Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

¿Es el injerto de incrustación dorsal (excavación) con la reparación de la punta superior a la punta sola para hipospadias primarias?

17 de julio de 2025 actualizado por: Mohammad Daboos

¿Es el injerto de incrustación dorsal (excavación) con la reparación de la punta superior a la punta sola para hipospadias primarias? Un ensayo clínico aleatorizado

Este estudio prospectivo y aleatorizado incluyó a todos los pacientes que presentaron hipospadias primarias sin corordas, los pacientes fueron asignados al azar en dos grupos como grupo 1 o grupo 2, grupo 1: reparado con reparación de punta estándar como se describe por Snodgrass Group 2: reparado con punta con GIP usando injerto preputial. En ambos grupos, los resultados funcionales se compararon principalmente con respecto a la posición del carne, la forma y los resultados funcionales de la neouretra, además de otras complicaciones como UCF, complicaciones de la herida, resultados cosméticos y la necesidad de una segunda cirugía.

Los investigadores tenían como objetivo investigar si GIP con reparación de la punta es superior a la punta, como lo describe Snodgrass en diferentes tipos de UP y proporcionar una visión general de los aspectos técnicos de las prácticas actuales de reparación de la punta.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio prospectivo y aleatorizado incluyó a todos los pacientes que presentaron hipospadias primarias sin corordas.

Los investigadores tuvieron como objetivo investigar si el parche de incrustación injertado con reparación de placas incisas tabularizada es superior a la punta, como lo describe Snodgrass en diferentes tipos de UP y para proporcionar una visión general de los aspectos técnicos de las prácticas actuales de reparación de la punta.

Los pacientes fueron asignados al azar en dos grupos como Grupo 1 o Grupo 2, Grupo 1: reparado con la reparación de la punta estándar como se describe por Snodgrass Group 2: reparado con la punta con GIP usando injerto preputial. Los pacientes fueron asignados al azar en dos grupos que utilizan sobres sellados etiquetados como Grupo 1 o Grupo 2, seleccionados por la enfermera principal del teatro operativo. Un estadístico independiente aprobó el tamaño de la muestra.

En ambos grupos, los resultados funcionales se compararon principalmente con respecto a la posición del carne, la forma y los resultados funcionales de la neouretra, además de otras complicaciones como UCF, complicaciones de la herida, resultados cosméticos y la necesidad de una segunda cirugía.

La primera visita ocurrió el quinto día postoperatorio. En la segunda semana, los pacientes asistieron a la extracción del catéter después de la curación completa. La calibración se realizó una semana después de la extracción del catéter, seguido de mensualmente durante los primeros seis meses, con una puntuación de manguera realizada después de seis meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

584

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Mohammad Negm, Prof
  • Número de teléfono: 01550087767
  • Correo electrónico: yww4178@gmail.com

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Candidatos primarios de hipospadias para reparación de una etapa
  • Casos no circuncidados
  • Grupo de edad pediátrica
  • Pacientes con seguimiento regular

Criterios de exclusión:

  • La presencia de anomalías de cordeo o uretral que requieren división de la placa uretral o reparación por etapas
  • Glanes pequeños <11 mm
  • hipospadias glanulares

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo 1
Reparado con reparación de placas incisas tubularizadas estándar como se describe por Snodgrass

La uretroplastia se realizó sobre un catéter Nelaton 6-8 FR (según la edad del paciente y el tamaño del glande) utilizando 7/0 sutura continua subcuticular. El meato adecuado se dejó alrededor del catéter uretral en la punta del glande, seguido de espongioplastia y una cobertura de fascia de Dartos de segunda capa.

La aproximación del collar de la mucosa y el cierre glanular del cierre de la piel se iniciaron luego con puntadas profundas pero superficiales utilizando sutura de poliglactina 7/0 o 6/0, y el cierre de la sutura mucosa. El cierre de la piel se logró preparando la piel viable mientras evitaba el cierre de la piel de la línea media al preparar un colgajo de piel preputial vascularizado para evitar complicaciones de cobertura de la piel con UCF posterior

Comparador activo: Grupo 2
Reparado con reparación de placas tubularizada tubularizada con injerto utilizando injerto preputial

La placa uretral se incisó profundamente desde la punta del glande, que se extendía hacia abajo más allá de la unión entre la placa y la fijación del injerto de meato hipospadio, el injerto se extendió para cubrir el área cruda y fijada a los bordes de la placa uretral.

La uretroplastia se realizó sobre un catéter Nelaton 6-8 FR (según la edad del paciente y el tamaño del glande) utilizando 7/0 sutura continua subcuticular. El meato adecuado se dejó alrededor del catéter uretral en la punta del glande, seguido de espongioplastia y una cobertura de fascia de Dartos de segunda capa.

La aproximación del collar de la mucosa y el cierre glanular del cierre de la piel se iniciaron luego con puntadas profundas pero superficiales utilizando sutura de poliglactina 7/0 o 6/0, y el cierre de la sutura mucosa. El cierre de la piel se logró preparando la piel viable mientras evitaba el cierre de la piel de la línea media al preparar un colgajo de piel preputial vascularizado para evitar complicaciones de cobertura de la piel con UCF posterior

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultados quirúrgicos
Periodo de tiempo: 6 meses
Tasas de complicaciones
6 meses
Resultados cosméticos
Periodo de tiempo: 6 meses
Resultados cosméticos con la evaluación de puntuación objetiva de hipospadias.
6 meses
Resultados funcionales
Periodo de tiempo: 6 meses
Flujo de orina desde la neouretra
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mohammad Daboos, Al-Azhar University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de enero de 2023

Finalización primaria (Estimado)

25 de julio de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

8 de agosto de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de julio de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de julio de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de julio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2025

Última verificación

1 de julio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir