Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowane Badanie Uretroplastyki Ze Stentem W Porównaniu Z Uretroplastyką Bez Stentu W Przypadku Spodziectwa (UCFStentRCT)

19 listopada 2025 zaktualizowane przez: Saira Shafee, Children's Hospital and Institute of Child Health, Multan

Częstość występowania przetoki cewkowo-skórnej u pacjentów poddawanych uretroplastyce z zastosowaniem stentu i bez stentu w przypadku spodziectwa

Hypospadia to wrodzona wada, w której ujście cewki moczowej znajduje się na spodniej stronie prącia. Zabieg chirurgiczny (uretroplastyka) jest standardowym leczeniem. Chirurdzy czasami pozostawiają po operacji małą rurkę („stent”) wewnątrz nowej cewki moczowej, ale nie jest jasne, czy użycie stentu wpływa na ryzyko częstego powikłania zwanego przetoką cewkowo-skórną (mały wyciek z nowej cewki moczowej na skórę).

To badanie porówna dwa rutynowe podejścia chirurgiczne u chłopców w wieku 1-12 lat z dystalną lub środkową hypospadiami, którzy wymagają uretroplastyki: (1) operację z tymczasowym stentem i (2) operację bez stentu. Dzieci będą losowo przydzielane do jednej z dwóch grup. Wszystkie operacje będą wykonywane przez konsultanta chirurga dziecięcego przy użyciu ustandaryzowanej techniki, a wszystkie dzieci otrzymają zwykłą opiekę pooperacyjną.

Rodziny wrócą na wizyty kontrolne 2, 6 i 12 tygodni po operacji. Podczas tych wizyt zespół sprawdzi obecność przetoki za pomocą prostego testu z solą fizjologiczną i zarejestruje wszelkie inne obawy. Celem jest ustalenie, które podejście prowadzi do mniejszej liczby powikłań, mniejszego dyskomfortu i mniejszej liczby dodatkowych procedur u dzieci poddawanych naprawie hypospadii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cel. Porównanie częstości występowania przetoki cewkowo-skórnej (UCF) po plastyce cewki moczowej w stulejce przy użyciu cewnika pooperacyjnego versus bez cewnika pooperacyjnego. Punkt końcowy pierwszorzędowy: UCF w 12 tygodniu po operacji, zdefiniowane przez wstrzyknięcie soli fizjologicznej do neocewki z uciskiem proksymalnym; widoczne wyciekanie soli fizjologicznej między dwoma punktami liczone jako pozytywne.

Projekt i miejsce. Jednoośrodkowe, randomizowane badanie kontrolowane w Klinice Chirurgii Dziecięcej, Szpital Dziecięcy Multan. Czas trwania: 6 miesięcy od zatwierdzenia synopsisu. Docelowa wielkość próby: 110 (moc 80%, test dwóch proporcji; oczekiwane UCF 13,3% z cewnikiem vs 33,3% bez cewnika; α=0,05). Alokacja przez losowanie zaklejonych nieprzezroczystych kopert do dwóch równoległych grup.

Uczestnicy. Kryteria włączenia: chłopcy w wieku 1-12 lat z dystalną lub środkową stulejką prącia zakwalifikowani do plastyki cewki moczowej. Kryteria wykluczenia: wcześniejsza nieudana plastyka cewki moczowej lub planowana naprawa etapowa. Pisemna świadoma zgoda od rodziców/opiekunów prawnych.

Interwencje.

Grupa A (Plastyka cewki z cewnikiem): Ustandaryzowana plastyka cewki moczowej z 6-8 Fr rurką nosowo-żołądkową jako tymczasowy cewnik (rozmiar według wieku). Cewnik usunięty w 7. dniu pooperacyjnym; wypisanie następnie.

Grupa B (Plastyka cewki bez cewnika): Ustandaryzowana plastyka cewki moczowej bez cewnika; wypisanie w 2. dniu pooperacyjnym.

Wszystkie operacje w znieczuleniu ogólnym przez konsultanta chirurga dziecięcego. Hemostaza z lignokainą 0,5% + adrenaliną 1:200 000 (5-7 mg/kg). Naprawy w 3 warstwach (PDS 6/0 pierwsza i druga warstwa - szwy pojedyncze następnie ciągłe; zamknięcie skóry poliglaktyną 5/0 szwami pojedynczymi). Standardowe antybiotyki i leki przeciwbólowe pooperacyjne dla obu grup.

Obserwacja i oceny. Wizyty w poradni w 2., 6. i 12. tygodniu. Wynik pierwszorzędowy (UCF) oceniany z protokołowym testem soli fizjologicznej; obserwacje drugorzędowe obejmują ogólny powrót do zdrowia i wszelkie dodatkowe interwencje. Dane rejestrowane na wstępnie zdefiniowanym formularzu.

Analiza statystyczna. Dane analizowane w SPSS v23. Normalność zmiennych numerycznych (np. wiek) przez Shapiro-Wilka; wiek podsumowany jako średnia±SD. Zmienne kategoryczne (miejsce stulejki; UCF tak/nie) jako częstości/procenty. Główne porównanie między grupami przez chi-kwadrat (p<0,05 istotne). Analizy warstwowe według wieku i lokalizacji stulejki z chi-kwadrat po stratyfikacji (p<0,05).

Uzasadnienie i znaczenie. Wcześniejsze badania porównawcze donoszą o różniących się częstościach UCF z cewnikiem versus bez cewnika; to badanie ma na celu dostarczenie wyraźniejszych dowodów do kierowania rutynową praktyką, potencjalnie redukując powikłania, dyskomfort i koszty opieki zdrowotnej dla dzieci poddawanych naprawie stulejki.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

110

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Punjab Province
      • Multan Khurd, Punjab Province, Pakistan, 60000
        • children Hospital Multan

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia: Chłopcy w wieku 1-12 lat

  1. Hypospadia dystalna lub środkowa prącia planowana do uretroplastyki
  2. Rodzic/opiekun prawny udziela pisemnej świadomej zgody

Kryteria wykluczenia: Poprzednia nieudana uretroplastyka

1. Planowana naprawa etapowa

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Uretroplastyka ze stentem
Standaryzowana uretroplastyka wykonywana w znieczuleniu ogólnym ze stentem cewkowym (sonda żołądkowa 6-8 Fr, rozmiar w zależności od wieku). Naprawa w 3 warstwach (PDS 6/0 dla pierwszej/drugiej warstwy; Polyglactin 5/0 dla skóry). Stent usunięty w 7. dniu pooperacyjnym; wypisanie ze szpitala następnie.
Uretroplastyka z czasowym stentem cewkowym (sonda żołądkowa 6-8 Fr) umieszczonym śródoperacyjnie i usuniętym w 7. dobie pooperacyjnej. Standaryzowana technika: nacięcie po infiltracji 0,5% lignokainą + adrenaliną (1:200 000; 5-7 mg/kg), naprawa 3-warstwowa (PDS 6/0 dla pierwszej i drugiej warstwy - szwy pojedyncze następnie ciągłe; poliglaktyna 5/0 pojedyncza dla skóry). Rutynowa antybiotykoterapia i analgezja pooperacyjna. Dotyczy ramienia/ramion: Uretroplastyka ze stentem (Grupa A).
Aktywny komparator: Uretroplastyka bezstentowa
Ta sama standaryzowana uretroplastyka bez stentu; wypis w 2. dniu pooperacyjnym.
Uretroplastyka bez cewnikowania cewki moczowej z zastosowaniem tej samej znormalizowanej techniki operacyjnej i opieki okołooperacyjnej; planowane wypisanie w 2. dniu pooperacyjnym. Dotyczy ramienia/ramion: Uretroplastyka bez cewnikowania (Grupa B).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość występowania przetoki cewkowo-skórnej 12 tygodni po uretroplastyce
Ramy czasowe: dwanaście tygodni po operacji
Przetoki cewkowo-skórne (UCF) będą określane poprzez wstrzykiwanie soli fizjologicznej pod ciśnieniem do końcowej części neocewki przy jednoczesnym uciskaniu podstawy prącia; widoczne wyciekanie soli fizjologicznej między dwoma punktami uznaje się za wynik dodatni. Wynikiem jest odsetek uczestników z UCF w każdej grupie (ze stentem vs bez stentu). Oceny odbywają się podczas rutynowych wizyt kontrolnych (2, 6 i 12 tygodni), z główną analizą po 12 tygodniach.
dwanaście tygodni po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Saira Shafee, MBBS, Children's Hospital and Institute of Child Health, Multan

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

25 maja 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 września 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 września 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 września 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 listopada 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 listopada 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj