- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07315607
Ocena <i>in vivo</i> dokładności natychmiastowych koron prowizorycznych na śrubach, wytwarzanych z wykorzystaniem planowania cyfrowego i chirurgii wspomaganej
Ocena dokładności <i>in vivo</i> natychmiastowych koron tymczasowych na śrubach, prefabrykowanych z wykorzystaniem planowania cyfrowego i w pełni sterowanej chirurgii
Niniejsze badanie kliniczne ma na celu ocenę dokładności in vivo w pełni cyfrowego przepływu pracy w zakresie natychmiastowego umieszczenia wcześniej wykonanej tymczasowej korony na śrubę przy użyciu planowania cyfrowego i chirurgii implantologicznej z prowadnicą. Badanie zostanie przeprowadzone u częściowo bezzębnych dorosłych pacjentów wymagających zastąpienia pojedynczego zęba natychmiast obciążonym implantem stomatologicznym.
Głównym celem badania jest ocena dokładności (wierności i precyzji) zaplanowanej cyfrowej pozycji implantu i tymczasowej odbudowy poprzez porównanie wirtualnie zaplanowanej pozycji z rzeczywistym wynikiem klinicznym po chirurgii z prowadnicą. Nacisk zostanie położony na odchylenia liniowe, kątowe i rotacyjne zarówno na poziomie implantu, jak i tymczasowej odbudowy.
Uczestnicy przejdą w pełni prowadzony zabieg umieszczenia implantu z kontrolą rotacji, po którym nastąpi natychmiastowe umieszczenie prefabrykowanej tymczasowej korony na śrubę zaprojektowanej podczas fazy planowania cyfrowego. Pooperacyjne skany wewnątrzustne zostaną wykonane w celu zarejestrowania końcowych pozycji implantu i odbudowy.
Zaplanowane i osiągnięte pozycje zostaną porównane przy użyciu oprogramowania do analizy trójwymiarowej w celu określenia odchyleń i ustalenia, czy osiągnięta dokładność pozostaje w granicach klinicznie akceptowalnych.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Tło Chirurgia implantologiczna wspomagana komputerowo ugruntowała podejście sterowane protetycznie, w którym pozycjonowanie implantu planuje się zgodnie z ostateczną lub tymczasową odbudową. Integracja tomografii komputerowej wiązki stożkowej (CBCT) i skanowania wewnątrzustnego umożliwia wirtualne planowanie pozycji, osi i wyjścia protetycznego implantu. Jednak dokładne przeniesienie planu cyfrowego do warunków klinicznych pozostaje poddane kumulatywnym błędom w całym cyfrowym i chirurgicznym procesie.
Dokładność w chirurgii implantologicznej z prowadnicą jest powszechnie oceniana przez porównanie planowanych i pooperacyjnych pozycji implantu przy użyciu metryk odchyleń liniowych i kątowych. Z perspektywy klinicznej szczególnie istotna jest dokładność na poziomie tymczasowej odbudowy, ponieważ odbudowa musi pasywnie przylegać bez wymagania znaczącej korekty. Wymóg ten staje się szczególnie krytyczny, gdy natychmiastowa prefabrykowana korona tymczasowa zatrzymana na śrubę jest umieszczana w czasie zabiegu, ponieważ zarówno dokładność pozycyjna, jak i rotacyjna są niezbędne dla prawidłowego osadzenia.
Niedawne cyfrowe procesy wykazały wykonalność projektowania i wytwarzania natychmiastowych odbudów tymczasowych przed zabiegiem. Użycie protokołów chirurgicznych z prowadnicą obejmujących kontrolę rotacyjną ma na celu odtworzenie planowanej orientacji implantu i ułatwienie natychmiastowego umieszczenia prefabrykowanych odbudów. Jednak dokładność osiągalna w takich procesach nie została wystarczająco skwantyfikowana w warunkach klinicznych.
Uzasadnienie Pomimo postępów w chirurgii z prowadnicą i cyfrowym wytwarzaniu, istnieją ograniczone dowody kliniczne dotyczące dokładności procesów łączących w pełni prowadzone umieszczenie implantu z kontrolą rotacyjną i natychmiastowe umieszczenie prefabrykowanej korony tymczasowej zatrzymanej na śrubę. Kwantyfikacja odchyleń plan-do-rzeczywistości zarówno na poziomie implantu, jak i odbudowy jest niezbędna do określenia klinicznej wykonalności, przewidywalności i potencjalnej optymalizacji tego protokołu.
Projekt badania Jest to prospektywne, jednoramienne, interwencyjne badanie kliniczne z wewnątrzosobniczym porównaniem między cyfrowo planowanymi pozycjami implantu i tymczasowej odbudowy a rzeczywistymi wynikami klinicznymi uzyskanymi po chirurgii z prowadnicą.
Uczestnicy Populacja badania będzie składać się z częściowo bezzębnych pacjentów w wieku 18 lat lub starszych, którzy wymagają wymiany pojedynczego zęba natychmiast obciążonym implantem stomatologicznym. Wszyscy uczestnicy muszą spełniać zdefiniowane kryteria włączenia i żadne z kryteriów wykluczenia oraz muszą dostarczyć pisemną świadomą zgodę przed udziałem.
Interwencja Wszyscy uczestnicy przejdą w pełni cyfrowy proces obejmujący pozyskanie CBCT, skanowanie wewnątrzustne, wirtualne planowanie implantu oraz projektowanie i wytwarzanie prowadnicy chirurgicznej i prefabrykowanej korony tymczasowej zatrzymanej na śrubę. Umieszczenie implantu zostanie wykonane przy użyciu w pełni prowadzonego protokołu chirurgicznego z kontrolą rotacyjną. Odbudowa tymczasowa zostanie umieszczona natychmiast po wstawieniu implantu i utrzymana wolna od kontaktów okluzyjnych.
Ocena wyników Pooperacyjne skany wewnątrzustne zostaną uzyskane z ciałem skanującym i z umieszczoną odbudową tymczasową. Oprogramowanie do analizy trójwymiarowej zostanie użyte do porównania planowanych i osiągniętych pozycji. Odchylenia liniowe i kątowe na poziomie koronowym i wierzchołkowym implantu, a także odchylenia odbudy tymczasowej, zostaną obliczone w celu oceny dokładności w kategoriach wierności i precyzji.
Analiza statystyczna Statystyki opisowe zostaną użyte do podsumowania pomiarów odchyleń. Normalność zostanie oceniona, a odpowiednie testy parametryczne lub nieparametryczne zostaną zastosowane, aby określić, czy obserwowane odchylenia różnią się istotnie od klinicznie akceptowalnych progów.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Miguel A Gómez Polo ; DDS, PhD, DDS, PhD
- Numer telefonu: +34659390001
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Solange J Vasquez Ramos, DDS, MSc
- E-mail: solvasqu@ucm.es
Lokalizacje studiów
-
-
Madrid
-
Madrid, Madrid, Hiszpania, 28040
- Rekrutacyjny
- Complutense University of Madrid
-
Kontakt:
- Miguel A Gomez Polo; DSS, PhD, DSS, PhD
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
-
Pod-śledczy:
- Solange J Vasquez Ramos, DDS, MSc
-
Pod-śledczy:
- Juan Ballesteros Martinez, DDS, MSc
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Dorośli w wieku 18 lat lub starsi.
- Pacjenci częściowo bezzębni wymagający uzupełnienia pojedynczego zęba natychmiastowo obciążonym implantem stomatologicznym.
- Pacjenci sklasyfikowani jako ASA I lub ASA II według klasyfikacji stanu fizycznego Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów.
- Pacjenci z warunkami klinicznymi pozwalającymi na natychmiastowe umieszczenie implantu z minimalną stabilnością pierwotną ≥25 Ncm.
- Zdolność do zrozumienia procedur badania i dostarczenia pisemnej świadomej zgody.
- Gotowość do przestrzegania protokołu badania i uczestniczenia w wymaganych wizytach klinicznych.
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci sklasyfikowani jako ASA III lub ASA IV, lub z niekontrolowanymi schorzeniami ogólnoustrojowymi, które mogą zakłócać udział w badaniu.
- Obecność zaburzeń psychicznych lub poznawczych, które mogą zagrozić świadomej zgodzie lub przestrzeganiu protokołu.
- Niezdolność do przestrzegania harmonogramu wizyt lub wymaganych ocen.
- Jakikolwiek inny stan, który według oceny badacza, mógłby zagrozić bezpieczeństwu pacjenta, przestrzeganiu protokołu lub ważności danych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: W pełni kierowana chirurgia implantologiczna z natychmiastową prefabrykowaną koroną tymczasową
Uczestnicy przejdą w pełni sterowaną procedurę wszczepienia implantu z kontrolą rotacyjną, po której nastąpi natychmiastowe umieszczenie wcześniej wykonanej tymczasowej korony na śrubie, zaprojektowanej podczas cyfrowej fazy planowania.
|
W pełni prowadzone wszczepienie implantu przy użyciu cyfrowo zaprojektowanego szablonu chirurgicznego z kontrolą rotacyjną, a następnie natychmiastowe umieszczenie prefabrykowanej tymczasowej korony na śruby, opartej na wirtualnym planie leczenia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dokładność umieszczenia implantu i tymczasowej korony
Ramy czasowe: Okres bezpośrednio pooperacyjny
|
Dokładność będzie oceniana jako kombinacja prawdziwości i precyzji poprzez kwantyfikację odchyleń plan-do-rzeczywistości między cyfrowo zaplanowaną a klinicznie osiągniętą pozycją implantu oraz pozycją korony tymczasowej.
Odchylenia liniowe na poziomie koronowym i wierzchołkowym implantu, odchylenie kątowe osi implantu oraz odchylenia liniowe i kątowe tymczasowej odbudowy zostaną obliczone przy użyciu trójwymiarowego oprogramowania analitycznego.
|
Okres bezpośrednio pooperacyjny
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Miguel A Gómez Polo, DDS, PhD, Universidad Complutense de Madrid
- Główny śledczy: Juan Ballesteros- Martinez, DDs, MSc, Universidad Complutense de Madrid
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Derksen W, Wismeijer D, Flugge T, Hassan B, Tahmaseb A. The accuracy of computer-guided implant surgery with tooth-supported, digitally designed drill guides based on CBCT and intraoral scanning. A prospective cohort study. Clin Oral Implants Res. 2019 Oct;30(10):1005-1015. doi: 10.1111/clr.13514. Epub 2019 Sep 9.
- Espona J, Roig E, Ali A, Roig M. Immediately loaded interim complete-arch implant-supported fixed dental prostheses fabricated with a completely digital workflow: A clinical technique. J Prosthet Dent. 2020 Oct;124(4):423-427. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.08.008. Epub 2019 Dec 18.
- Putra RH, Yoda N, Astuti ER, Sasaki K. The accuracy of implant placement with computer-guided surgery in partially edentulous patients and possible influencing factors: A systematic review and meta-analysis. J Prosthodont Res. 2022 Jan 11;66(1):29-39. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00184. Epub 2021 Jan 26.
- Chackartchi T, Romanos GE, Parkanyi L, Schwarz F, Sculean A. Reducing errors in guided implant surgery to optimize treatment outcomes. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):64-72. doi: 10.1111/prd.12411.
- Khaohoen A, Powcharoen W, Sornsuwan T, Chaijareenont P, Rungsiyakull C, Rungsiyakull P. Accuracy of implant placement with computer-aided static, dynamic, and robot-assisted surgery: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. BMC Oral Health. 2024 Mar 21;24(1):359. doi: 10.1186/s12903-024-04033-y.
- Shi Y, Wang J, Ma C, Shen J, Dong X, Lin D. A systematic review of the accuracy of digital surgical guides for dental implantation. Int J Implant Dent. 2023 Oct 25;9(1):38. doi: 10.1186/s40729-023-00507-w.
- Adams CR, Ammoun R, Deeb GR, Bencharit S. Influence of Metal Guide Sleeves on the Accuracy and Precision of Dental Implant Placement Using Guided Implant Surgery: An In Vitro Study. J Prosthodont. 2023 Jan;32(1):62-70. doi: 10.1111/jopr.13503. Epub 2022 Mar 22.
- Ballesteros J, Vasquez-Ramos S, Revilla-Leon M, Gomez-Polo M. Immediate placement of a previously manufactured interim screw-retained implant-supported crown by using the implant position determined in the guided implant planning. J Prosthet Dent. 2025 Oct;134(4):908-913. doi: 10.1016/j.prosdent.2025.07.009. Epub 2025 Jul 30.
- Yeager B, Cakmak G, Zheng F, Johnston WM, Yilmaz B. Error analysis of stages involved in CBCT-guided implant placement with surgical guides when different printing technologies are used. J Prosthet Dent. 2024 Nov;132(5):995-1004. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.11.018. Epub 2023 Jan 21.
- Younis H, Lv C, Xu B, Zhou H, Du L, Liao L, Zhao N, Long W, Elayah SA, Chang X, He L. Accuracy of dynamic navigation compared to static surgical guides and the freehand approach in implant placement: a prospective clinical study. Head Face Med. 2024 May 14;20(1):30. doi: 10.1186/s13005-024-00433-1.
- Hernandez-Margarit P, Palacios-Banuelos R, Roig M, Altuna P, Blasi A. Digital workflow for designing an interim implant-supported restoration with an optimal emergence profile in an open-source software program. J Prosthet Dent. 2024 Nov;132(5):857-862. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.10.013. Epub 2022 Dec 6.
- Shah NP, Khanna A, Pai AR, Sheth VH, Raut SR. An evaluation of virtually planned and 3D-printed stereolithographic surgical guides from CBCT and digital scans: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2022 Sep;128(3):436-442. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.12.035. Epub 2021 Feb 12.
- Chen Z, Li J, Ceolin Meneghetti P, Galli M, Mendonca G, Wang HL. Does guided level (fully or partially) influence implant placement accuracy at post-extraction sockets and healed sites? An in vitro study. Clin Oral Investig. 2022 Aug;26(8):5449-5458. doi: 10.1007/s00784-022-04512-y. Epub 2022 May 2.
- Werny JG, Frank K, Fan S, Sagheb K, Al-Nawas B, Narh CT, Schiegnitz E. Freehand vs. computer-aided implant surgery: a systematic review and meta-analysis-part 1: accuracy of planned and placed implant position. Int J Implant Dent. 2025 May 2;11(1):35. doi: 10.1186/s40729-025-00622-w.
- Lo Russo L, Ercoli C, Guida L, Merli M, Laino L. Surgical guides for dental implants: Measurement of the accuracy using a freeware metrology software program. J Prosthodont Res. 2023 Apr 12;67(2):300-304. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_22_00069. Epub 2022 Aug 11.
- Gomez-Polo M, Ballesteros J, Padilla PP, Pulido PP, Revilla-Leon M, Ortega R. Merging intraoral scans and CBCT: a novel technique for improving the accuracy of 3D digital models for implant-supported complete-arch fixed dental prostheses. Int J Comput Dent. 2021 Jun 4;24(2):117-123.
- Kernen F, Kramer J, Wanner L, Wismeijer D, Nelson K, Flugge T. A review of virtual planning software for guided implant surgery - data import and visualization, drill guide design and manufacturing. BMC Oral Health. 2020 Sep 10;20(1):251. doi: 10.1186/s12903-020-01208-1.
- Bruno V, Badino M, Riccitiello F, Spagnuolo G, Amato M. Computer guided implantology accuracy and complications. Case Rep Dent. 2013;2013:701421. doi: 10.1155/2013/701421. Epub 2013 Sep 3.
- Nulty A. A literature review on prosthetically designed guided implant placement and the factors influencing dental implant success. Br Dent J. 2024 Feb;236(3):169-180. doi: 10.1038/s41415-024-7050-3. Epub 2024 Feb 9.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 25/700-E
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .