Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność elektrycznie regulowanego wsparcia lędźwiowego w nieswoistym bólu dolnego odcinka kręgosłupa

22 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Hugo Massé-Alarie, Laval University

Skuteczność zmotoryzowanego podparcia lędźwiowego w nieswoistym bólu dolnej części pleców: badanie randomizowane z grupą kontrolną

Ból dolnej części pleców (LBP) jest powszechnym schorzeniem układu mięśniowo-szkieletowego na całym świecie, powodującym znaczną niepełnosprawność i obciążenie ekonomiczne. Podczas gdy tradycyjne półsztywne podpory lędźwiowe są często przepisywane w celu złagodzenia objawów LBP, ich skuteczność pozostaje ograniczona przez statyczne właściwości mechaniczne i brak adaptacji do wzorców ruchowych. Zmotoryzowana podpora lędźwiowa to nowatorskie podejście, które umożliwia zastosowanie kontrolowanych sił dekompresyjnych przy zachowaniu funkcjonalnej mobilności. Niniejsze badanie eksperymentalne ma na celu porównanie skuteczności między zmotoryzowaną podporą lędźwiową a standardową półsztywną podporą u dorosłych z niespecyficznym LBP. Zostanie zrekrutowanych siedemdziesięciu dorosłych z niespecyficznym bólem dolnej części pleców (LBP). Główne punkty końcowe (natężenie bólu i funkcjonowanie fizyczne [średnia dzienna]) będą zbierane codziennie, podczas gdy drugorzędne punkty końcowe (średnie natężenie bólu z ostatniego tygodnia, niepełnosprawność związana z bólem itp.) będą zbierane na początku, po 3 tygodniach i po 9 tygodniach od randomizacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

LBP (ból dolnej części pleców) to powszechny stan układu mięśniowo-szkieletowego, powodujący znaczną niepełnosprawność i obciążenie ekonomiczne. W zarządzaniu LBP zaleca się kilka strategii, takich jak edukacja, ćwiczenia, terapia manualna, techniki psychologiczne i podpory lędźwiowe. Podczas gdy tradycyjne półsztywne podpory lędźwiowe są powszechnie przepisywane w celu złagodzenia objawów LBP, ich skuteczność pozostaje ograniczona przez ich statyczne właściwości mechaniczne i brak adaptacji do wzorców ruchu. Zmotoryzowana podpora lędźwiowa może oferować nowatorskie podejście poprzez zastosowanie kontrolowanych sił dekompresyjnych przy jednoczesnym zachowaniu funkcjonalnej mobilności. Innowacyjna orteza zasilana bateryjnie, zapewniająca regulowaną trakcję między komponentami piersiowymi i miednicznymi, potencjalnie adresująca leżące u podstaw czynniki mechaniczne przyczyniające się do bólu, będzie testowana u uczestników z przewlekłym LBP.

To pojedynczo zaślepione, równoległe badanie kliniczne ma na celu porównanie skuteczności zmotoryzowanej podpory lędźwiowej w porównaniu ze standardową półsztywną podporą lędźwiową u dorosłych cierpiących na niespecyficzny LBP. Kwalifikującymi się uczestnikami będą dorośli w wieku od 18 do 65 lat doświadczający LBP ze średnim wynikiem bólu co najmniej 3 na 10 w ciągu ostatniego tygodnia, podobnym lub większym bólem w pozycji siedzącej niż stojącej oraz co najmniej 2-punktową redukcją bólu podczas trakcji manualnej. Kryteria wykluczenia obejmują specyficzne patologie kręgosłupa (np. złamania, zwężenie kanału kręgowego, nowotwory), radikulopatię lędźwiową, ciążę, wysoki BMI (>32), problemy oddechowe, osteoporozę, niedawne złamania żeber lub miednicy oraz wszelkie przeciwwskazania do noszenia podpór lędźwiowych. Łącznie 70 uczestników zostanie losowo przydzielonych do noszenia zmotoryzowanej podpory lędźwiowej lub półsztywnej podpory lędźwiowej. Zmotoryzowana podpora lędźwiowa to orteza lędźwiowa zasilana bateryjnie z pasami piersiowymi i brzusznymi połączonymi bocznymi podporami. Stosuje ona regulowaną siłę dekompresyjną na kręgosłup, umożliwiając jednocześnie ruch. Każdy uczestnik otrzyma instrukcję noszenia przydzielonej podpory przez co najmniej cztery godziny dziennie przez trzy tygodnie, z wyłączeniem snu.

Aby zminimalizować błąd w zbieraniu danych, zmienne subiektywne będą oceniane za pomocą REDCap, podczas gdy zmienne obiektywne będą zbierane przez zaślepionego oceniającego. Pierwszorzędowe punkty końcowe obejmują dzienne natężenie bólu i funkcjonowanie fizyczne. Drugorzędowe subiektywne punkty końcowe obejmują niepełnosprawność związaną z bólem, średnie natężenie bólu z ostatniego tygodnia, katastrofizację bólu, lęk przed ruchem, samoskuteczność, akceptowalność i działania niepożądane.

Statystyk przeprowadzający analizy statystyczne będzie zaślepiony co do przydziału do grup. Zostaną użyte liniowe modele mieszane uwzględniające efekty stałe dla grupy (zmotoryzowana vs. standardowa podpora), czasu i ich interakcji, z uczestnikami włączonymi jako efekt losowy. Codzienne noszenie podpory lędźwiowej, wiek i samodzielnie zgłaszana płeć zostaną użyte jako kowariancje. Do głównych analiz zostanie zastosowana zasada intencji leczenia (ITT). Analizy per-protokół zostaną przeprowadzone jako analizy wrażliwości, przy czym te ostatnie uwzględnią tylko tych, którzy przestrzegali zalecanego użytkowania (minimum 4 godziny/dzień, 5 dni/tydzień przez 3 tygodnie). Planowana wielkość próby wynosząca 70 uczestników (35 na grupę) jest oparta na zdolności wykrycia 2-punktowej różnicy w skali bólu, z mocą 95%, poziomem istotności 0,05 i szacowanym wskaźnikiem rezygnacji na poziomie 20%.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

70

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Kanada, G1M 2S8
        • Rekrutacyjny
        • Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale (Cirris)
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia

  • Dorośli w wieku od 18 do 65 lat z niespecyficznym bólem dolnego odcinka kręgosłupa
  • Średni poziom bólu ≥3 w skali 10 w ciągu poprzedniego tygodnia
  • Intensywność bólu równa lub większa podczas siedzenia w porównaniu ze staniem
  • Znaczący klinicznie spadek (≥2 punkty) bólu podczas trakcji manualnej

Kryteria wykluczenia:

  • Specyficzna przyczyna bólu dolnego odcinka kręgosłupa (np. złamanie, nowotwór, stenoza kanału kręgowego, kręgozmyk)
  • Obecność rwy kulszowej lędźwiowej
  • Ciaża
  • Wskaźnik masy ciała (BMI) >32
  • Problemy z oddychaniem
  • Osteoporoza
  • Rany brzuszne w miejscu zastosowania ortezy
  • Złamania żeber lub miednicy w ciągu ostatnich 3 miesięcy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Elektryczna regulacja odcinka lędźwiowego
Motorizowane wsparcie lędźwiowe to zasilana bateryjnie orteza zapewniająca regulowane napięcie między komponentami piersiowymi i miednicznymi, która stosuje kontrolowane siły dekompresyjne przy jednoczesnym zachowaniu mobilności.
Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby nosili wsparcie lędźwiowe z napędem przez co najmniej 4 godziny i maksymalnie 8 kolejnych godzin dziennie przez cały trzytygodniowy okres badania. Aby osiągnąć cel 4 godzin, uczestnicy będą stopniowo zwiększać swój dzienny czas noszenia: 2 godziny pierwszego dnia, 3 godziny drugiego dnia i 4 godziny trzeciego dnia.
Aktywny komparator: Standardowe wsparcie lędźwiowe
To jest półsztywny stabilizator lędźwiowy z sześcioma stalowymi usztywnieniami, elastycznymi panelami bocznymi oraz neoprenowym opatrunkiem, który umożliwia indywidualną regulację.
Uczestnicy będą proszeni o noszenie zmechanizowanego wsparcia lędźwiowego przez co najmniej 4 godziny i maksymalnie 8 godzin z rzędu dziennie przez cały trzytygodniowy okres badania. Aby osiągnąć cel 4 godzin, uczestnicy będą stopniowo zwiększać codzienny czas noszenia: 2 godziny pierwszego dnia, 3 godziny drugiego dnia i 4 godziny trzeciego dnia.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Natężenie bólu
Ramy czasowe: Raz dziennie przez trzy tygodnie.
Do oceny średniego natężenia bólu odczuwanego w ciągu dnia zostanie użyta skala numeryczna od 0 do 10 (0: brak bólu; 10: najgorszy wyobrażalny ból).
Raz dziennie przez trzy tygodnie.
Funkcjonowanie fizyczne
Ramy czasowe: Raz dziennie przez trzy tygodnie.
Do oceny zdolności do wykonywania codziennych czynności zostanie zastosowana skala numeryczna od 0 do 10 (0: brak trudności w funkcjonowaniu; 10: niezdolność do funkcjonowania).
Raz dziennie przez trzy tygodnie.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Akceptowalność
Ramy czasowe: Tydzień 3
Akceptowalność noszenia pasa lędźwiowego zostanie oceniona za pomocą Teoretycznych Ram Akceptowalności.
Tydzień 3
Akceptacja
Ramy czasowe: 3 tygodnie
Akceptacja będzie mierzona za pomocą rozszerzonej wersji Zunifikowanej Teorii Akceptacji i Wykorzystania Technologii (UTAUT2).
3 tygodnie
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 3 tygodnie
Wszystkie działania niepożądane będą udokumentowane i zgłoszone.
3 tygodnie
Niepełnosprawność związana z bólem
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, tydzień 3 i 9.
Indeks Niepełnosprawności Oswestry (ODI) to zwalidowany i wiarygodny 10-punktowy kwestionariusz (0 = brak niepełnosprawności; 100 = ekstremalnie ciężka niepełnosprawność) zalecany do oceny funkcjonowania fizycznego u osób z LBP.
Linia wyjściowa, tydzień 3 i 9.
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tydzień 3 i 9.
Skala Numeryczna 11-punktowa (0 = "brak bólu" do 10 = "najsilniejszy ból, jaki możesz sobie wyobrazić") zostanie użyta do zmierzenia średniego natężenia bólu w ciągu ostatniego tygodnia.
Punkt wyjściowy, tydzień 3 i 9.
Katastrofizacja bólu
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 3 i 9.
Katastrofizację bólu oceniono za pomocą Skali Katastrofizacji Bólu. Skala Katastrofizacji Bólu (PCS) to samodzielnie wypełniany kwestionariusz składający się z 13 pytań, mierzących katastrofizujące myśli przyczyniające się do bólu w 5-stopniowej skali likerta od 0 ("wcale", niski poziom myśli katastrofizujących) do 5 ("cały czas", wysoki poziom myśli katastrofizujących).
Linia bazowa, tydzień 3 i 9.
Strach przed ruchem
Ramy czasowe: Linia podstawowa, tydzień 3 i 9.
Skala Kinezjofobii Tampa to kwestionariusz samoopisowy służący do oceny lęku przed ruchem, składający się z 17 pytań ocenianych w 4-punktowej skali od 1 („zdecydowanie się nie zgadzam”, niski poziom kinezjofobii) do 4 („zdecydowanie się zgadzam”, wysoki poziom kinezjofobii).
Linia podstawowa, tydzień 3 i 9.
Samoskuteczność w radzeniu sobie z bólem
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, tydzień 3 i 9.
Samoskuteczność w bólu będzie oceniana za pomocą Kwestionariusza Samoskuteczności w Bólu. Kwestionariusz Samoskuteczności w Bólu (PSEQ) to 10-punktowy kwestionariusz mierzący pewność osób z przewlekłym bólem w wykonywaniu czynności podczas odczuwania bólu, w 10-stopniowej skali od 0 („w ogóle niepewny”, niska samoskuteczność) do 10 („całkowicie pewny”, wysoka samoskuteczność).
Linia wyjściowa, tydzień 3 i 9.

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Postrzegany efekt podparcia lędźwiowego
Ramy czasowe: Raz dziennie przez trzy tygodnie.

W pytaniu typu "globalna ocena zmian" ("dzisiaj, jaki był efekt noszenia podparcia lędźwiowego") zostanie użyta 15-punktowa skala (-7 do +7, gdzie -7 = "znacznie gorzej"; 0 = "brak efektu"; +7 = "znacznie lepiej").

Postrzegany efekt podparcia lędźwiowego zostanie wykorzystany wyłącznie w analizie wrażliwości per protocol.

Raz dziennie przez trzy tygodnie.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Hugo Massé-Alarie, PhD, Laval University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

16 lutego 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 września 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 września 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 stycznia 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 stycznia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 stycznia 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2025-3312

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane indywidualne dane uczestników (IPD), które stanowią podstawę wyników przedstawionych w opublikowanym artykule, zostaną udostępnione.
Protokół badania również zostanie opublikowany.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane staną się dostępne po publikacji i pozostaną dostępne przez okres 5 lat od pierwszego udostępnienia.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostęp do IPD zostanie przyznany wykwalifikowanym badaczom, których propozycje są metodologicznie poprawne i zatwierdzone etycznie. Badacze muszą uzyskać zgodę od swojej instytucjonalnej komisji rewizyjnej (IRB), komisji etyki badań (REB) lub równoważnego komitetu etycznego oraz muszą podpisać umowę o korzystaniu z danych (DUA) przed otrzymaniem jakichkolwiek danych.

Wnioski o dostęp należy składać na adres: hugo.masse-alarie@fmed.ulaval.ca.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj