Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit motorisierter Lendenstützen bei unspezifischen Kreuzschmerzen

22. April 2026 aktualisiert von: Hugo Massé-Alarie, Laval University

Wirksamkeit einer motorisierten Lendenwirbelsäulenstütze bei unspezifischen Rückenschmerzen: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Kreuzschmerzen (LBP) stellen weltweit eine häufige muskuloskelettale Erkrankung dar, die erhebliche Behinderungen und wirtschaftliche Belastungen verursacht. Während traditionelle semi-rigide Lendenstützen üblicherweise zur Linderung von LBP-Symptomen verschrieben werden, bleibt ihre Wirksamkeit aufgrund ihrer statischen mechanischen Eigenschaften und mangelnden Anpassungsfähigkeit an Bewegungsmuster begrenzt. Motorisierte Lendenstützen sind ein neuartiger Ansatz, der die Anwendung kontrollierter Dekompressionskräfte bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der funktionellen Mobilität ermöglicht. Diese experimentelle Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer motorisierten Lendenstütze im Vergleich zu einer herkömmlichen semi-rigiden Stütze bei Erwachsenen mit unspezifischen LBP zu vergleichen. Es werden siebzig Erwachsene mit unspezifischen Kreuzschmerzen (LBP) rekrutiert. Primäre Endpunkte (Schmerzintensität und körperliche Funktionsfähigkeit [täglicher Durchschnitt]) werden täglich erfasst, während sekundäre Endpunkte (durchschnittliche Schmerzintensität der letzten Woche, schmerzbedingte Behinderung usw.) zu Studienbeginn, nach 3 Wochen und nach 9 Wochen nach der Randomisierung erhoben werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

LBP stellt eine häufige muskuloskelettale Erkrankung dar, die erhebliche Behinderungen und wirtschaftliche Belastungen verursacht. Mehrere Strategien wie Aufklärung, Bewegung, manuelle Therapie, psychologische Techniken und Lendenstützen wurden für das LBP-Management empfohlen. Während traditionelle semi-rigide Lendenstützen häufig zur Linderung von LBP-Symptomen verschrieben werden, bleibt ihre Wirksamkeit durch ihre statischen mechanischen Eigenschaften und mangelnde Anpassungsfähigkeit an Bewegungsmuster begrenzt. Eine motorisierte Lendenstütze könnte einen neuartigen Ansatz durch Anwendung kontrollierter dekompressiver Kräfte bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der funktionellen Mobilität bieten. Eine innovative batteriebetriebene Orthese, die einstellbare Traktion zwischen thorakalen und Beckenkomponenten bietet und möglicherweise zugrunde liegende mechanische Faktoren adressiert, die zu Schmerzen beitragen, wird bei Teilnehmern mit chronischem LBP getestet.

Diese einfachblinde, parallele Gruppen-Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer motorisierten Lendenstütze im Vergleich zu einer herkömmlichen semi-rigiden Lendenstütze bei Erwachsenen mit unspezifischem LBP zu vergleichen. Teilnahmeberechtigt sind Erwachsene im Alter von 18 bis 65 Jahren mit LBP, die in der vergangenen Woche eine durchschnittliche Schmerzintensität von mindestens 3 von 10 Punkten, ähnliche oder stärkere Schmerzen im Sitzen als im Stehen und eine mindestens 2-Punkte-Reduktion der Schmerzen bei manueller Traktion aufweisen. Ausschlusskriterien umfassen spezifische spinale Pathologien (z.B. Frakturen, Spinalkanalstenose, Krebs), lumbale Radikulopathie, Schwangerschaft, hohen BMI (>32), Atemwegsprobleme, Osteoporose, kürzliche Rippen- oder Beckenfrakturen sowie Kontraindikationen für das Tragen von Lendenstützen. Insgesamt 70 Teilnehmer werden randomisiert einer motorisierten Lendenstütze oder einer semi-rigiden Lendenstütze zugewiesen. Die motorisierte Lendenstütze ist eine batteriebetriebene Lendenorthese mit thorakalen und abdominalen Gurten, die durch laterale Stützen verbunden sind. Sie übt eine einstellbare Dekompressionskraft auf die Wirbelsäule aus, während Bewegung ermöglicht wird. Jeder Teilnehmer wird angewiesen, die zugewiesene Stütze über drei Wochen hinweg mindestens vier Stunden pro Tag zu tragen, ausgenommen während des Schlafens.

Um Verzerrungen bei der Datenerhebung zu minimieren, werden subjektive Variablen mit REDCap ausgewertet, während objektive Variablen von einem verblindeten Prüfer erfasst werden. Die primären Endpunkte umfassen die tägliche Schmerzintensität und die körperliche Funktionsfähigkeit. Sekundäre subjektive Endpunkte umfassen schmerzbedingte Behinderung, durchschnittliche Schmerzintensität der letzten Woche, Schmerzkatastrophisierung, Bewegungseinschränkungsangst, Selbstwirksamkeit, Akzeptanz und Nebenwirkungen.

Der Statistiker, der die statistischen Analysen durchführt, ist bezüglich der Gruppenzuweisung verblindet. Es werden lineare gemischte Modelle verwendet, die feste Effekte für Gruppe (motorisiert vs. Standardstütze), Zeit und deren Interaktion enthalten, wobei Teilnehmer als zufälliger Effekt einbezogen werden. Tägliches Tragen der Lendenstütze, Alter und selbstberichtetes Geschlecht werden als Kovariaten verwendet. Für die Hauptanalysen wird die Intention-to-treat-Methode angewendet. Per-Protokoll-Analysen werden als Sensitivitätsanalysen durchgeführt, wobei letztere nur diejenigen einschließen, die die empfohlene Nutzung einhielten (mindestens 4 Stunden/Tag, 5 Tage/Woche über 3 Wochen). Die geplante Stichprobengröße von 70 Teilnehmern (35 pro Gruppe) basiert auf der Fähigkeit, einen Unterschied von 2 Punkten auf der Schmerzskala mit 95% Power, einem Signifikanzniveau von 0,05 und einer geschätzten Ausfallrate von 20% zu erkennen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

70

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Kanada, G1M 2S8
        • Rekrutierung
        • Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale (CIRRIS)
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Erwachsene zwischen 18 und 65 Jahren mit unspezifischen Rückenschmerzen
  • Durchschnittlicher Schmerzgrad von ≥3 von 10 in der vorherigen Woche
  • Schmerzintensität gleich oder größer im Sitzen im Vergleich zum Stehen
  • Klinisch signifikante Schmerzreduktion (≥2 Punkte) während manueller Traktion

Ausschlusskriterien:

  • Spezifische Ursache für Rückenschmerzen (z.B. Fraktur, Krebs, Spinalkanalstenose, Spondylolisthesis)
  • Vorhandensein von lumbaler Radikulopathie
  • Schwangerschaft
  • Body-Mass-Index >32
  • Atemwegsprobleme
  • Osteoporose
  • Bauchwunden an der Stelle der Orthese
  • Rippen- oder Beckenfrakturen vor weniger als 3 Monaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Motorisierte Lendenwirbelstütze
Die motorisierte Lendenwirbelstütze ist eine batteriebetriebene Orthese, die einstellbare Traktion zwischen thorakalen und Beckenkomponenten bietet und kontrollierte dekompressive Kräfte anwendet, während die Beweglichkeit erhalten bleibt.
Die Teilnehmer werden angewiesen, die motorisierte Lendenwirbelsäulenstütze während der dreiwöchigen Studienphase mindestens 4 Stunden und höchstens 8 aufeinanderfolgende Stunden pro Tag zu tragen. Um das Ziel von 4 Stunden zu erreichen, werden die Teilnehmer ihre tägliche Tragzeit schrittweise erhöhen: 2 Stunden am ersten Tag, 3 Stunden am zweiten Tag und 4 Stunden am dritten Tag.
Aktiver Komparator: Standard-Lendenwirbelstütze
Dies ist eine halbstarre Lendenwirbelsäulenstütze mit sechs Stahlstäben, elastischen Seitenpanelen und einer Neopren-Umwicklung, die eine individuelle Anpassung ermöglicht.
Die Teilnehmer werden angewiesen, während der dreiwöchigen Studienphase motorisierte Lendenwirbelstützen mindestens 4 Stunden und höchstens 8 aufeinanderfolgende Stunden pro Tag zu tragen. Um das Ziel von 4 Stunden zu erreichen, werden die Teilnehmer ihre tägliche Tragezeit schrittweise erhöhen: 2 Stunden am ersten Tag, 3 Stunden am zweiten Tag und 4 Stunden am dritten Tag.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzintensität
Zeitfenster: Einmal täglich für drei Wochen.
Die numerische Skala von 0 bis 10 (0: kein Schmerz; 10: vorstellbar stärkster Schmerz) wird verwendet, um die durchschnittliche Schmerzintensität während des Tages zu bewerten.
Einmal täglich für drei Wochen.
Körperliche Funktionsfähigkeit
Zeitfenster: Einmal täglich für drei Wochen.
Die numerische Skala von 0 bis 10 (0: keine Schwierigkeiten bei der Funktionsfähigkeit; 10: Unfähigkeit zu funktionieren) wird verwendet, um die Fähigkeit zur Durchführung täglicher Aktivitäten zu bewerten.
Einmal täglich für drei Wochen.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz
Zeitfenster: Woche 3
Die Akzeptanz des Tragens der Lendenstütze wird mithilfe des theoretischen Rahmens der Akzeptanz bewertet.
Woche 3
Akzeptanz
Zeitfenster: 3 Wochen
Die Akzeptanz wird mithilfe der erweiterten Version der Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT2) gemessen.
3 Wochen
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 3 Wochen
Alle unerwünschten Ereignisse werden dokumentiert und gemeldet.
3 Wochen
Schmerzbedingte Behinderung
Zeitfenster: Baseline, Woche 3 und 9.
Der Oswestry Disability Index (ODI) ist ein validierter und zuverlässiger 10-Punkte-Fragebogen (0 = keine Behinderung; 100 = extrem schwere Behinderung), der zur Bewertung der körperlichen Funktionsfähigkeit bei Personen mit LBP empfohlen wird.
Baseline, Woche 3 und 9.
Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline, Woche 3 und 9.
Die 11-Punkte-Numerische Bewertungsskala (0 = "kein Schmerz" bis 10 = "der schlimmste Schmerz, den Sie sich vorstellen können") wird verwendet, um die durchschnittliche Schmerzintensität der vergangenen Woche zu messen.
Baseline, Woche 3 und 9.
Katastrophisieren von Schmerzen
Zeitfenster: Baseline, Woche 3 und 9.
Die Schmerzkatastrophisierung wird anhand der Pain Catastrophizing Scale (PCS) bewertet. Die Pain Catastrophizing Scale (PCS) ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit 13 Fragen, der katastrophisierende Gedanken, die zur Schmerzwahrnehmung beitragen, auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 ("überhaupt nicht", niedrige Ausprägung katastrophisierender Gedanken) bis 5 ("ständig", hohe Ausprägung katastrophisierender Gedanken) misst.
Baseline, Woche 3 und 9.
Bewegungsangst
Zeitfenster: Baseline, Woche 3 und 9.
Die Tampa Scale of Kinesiophobia ist ein selbstverwalteter Fragebogen, der zur Bewertung der Angst vor Bewegung anhand von 17 Fragen auf einer 4-Punkte-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“, niedriges Maß an Kinesiophobie) bis 4 („stimme voll und ganz zu“, hohes Maß an Kinesiophobie) verwendet wird.
Baseline, Woche 3 und 9.
Selbstwirksamkeit bei Schmerzen
Zeitfenster: Baseline, Woche 3 und 9.
Die Schmerzselbstwirksamkeit wird mit dem Pain Self-Efficacy Questionnaire (Fragebogen zur Schmerzselbstwirksamkeit) bewertet. Der Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ) ist ein 10-Punkte-Fragebogen, der das Vertrauen von Menschen mit anhaltenden Schmerzen misst, Aktivitäten trotz Schmerzen auszuführen, auf einer 10-Punkte-Skala von 0 ("überhaupt nicht zuversichtlich", geringe Selbstwirksamkeit) bis 10 ("völlig zuversichtlich", hohe Selbstwirksamkeit).
Baseline, Woche 3 und 9.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrgenommene Wirkung der Lendenstütze
Zeitfenster: Einmal täglich für drei Wochen.

Ein Fragebogentyp "globale Bewertung von Veränderungen" ("Was war heute die Wirkung des Tragens der Lendenstütze?") auf einer 15-Punkte-Skala (-7 bis +7, wobei -7 = "sehr viel schlechter"; 0 = "keine Wirkung"; +7 = "sehr viel besser") wird verwendet.

Die wahrgenommene Wirkung der Lendenstütze wird nur in der Per-Protokoll-Sensitivitätsanalyse verwendet.

Einmal täglich für drei Wochen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Hugo Massé-Alarie, PhD, Laval University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Februar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Deidentifizierte individuelle Teilnehmerdaten (IPD), die den in der veröffentlichten Artikel berichteten Ergebnissen zugrunde liegen, werden verfügbar gemacht. Das Studienprotokoll wird ebenfalls veröffentlicht.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden nach der Veröffentlichung zugänglich und bleiben für einen Zeitraum von 5 Jahren nach der Erstveröffentlichung zugänglich.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugang zu IPD wird qualifizierten Forschern gewährt, deren Vorschläge methodisch fundiert und ethisch genehmigt sind. Forscher müssen die Genehmigung ihres Institutional Review Board (IRB), Research Ethics Board (REB) oder eines gleichwertigen Ethikkomitees einholen und müssen vor Erhalt jeglicher Daten eine Datenverwendungsvereinbarung (DUA) unterzeichnen.

Anträge auf Zugang sollten eingereicht werden an: hugo.masse-alarie@fmed.ulaval.ca.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Unspezifische Rückenschmerzen

Klinische Studien zur Motorisierte Lendenwirbelstütze

Abonnieren