Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia del supporto lombare motorizzato per il dolore lombare aspecifico

22 aprile 2026 aggiornato da: Hugo Massé-Alarie, Laval University

Efficacia di un Supporto Lombare Motorizzato per il Dolore Lombare Aspecifico: Uno Studio Randomizzato Controllato

Il dolore lombare (LBP) rappresenta una condizione muscoloscheletrica comune a livello mondiale, causando una disabilità sostanziale e un onere economico. Mentre i supporti lombari semirigidi tradizionali sono comunemente prescritti per alleviare i sintomi del LBP, la loro efficacia rimane limitata dalle loro proprietà meccaniche statiche e dalla mancanza di adattabilità ai modelli di movimento. Il supporto lombare motorizzato è un approccio innovativo che consente l'applicazione di forze decompressive controllate mantenendo la mobilità funzionale. Questo studio sperimentale mira a confrontare l'efficacia tra un supporto lombare motorizzato e un supporto semirigido standard in adulti con LBP aspecifico. Settanta adulti con dolore lombare aspecifico (LBP) saranno reclutati. Gli esiti primari (intensità del dolore e funzionamento fisico [media giornaliera]) saranno raccolti quotidianamente, mentre gli esiti secondari (intensità media del dolore dell'ultima settimana, disabilità correlata al dolore, ecc.) saranno raccolti al basale, a 3 settimane e a 9 settimane dopo la randomizzazione.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La lombalgia (LBP) rappresenta una condizione muscoloscheletrica comune, che causa disabilità sostanziale e onere economico. Diverse strategie, come l'educazione, l'esercizio fisico, la terapia manuale, le tecniche psicologiche e i supporti lombari sono state raccomandate per la gestione della LBP. Sebbene i tradizionali supporti lombari semi-rigidi siano comunemente prescritti per alleviare i sintomi della LBP, la loro efficacia rimane limitata dalle loro proprietà meccaniche statiche e dalla mancanza di adattabilità ai pattern di movimento. Un supporto lombare motorizzato potrebbe offrire un approccio innovativo attraverso l'applicazione di forze decompressive controllate mantenendo la mobilità funzionale. Un'ortesi innovativa alimentata a batteria che fornisce trazione regolabile tra i componenti toracici e pelvici, affrontando potenzialmente i fattori meccanici sottostanti che contribuiscono al dolore, sarà testata in partecipanti con LBP cronica.

Questo studio clinico in singolo cieco, a gruppi paralleli, mira a confrontare l'efficacia di un supporto lombare motorizzato rispetto a un supporto lombare semi-rigido standard in adulti affetti da LBP aspecifica. I partecipanti idonei saranno adulti di età compresa tra 18 e 65 anni che sperimentano LBP con un punteggio di dolore medio di almeno 3 su 10 nell'ultima settimana, dolore simile o maggiore in posizione seduta rispetto a quella eretta, e almeno una riduzione di 2 punti del dolore durante la trazione manuale. I criteri di esclusione includono patologie spinali specifiche (es. fratture, stenosi spinale, cancro), radicolopatia lombare, gravidanza, BMI elevato (>32), problemi respiratori, osteoporosi, recenti fratture costali o pelviche e qualsiasi controindicazione all'uso di supporti lombari. Un totale di 70 partecipanti sarà assegnato in modo casuale a indossare un supporto lombare motorizzato o un supporto lombare semi-rigido. Il supporto lombare motorizzato è un'ortesi lombare alimentata a batteria con cinture toraciche e addominali collegate da supporti laterali. Applica una forza decompressiva regolabile alla colonna vertebrale consentendo il movimento. Ogni partecipante riceverà istruzioni per indossare il supporto assegnato per almeno quattro ore al giorno per tre settimane, escludendo le ore di sonno.

Per minimizzare il bias nella raccolta dati, le variabili soggettive saranno valutate utilizzando REDCap mentre le variabili oggettive saranno raccolte da un valutatore in cieco. Gli esiti primari includono l'intensità del dolore quotidiano e il funzionamento fisico. Gli esiti secondari soggettivi includono la disabilità correlata al dolore, l'intensità media del dolore dell'ultima settimana, la catastrofizzazione del dolore, la paura del movimento, l'auto-efficacia, l'accettabilità e gli effetti avversi.

Lo statistico che eseguirà le analisi statistiche sarà in cieco rispetto all'assegnazione del gruppo. Saranno utilizzati modelli lineari misti che incorporano effetti fissi per gruppo (supporto motorizzato vs. standard), tempo e la loro interazione, con i partecipanti inclusi come effetto casuale. L'uso quotidiano del supporto lombare, l'età e il sesso auto-riferito saranno utilizzati come covariate. L'analisi per intenzione di trattamento sarà utilizzata per le analisi principali. Le analisi per protocollo saranno condotte come analisi di sensibilità, includendo solo coloro che hanno aderito all'uso raccomandato (minimo 4 ore/giorno, 5 giorni/settimana per 3 settimane). La dimensione campionaria di 70 partecipanti (35 per gruppo) è pianificata in base alla capacità di rilevare una differenza di 2 punti sulla scala del dolore, con una potenza del 95%, un livello di significatività di 0,05 e un tasso di abbandono stimato del 20%.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

70

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Canada, G1M 2S8
        • Reclutamento
        • Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale (CIRRIS)
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione

  • Adulti di età compresa tra 18 e 65 anni con lombalgia aspecifica
  • Livello medio di dolore ≥3 su 10 durante la settimana precedente
  • Intensità del dolore uguale o maggiore quando si è seduti rispetto a quando si è in piedi
  • Riduzione clinicamente significativa (≥2 punti) del dolore durante la trazione manuale

Criteri di esclusione:

  • Causa specifica di lombalgia (ad esempio, frattura, cancro, stenosi spinale, spondilolistesi)
  • Presenza di radicolopatia lombare
  • Gravidanza
  • Indice di massa corporea >32
  • Problemi respiratori
  • Osteoporosi
  • Ferite addominali nel sito dell'ortesi
  • Fratture costali o pelviche inferiori a 3 mesi

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Supporto lombare motorizzato
Il supporto lombare motorizzato è un'ortesi alimentata a batteria che fornisce una trazione regolabile tra i componenti toracici e pelvici, e applica forze decompressive controllate mantenendo la mobilità.
Ai partecipanti verrà consigliato di indossare il supporto lombare motorizzato per un minimo di 4 ore e un massimo di 8 ore consecutive al giorno durante il periodo di studio di tre settimane.
Per raggiungere l'obiettivo di 4 ore, i partecipanti aumenteranno gradualmente il tempo di utilizzo giornaliero: 2 ore il primo giorno, 3 ore il secondo giorno e 4 ore il terzo giorno.
Comparatore attivo: Supporto lombare standard
Questo è un supporto lombare semi-rigido che presenta sei stecche in acciaio, pannelli laterali elastici e una fascia in neoprene che consente una regolazione individualizzata.
Ai partecipanti verrà consigliato di indossare il supporto lombare motorizzato per un minimo di 4 ore e un massimo di 8 ore consecutive al giorno durante il periodo di studio di tre settimane. Per raggiungere l'obiettivo di 4 ore, i partecipanti aumenteranno gradualmente il tempo di utilizzo giornaliero: 2 ore il primo giorno, 3 ore il secondo giorno e 4 ore il terzo giorno.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Una volta al giorno per tre settimane.
La scala numerica da 0 a 10 (0: nessun dolore; 10: dolore peggiore immaginabile) sarà utilizzata per valutare l'intensità media del dolore sperimentata durante il giorno.
Una volta al giorno per tre settimane.
Funzionamento fisico
Lasso di tempo: Una volta al giorno per tre settimane.
La scala numerica da 0 a 10 (0: nessuna difficoltà nel funzionamento; 10: incapacità di funzionare) sarà utilizzata per valutare la capacità di svolgere le attività quotidiane.
Una volta al giorno per tre settimane.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accettabilità
Lasso di tempo: Settimana 3
L'accettabilità dell'uso del supporto lombare sarà valutata utilizzando il Quadro Teorico dell'Accettabilità.
Settimana 3
Accettazione
Lasso di tempo: 3 settimane
L'accettazione sarà misurata utilizzando la versione estesa della Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT2).
3 settimane
Eventi avversi
Lasso di tempo: 3 settimane
Tutti gli eventi avversi saranno documentati e segnalati.
3 settimane
Disabilità correlata al dolore
Lasso di tempo: Baseline, settimana 3 e 9.
L’Indice di Disabilità di Oswestry (ODI) è un questionario validato e affidabile di 10 domande (0 = nessuna disabilità; 100 = disabilità estremamente grave) consigliato per valutare la funzionalità fisica nelle persone con lombalgia.
Baseline, settimana 3 e 9.
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Baseline, settimana 3 e 9.
La scala di valutazione numerica a 11 punti (0 = "nessun dolore" a 10 = "il peggior dolore che tu possa immaginare") verrà utilizzata per misurare l'intensità media del dolore nell'ultima settimana.
Baseline, settimana 3 e 9.
Catastrofizzazione del dolore
Lasso di tempo: Baseline, settimana 3 e 9.
La catastrofizzazione del dolore sarà valutata utilizzando la Scala di Catastrofizzazione del Dolore. La Scala di Catastrofizzazione del Dolore (PCS) è un questionario auto-somministrato di 13 domande che misura i pensieri catastrofici che contribuiscono al dolore su una scala Likert a 5 punti che va da 0 ("per niente", basso livello di pensieri catastrofici) a 5 ("sempre", alto livello di pensieri catastrofici).
Baseline, settimana 3 e 9.
Paura del movimento
Lasso di tempo: Baseline, settimana 3 e 9.
La Scala Tampa di Chinesiofobia è un questionario autosomministrato utilizzato per valutare la paura del movimento attraverso 17 domande su una scala a 4 punti che va da 1 ("fortemente in disaccordo", basso livello di chinesiofobia) a 4 ("fortemente d'accordo", alto livello di chinesiofobia).
Baseline, settimana 3 e 9.
Autoefficacia del dolore
Lasso di tempo: Baseline, settimana 3 e 9.
L'autoefficacia del dolore sarà valutata utilizzando il Questionario di Autoefficacia del Dolore. Il Questionario di Autoefficacia del Dolore (PSEQ) è un questionario di 10 elementi che misura la fiducia delle persone con dolore persistente nello svolgere attività mentre provano dolore, su una scala a 10 punti da 0 ("per niente sicuro", bassa autoefficacia) a 10 ("completamente sicuro", alta autoefficacia).
Baseline, settimana 3 e 9.

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Effetto percepito del supporto lombare
Lasso di tempo: Una volta al giorno per tre settimane.

Verrà utilizzato un tipo di domanda di "valutazione globale dei cambiamenti" ("oggi, qual è stato l'effetto dell'indossare il supporto lombare") su una scala a 15 punti (-7 a +7, con -7 = "molto peggio"; 0 = "nessun effetto"; +7 = "molto meglio").

L'effetto percepito del supporto lombare verrà utilizzato solo nell'analisi di sensibilità per protocollo.

Una volta al giorno per tre settimane.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Hugo Massé-Alarie, PhD, Laval University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

16 febbraio 2026

Completamento primario (Stimato)

1 settembre 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 settembre 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 gennaio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 gennaio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

26 gennaio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2025-3312

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati individuali dei partecipanti deidentificati (IPD) che costituiscono la base dei risultati riportati nell'articolo pubblicato saranno resi disponibili. Il protocollo dello studio sarà anch'esso pubblicato.

Periodo di condivisione IPD

I dati saranno accessibili dopo la pubblicazione e rimarranno accessibili per un periodo di 5 anni dopo il rilascio iniziale.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

L'accesso ai dati individuali dei partecipanti (IPD) sarà concesso a ricercatori qualificati le cui proposte siano metodologicamente valide ed eticamente approvate. I ricercatori devono ottenere l'approvazione dal proprio Institutional Review Board (IRB), Research Ethics Board (REB) o comitato etico equivalente, e devono firmare un Data Use Agreement (DUA) prima di ricevere qualsiasi dato.

Le richieste di accesso devono essere inviate a: hugo.masse-alarie@fmed.ulaval.ca.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Supporto lombare motorizzato

Sottoscrivi