Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia del Soporte Lumbar Motorizado para el Dolor Lumbar Inespecífico

22 de abril de 2026 actualizado por: Hugo Massé-Alarie, Laval University

Eficacia de un Soporte Lumbar Motorizado para el Dolor Lumbar Inespecífico: Un Ensayo Controlado Aleatorizado

El dolor lumbar (LBP) representa una afección musculoesquelética común en todo el mundo, causando discapacidad sustancial y carga económica. Si bien los soportes lumbares semirrígidos tradicionales se recetan comúnmente para aliviar los síntomas del LBP, su efectividad sigue siendo limitada por sus propiedades mecánicas estáticas y su falta de adaptabilidad a los patrones de movimiento. El soporte lumbar motorizado es un enfoque novedoso que permite la aplicación de fuerzas de descompresión controladas manteniendo la movilidad funcional. Este estudio experimental tiene como objetivo comparar la efectividad entre un soporte lumbar motorizado y un soporte semirrígido estándar en adultos con LBP inespecífico. Se reclutarán setenta adultos con dolor lumbar inespecífico (LBP). Los resultados primarios (intensidad del dolor y funcionamiento físico [promedio diario]) se recopilarán diariamente, mientras que los resultados secundarios (intensidad promedio del dolor de la última semana, discapacidad relacionada con el dolor, etc.) se recopilarán al inicio, a las 3 semanas y a las 9 semanas después de la aleatorización.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

La lumbalgia representa una de las afecciones musculoesqueléticas más comunes, causando una discapacidad sustancial y una carga económica considerable. Se han recomendado varias estrategias para el manejo de la lumbalgia, como la educación, el ejercicio, la terapia manual, las técnicas psicológicas y los soportes lumbares. Si bien los soportes lumbares semirrígidos tradicionales se prescriben comúnmente para aliviar los síntomas de la lumbalgia, su eficacia sigue siendo limitada debido a sus propiedades mecánicas estáticas y a la falta de adaptabilidad a los patrones de movimiento. Un soporte lumbar motorizado puede ofrecer un enfoque novedoso mediante la aplicación de fuerzas de descompresión controladas mientras se mantiene la movilidad funcional. Se probará en participantes con lumbalgia crónica una órtesis innovadora alimentada por batería que proporciona tracción ajustable entre los componentes torácico y pélvico, abordando potencialmente los factores mecánicos subyacentes que contribuyen al dolor.

Este ensayo clínico de grupos paralelos y simple ciego tiene como objetivo comparar la eficacia de un soporte lumbar motorizado frente a un soporte lumbar semirrígido estándar en adultos que padecen lumbalgia inespecífica. Los participantes elegibles serán adultos de 18 a 65 años que experimenten lumbalgia con una puntuación de dolor promedio de al menos 3 sobre 10 en la última semana, dolor similar o mayor al sentarse que al estar de pie, y una reducción del dolor de al menos 2 puntos durante la tracción manual. Los criterios de exclusión incluyen patologías espinales específicas (por ejemplo, fracturas, estenosis espinal, cáncer), radiculopatía lumbar, embarazo, IMC alto (>32), problemas respiratorios, osteoporosis, fracturas recientes de costillas o pelvis y cualquier contraindicación para el uso de soportes lumbares. Un total de 70 participantes serán asignados aleatoriamente a usar un soporte lumbar motorizado o un soporte lumbar semirrígido. El soporte lumbar motorizado es una órtesis lumbar alimentada por batería con cinturones torácico y abdominal conectados por soportes laterales. Aplica una fuerza de descompresión ajustable a la columna vertebral mientras permite el movimiento. Se instruirá a cada participante para que use el soporte asignado durante al menos cuatro horas al día durante tres semanas, excluyendo el tiempo de sueño.

Para minimizar el sesgo en la recopilación de datos, las variables subjetivas se evaluarán utilizando REDCap, mientras que las variables objetivas serán recogidas por un evaluador cegado. Los resultados primarios incluyen la intensidad del dolor diario y el funcionamiento físico. Los resultados subjetivos secundarios incluyen la discapacidad relacionada con el dolor, la intensidad promedio del dolor de la última semana, la catastrofización del dolor, el miedo al movimiento, la autoeficacia, la aceptabilidad y los efectos adversos.

El estadístico que realice los análisis estadísticos estará cegado a la asignación de grupos. Se utilizarán modelos lineales mixtos que incorporen efectos fijos para el grupo (soporte motorizado vs. estándar), el tiempo y su interacción, con los participantes incluidos como efecto aleatorio. El uso diario del soporte lumbar, la edad y el sexo autoinformado se utilizarán como covariables. Se utilizará el análisis por intención de tratar para los análisis principales. Se realizarán análisis por protocolo como análisis de sensibilidad, incluyendo este último solo a aquellos que cumplieron con el uso recomendado (mínimo 4 horas/día, 5 días/semana durante 3 semanas). El tamaño de muestra de 70 participantes (35 por grupo) se planificó en base a la capacidad de detectar una diferencia de 2 puntos en la escala de dolor, con un poder del 95%, un nivel de significancia de 0.05 y una tasa estimada de abandono del 20%.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

70

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Québec, Quebec, Canadá, G1M 2S8
        • Reclutamiento
        • Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale (Cirris)
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión

  • Adultos de entre 18 y 65 años con lumbalgia inespecífica
  • Nivel de dolor medio de ≥3 sobre 10 durante la semana anterior
  • Intensidad del dolor igual o mayor al sentarse en comparación con estar de pie
  • Disminución clínicamente significativa (≥2 puntos) del dolor durante la tracción manual

Criterios de exclusión:

  • Causa específica de lumbalgia (por ejemplo, fractura, cáncer, estenosis espinal, espondilolistesis)
  • Presencia de radiculopatía lumbar
  • Embarazo
  • Índice de masa corporal >32
  • Problemas respiratorios
  • Osteoporosis
  • Heridas abdominales en el lugar de la ortesis
  • Fracturas de costillas o pelvis de menos de 3 meses

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Soporte lumbar motorizado
El soporte lumbar motorizado es una órtisis alimentada por batería que proporciona tracción ajustable entre los componentes torácico y pélvico, y aplica fuerzas de descompresión controladas mientras mantiene la movilidad.
Se recomendará a los participantes que utilicen el soporte lumbar motorizado durante un mínimo de 4 horas y un máximo de 8 horas consecutivas al día a lo largo del período de estudio de tres semanas. Para alcanzar el objetivo de 4 horas, los participantes aumentarán gradualmente su tiempo de uso diario: 2 horas el primer día, 3 horas el segundo día y 4 horas el tercer día.
Comparador activo: Soporte lumbar estándar
Este es un soporte lumbar semirrígido que cuenta con seis varillas de acero, paneles laterales elásticos y una envoltura de neopreno que permite un ajuste individualizado.
Se indicará a los participantes que utilicen el soporte lumbar motorizado durante un mínimo de 4 horas y un máximo de 8 horas consecutivas al día durante el período de estudio de tres semanas. Para alcanzar el objetivo de 4 horas, los participantes aumentarán gradualmente su tiempo de uso diario: 2 horas el primer día, 3 horas el segundo día y 4 horas el tercer día.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Una vez al día durante tres semanas.
La escala numérica de 0 a 10 (0: sin dolor; 10: el peor dolor imaginable) se utilizará para calificar la intensidad media del dolor experimentado durante el día.
Una vez al día durante tres semanas.
Funcionamiento físico
Periodo de tiempo: Una vez al día durante tres semanas.
Se utilizará la escala numérica de 0 a 10 (0: sin dificultad para funcionar; 10: incapacidad para funcionar) para evaluar la capacidad de realizar actividades diarias.
Una vez al día durante tres semanas.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Aceptabilidad
Periodo de tiempo: Semana 3
La aceptabilidad del uso del soporte lumbar se evaluará utilizando el Marco Teórico de Aceptabilidad.
Semana 3
Aceptación
Periodo de tiempo: 3 semanas
La aceptación se medirá utilizando la versión extendida de la Teoría Unificada de Aceptación y Uso de la Tecnología (UTAUT2).
3 semanas
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 3 semanas
Todos los eventos adversos serán documentados y notificados.
3 semanas
Discapacidad relacionada con el dolor
Periodo de tiempo: Baseline, semana 3 y 9.
El Índice de Discapacidad de Oswestry (ODI) es un cuestionario validado y fiable de 10 ítems (0 = sin discapacidad; 100 = discapacidad extremadamente grave) recomendado para evaluar el funcionamiento físico en personas con LBP.
Baseline, semana 3 y 9.
Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Baseline, semana 3 y 9.
La Escala Numérica de 11 puntos (0 = "sin dolor" a 10 = "el peor dolor que puedas imaginar") se utilizará para medir la intensidad media del dolor durante la semana pasada.
Baseline, semana 3 y 9.
Catastrofización del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 3 y 9.
El catastrofismo del dolor se evaluará mediante la Escala de Catastrofismo del Dolor. La Escala de Catastrofismo del Dolor (PCS) es un cuestionario autoadministrado de 13 preguntas que mide pensamientos catastróficos que contribuyen al dolor en una escala likert de 5 puntos que va desde 0 ("nada en absoluto", nivel bajo de pensamientos catastróficos) hasta 5 ("todo el tiempo", nivel alto de pensamientos catastróficos).
Línea de base, semana 3 y 9.
Miedo al movimiento
Periodo de tiempo: Baseline, semana 3 y 9.
La Escala de Tampa de Kinesiofobia es un cuestionario autoadministrado utilizado para evaluar el miedo al movimiento mediante 17 preguntas en una escala de 4 puntos que va desde 1 ("totalmente en desacuerdo", bajo nivel de kinesiofobia) hasta 4 ("totalmente de acuerdo", alto nivel de kinesiofobia).
Baseline, semana 3 y 9.
Autoeficacia del dolor
Periodo de tiempo: Baseline, semana 3 y 9.
La autoeficacia del dolor se evaluará mediante el Cuestionario de Autoeficacia del Dolor. El Cuestionario de Autoeficacia del Dolor (PSEQ) es un cuestionario de 10 ítems que mide la confianza que tienen las personas con dolor crónico para realizar actividades mientras sienten dolor, en una escala de 10 puntos desde 0 ("nada seguro", baja autoeficacia) hasta 10 ("completamente seguro", alta autoeficacia).
Baseline, semana 3 y 9.

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Efecto percibido del soporte lumbar
Periodo de tiempo: Una vez al día durante tres semanas.

Se utilizará un tipo de pregunta de "calificación global de los cambios" ("hoy, ¿cuál fue el efecto de usar el soporte lumbar") en una escala de 15 puntos (-7 a +7, donde -7 = "muchísimo peor"; 0 = "sin efecto"; +7 = "muchísimo mejor").

El efecto percibido del soporte lumbar se utilizará solo en el análisis de sensibilidad por protocolo.

Una vez al día durante tres semanas.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Hugo Massé-Alarie, PhD, Laval University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de febrero de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de septiembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de enero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

26 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2025-3312

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos individuales de participantes desidentificados (IPD) que sustentan los resultados reportados en el artículo publicado estarán disponibles. El protocolo del estudio también se publicará.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán accesibles tras la publicación y permanecerán accesibles durante un periodo de 5 años tras su lanzamiento inicial.

Criterios de acceso compartido de IPD

Se concederá acceso a los DPI a investigadores cualificados cuyas propuestas sean metodológicamente sólidas y estén aprobadas éticamente. Los investigadores deben obtener la aprobación de su Junta de Revisión Institucional (IRB), Junta de Ética de la Investigación (REB) o comité de ética equivalente, y deben firmar un Acuerdo de Uso de Datos (DUA) antes de recibir cualquier dato.

Las solicitudes de acceso deben enviarse a: hugo.masse-alarie@fmed.ulaval.ca.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir