- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07424378
Epoprostenol Plus Conventional Therapy in COld and Frostbite Injury (ECCO) (ECCO)
Randomizowane kontrolowane badanie porównujące epoprostenol z placebo jako uzupełnienie standardowej terapii ciężkiego odmrożenia
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Prospektywne, jednoośrodkowe, randomizowane badanie kontrolowane placebo porównujące epoprostenol z placebo u pacjentów już otrzymujących standardową opiekę w odmrożeniach, w tym alteplazę. Hipoteza: efekt leczenia epoprostenolem będzie większy niż placebo, niezależnie od wcześniejszego podania alteplazy. Standard opieki w obu grupach obejmuje natychmiastowe ogrzewanie ciepłą wodą, trombolizę z alteplazą, jeśli są kandydatami do leczenia trombolitycznego zgodnie z naszą zwykłą opieką, natychmiastową terapeutyczną antykoagulację w przypadku otrzymania trombolizy oraz ibuprofen według uznania lekarza prowadzącego.
Cel badania: Określenie skuteczności i bezpieczeństwa leczenia epoprostenolem w porównaniu z placebo u dorosłych pacjentów z ciężkim odmrożeniem.
Grupa interwencyjna: Standard opieki plus dożylna infuzja epoprostenolu dostosowana na podstawie tolerancji przez 5 dni.
Grupa kontrolna: Standard opieki plus infuzja placebo (roztwór soli fizjologicznej) dawkowana i dostosowywana tak, aby odpowiadała infuzji epoprostenolu przez 5 dni.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Beth A Strimpel, MA, BSN, RN
- Numer telefonu: 203-980-2209
- E-mail: beth.a.strimpel@cuanschutz.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Arek J Wiktor, MD, FACS
- Numer telefonu: 303-724-1055
- E-mail: arek.wiktor@cuanschutz.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Stany Zjednoczone, 80045
- University of Colorado, Denver
-
Kontakt:
- Beth A Strimpel, M.A, BSN, RN
- Numer telefonu: 203-980-2209
- E-mail: beth.a.strimpel@cuanschutz.edu
-
Kontakt:
- Erin L Anderson, RN
- Numer telefonu: 720-999-8760
- E-mail: erin.l.anderson@cuanschutz.edu
-
Główny śledczy:
- Arek J Wiktor, MD, FACS
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Przyjęcie do Centrum Oparzeń i Odmrożeń Szpitala Uniwersyteckiego w Kolorado (UCH)
- Odmrożenie stopnia 2-4 według skali Cauchy'ego
- Przyjęcie w ciągu 72 godzin po ogrzaniu
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci niezdolni do rozpoczęcia terapii w ciągu 72 godzin po ogrzaniu
- Nieodwracalne odmrożenie, zdefiniowane jako oczywista martwica tkanek, mokra zgorzel lub inny stan wymagający amputacji (w ciągu pierwszego tygodnia)
- Przewidywana śmierć w ciągu 48 godzin od przyjęcia
- Pacjentki w ciąży lub karmiące piersią
- Więźniowie
- Niemożność uzyskania zgody od pacjenta lub prawnego przedstawiciela (LAR) lub pełnomocnika
- Niekorzystny kandydat do leczenia według oceny lekarza prowadzącego lub badacza
- Pacjenci ze znaną alergią/nadwrażliwością na epoprostenol
- Aktualne lub planowane przyjmowanie innych analogów prostaglandyny (iloprost i treprostynil)
- Znana zastoinowa niewydolność serca spowodowana ciężką dysfunkcją skurczową lewej komory (klasa III/IV według New York Heart Association - NYHA)
- Znana niewydolność prawej komory serca (RHF)
- Niedociśnienie nieodpowiadające na płyny i odstawienie współistniejących leków przeciwnadciśnieniowych (średnie ciśnienie tętnicze (MAP) < 65 mmHg)
- Znane nadciśnienie płucne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Epoprostenol
Standardowa opieka plus wlew dożylny epoprostenolu dostosowywany na podstawie tolerancji przez 8 godzin dziennie i do 5 dni leczenia.
|
Epoprostenol, pochodna prostaglandyny, należy do klasy prostacyklin i ma podobne właściwości farmakodynamiczne jak iloprost, w tym działanie rozszerzające naczynia krwionośne i hamujące agregację płytek krwi. Jest powszechnie dostępny i już przechowywany w większości szpitali do już zatwierdzonych wskazań (nadciśnienie płucne).
Epoprostenol ma korzystną farmakokinetykę, w tym eliminację niezależną od narządów, krótszy okres półtrwania umożliwiający szybsze "wyłączenie" działania oraz dziesięciolecia doświadczenia w stosowaniu w innych wskazaniach.
To randomizowane badanie kontrolowane oceni skuteczność i bezpieczeństwo epoprostenolu w odmrożeniach, w dodatku do naszego standardowego leczenia odmrożeń: ogrzewania i kwalifikowanej wczesnej terapii trombolitycznej.
|
|
Komparator placebo: Placebo (roztwór soli fizjologicznej)
Standard opieki plus wlew placebo dawkowany i miareczkowany w celu dopasowania do wlewu epoprostenolu przez 8 godzin dziennie i do 5 dni leczenia.
|
Placebo lub sól fizjologiczna będzie podawana dokładnie w taki sam sposób jak lek interwencyjny – poprzez wlew dożylny przez 8 godzin dziennie, maksymalnie do 5 dni.
Parametry życiowe i monitorowanie będą takie same.
Opakowanie będzie oznakowane jako „lek badawczy” (epoprostenol lub placebo), a ani uczestnik, lekarze prowadzący, ani personel badawczy nie będą w stanie odróżnić ich od siebie, ponieważ zarówno epoprostenol, jak i sól fizjologiczna mają identyczny kolor, ogólny wygląd i lepkość.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik amputacji
Ramy czasowe: od momentu włączenia do zakończenia leczenia, kiedy klient wraca na wizytę w klinice po 90 dniach.
|
Wskaźnik amputacji w ciągu 90 dni od odmrożenia, zdefiniowany jako liczba amputacji na liczbę zajętych palców.
|
od momentu włączenia do zakończenia leczenia, kiedy klient wraca na wizytę w klinice po 90 dniach.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wyniku odmrożenia Hennepin
Ramy czasowe: od przyjęcia do całkowitego wygojenia do 90 dnia
|
Wynik odmrożenia Hennepin to ustandaryzowane, kliniczne narzędzie używane do kwantyfikacji urazu i utraty tkanki w przypadku odmrożenia. Przypisuje on wartość liczbową każdemu palcowi, paliczkowi lub kończynie, która została dotknięta, na podstawie wyglądu klinicznego lub braku przepływu krwi. Skala jest klasyfikowana od 0 do 3. 0 = brak wychwytu
Zmiana wyniku odmrożenia Hennepin od przyjęcia do ostatecznego wygojenia do dnia 90 |
od przyjęcia do całkowitego wygojenia do 90 dnia
|
|
Zachowane Segmenty Cyfrowe
Ramy czasowe: od przyjęcia do całkowitego zagojenia do Dnia 90
|
Liczba zachowanych segmentów palców od przyjęcia do ostatecznego wygojenia do dnia 90.
|
od przyjęcia do całkowitego zagojenia do Dnia 90
|
|
Zmiana w obrazowaniu perfuzji (dożylny barwnik fluorescencyjny – indocyjanina zielona)
Ramy czasowe: od przyjęcia do końcowego badania obrazowego w dniu 7
|
Zmiana w obrazowaniu perfuzji od przyjęcia do końcowego obrazowania. Przenośny system obrazowania fluorescencyjnego SPY Portable Handheld Imaging System (SPY-PHI) to technologia obrazowania w bliskiej podczerwieni (NIR) wykorzystująca barwnik indocyjaninę zieloną (ICG) do zapewnienia wizualizacji przepływu krwi, perfuzji tkanek i naczyń limfatycznych w czasie rzeczywistym i wysokiej rozdzielczości. Umożliwia lekarzom natychmiastową ocenę żywotności i unaczynienia tkanek. Lekarze wybierają obszar zainteresowania niezranionej tkanki jako podstawową perfuzję (na przykład 100%), a następnie uzyskuje się względną wartość procentową (0-100%) dla dotkniętej tkanki. Badania zidentyfikowały wartość odcięcia perfuzji na poziomie 33% (przy użyciu SPY-QP) do określenia żywotności tkanki, przy czym niektóre badania wykazują wysoką ujemną wartość predykcyjną (do 91-93%) dla identyfikacji tkanki niedokrwiennej. Dane dotyczące perfuzji i lokalizacji dotkniętej tkanki będą rejestrowane seryjnie co drugi dzień przez cały okres leczenia. Wyższy wynik oznacza lepszy wynik. |
od przyjęcia do końcowego badania obrazowego w dniu 7
|
|
Zmiana w scyntygrafii kości z technetu
Ramy czasowe: od przyjęcia do końcowego obrazowania w dniu 7
|
Skanowanie kości technetem-99m w odmrożeniach ocenia perfuzję tkanek, żywotność i zawał głębokich tkanek/kości. Wykorzystuje technikę trójfazową do odróżnienia tkanki żywej od martwiczej (martwej), zapewniając wczesne rokowanie, identyfikując obszary odpowiednie do leczenia trombolitycznego i określając konieczny poziom amputacji. Te skany są lepsze niż wstępne badania kliniczne, które mogą nie wykazywać prawdziwego uszkodzenia tkanek przez tygodnie. Skala, której używamy, obejmuje 5 opcji - najgorszy wynik to całkowity brak perfuzji, następnie zmniejszona aktywność/perfuzja, wątpliwa lub możliwa zmniejszona aktywność, hiperfuzja/zwiększony przepływ krwi, do najlepszego możliwego wyniku, którym jest brak nieprawidłowości/brak problemów. |
od przyjęcia do końcowego obrazowania w dniu 7
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dnia
|
Zmierz całkowitą liczbę dni, które każdy pacjent spędził w szpitalu.
|
od przyjęcia do 90 dnia
|
|
Wskaźnik śmiertelności
Ramy czasowe: od przyjęcia do dnia 90.
|
Zmierz częstość występowania zgonów wśród pacjentów przyjętych do szpitala, którzy zostali włączeni do tego badania nad odmrożeniami, wyrażoną jako wskaźnik lub odsetek.
|
od przyjęcia do dnia 90.
|
|
Potrzeba wykonania procedur przeszczepu skóry
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dni od urazu odmrożenia
|
Liczba pacjentów, u których wykonano przeszczep skóry
|
od przyjęcia do 90 dni od urazu odmrożenia
|
|
Konieczność Chirurgicznego Oczyszczenia Rany
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dnia
|
Liczba pacjentów, u których wykonano chirurgiczne oczyszczenie rany
|
od przyjęcia do 90 dnia
|
|
Potrzeba wycięcia chirurgicznego
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dnia.
|
Liczba pacjentów, u których wykonano wycięcie chirurgiczne
|
od przyjęcia do 90 dnia.
|
|
Konieczność wykonania płata chirurgicznego
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dnia
|
Liczba pacjentów, u których zastosowano płat chirurgiczny
|
od przyjęcia do 90 dnia
|
|
Długoterminowy wynik - Poziom neuropatii
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
Poziom neuropatii mierzony za pomocą Jakościowego Testu Sensorycznego (QST), przeprowadzanego w 90. dniu po odmrożeniu. QST jest testem psychofizycznym oceniającym funkcję nerwów czuciowych poprzez pomiar zdolności osoby do wykrywania bodźców, takich jak ciepło, zimno i wibracja. Jest używany do wykrywania uszkodzenia lub dysfunkcji nerwów po odmrożeniu. Urządzenie TSA2Air to przenośne urządzenie używane do pomiaru funkcji nerwów czuciowych. Ogólnie, na początku bodźca ustawiana jest temperatura adaptacyjna między 30°C a 32°C (w tym zakresie osoba badana nie powinna odczuwać ani ciepła, ani chłodu). Do pomiaru progu temperatura będzie następnie maleć lub rosnąć ze stałą szybkością, aż otrzymana zostanie odpowiedź od osoby badanej lub operatora. Odpowiedź może być rejestrowana za pomocą klawiatury (operatora lub osoby badanej) lub Jednostki Odpowiedzi Pacjenta (osoby badanej). Temperatura, przy której odnotowano odpowiedź, jest zapisywana, a następnie rozpoczyna się kolejny cykl bodźców. |
od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
|
Długoterminowy wynik: Poziom neuropatii
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
Kwestionariusz Diagnostyczny Bólu Neuropatycznego (DN4) to kwestionariusz mierzący obecność i nasilenie neuropatii w skali od 0 do 10.
Zadawanych jest dziesięć pytań.
Odpowiedź „tak” to 1 punkt, a odpowiedź „nie” to 0 punktów.
Im niższy wynik, tym lepszy rezultat.
Kwestionariusz ten jest podawany podczas wizyty kontrolnej w Klinice Oparzeń, 90 dni po urazie odmrożeniowym.
|
od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
|
Sprawność funkcjonalna – Krótka skala niepełnosprawności kończyny górnej (DASH)
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
Kwestionariusz Quick DASH dotyczący ramion, barków i ruchomości dłoni.
Każde pytanie ma skalę oceny od Brak trudności, niewielkie trudności, umiarkowane trudności, poważne trudności do Niemożność wykonania zadania. Pyta również o poziom bólu w zakresie od żadnego (0), niewielkiego (1), umiarkowanego (2), silnego (3) do ekstremalnego (4). |
od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
|
Funkcjonalność - Skala Funkcjonalności Kończyn Dolnych (LEFS)
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
Skala Funkcjonalności Kończyn Dolnych (LEFS) to kwestionariusz, w którym punkty za wszystkie 20 pozycji sumują się do wyniku całkowitego między 0 a 80.
Każda pozycja jest oceniana w skali 5-punktowej od 0 (ekstremalne trudności lub niemożność wykonania) do 4 (brak trudności).
Wyższy wynik LEFS wskazuje na lepszą funkcję kończyn dolnych.
|
od przyjęcia do 90 dni po urazie odmrożeniowym
|
|
Jakość życia - Pięciopoziomowy pięciowymiarowy kwestionariusz EuroQol (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: od przyjęcia do 90 dni po odmrożeniu
|
EQ-5D-5L to ogólny kwestionariusz zdrowotny, który mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem, prosząc respondentów o ocenę ich aktualnego stanu zdrowia w pięciu wymiarach:
W każdym wymiarze respondenci wybierają spośród pięciu (5) poziomów nasilenia, wskazując brak, niewielkie, umiarkowane, poważne lub ekstremalne problemy. Kwestionariusz zawiera również wizualną skalę analogową (VAS), na której osoby oceniają swoje ogólne zdrowie w skali od 0 (najgorszy możliwy stan) do 100 (najlepszy możliwy stan). |
od przyjęcia do 90 dni po odmrożeniu
|
|
Powrót do pracy
Ramy czasowe: od wypisu do 90 dni po odmrożeniu
|
Powrót do pracy jest pytaniem typu tak/nie, określającym, czy badany powrócił do pracy (jeśli pracował przed hospitalizacją) w 90. dniu po wypisie ze szpitala.
Dostępne odpowiedzi to: tak, nie, nie pracował/nie uczęszczał do szkoły wcześniej lub nieznane. |
od wypisu do 90 dni po odmrożeniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Arek J Wiktor, MD, FACS, University of Colorado, Denver
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Tan G, Jensen MP, Thornby JI, Shanti BF. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain. J Pain. 2004 Mar;5(2):133-7. doi: 10.1016/j.jpain.2003.12.005.
- Kowal-Bielecka O, Landewe R, Avouac J, Chwiesko S, Miniati I, Czirjak L, Clements P, Denton C, Farge D, Fligelstone K, Foldvari I, Furst DE, Muller-Ladner U, Seibold J, Silver RM, Takehara K, Toth BG, Tyndall A, Valentini G, van den Hoogen F, Wigley F, Zulian F, Matucci-Cerinic M; EUSTAR Co-Authors. EULAR recommendations for the treatment of systemic sclerosis: a report from the EULAR Scleroderma Trials and Research group (EUSTAR). Ann Rheum Dis. 2009 May;68(5):620-8. doi: 10.1136/ard.2008.096677. Epub 2009 Jan 15.
- Cauchy E, Cheguillaume B, Chetaille E. A controlled trial of a prostacyclin and rt-PA in the treatment of severe frostbite. N Engl J Med. 2011 Jan 13;364(2):189-90. doi: 10.1056/NEJMc1000538. No abstract available.
- Endorf FW, Nygaard RM. Social Determinants of Poor Outcomes Following Frostbite Injury: A Study of the National Inpatient Sample. J Burn Care Res. 2021 Nov 24;42(6):1261-1265. doi: 10.1093/jbcr/irab115.
- Update: Cold weather injuries, active and reserve components, U.S. Armed Forces, July 2016-June 2021. MSMR. 2021 Oct 1;28(10):2-10.
- Nygaard RM, Endorf FW. Frostbite in the United States: An Examination of the National Burn Repository and National Trauma Data Bank. J Burn Care Res. 2018 Aug 17;39(5):780-785. doi: 10.1093/jbcr/irx048.
- Badesch DB, Tapson VF, McGoon MD, Brundage BH, Rubin LJ, Wigley FM, Rich S, Barst RJ, Barrett PS, Kral KM, Jobsis MM, Loyd JE, Murali S, Frost A, Girgis R, Bourge RC, Ralph DD, Elliott CG, Hill NS, Langleben D, Schilz RJ, McLaughlin VV, Robbins IM, Groves BM, Shapiro S, Medsger TA Jr. Continuous intravenous epoprostenol for pulmonary hypertension due to the scleroderma spectrum of disease. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2000 Mar 21;132(6):425-34. doi: 10.7326/0003-4819-132-6-200003210-00002.
- Young A, Namas R, Dodge C, Khanna D. Hand Impairment in Systemic Sclerosis: Various Manifestations and Currently Available Treatment. Curr Treatm Opt Rheumatol. 2016 Sep;2(3):252-269. doi: 10.1007/s40674-016-0052-9. Epub 2016 Jul 19.
- Del Galdo F, Lescoat A, Conaghan PG, Bertoldo E, Colic J, Santiago T, Suliman YA, Matucci-Cerinic M, Gabrielli A, Distler O, Hoffmann-Vold AM, Castellvi I, Balbir-Gurman A, Vonk M, Ananyeva L, Rednic S, Tarasova A, Ostojic P, Boyadzhieva V, El Aoufy K, Farrington S, Galetti I, Denton CP, Kowal-Bielecka O, Mueller-Ladner U, Allanore Y. EULAR recommendations for the treatment of systemic sclerosis: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2025 Jan;84(1):29-40. doi: 10.1136/ard-2024-226430. Epub 2025 Jan 2.
- Sitbon O, Vonk Noordegraaf A. Epoprostenol and pulmonary arterial hypertension: 20 years of clinical experience. Eur Respir Rev. 2017 Jan 17;26(143):160055. doi: 10.1183/16000617.0055-2016. Print 2017 Jan.
- McIntosh SE, Freer L, Grissom CK, Auerbach PS, Rodway GW, Cochran A, Giesbrecht GG, McDevitt M, Imray CH, Johnson EL, Pandey P, Dow J, Hackett PH. Wilderness Medical Society Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Treatment of Frostbite: 2019 Update. Wilderness Environ Med. 2019 Dec;30(4S):S19-S32. doi: 10.1016/j.wem.2019.05.002. Epub 2019 Jul 17.
- Bello JW, Rickrode GA, Harlan NP, Buckey JC. Systemic Prostacyclin Analogues for Frostbite Require Careful Monitoring. J Burn Care Res. 2023 Mar 2;44(2):487-488. doi: 10.1093/jbcr/irac178. No abstract available.
- Kamstra RJM, Boorsma A, Krone T, van Stokkum RM, Eggink HM, Peters T, Pasman WJ. Validation of the Mobile App Version of the EQ-5D-5L Quality of Life Questionnaire Against the Gold Standard Paper-Based Version: Randomized Crossover Study. JMIR Form Res. 2022 Aug 11;6(8):e37303. doi: 10.2196/37303.
- Ogawa A, Matsubara H, Fujio H, Miyaji K, Nakamura K, Morita H, Saito H, Kusano KF, Emori T, Date H, Ohe T. Risk of alveolar hemorrhage in patients with primary pulmonary hypertension--anticoagulation and epoprostenol therapy. Circ J. 2005 Feb;69(2):216-20. doi: 10.1253/circj.69.216.
- Lindford A, Valtonen J, Hult M, Kavola H, Lappalainen K, Lassila R, Aho P, Vuola J. The evolution of the Helsinki frostbite management protocol. Burns. 2017 Nov;43(7):1455-1463. doi: 10.1016/j.burns.2017.04.016. Epub 2017 Aug 1.
- Murphy J, Endorf FW, Winters MK, Rogers C, Walter E, Neumann N, Weber L, Lacey AM, Punjabi G, Nygaard RM. Bleeding Complications in Patients With Severe Frostbite Injury. J Burn Care Res. 2023 Jul 5;44(4):745-750. doi: 10.1093/jbcr/irac180.
- Poole A, Gauthier J, MacLennan M. Management of severe frostbite with iloprost, alteplase and heparin: a Yukon case series. CMAJ Open. 2021 May 21;9(2):E585-E591. doi: 10.9778/cmajo.20200214. Print 2021 Apr-Jun.
- Crooks S, Shaw BH, Andruchow JE, Lee CH, Walker I. Effectiveness of intravenous prostaglandin to reduce digital amputations from frostbite: an observational study. CJEM. 2022 Sep;24(6):622-629. doi: 10.1007/s43678-022-00342-9. Epub 2022 Jul 23.
- Cauchy E, Davis CB, Pasquier M, Meyer EF, Hackett PH. A New Proposal for Management of Severe Frostbite in the Austere Environment. Wilderness Environ Med. 2016 Mar;27(1):92-9. doi: 10.1016/j.wem.2015.11.014.
- Wibbenmeyer L, Lacey AM, Endorf FW, Logsetty S, Wagner ALL, Gibson ALF, Nygaard RM. American Burn Association Clinical Practice Guidelines on the Treatment of Severe Frostbite. J Burn Care Res. 2024 May 6;45(3):541-556. doi: 10.1093/jbcr/irad022.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 25-0256
- MT24001.345 (Inny numer grantu/finansowania: Medical Technology Enterprise Consortium(MTEC)/Department of Defense)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .