Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wzmacnianie kompetencji w zakresie badań przesiewowych w kształceniu na poziomie studiów licencjackich

16 marca 2026 zaktualizowane przez: Rudolf Knipp

Wzmacnianie kompetencji w zakresie badań przesiewowych w edukacji na poziomie licencjackim

Tło Fizjoterapeuci są coraz częściej postrzegani jako specjaliści pierwszego kontaktu w wielu systemach opieki zdrowotnej. Wraz z rozszerzaniem się bezpośredniego dostępu do usług fizjoterapeutycznych, klinicyści muszą umieć identyfikować poważne schorzenia wymagające skierowania do lekarza, a nie leczenia fizjoterapeutycznego. Te schorzenia są powszechnie określane jako "Czerwone Flagi". Przesiewanie pod kątem czerwonych flag odnosi się do klinicznego procesu identyfikacji objawów i symptomów, które mogą wskazywać na poważną patologię podstawową, taką jak nowotwór, złamanie, infekcja, uszkodzenie neurologiczne lub choroba sercowo-naczyniowa. Nierozpoznanie tych schorzeń może opóźnić odpowiednią opiekę medyczną i stanowić istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjenta.

Pomimo rosnącej odpowiedzialności fizjoterapeutów w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej, badania sugerują, że kompetencje w zakresie przesiewania wśród studentów fizjoterapii i klinicystów na wczesnym etapie kariery mogą znacznie się różnić w zależności od struktury i nacisku programów edukacyjnych. Wiele programów nauczania fizjoterapii nadal koncentruje się głównie na leczeniu układu mięśniowo-szkieletowego, podczas gdy ustrukturyzowane szkolenie w zakresie przesiewania klinicznego i różnicowego podejmowania decyzji jest wdrażane niespójnie.

W odpowiedzi na te zmiany, międzynarodowe organizacje zawodowe, takie jak Międzynarodowa Federacja Ortopedycznych Terapeutów Manualnych (IFOMPT), opublikowały ramy kliniczne i zalecenia podkreślające znaczenie systematycznego przesiewania w praktyce fizjoterapeutycznej.

Jednak badania empiryczne dotyczące tego, jak skutecznie rozwijać i oceniać kompetencje w zakresie przesiewania podczas studiów licencjackich z fizjoterapii, pozostają ograniczone. Ta luka w literaturze stanowi istotne wyzwanie dla edukacji fizjoterapeutycznej i bezpieczeństwa pacjentów.

Nadrzędnym celem tego projektu doktorskiego jest zatem zbadanie, czy zdigitalizowane, ustandaryzowane, oparte na wideo podejścia do szkolenia i oceny mogą poprawić kompetencje w zakresie przesiewania pod kątem czerwonych flag wśród studentów licencjackich fizjoterapii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło Fizjoterapeuci są coraz częściej oczekiwani do działania jako praktycy pierwszego kontaktu w wielu systemach opieki zdrowotnej. Wraz z rosnącym rozszerzeniem bezpośredniego dostępu do usług fizjoterapii, klinicyści muszą być w stanie identyfikować poważne schorzenia wymagające skierowania do lekarza, a nie leczenia fizjoterapeutycznego. Te schorzenia są powszechnie określane jako „Czerwone flagi”. Skryning czerwonych flag odnosi się do procesu klinicznego identyfikacji objawów i symptomów, które mogą wskazywać na poważną patologię podstawową, taką jak nowotwór, złamanie, infekcja, uszkodzenie neurologiczne lub choroba sercowo-naczyniowa. Nie rozpoznanie tych schorzeń może opóźnić odpowiednią opiekę medyczną i stanowić znaczące ryzyko dla bezpieczeństwa pacjenta.

Pomimo rosnącej odpowiedzialności fizjoterapeutów w warunkach opieki podstawowej, badania sugerują, że kompetencje skryningowe wśród studentów fizjoterapii i klinicystów na wczesnym etapie kariery mogą znacznie się różnić w zależności od struktury i nacisku programów edukacyjnych. Wiele programów nauczania fizjoterapii nadal koncentruje się głównie na leczeniu układu mięśniowo-szkieletowego, podczas gdy ustrukturyzowane szkolenie w zakresie skryningu klinicznego i różnicowego podejmowania decyzji jest wdrażane niespójnie.

W odpowiedzi na te zmiany międzynarodowe organizacje zawodowe, takie jak Międzynarodowa Federacja Ortopedycznych Terapeutów Manualnych (IFOMPT), opublikowały ramy kliniczne i zalecenia podkreślające znaczenie systematycznego skryningu w praktyce fizjoterapeutycznej.

Jednak badania empiryczne dotyczące tego, jak kompetencje skryningowe mogą być skutecznie rozwijane i oceniane podczas studiów licencjackich z fizjoterapii, pozostają ograniczone. Ta luka w literaturze stanowi ważne wyzwanie dla edukacji fizjoterapeutycznej i bezpieczeństwa pacjentów.

Nadrzędnym celem tego projektu doktorskiego jest zatem zbadanie, czy zdigitalizowane, ustandaryzowane, oparte na wideo podejścia do szkolenia i oceny mogą poprawić kompetencje skryningu czerwonych flag wśród studentów licencjackich fizjoterapii.

Ogólny cel projektu Głównym celem projektu doktorskiego jest poprawa kompetencji skryningowych w edukacji licencjackiej z fizjoterapii poprzez opracowanie i ocenę innowacyjnych formatów nauczania i oceny.

Projekt szczególnie dąży do:

Oceny podstawowych kompetencji skryningowych wśród studentów fizjoterapii. Oceny skuteczności ukierunkowanego programu szkolenia skryningowego. Zbadania procesów poznawczych leżących u podstaw eksperckiego rozumowania klinicznego podczas identyfikacji czerwonych flag.

Wyniki mają na celu przyczynienie się do opartego na dowodach rozwoju programów nauczania w edukacji fizjoterapeutycznej i wsparcie poprawy bezpieczeństwa pacjentów poprzez wcześniejsze rozpoznanie poważnych schorzeń medycznych.

Struktura projektu Projekt doktorski składa się z dwóch uzupełniających się faz badawczych. Faza 1: Wieloośrodkowe randomizowane badanie podłużne Pierwsza faza projektu koncentruje się na ilościowej ocenie kompetencji skryningowych wśród studentów fizjoterapii.

Projekt badania Ta faza jest zaprojektowana jako wieloośrodkowe randomizowane badanie podłużne przeprowadzone w kilku uniwersytetach oferujących licencjackie programy fizjoterapii.

Uczestniczący studenci oceniają ustandaryzowane, oparte na wideo przypadki kliniczne, które symulują typowe prezentacje pacjentów w praktyce fizjoterapeutycznej. Filmy przedstawiają realistyczne spotkania kliniczne, w tym wywiad chorobowy, prezentację objawów i elementy badania fizykalnego.

Studenci są zobowiązani do sklasyfikowania każdego przypadku według pilności klinicznej przy użyciu predefiniowanych kategorii decyzyjnych:

Stan krytyczny medycznie (Czerwona flaga) - wymagane natychmiastowe skierowanie medyczne Stan niekrytyczny - odpowiednie leczenie fizjoterapeutyczne Leczenie próbne z monitorowaniem Te klasyfikacje pozwalają na ustrukturyzowaną ocenę zdolności studentów do identyfikacji potencjalnych schorzeń z czerwoną flagą.

Interwencja

Po ocenie wyjściowej studenci z grupy interwencyjnej uczestniczą w ustrukturyzowanym programie szkolenia skryningowego składającym się z:

Sesji nauczania twarzą w twarz Modułów nauki online Dyskusji opartych na przypadkach Ćwiczeń rozumowania klinicznego skupionych na rozpoznawaniu czerwonych flag Program kładzie nacisk na systematyczne strategie skryningu, ustrukturyzowane zbieranie wywiadu chorobowego i ramy podejmowania decyzji oparte na międzynarodowych wytycznych.

Grupa kontrolna kontynuuje standardowy program nauczania bez dodatkowego szkolenia skryningowego.

Miary wyników Studenci przechodzą ocenę po interwencji przy użyciu nowych ustandaryzowanych przypadków wideo, co pozwala na porównanie wydajności skryningowej między grupą interwencyjną i kontrolną.

Główne wyniki obejmują:

Dokładność identyfikacji czerwonych flag Dokładność podejmowania decyzji klinicznych Zmiany w kompetencjach skryningowych w czasie Użycie ustandaryzowanych przypadków wideo umożliwia spójną ocenę między instytucjami i ułatwia skalowalną ocenę kompetencji klinicznych.

Faza 2: Jakościowe badanie rozumowania klinicznego Podczas gdy Faza 1 bada, czy kompetencje skryningowe mogą być poprawione poprzez ustrukturyzowane szkolenie, Faza 2 ma na celu lepsze zrozumienie, jak doświadczeni klinicyści podejmują decyzje skryningowe w praktyce klinicznej.

Cel badania Celem drugiej fazy jest zbadanie procesów poznawczych zaangażowanych w rozpoznawanie czerwonych flag i podejmowanie decyzji klinicznych wśród doświadczonych fizjoterapeutów.

Metodologia Ta faza wykorzystuje projekt badania jakościowego stosujący metodę Głośnego Myślenia. Doświadczeni fizjoterapeuci będą analizować ustandaryzowane przypadki kliniczne podobne do tych używanych w ocenach studentów. Podczas przeglądania tych przypadków uczestnicy werbalizują swoje myśli i procesy rozumowania w czasie rzeczywistym.

Te zwerbalizowane procesy poznawcze zapewniają wgląd w:

Strategie rozumowania klinicznego Rozpoznawanie wzorców Generowanie hipotez Ocenę ryzyka Ścieżki podejmowania decyzji Wywiady są nagrywane dźwiękowo i transkrybowane dosłownie. Analiza danych Dane jakościowe będą analizowane przy użyciu ustrukturyzowanej analizy treści według Kuckartza, pozwalając na systematyczną identyfikację tematów i wzorców rozumowania.

Analiza ma na celu zidentyfikowanie:

Kluczowych strategii podejmowania decyzji używanych przez eksperckich klinicystów Typowych ścieżek rozumowania podczas wykrywania czerwonych flag Różnic między procesami decyzyjnymi nowicjuszy i ekspertów Oczekiwane wkłady Ten projekt doktorski ma na celu wniesienie kilku wkładów do edukacji fizjoterapeutycznej i praktyki klinicznej.

  1. Rozwój programów nauczania oparty na dowodach Wyniki dostarczą danych empirycznych na temat skuteczności ustrukturyzowanych programów szkolenia skryningowego w ramach edukacji licencjackiej z fizjoterapii.

    Te dowody mogą wspierać integrację dedykowanych modułów skryningowych do programów nauczania fizjoterapii.

  2. Ulepszona ocena kompetencji Projekt wprowadza formaty oceny oparte na wideo jako ustandaryzowane narzędzie do oceny rozumowania klinicznego i kompetencji skryningowych u studentów fizjoterapii.

    Takie formaty mogłyby umożliwić bardziej obiektywną i powtarzalną ocenę kompetencji między instytucjami.

  3. Wgląd w rozumowanie kliniczne Komponent jakościowy zapewni cenny wgląd w mechanizmy poznawcze leżące u podstaw eksperckiego podejmowania decyzji klinicznych.

    Zrozumienie tych procesów może pomóc edukatorom projektować strategie nauczania, które lepiej odzwierciedlają rzeczywiste rozumowanie kliniczne.

  4. Zwiększone bezpieczeństwo pacjentów Ostatecznie, poprawa kompetencji skryningowych wśród studentów fizjoterapii może przyczynić się do wcześniejszej identyfikacji poważnych schorzeń medycznych i poprawy bezpieczeństwa pacjentów.

Perspektywa długoterminowa

W dłuższej perspektywie wyniki tego projektu mogą wspierać rozwój innowacyjnych podejść edukacyjnych, w tym:

cyfrowych środowisk uczenia się opartych na przypadkach narzędzi skryningowych wspomaganych AI ustandaryzowanych ocen kompetencji w programach fizjoterapii Projekt zatem przyczynia się do ciągłej ewolucji edukacji fizjoterapeutycznej w odpowiedzi na rozszerzające się odpowiedzialności zawodowe i coraz bardziej złożone środowiska opieki zdrowotnej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

400

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Salzburg, Austria, 5020
        • Paracelsus Medical University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Uczestnicy muszą spełniać następujące kryteria, aby kwalifikować się do włączenia do badania:

Zapisanie się na studia licencjackie z fizjoterapii na jednej z uczestniczących uczelni.

Studenci obecnie w fazie klinicznej swojego kształcenia (np. semestry 3-6), gdy podstawowa wiedza z zakresu oceny układu mięśniowo-szkieletowego i rozumowania klinicznego została już wprowadzona.

Umiejętność zrozumienia i wypełnienia ocen klinicznych przypadków w formie wideo w języku używanym w badaniu.

Przedstawienie pisemnej świadomej zgody na udział w badaniu. Gotowość do ukończenia zarówno oceny wyjściowej, jak i oceny po interwencji w okresie trwania badania.

Kryteria wykluczenia:

  • Uczestnicy zostaną wykluczeni z badania, jeśli spełnione jest którekolwiek z następujących kryteriów:

Studenci we wczesnych semestrach, którzy nie otrzymali jeszcze podstawowego szkolenia z oceny klinicznej i fizjoterapii układu mięśniowo-szkieletowego.

Studenci, którzy wcześniej ukończyli zaawansowane szkolenie zewnętrzne szczególnie skupione na przesiewaniu czerwonych flag lub diagnozie różnicowej, co mogłoby wpłynąć na poziom kompetencji wyjściowych.

Niemożność ukończenia ocen online w formie wideo z powodu ograniczeń technicznych lub barier językowych.

Brak przedstawienia świadomej zgody. Niekompletny udział w ocenie wyjściowej, uniemożliwiający porównanie z wynikami po interwencji.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Rozwijanie kompetencji w zakresie badań przesiewowych w edukacji fizjoterapeutycznej

Struktura Projektu Projekt doktorski składa się z dwóch komplementarnych faz badawczych. Faza 1: Wieloośrodkowe Randomizowane Badanie Podłużne Pierwsza faza projektu koncentruje się na ilościowej ocenie kompetencji przesiewowych wśród studentów fizjoterapii.

Projekt Badania Ta faza jest zaprojektowana jako wieloośrodkowe randomizowane badanie podłużne prowadzone na kilku uniwersytetach oferujących licencjackie programy fizjoterapii.

Uczestniczący studenci oceniają standaryzowane przypadki kliniczne oparte na filmach, które symulują typowe prezentacje pacjentów w praktyce fizjoterapeutycznej. Filmy przedstawiają realistyczne spotkania kliniczne, w tym historię pacjenta, prezentację objawów i elementy badania fizykalnego.

Studenci są zobowiązani do sklasyfikowania każdego przypadku według pilności klinicznej przy użyciu wcześniej zdefiniowanych kategorii decyzyjnych

Interwencja wyróżnia się zastosowaniem zdigitalizowanych, standaryzowanych przypadków klinicznych w formie wideo, które symulują autentyczne konsultacje fizjoterapeutyczne – od wywiadu chorobowego po elementy badania klinicznego. W przeciwieństwie do tradycyjnych interwencji edukacyjnych opartych głównie na wykładach lub pisemnych studiach przypadków, to podejście wystawia studentów na dynamiczne scenariusze kliniczne wymagające podejmowania decyzji triage'owych i rozumowania klinicznego w czasie rzeczywistym.

Kolejną cechą wyróżniającą jest integracja szkolenia i oceny kompetencji w ramach tego samego ustrukturyzowanego środowiska cyfrowego, umożliwiająca obiektywne porównywanie wyników między instytucjami. Interwencja łączy również nauczanie stacjonarne, moduły e-learningowe i trening decyzyjny oparty na przypadkach, tworząc środowisko blended-learning zaprojektowane specjalnie w celu wzmocnienia umiejętności przesiewania objawów alarmowych (red flags).

Dodatkowo, projekt łączy ilościowe testowanie kompetencji z jakościowym badaniem procesów rozumowania ekspertów, co pozwala na lepsze dostosowanie interwencji edukacyjnej.

Eksperymentalny: 1. Grupa interwencyjna – Szkolenie ze strukturalnego przesiewania czerwonych flag Uczestnicy przypisani do interwencji
  1. Grupa interwencyjna - Szkolenie ze strukturalnego badania pod kątem objawów alarmowych Uczestnicy przydzieleni do grupy interwencyjnej otrzymują ukierunkowany program edukacyjny zaprojektowany w celu poprawy kompetencji w zakresie badania pod kątem objawów alarmowych. Interwencja ma format mieszanego uczenia się, łączący sesje nauczania twarzą w twarz i moduły online, koncentrując się na systematycznym badaniu pacjenta, ustrukturyzowanym zbieraniu wywiadu oraz rozumowaniu klinicznym w identyfikacji potencjalnie poważnych schorzeń. Studenci pracują ze standaryzowanymi przypadkami klinicznymi opartymi na wideo, które symulują rzeczywiste konsultacje fizjoterapeutyczne i wymagają klasyfikacji pilności klinicznej oraz decyzji o skierowaniu. Szkolenie kładzie nacisk na zastosowanie międzynarodowych ram badania oraz podejmowanie decyzji opartych na przypadkach. Uczestnicy wypełniają zarówno oceny wyjściowe, jak i pointerwencyjne, wykorzystując nowe standaryzowane przypadki wideo.
  2. Grupa kontrolna - Standardowy program nauczania Uczestnicy przydzieleni do grupy kontrolnej kontynuują regularny program studiów licencjackich z fizjoterapii

Interwencja wyróżnia się zastosowaniem zdigitalizowanych, standaryzowanych przypadków klinicznych w formie wideo, które symulują autentyczne konsultacje fizjoterapeutyczne – od wywiadu chorobowego po elementy badania klinicznego. W przeciwieństwie do tradycyjnych interwencji edukacyjnych opartych głównie na wykładach lub pisemnych studiach przypadków, to podejście wystawia studentów na dynamiczne scenariusze kliniczne wymagające podejmowania decyzji triage'owych i rozumowania klinicznego w czasie rzeczywistym.

Kolejną cechą wyróżniającą jest integracja szkolenia i oceny kompetencji w ramach tego samego ustrukturyzowanego środowiska cyfrowego, umożliwiająca obiektywne porównywanie wyników między instytucjami. Interwencja łączy również nauczanie stacjonarne, moduły e-learningowe i trening decyzyjny oparty na przypadkach, tworząc środowisko blended-learning zaprojektowane specjalnie w celu wzmocnienia umiejętności przesiewania objawów alarmowych (red flags).

Dodatkowo, projekt łączy ilościowe testowanie kompetencji z jakościowym badaniem procesów rozumowania ekspertów, co pozwala na lepsze dostosowanie interwencji edukacyjnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Badanie pod kątem czerwonych flag
Ramy czasowe: 18 tygodni

Dokładność Identyfikacji Sygnałów Alarmowych jako Główny Wskaźnik Wyniku

Głównym wynikiem badania jest dokładność, z jaką studenci fizjoterapii identyfikują potencjalnie poważne schorzenia medyczne (Sygnały Alarmowe) podczas oceny standaryzowanych przypadków klinicznych opartych na nagraniach wideo. Uczestnicy muszą sklasyfikować każdy przypadek do wcześniej zdefiniowanych kategorii decyzyjnych klinicznych:

stan medycznie krytyczny wymagający natychmiastowego skierowania, stan niekrytyczny odpowiedni do leczenia fizjoterapeutycznego lub leczenie próbne z monitorowaniem. Dokładność jest określana poprzez porównanie odpowiedzi studentów z referencyjnymi klasyfikacjami zdefiniowanymi przez ekspertów, opracowanymi przed badaniem. Wynik będzie określony jako procent poprawnych klasyfikacji we wszystkich przedstawionych przypadkach.

18 tygodni
Badanie pod kątem niepokojących objawów
Ramy czasowe: 16 tygodni

Podstawowy Wskaźnik Wyniku: Dokładność Identyfikacji Czerwonych Flag

Podstawowym wynikiem badania jest dokładność, z jaką studenci fizjoterapii identyfikują potencjalnie poważne schorzenia medyczne (Czerwone Flagi) podczas oceny standaryzowanych, opartych na wideo przypadków klinicznych. Uczestnicy są zobowiązani do sklasyfikowania każdego przypadku do wcześniej zdefiniowanych kategorii decyzji klinicznych:

stan medycznie krytyczny wymagający natychmiastowego skierowania, stan niekrytyczny odpowiedni do leczenia fizjoterapeutycznego lub leczenie próbne z monitorowaniem. Dokładność jest określana poprzez porównanie odpowiedzi studentów z referencyjnymi klasyfikacjami zdefiniowanymi przez ekspertów, opracowanymi przed badaniem. Wynik będzie mierzony jako procent poprawnych klasyfikacji we wszystkich przedstawionych przypadkach.

16 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 listopada 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 sierpnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 sierpnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 marca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 marca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Edukacja, zdrowie

Subskrybuj