Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ leczenia osteopatycznego u pacjentów z somatosensorycznym szumem usznym

17 marca 2026 zaktualizowane przez: Jeanne Oiticica, University of Sao Paulo General Hospital

Leczenie osteopatyczne w porównaniu z pozorowanym w dyskomforcie i nasileniu u pacjentów z szumami somatosensorycznymi

Celem tego badania klinicznego jest ocena, czy leczenie osteopatyczne jest skuteczne w zmniejszaniu dyskomfortu i nasilenia objawów szumów usznych u osób z somatosensorycznymi szumami usznymi. Ponadto badanie ma na celu zbadanie, czy to podejście sprzyja mierzalnym zmianom w wynikach klinicznych i audiologicznych.

Główne pytania, na które ma odpowiedzieć badanie, to:

  • Czy leczenie osteopatyczne zmniejsza intensywność i wpływ szumów usznych odczuwanych przez uczestników?
  • Czy leczenie osteopatyczne sprzyja zmianom w pomiarach audiologicznych i funkcjonalnych związanych z szumami usznymi?

Badacze porównają leczenie osteopatyczne z grupą otrzymującą leczenie pozorowane (sham), aby zweryfikować, czy zaobserwowane efekty są specyficzne dla interwencji.

Uczestnicy będą musieli:

  • Uczestniczyć w sesjach leczenia osteopatycznego lub leczenia pozorowanego przez cały okres badania.
  • Przejść oceny kliniczne i audiologiczne przed i po interwencjach.
  • Odpowiedzieć na kwestionariusze dotyczące percepcji i wpływu szumów usznych na jakość życia.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Protokół badania Badanie to randomizowane, pojedynczo zaślepione, kontrolowane badanie kliniczne.

Próba Próbę stanowiło 54 pacjentów leczonych w Grupie Badawczej Szumu w Uszach Szpitala Klinicznego Wydziału Medycyny Uniwersytetu w São Paulo (HCFMUSP) w Sektorze Otoneurologii Katedry Otorynolaryngologii (OSDO), z somatosensorycznym podtypem szumu w uszach.

Obliczenie wielkości próby przeprowadzono za pomocą oprogramowania Gpower 3.1.9.2 (Uniwersytet w Düsseldorfie, Niemcy), na podstawie danych z 12 pacjentów zebranych w badaniu pilotażowym z datą rozpoczęcia 19/10/2020 i datą zakończenia zbierania danych 01/10/2021, którego skompilowanym wynikiem był Kwestionariusz Oceny Uciążliwości Szumu w Uszach (THI), aby znaleźć średnią różnicę 20% w wyniku, przy alfa 0,05 i mocy 80%, obliczona próba była równa 27 pacjentów na grupę.

Kryteria włączenia: pacjenci z jednostronnym lub obustronnym szumem w uszach przez co najmniej 6 miesięcy; obie płci; Pacjenci w wieku 18 lat i starsi, którzy wykazują modulację, czyli postrzegają zmiany w psychoakustycznych cechach szumu w uszach (intensywność, częstotliwość i/lub lokalizacja) w odpowiedzi na aktywne i/lub oporowe manewry w jednym lub kilku regionach: odcinek szyjny kręgosłupa, kończyny górne, staw skroniowo-żuchwowy (TMJ) i oczy. Oraz modulacja szumu w uszach przez aktywację mięśniowych punktów spustowych w regionach: czaszka, odcinek szyjny kręgosłupa i kończyny górne.

Pacjenci, którzy nie wykazywali modulacji, ale zostali sklasyfikowani jako somatosensoryczny szum w uszach z powodu następującej symptomatologii, zostali włączeni: nawracające bóle głowy, bóle szyi lub bóle obręczy barkowej; czasowe zbieżność początku szumu w uszach z bólem mięśniowo-szkieletowym; zgrzytanie zębami i urazy regionu głowy i szyi; szum w uszach wynikający z nieprawidłowych postaw i/lub bruksizmu przez długie okresy; dysfunkcja i/lub zmiany odcinka szyjnego kręgosłupa związane z szumem w uszach. Włączono pacjentów z ubytkiem słuchu i bez ubytku słuchu.

Pacjenci, którzy przeszli fizjoterapię i/lub terapię manualną w leczeniu bólu i szumu w uszach do 3 miesięcy przed wstępną oceną, zostali wykluczeni z badania. Wykluczono również pacjentów z ciężką depresją stosujących leki, klinicznym rozpoznaniem fibromialgii, chorobami neurologicznymi oraz przeciwwskazaniami do leczenia fizjoterapeutycznego, takimi jak złamania, guzy i ostre choroby reumatologiczne.

Procedury ogólne Wszyscy pacjenci przeszli ocenę otolaryngologiczną i logopedyczną, w tym wywiad i badanie fizykalne, audiometrię tonalną i głosową, tympanometrię oraz ocenę szumu w uszach. Testy laboratoryjne i obrazowe były zlecane i wykonywane, gdy uznano to za konieczne, zgodnie z oceną zespołu medycznego.

Po zakończeniu wszystkich badań pacjenci zostali skierowani przez zespół medyczny do grupy Fizjoterapeutów specjalizujących się w Osteopatii. W tym czasie badanie zostało szczegółowo wyjaśnione uczestnikom, a Formularz Świadomej Zgody (ICF) został przedstawiony do przeczytania i podpisania. Następnie zebrano dane osobowe i demograficzne pacjentów (płeć, wiek, waga, wzrost).

Po włączeniu do badania pacjenci zostali zrandomizowani w blokach przy użyciu strony internetowej (http://www.randomization.com), gdzie wprowadzono informacje takie jak wielkość próby i liczba grup.

Pacjenci, którzy mieli kompletne badania, zostali zrandomizowani do dwóch różnych grup. Grupa A otrzymuje Leczenie Osteopatyczne (OT), powiązane z serią ćwiczeń domowych i edukacyjnych wskazówek dotyczących szumu w uszach. Grupa B otrzymuje Leczenie Pozorowane (ST), również powiązane z serią ćwiczeń domowych i edukacyjnych wskazówek dotyczących szumu w uszach.

W obu Grupach (A i B) ogólną i szczegółową ocenę osteopatyczną przeprowadził Fizjoterapeuta Osteopata. Zabiegi składały się z ośmiu sesji, z częstotliwością jednej sesji na tydzień. Każda sesja trwała trzydzieści minut w obu grupach. Przed rozpoczęciem leczenia przeprowadzono trzydziestominutową ocenę osteopatyczną, a tego samego dnia rozpoczęto pierwszą sesję, również trwającą trzydzieści minut.

W badaniu uczestniczyło pięciu badaczy: Badacz 1 (R1), Badacz 2 (R2), Badacz 3 (R3), Badacz 4 (R4) i Badacz 5 (R5). Role i zaślepienie zostały rozdzielone następująco:

R1, Otolaryngolog w OSDO HCFMUSP, był odpowiedzialny za dostarczanie kwestionariuszy uczestnikom, wyjaśnianie wszelkich wątpliwości podczas wypełniania, a także punktowanie instrumentów THI, Neck Disability Index (NDI), Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7), Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), Insomnia Severity Index (ISI). Przeprowadziła również oceny przy użyciu Wizualnej Skali Analogowej (VAS), testów modulacji somatycznej i testów mięśniowo-powięziowych punktów spustowych oraz zapisała dane w tabeli. Badaczka pozostawała zaślepiona co do alokacji uczestników do grup randomizacji.

R2, logopeda w OSDO HCFMUSP, był odpowiedzialny za przeprowadzenie audiometrii tonalnej i głosowej, tympanometrii oraz oceny szumu w uszach, pozostając zaślepionym co do randomizacji uczestników.

Badacze R3, R4 i R5 są Fizjoterapeutami Osteopatami, wyszkolonymi w Escuela de Osteopatia de Madrid, z tytułem specjalisty nadanym przez Federalną Radę Fizjoterapii i Terapii Zajęciowej (FCPOT) z około 10-letnim doświadczeniem klinicznym. Pracując jako współpracownicy OSDO w HCFMUSP, byli odpowiedzialni za randomizację, zaślepienie pacjentów, przeprowadzenie oceny osteopatycznej (ogólnej i szczegółowej) oraz leczenie pacjentów. Ci badacze nie byli zaślepieni co do alokacji grup, ponieważ musieli wykonywać interwencje odpowiadające grupom OT lub ST.

R1 użył następujących miar oceny: THI i VAS jako narzędzia do pomiaru dyskomfortu w szumie w uszach. Do oceny niepełnosprawności i bólu szyi użyto kwestionariusza NDI. Przesiewowe badanie objawów lęku i depresji było oceniane odpowiednio za pomocą kwestionariuszy GAD-7 i PHQ-9. A bezsenność była oceniana za pomocą kwestionariusza IGI. Manewry modulacji somatycznej były wykonywane przez R1 i zorganizowane w grupy: żuchwowa, głowa i szyja, bark i oczy. Manewry modulacji somatycznej żuchwy obejmowały ruchy aktywne (wykonywane przez pacjenta) i ruchy przeciw oporowi (stosowane przez R1) obejmujące: otwieranie i zamykanie ust, wysuwanie żuchwy oraz rozszerzanie żuchwy w prawo i lewo. Manewry modulacji somatycznej głowy i szyi obejmowały ruchy aktywne (wykonywane przez pacjenta) i ruchy przeciw oporowi (stosowane przez R1): zgięcie i wyprost, obrót w prawo i lewo, zgięcie boczne w lewo i prawo. Manewry modulacji somatycznej unoszenia barku przeciw oporowi i ruchy oczu.

Mięśnie oceniane w testach somatycznych to: włókna mięśnia czworobocznego górnego, mięśnie płatowate głowy/podpotyliczne, mięśnie pochyłe, mostkowo-obojczykowo-sutkowe, podgrzebieniowe, dźwigacze łopatki, mięśnie żwacze, włókna skroniowe przednie, środkowe i tylne oraz tylne mięśnie dwubrzuścowe.

R2 przeszedł ocenę audiologiczną, składającą się z audiometrii tonalnej od 250Hz do 8kHz i audiometrii mowy, audiometrii wysokoczęstotliwościowej od 9kHz do 16kHz, progu dyskomfortu słuchowego od 500Hz do 4kHz, tympanometrii oraz pomiaru szumu w uszach.

Ocena szumu w uszach badała częstotliwość (ton), intensywność (głośność) szumu w uszach, a także minimalną głośność maskowania i hamowanie resztkowe, obejmujące tak zwane Psychoakustyczne Miary Szumu w Uszach (PMT). Jej główne cele to: określenie psychoakustycznych cech percepcji szumu w uszach i zmierzenie jego wielkości, umożliwiając ocenę ewolucji klinicznej w leczeniu. Z tego powodu w tym badaniu PMT zostały użyte w początkowej ocenie audiologicznej oraz na końcu OT i ST.

Następnie badacze R3, R4 i R5, korzystając ze swoich skal usługowych, przeprowadzili ocenę ogólną i szczegółową (osteopatyczną). Ci badacze nie mieli dostępu do informacji zebranych przez R1 i R2, w tym kwestionariuszy, VAS, manewrów modulacji somatycznej, oceny mięśniowo-powięziowych punktów spustowych i testów audiologicznych. Mieli dostęp tylko do informacji dotyczących grupy alokacji uczestników: Grupa A lub Grupa B.

Po włączeniu do badania pacjenci podpisali formularz świadomej zgody. Następnie zastosowano kwestionariusze, VAS, testy somatyczne i oceny mięśniowo-powięziowych punktów spustowych. Potem uczestnicy zostali losowo przydzieleni.

Pacjenci przydzieleni do Grupy A, po ocenie przez badaczy R3, R4 lub R5, otrzymali interwencję terapii zajęciowej przy użyciu wybranych technik. Wybór technik był przeprowadzany indywidualnie, według uznania badacza, zgodnie z potrzebami klinicznymi każdego pacjenta w każdej sesji. Przeprowadzono osiem sesji, raz w tygodniu. Pacjenci w Grupie A otrzymali również wskazówki dotyczące wykonywania serii ćwiczeń domowych, a także edukacyjne wskazówki dotyczące szumu w uszach. Na każdej sesji osteopatii pacjenci byli ponownie instruowani, jak wykonywać ćwiczenia i wyjaśniano wszelkie wątpliwości.

Badacze R3, R4 lub R5 wykonali ST na pacjentach przydzielonych do Grupy B po wstępnej ocenie, która polegała na stosowaniu dotyku w regionach ciała symulującego OT. Podobnie jak w Grupie A, ci pacjenci otrzymali instrukcje wykonania tej samej serii ćwiczeń domowych, a także edukacyjne wskazówki dotyczące szumu w uszach. We wszystkich sesjach wzmacniano instrukcje dotyczące wykonywania ćwiczeń i wyjaśniano pytania dotyczące objawu szumu w uszach.

Badacze przeprowadzili oceny przy użyciu kwestionariuszy, testów modulacji: somatycznej i mięśniowo-powięziowych punktów spustowych, oprócz badań w Grupach A i B.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

54

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • São Paulo
      • São Paulo, São Paulo, Brazylia, 05.403-905
        • Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Pacjenci z jednostronnym lub obustronnym szumem usznym przez co najmniej 6 miesięcy;
  • Obie płci;
  • Wiek powyżej 18 lat;
  • Obecna modulacja, czyli odczuwanie zmian w psychoakustycznych cechach szumu usznego (intensywność, częstotliwość i/lub lokalizacja) w odpowiedzi na aktywne i/lub oporowe manewry w jednym lub większej liczbie regionów: odcinek szyjny kręgosłupa, kończyny górne, staw skroniowo-żuchwowy i oczy;
  • Modulacja szumu usznego poprzez aktywację punktów spustowych mięśni w regionach: czaszka, odcinek szyjny kręgosłupa i kończyny górne;
  • Pacjenci, którzy nie wykazywali modulacji, ale zostali sklasyfikowani jako mający somatosensoryczny szum uszny z powodu następującej symptomatologii: nawracające bóle głowy, ból w regionie szyjnym lub łopatkowym; czasowa zbieżność początku szumu usznego z bólem mięśniowo-szkieletowym; manipulacje dentystyczne i urazy w regionie głowy i szyi; szum uszny spowodowany nieodpowiednimi postawami i/lub bruksizmem przez długie okresy; dysfunkcja i/lub zmiany odcinka szyjnego kręgosłupa związane z szumem usznym; Włączeni zostali pacjenci z utratą słuchu i bez utraty słuchu.

Kryteria wykluczenia:

  • Pacjenci, którzy przeszli fizjoterapię i/lub terapię manualną w celu leczenia bólu i szumu usznego do 3 miesięcy przed wstępną oceną;
  • Cieżka depresja wymagająca leczenia farmakologicznego;
  • Kliniczne rozpoznanie fibromialgii;
  • Choroby neurologiczne;
  • Przeciwwskazania do leczenia fizjoterapeutycznego, takie jak złamania, guzy;
  • Ostre choroby reumatologiczne.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Leczenie pozorowane to leczenie placebo, które symuluje leczenie osteopatyczne.
Fikcyjne leczenie polegało na zastosowaniu placebo, które symulowało leczenie osteopatyczne. Dotyk manualny był stosowany na obszarach głowy, szyi, klatki piersiowej i brzucha przez 30 minut na sesję. Przeprowadzono osiem sesji placebo w odstępach tygodniowych. Całkowity okres leczenia wynosił 2 miesiące, a po jego zakończeniu pacjenci wracali na oceny po 3 i 6 miesiącach. Pomiary oceny były zbierane przed leczeniem, po leczeniu oraz podczas kontrolnych wizyt po 3 i 6 miesiącach.
Leczenie pozorowane jest placebo symulującym leczenie osteopatyczne. Wcześniej przeprowadzono oceny pacjentów w celu zidentyfikowania dysfunkcji somatycznych. W przeciwieństwie do leczenia osteopatycznego, gdzie pacjent był leczony bezpośrednio, leczenie pozorowane wykorzystywało dotyk manualny na wcześniej określonych obszarach ciała pacjenta. Obszary, w których pacjenci prezentowali główne dysfunkcje somatyczne, to: głowa, szyja, staw skroniowo-żuchwowy, klatka piersiowa i brzuch. Leczenie polegało na dotykaniu tych obszarów zgodnie z ustaloną sekwencją, trwającą łącznie trzydzieści minut.
Aktywny komparator: leczenie osteopatyczne
Badacze zastosowali indywidualnie dobrane techniki manualne, oparte na rodzaju tkanki i obszarze do leczenia zgodnie z wcześniejszą oceną osteopatyczną.
Przeprowadzono osiem trzydziestominutowych sesji z tygodniowym odstępem między nimi.
Całkowity okres leczenia wynosił dwa miesiące, a po leczeniu pacjenci wracali na oceny po trzech i sześciu miesiącach.
Pomiary oceniające przeprowadzono przed leczeniem, po leczeniu oraz podczas wizyt kontrolnych po trzech i sześciu miesiącach.

Badacze stosują indywidualnie dobrane techniki manualne, zgodnie z rodzajem tkanki i obszarem do leczenia, na podstawie wcześniejszej oceny.

Techniki funkcjonalne dla: mięśni, trzewi, błon i szwów czaszkowych, zbliżające przyczepy tych tkanek w celu zmniejszenia napięcia. Techniki tkanki łącznej, z utrzymywanym i rytmicznym rozciąganiem, energią mięśniową oraz technikami nerwowo-mięśniowymi, działające głównie na powięź i mięśnie. Techniki impulsowe (wysoka prędkość i mała amplituda) są stosowane w celu wywołania aferentnych odruchów, aż do rdzenia kręgowego lub pnia mózgu, w zależności od struktury, na której się pracuje, w celu poprawy bólu i zakresu ruchu w stawach kręgosłupa szyjnego i piersiowego, a także w stawie skroniowo-żuchwowym i żebrach. Techniki stawowe w szwach czaszkowych, stawie skroniowo-żuchwowym i kręgosłupie szyjnym, mające na celu wykorzystanie rytmicznych ruchów w leczeniu dysfunkcji w tkankach stawowych kręgosłupa szyjnego, żeber, stawu skroniowo-żuchwowego i szwów czaszkowych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kwestionariusz Uciążliwości Szumów Usznych (THI)
Ramy czasowe: Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), kontrola po 3 miesiącach i kontrola po 6 miesiącach.
THI to kwestionariusz służący do pomiaru stopnia uciążliwości spowodowanej szumami usznymi. Kwestionariusz składa się z 25 pytań podzielonych na trzy skale: funkcjonalną, emocjonalną i katastroficzną. Dla każdego pytania istnieją trzy możliwe odpowiedzi, punktowane następująco: tak (4 punkty), czasami (2 punkty) i nie (brak punktów). Odpowiedzi są punktowane od zera, gdy szumy uszne nie zakłócają życia pacjenta, do 100 (punktów lub %), gdy stopień uciążliwości jest poważny. Suma punktów wynikająca z pytań jest kategoryzowana na pięć grup lub stopni nasilenia. Szumy uszne mogą być: znikome (0-16%), łagodne (18-36%), umiarkowane (38-56%), poważne (58-76%) lub katastroficzne (78-100%).
Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), kontrola po 3 miesiącach i kontrola po 6 miesiącach.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena szumów usznych: Pich
Ramy czasowe: Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia).
Ocena szumów usznych, badanie przeprowadzane przez logopedów i terapeutów mowy, ma na celu przede wszystkim określenie cech związanych z percepcją szumów usznych. Badanie analizuje częstotliwość odczucia dźwięku (wysokość) - wysoką, średnią lub niską, mierzoną w kilohercach (kHz).
Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia).
Ocena szumów usznych: głośność
Ramy czasowe: Okres oceny: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia).
Acufenometria ma na celu określenie cech związanych z percepcją szumów usznych, w szczególności intensywności (głośności) szumów usznych, mierzonej w decybelach (dB).
Okres oceny: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia).
Ocena szumów usznych: maskowanie
Ramy czasowe: Okres oceny: Początek leczenia, po 8 tygodniach (zakończenie leczenia).
Akufenometria ma na celu określenie cech związanych z natężeniem szumów usznych, a także minimalnej objętości maskowania (MMV) i hamowania resztkowego.
Okres oceny: Początek leczenia, po 8 tygodniach (zakończenie leczenia).
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Okres czasu: początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia oraz 6-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia.
Skala VAS (wizualno-analogowa) to metryczna skala służąca do pomiaru intensywności lub częstotliwości objawów psychometrycznych. Można ją przedstawić pacjentowi na różne sposoby; jednak najczęściej stosuje się poziomą linijkę o stałej długości 100 mm lub 10 cm. Pacjent wybiera punkt na skali VAS, który najlepiej odzwierciedla jego postrzeganie aktualnego stanu (w ciągu ostatnich 24 godzin) swojego objawu. Skala obejmuje zakres od 0 cm, co oznacza "brak objawu", do 10 cm (najgorszy wyobrażalny objaw). Intensywność objawu można interpretować następująco: łagodny (do 2 cm), umiarkowany (3 do 7 cm), ciężki (8 do 10 cm). Skalę należy pokazać pacjentowi, aby mógł ją zobaczyć, a nie usłyszeć (jest wizualna, a nie słuchowa).
Okres czasu: początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia oraz 6-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia.
Kwestionariusz Wskaźnika Niepełnosprawności Szyi (NDI)
Ramy czasowe: Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), kontrola po 3 miesiącach i kontrola po 6 miesiącach.

NDI służy do oceny funkcjonalnej zdolności regionu szyjnego. Składa się z 10 pytań dotyczących ogólnych aktywności i bólu. Elementy są zorganizowane według rodzaju aktywności i opatrzone sześcioma różnymi stwierdzeniami wyrażającymi progresywne poziomy zdolności funkcjonalnej. Każdy element składa się ze skali od 0 do 5, co daje maksymalnie 50 punktów, gdzie 0 odpowiada brakowi niepełnosprawności, a 5 ekstremalnej niepełnosprawności. Łączny wynik mieści się w zakresie od 0 do 50, z wynikami w przedziałach: 0-4 = brak niepełnosprawności, 5-14 = łagodna niepełnosprawność, 15-24 = umiarkowana niepełnosprawność, 25-34 = ciężka niepełnosprawność, powyżej 34 = całkowita niepełnosprawność.

Łączny wynik jest sumą wyników wszystkich elementów i może zostać przeliczony na skalę od 0 do 100 przez pomnożenie przez 2. Jest obliczany tylko wtedy, gdy pacjenci odpowiedzą na co najmniej 8 elementów. Jeśli pacjenci nie odpowiedzą na 3 elementy, kwestionariusz należy uznać za nieważny.

Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), kontrola po 3 miesiącach i kontrola po 6 miesiącach.
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja i 6-miesięczna obserwacja.

Kwestionariusz PHQ-9 umożliwia ocenę objawów depresyjnych i ich nasilenia. Zawiera dziewięć pytań odnoszących się do odczuć pacjenta dotyczących jego stanu emocjonalnego w ciągu ostatnich czternastu dni.

Każde pytanie oferuje odpowiedzi na stopniowanej skali od 0 do 3, gdzie 0 oznacza (nigdy), 1 (przez kilka dni), 2 (przez ponad połowę dni), a 3 (prawie każdego dnia).

Sumaryczny wynik oblicza się poprzez dodanie ocen dziewięciu pozycji objawowych (0-27). Zakresy nasilenia w tym wyniku to: brak objawów depresyjnych 0-4; łagodne objawy depresyjne 5-9; umiarkowane objawy depresyjne 10-14; umiarkowanie ciężkie objawy depresyjne 15-19; oraz ciężkie objawy depresyjne 20-27.

Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja i 6-miesięczna obserwacja.
Kwestionariusz do oceny uogólnionego zaburzenia lękowego 7 (GAD-7)
Ramy czasowe: Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia oraz 6-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia.

Kwestionariusz GAD-7 służy do oceny występowania objawów lękowych. Zawiera siedem pytań oceniających, które odnoszą się do postrzegania przez pacjenta swojego stanu emocjonalnego w ciągu ostatnich czternastu dni.

Każde pytanie ma odpowiedzi oceniane w czterostopniowej skali od 0 do 3, gdzie 0 (nigdy), 1 (kilka dni), 2 (ponad połowę dni) i 3 (prawie codziennie).

Łączny wynik oblicza się, sumując wyniki siedmiu pytań od 0 do 21. Zakresy nasilenia w tym wyniku to: 0 do 7 brak lęku, wynik powyżej 8 punktów prawdopodobne zaburzenie lękowe.

Okres czasu: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia oraz 6-miesięczna obserwacja po zakończeniu leczenia.
Indeks Nasilenia Bezsenności (ISI)
Ramy czasowe: Okres: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja po leczeniu oraz 6-miesięczna obserwacja po leczeniu.

Kwestionariusz służy do oceny nasilenia bezsenności. Składa się z 5 pytań, z których pierwsze podzielone jest na litery A, B i C.

Pytania oceniane są w pięciostopniowej skali od 0 do 4, gdzie 0 (brak), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (bardzo ciężkie).

Sumaryczny wynik oblicza się poprzez zsumowanie łącznej liczby punktów z pytań. Zakresy nasilenia to: 0 do 7 nie spełnia kryteriów bezsenności, 8 do 14 dolna granica bezsenności, 15 do 21 umiarkowana kliniczna bezsenność, oraz 22 do 28 ciężka kliniczna bezsenność.

Okres: Początek leczenia, po 8 tygodniach (koniec leczenia), 3-miesięczna obserwacja po leczeniu oraz 6-miesięczna obserwacja po leczeniu.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 września 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

7 listopada 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

7 listopada 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 lutego 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 marca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Kryteria dostępu do udostępniania danych poszczególnych pacjentów będą odbywać się poprzez bezpośredni kontakt z badaczem Alexandre de Mattos Rabello za pośrednictwem poczty elektronicznej: alexandremrabello@yahoo.com.br.

Ramy czasowe udostępniania IPD

marzec 2026 do marca 2023

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Kryteria dostępu do udostępniania danych indywidualnych pacjentów będą możliwe poprzez bezpośredni kontakt z badaczem Alexandrem de Mattos Rabello za pośrednictwem poczty elektronicznej: alexandremrabello@yahoo.com.br.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Leczenie placebo

Subskrybuj