- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07520227
Porównawcza ocena płyt drukowanych 3D (PEEK) w porównaniu z tytanową płytą 3D do stabilizacji złamań w kącie żuchwy
7 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Osama Abdelaziz Abdelreheem Abdelhaleem, Cairo University
Porównawcza ocena płyt z poliethereterketonu (PEEK) drukowanych 3D a tytanowej płytki 3D do stabilizacji złamań w kącie żuchwy
Czy spersonalizowane, wspomagane komputerowo płytki PEEK 3D są lepsze niż płytki tytanowe 3D w stabilizacji złamań kąta żuchwy?
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Otwarta redukcja i wewnętrzna stabilizacja (ORIF) złamań kąta żuchwy przy użyciu systemów płyt tytanowych miała kilka wad, w tym posocznicę z późniejszym rozchodzeniem się rany oraz konieczność przeprowadzenia drugiej operacji, co jest przypisywane utracie kości wynikającej z podwyższonego modułu sprężystości sprzętu tytanowego.
W związku z tym podjęto próby przezwyciężenia problemów napotkanych z systemem płyt tytanowych.
W tym badaniu w ORIF złamań kąta żuchwy zostaną użyte niestandardowe płytki PEEK 3D.
Główną korzystną właściwością materiału PEEK jest jego niższy moduł sprężystości, który jest zbliżony do modułu sprężystości żywej kości, co skutkuje eliminacją problemu zjawiska ekranowania naprężeń napotkanego w systemie płyt tytanowych.
Materiał PEEK ma inne zalety, w tym biokompatybilność, wytrzymałość mechaniczną, trwałość, odporność na wysokie temperatury bez zmiany wymiarów.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
22
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt
- Osama Abdelaziz Abdelreheem
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci ze złamaniami kąta żuchwy wskazanymi do otwartej repozycji i wewnętrznej stabilizacji (ORIF).
- Pacjenci w wieku 18 lat i powyżej.
- Pacjenci obu płci.
- Pacjenci zdolni medycznie do operacji w znieczuleniu ogólnym.
- Pacjenci wyrażający świadomą zgodę.
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci ze złamaniami patologicznymi.
- Pacjenci ze złamaniami wieloodłamkowymi, nieodpowiednimi do stabilizacji płytkami.
- Pacjenci ze schorzeniami ogólnoustrojowymi wpływającymi na gojenie kości (np. niekontrolowana cukrzyca, osteoporoza).
- Pacjenci z historią wcześniejszych operacji żuchwy w tym samym obszarze.
- Pacjenci niezdolni lub niechętni do współpracy w ramach obserwacji pooperacyjnej.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Komputerowo wspomagane, indywidualnie wykonane płytki 3D z PEEK
Pacjenci byli leczeni przy użyciu komputerowo wspomaganych, spersonalizowanych płyt PEEK wytworzonych technologią CAD/CAM i mocowanych za pomocą tytanowych śrub.
|
Płytki PEEK dopasowane indywidualnie do pacjenta, wytwarzane przy użyciu technologii CAD/CAM i mocowane za pomocą tytanowych śrub.
|
|
Aktywny komparator: Trójwymiarowe płytki tytanowe na kącie żuchwy zostaną zamocowane przy użyciu śrub tytanowych
Pacjenci byli leczeni przy użyciu konwencjonalnych płyt tytanowych 3D mocowanych śrubami tytanowymi po nastawieniu złamania.
|
Konwencjonalne płytki tytanowe 3D stosowane do stabilizacji złamań kąta żuchwy za pomocą śrub tytanowych.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stabilność okluzji pooperacyjnej (binarna: tak/nie)
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
|
Stabilność okluzyjna została zarejestrowana jako stabilna lub niestabilna.
Stabilność okluzyjna została oceniona klinicznie poprzez ocenę interkuspidacji między zębami szczęki i żuchwy.
Prawidłowa okluzja została zdefiniowana jako normalna interkuspidacja bez przedwczesnych kontaktów lub dysproporcji okluzyjnych.
Wszelkie odchylenia, w tym zgryz otwarty lub wada zgryzu, zostały odnotowane podczas obserwacji.
|
1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Siedzenie kłykciowe (binarne: tak/nie)
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy pooperacyjnie
|
Pozycję stawu żuchwowego oceniano radiologicznie za pomocą standaryzowanych zdjęć pantomograficznych.
Oceniano położenie kłykcia żuchwy w panewce stawu skroniowo-żuchwowego.
Prawidłowe ułożenie kłykcia zdefiniowano jako normalną pozycję anatomiczną bez przemieszczenia.
Każde odchylenie od prawidłowej pozycji odnotowano jako nieprawidłowe.
|
1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy pooperacyjnie
|
|
Zakażenie pooperacyjne (binarne: tak/nie)
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
|
Zarejestrowano obecność lub brak infekcji pooperacyjnej.
|
1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
|
|
Rozchodzenie się rany (binarnie: tak/nie)
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy pooperacyjnie
|
Zarejestrowano obecność lub brak rozchylenia rany.
|
1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy pooperacyjnie
|
|
Konieczność drugiej interwencji chirurgicznej (binarna: tak/nie)
Ramy czasowe: 1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
|
Konieczność przeprowadzenia drugiej operacji została zarejestrowana jako tak lub nie.
|
1 tydzień, 1 miesiąc i 6 miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Hamida Refaae, PhD, Cairo University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Maurice V, Russet F, Scocco P, McNicholas F, Santosh P, Singh SP, Street C, Purper-Ouakil D. Transition from child and adolescent mental health care to adult services for young people with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) or Autism Spectrum Disorder (ASD) in Europe: Barriers and recommendations. Encephale. 2022 Oct;48(5):555-559. doi: 10.1016/j.encep.2022.01.012. Epub 2022 Jun 18.
- Fun WH, Tan EH, Sararaks S, Md Sharif S, Ab Rahim I, Jawahir S, Eow VHY, Sibert RMY, Fadzil MM, Mahmud SH. Implications of Dual Practice on Cataract Surgery Waiting Time and Rescheduling: The Case of Malaysia. Healthcare (Basel). 2021 May 31;9(6):653. doi: 10.3390/healthcare9060653.
- Amir O, Goldberg Y, Mandel M, Bar-On YM, Bodenheimer O, Ash N, Alroy-Preis S, Huppert A, Milo R. Protection following BNT162b2 booster in adolescents substantially exceeds that of a fresh 2-dose vaccine. Nat Commun. 2022 Apr 13;13(1):1971. doi: 10.1038/s41467-022-29578-w.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
20 maja 2023
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
30 października 2024
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 grudnia 2024
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
31 marca 2026
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
7 kwietnia 2026
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
9 kwietnia 2026
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
9 kwietnia 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
7 kwietnia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 3D-printed (PEEK)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Opis planu IPD
Dane indywidualnych uczestników (IPD) nie będą udostępniane ze względu na kwestie prywatności i poufności.
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .