Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność i bezpieczeństwo samego obrzezania w zmniejszaniu ryzyka gorączkowych zakażeń układu moczowego u chłopców z zastawkami cewki tylnej: prospektywne, randomizowane, otwarte, wieloośrodkowe badanie wzbogacone o historyczne grupy kontrolne. (CIRCUP 2)

7 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: University Hospital, Bordeaux

Skuteczność i bezpieczeństwo samego obrzezania w ryzyku gorączkowych zakażeń układu moczowego u chłopców z zastawkami cewki tylnej: prospektywne randomizowane otwarte wieloośrodkowe badanie wzbogacone o kontrole historyczne.

Chłopcy z zastawkami cewki tylnej (PUV) są narażeni na zwiększone ryzyko wystąpienia gorączkowych zakażeń układu moczowego (fUTI). Jak wykazano w badaniu CIRCUP, obrzezanie plus profilaktyka antybiotykowa zmniejsza ryzyko fUTI w porównaniu z samą profilaktyką antybiotykową. To wieloośrodkowe randomizowane badanie kontrolowane prospektywnie porównuje samo obrzezanie z obrzezaniem plus profilaktyką antybiotykową w zapobieganiu fUTI u chłopców z PUV, wzbogacone o zewnętrzne dane historyczne z badania CIRCUP)

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

Zastawki tylnej cewki moczowej (PUV) są najczęstszą przyczyną niedrożności dolnych dróg moczowych (LUTO) u chłopców. Występują u około 1:5000 urodzeń, powodując zwiększone ciśnienie śródpęcherzowe podczas rozwoju nerek płodu. Są związane z wrodzoną dysplazją nerek, nieprawidłową funkcją pęcherza i stanowią najczęstszą przyczynę obturacyjnej schyłkowej niewydolności nerek w dzieciństwie. Pourodzeniowa pierwotna ablacja zastawki jest leczeniem z wyboru.

Pomimo optymalnego postępowania pourodzeniowego, pacjenci ci mają zwiększone ryzyko gorączkowego zakażenia układu moczowego (fUTI). Gorączkowe zakażenia układu moczowego u niemowląt powodują zachorowalność, wymagają leczenia dożylnego, a jeśli nawracają, mogą przyczyniać się do uszkodzenia nerek. Długotrwałe profilaktyczne leczenie antybiotykami było zatem, do niedawna, standardem opieki.

Jednocześnie obrzezanie również miało zmniejszać częstość występowania fUTI. Dlatego przeprowadziliśmy w latach 2012–2017 randomizowane badanie kontrolowane CIRCUP (PHRC-I), aby określić, czy obrzezanie w połączeniu z profilaktyką antybiotykową dodatkowo zmniejsza ryzyko fUTI u chłopców z PUV w ciągu pierwszych dwóch lat życia.

Wybraliśmy chłopców z PUV, ponieważ i tak przechodzili operację resekcji zastawki, a obrzezanie nie wymagało dodatkowego znieczulenia.

Wyniki badania CIRCUP były jednoznaczne. Ryzyko fUTI wyniosło 3% w grupie obrzezania i profilaktyki antybiotykowej w porównaniu z 20% w grupie samej profilaktyki antybiotykowej (RR: 10,3 (95% CI: 1,3–82,5)) (Obrzezanie a ryzyko gorączkowego zakażenia układu moczowego u chłopców z zastawkami tylnej cewki moczowej. Harper L i in. 2022. Eur Urol (5), Załącznik 1).

Wyniki tego badania skłoniły nas, a także kilka innych zespołów (które kontaktowały się z nami bezpośrednio lub jako komentarze do naszej opublikowanej pracy), do zakwestionowania przydatności profilaktyki antybiotykowej u obrzezanych chłopców z PUV (profilaktyka antybiotykowa ma potencjalne szkodliwe skutki, zarówno indywidualnie, jak i z perspektywy zdrowia publicznego). Same obrzezanie może być uzasadnioną strategią profilaktyczną pod względem równowagi między skutecznością a ryzykiem promowania oporności na antybiotyki.

Dlatego zamierzamy przeprowadzić nowe badanie kliniczne u chłopców z PUV, aby ocenić wpływ samego obrzezania (bez profilaktyki antybiotykowej) na ryzyko fUTI, stosując efektywny projekt randomizowanego badania w tym pediatrycznym rzadkim schorzeniu, wykorzystując dane z poprzedniego badania CIRCUP. Pozwoliłoby to nam określić ryzyko wystąpienia gorączkowego ZUM u obrzezanych chłopców z PUV bez profilaktyki antybiotykowej. Pomogłoby to nam ustalić optymalną strategię zapobiegania ZUM w tej populacji i omówić opcje z rodzicami.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

72

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Besançon, Francja
      • Bordeaux, Francja
      • Limoges, Francja
      • Marseille, Francja
      • Montpellier, Francja
      • Nantes, Francja
      • Paris, Francja, 75019
      • Paris, Francja, 75012
        • APHP Hôpital Armand Trousseau
        • Kontakt:
      • Paris, Francja, 75015
        • APHP Hopital Necker
        • Kontakt:
      • Reims, Francja
      • Rennes, Francja
      • Saint-Denis, Francja, 97400
      • Toulouse, Francja

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

- Kryteria włączenia:

Dla grup prospektywnych:

Chłopiec w wieku od 1 do 31 dni Zastawki cewki tylnej rozpoznane za pomocą cystografii w ciągu pierwszych 28 dni życia Resekcja zastawek i obrzezanie wykonane przed ukończeniem 1 miesiąca życia. Opiekunowie dorośli (>18 lat) Opiekunowie prawni afiliowani w systemie ubezpieczeń społecznych Opiekunowie prawni, którzy podpisali świadomą zgodę na udział ich dziecka w badaniu Opiekunowie prawni wyrażający zgodę muszą być w stanie zrozumieć badanie w całości

Dla grup retrospektywnych z CIRCUP: Opiekunowie prawni, którzy nie sprzeciwiają się udziałowi ich dziecka w badaniu

- Kryteria wykluczenia: Stan psychiczny uniemożliwiający osobie wyrażającej zgodę zrozumienie badania Rodzice będący krewnym badacza lub krewnym osoby z zespołu bezpośrednio zaangażowanego w badanie, w tym lekarzy asystentów, farmaceutów, pielęgniarek i koordynatorów badania Znane przeciwwskazanie do wszystkich antybiotyków stosowanych w badaniu (alfatil, Bactrim, augmentin) Długotrwałe stosowanie antybiotyków wskazane z innych przyczyn niż PUV

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Strategia badawcza
Prospektywna strategia zastosowana u uczestników CIRCUP 2: Strategia oszczędzająca antybiotyki: Samo obrzezanie, wykonane w czasie resekcji zastawki
Obrzezanie wykonane w czasie resekcji zastawki
Aktywny komparator: Strategia referencyjna 1
Obrzezanie, wykonane w czasie resekcji zastawki, plus codzienna profilaktyka antybiotykowa do dwóch lat Strategia prospektywna zastosowana u uczestników badania CIRCUP 2 + Wykorzystanie danych z historycznych grup kontrolnych z badania CIRCUP
Obrzezanie wykonane w czasie resekcji zastawki
codzienna profilaktyka antybiotykowa do dwóch lat
Aktywny komparator: Strategia referencyjna 2
Codzienna profilaktyka antybiotykowa do dwóch lat Wykorzystanie danych z historycznych grup kontrolnych z CIRCUP
codzienna profilaktyka antybiotykowa do dwóch lat

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas do pierwszego gorączkowego zakażenia dróg moczowych (fUTI) między wyjściowym stanem pacjenta a 2-letnim okresem obserwacji
Ramy czasowe: między początkowym pomiarem a 2 latami
Rozpoznanie fUTI definiuje się jako gorączkę (>38,5°C) z objawami ropomoczu i potwierdzonym posiewem zakażenia w badaniu moczu, pobranego przez cewnikowanie cewki moczowej lub nakłucie nadłonowe, a także z biologicznymi objawami stanu zapalnego.
między początkowym pomiarem a 2 latami

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Mediana liczby fZUM
Ramy czasowe: po 2 latach
Mediana liczby fUTI po 2 latach u dzieci z co najmniej 1 fUTI w okresie obserwacji
po 2 latach
Odsetek dzieci z pogarszającymi się wynikami badań nerek (określanych jako wzrost heterogeniczności i liczby ubytków korowych)
Ramy czasowe: między wartościami wyjściowymi a 2-letnimi
Proporcja dzieci z pogorszeniem wyników badań nerek (zdefiniowanym jako zwiększenie heterogeniczności i liczby ubytków korowych) między badaniem wyjściowym a okresem 2 lat
między wartościami wyjściowymi a 2-letnimi
Różnica bezwzględnego ryzyka pierwszego fZUM przy samej obrzezce w porównaniu z obrzezaniem i profilaktyką antybiotykową
Ramy czasowe: po 2 latach
Bezwzględna różnica ryzyka pierwszego zakażenia dróg moczowych przy samej obrzezce w porównaniu z obrzezkiem i profilaktyką antybiotykową
po 2 latach
Bezwzględna różnica ryzyka pierwszego zakażenia układu moczowego z samym obrzezaniem w porównaniu z samą profilaktyką antybiotykową
Ramy czasowe: po 2 latach
Bezwzględna różnica ryzyka wystąpienia pierwszego fUTI w przypadku samej obrzezki w porównaniu z samą profilaktyką antybiotykową
po 2 latach
Bezwzględna różnica ryzyka pierwszego fUTI przy obrzezaniu i profilaktyce antybiotykowej w porównaniu z samą profilaktyką antybiotykową
Ramy czasowe: po 2 latach
Bezwzględna różnica ryzyka pierwszego zakażenia dróg moczowych (fUTI) przy obrzezaniu i profilaktyce antybiotykowej w porównaniu z samą profilaktyką antybiotykową
po 2 latach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Luke HARPER, MD, University Hospital, Bordeaux

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

13 kwietnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

13 kwietnia 2032

Ukończenie studiów (Szacowany)

13 kwietnia 2032

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 kwietnia 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 kwietnia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 kwietnia 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj