Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Cinta versus gesso em fraturas pediátricas de tornozelo de baixo risco

3 de setembro de 2021 atualizado por: Kathy Boutis, The Hospital for Sick Children

Ensaio de controle randomizado de gesso versus órtese de tornozelo em crianças com fraturas de tornozelo de baixo risco

As fraturas agudas do tornozelo são comuns em crianças. A maioria deles é estável e com baixo risco de problemas no futuro. Embora essas fraturas sejam benignas, essas lesões geralmente são engessadas por um período de tempo fixo, o que é inconveniente, caro e não parece ser uma prática comprovada cientificamente correta.

Portanto, neste estudo, em crianças saudáveis ​​com fraturas de tornozelo de baixo risco, nós, os pesquisadores do Hospital for Sick Children, examinaremos se uma tornozeleira removível é pelo menos tão boa quanto gesso em relação a quão bem e quão rápido as crianças retornar às suas atividades habituais. Além disso, compararemos os custos de cada método para o paciente e para o sistema de saúde.

O manejo bem-sucedido de fraturas de baixo risco com uma órtese de tornozelo permitirá várias vantagens sobre o uso do gesso. Essas vantagens incluem a possibilidade de retorno mais rápido às atividades normais, menos visitas a clínicas hospitalares especializadas e economia significativa de custos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Objetivo: Determinar se uma tornozeleira removível é pelo menos tão eficaz quanto gesso em crianças entre 5 e 18 anos com fraturas de tornozelo de baixo risco.

Justificativa: As lesões do tornozelo são muito comuns entre as crianças. O Programa Canadense de Notificação e Prevenção de Lesões de Saúde relata aproximadamente 5.500 lesões no tornozelo por ano em crianças que se apresentam aos 16 departamentos de emergência participantes, 35% das quais são fraturas. A maioria das lesões de tornozelo em crianças, incluindo fraturas de tornozelo, tem um prognóstico excelente com um risco muito baixo de qualquer complicação. Recentemente, mostramos que um exame clínico de 'baixo risco' estruturado predefinido identifica com segurança essas lesões de baixo risco, ao mesmo tempo em que exclui 100% das fraturas de alto risco. Essa regra clínica reduz em 63% a necessidade de radiografia em crianças com lesões no tornozelo. No entanto, todas as lesões de baixo risco não são tratadas de maneira uniforme. As fraturas de tornozelo de baixo risco são frequentemente tratadas com gesso, enquanto as lesões dos tecidos moles são tratadas com uma órtese. Devido a essa distinção no tratamento, muitos médicos ainda se sentem compelidos a fazer radiografias em crianças com lesões de tornozelo de baixo risco para identificar as fraturas. Vamos agora expandir nosso trabalho anterior para mostrar que todas as fraturas do tornozelo de baixo risco podem ser tratadas com segurança da mesma forma que as lesões dos tecidos moles do tornozelo. O tratamento atual de fraturas de baixo risco é gesso, que é inconveniente, requer encaminhamento ortopédico e pode estar associado a complicações nos tecidos moles. Além disso, o elenco não é uma prática baseada em evidências. Evidências preliminares em adultos com fraturas estáveis ​​do tornozelo sugerem que uma órtese de tornozelo pode oferecer uma alternativa segura ao gesso, ao mesmo tempo em que permite a retomada comparável das atividades habituais e menos dependência de cuidados de subespecialidades. Portanto, o objetivo principal deste estudo é comparar os resultados funcionais resultantes da órtese de tornozelo com os da gesso em crianças com fraturas de tornozelo de baixo risco.

Projeto: Neste estudo randomizado, cego, com avaliação de resultados, em um único centro, as crianças diagnosticadas com fraturas de tornozelo de baixo risco receberão uma órtese de tornozelo ou uma tala abaixo do joelho.

Medidas de resultado: A medida de resultado primário será uma avaliação das atividades diárias funcionais, conforme medido pela escala modificada de atividades de desempenho para crianças (ASKp) quatro semanas após a lesão. Os resultados secundários incluirão uma avaliação dos escores de dor, amplitude de movimento do tornozelo e retorno à função basal. Uma avaliação econômica simultânea da saúde será realizada usando os custos do paciente e do setor de saúde.

Tamanho da amostra e análise: A hipótese nula para a análise primária é que a órtese é menos eficaz do que a fundição em pelo menos cinco pontos percentuais na escala ASKp. Assumindo um desvio padrão de 10%, alfa = 0,05, beta = 0,2 e taxa de abandono de 10%, obtém-se um tamanho de amostra de 112 pacientes. As análises secundárias incluirão o teste Exato de Fisher para comparar as proporções de crianças com amplitude total de movimento do tornozelo lesionado em quatro semanas e com nível de atividade basal total em quatro meses, e a área sob a curva de uma curva de perfil dor-tempo será comparada usando um teste t de Student. Uma análise econômica avaliará o benefício líquido incremental da órtese versus gesso de uma perspectiva de cuidados de saúde.

Significado: Se a órtese removível for pelo menos tão eficaz quanto o gesso, este estudo tem o potencial de padronizar o tratamento de todas as lesões de tornozelo de baixo risco. Como essas lesões podem ser detectadas com segurança pelo exame físico, a radiografia de rotina dessas lesões pode ser eliminada. Essas lesões poderiam, portanto, ser tratadas com segurança por médicos primários, reduzindo assim o número de visitas ao pronto-socorro, eliminando a necessidade de encaminhamento ortopédico ou de retorno para remoção do gesso. Como resultado, este estudo fornecerá informações críticas sobre o tratamento ideal para a maioria das lesões de tornozelo em crianças do ponto de vista da eficácia clínica e economia da saúde.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

111

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G 1X8
        • The Hospital for Sick Children

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

5 anos a 18 anos (ADULTO, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • 5 a 18 anos de idade com uma das seguintes fraturas:

    • Fraturas não deslocadas Salter-Harris tipos I e II da fíbula distal;
    • Fraturas por avulsão da fíbula distal ou epífise fibular distal;
    • Fraturas de fivela metafisária da fíbula distal;
    • Fraturas laterais do tálus.

Critério de exclusão:

  • O diagnóstico de entorse ou contusão do tornozelo; ocorrem principalmente em adolescentes com placas epifisárias fechadas.
  • Todas as fraturas expostas que requerem desbridamento cirúrgico.
  • Todas as crianças em risco de fraturas patológicas, como aquelas com doença óssea generalizada congênita ou adquirida.
  • Anomalias congênitas dos pés e/ou tornozelos.
  • Pacientes com coagulopatias.
  • Trauma multissistêmico e fraturas múltiplas do mesmo membro ou do membro oposto.
  • Pacientes com atraso cognitivo e de desenvolvimento com incapacidade de expressar dor e/ou avaliação difícil do nível de atividade basal.
  • Lesões com mais de 72 horas.
  • História passada de cirurgia ou redução fechada do mesmo tornozelo nos últimos 6 meses ou trauma no tornozelo do mesmo tornozelo nos últimos 3 meses.
  • Pacientes que não possuem acesso por telefone ou correio eletrônico.
  • Pacientes que moram fora da área da Grande Toronto (GTA) e que não desejam encontrar o fisioterapeuta do Hospital for Sick Children (HSC) para a avaliação de quatro semanas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: Dispositivo de imobilização
Gesso abaixo do joelho
Não requerido
EXPERIMENTAL: Dispositivo de imobilização
Tornozelo removível
não requerido

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado funcional medido pela Escala de Atividades para Crianças em 4 semanas a partir do momento da lesão inicial
Prazo: 4 semanas
Escala de atividades para crianças (ASKp) medida por um fisioterapeuta na visita de 4 semanas e é um questionário validado de 38 que visa atividades de crianças. As pontuações mínimas são 0 e as máximas são 100. Pontuação mais alta indica função mais alta.
4 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor em 4 semanas
Prazo: 4 semanas
Escala Bieri de Dor Facial (BFPS). Isso é pontuado como 0, 2, 4, 6, 8, 10. Os valores mínimo e máximo são 0 e 10, respectivamente. Uma pontuação mais alta relata pior dor.
4 semanas
Amplitude de movimento em 4 semanas
Prazo: 4 semanas
Goniômetro medido por um fisioterapeuta
4 semanas
Resultados econômicos da saúde
Prazo: 12 semanas
custos relatados pelos pais e custos do sistema de saúde
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Kathy K Boutis, MD, The Hospital for Sick Children

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2003

Conclusão Primária (REAL)

1 de novembro de 2005

Conclusão do estudo (REAL)

1 de novembro de 2005

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de agosto de 2005

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de agosto de 2005

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

22 de agosto de 2005

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

30 de setembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de setembro de 2021

Última verificação

1 de setembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 1000000188

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever