Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

VeinViewer para colocação intravenosa periférica em crianças com acesso intravenoso (IV) difícil

22 de agosto de 2011 atualizado por: Kenneth Yen, Children's Hospital and Health System Foundation, Wisconsin

VeinViewer para colocação intravenosa periférica em crianças com acesso intravenoso difícil

Hipótese: A taxa de sucesso da primeira tentativa de inserção intravenosa periférica para crianças com difícil acesso intravenoso (difícil acesso intravenoso [DIVA] pontuação ≥ 4) por enfermeiras usando a técnica guiada pelo VeinViewer é melhor do que o método convencional de colocação intravenosa.

Objetivos Específicos:

  1. Investigar se o uso do VeinViewer pode melhorar o sucesso da colocação intravenosa periférica em crianças com acesso intravenoso difícil
  2. Para validar a pontuação DIVA

Desenho: Estudo controlado randomizado prospectivo/Amostra de conveniência

Sujeitos: Crianças (0-18) que se apresentam ao departamento de emergência que necessitam de um IV conforme determinado pelo médico examinador e com uma pontuação DIVA ≥ 3 durante os horários em que a máquina VeinViewer está disponível e uma enfermeira participante treinada VeinViewer está de plantão.

Variáveis:

Variáveis ​​de resultado: taxa de sucesso da primeira tentativa IV

Variáveis ​​preditoras: técnica IV utilizada, outros modificadores potenciais (idade, peso, altura, cor da pele, indicação de IV, história de prematuridade e, visibilidade/palpabilidade da veia após torniquete)

Métodos: Os indivíduos que atenderem aos critérios de inclusão serão randomizados para a técnica IV convencional ou para a técnica guiada pelo VeinViewer. A enfermeira tentará o IV dependendo da randomização. O sucesso ou falha na primeira tentativa IV será registrado. Se malsucedidas, outras tentativas serão tentadas até que um IV seja bem-sucedido ou o médico decida administrar uma terapia alternativa que não precise de acesso IV.

Estatísticas: Um teste qui-quadrado será usado para comparar a proporção de indivíduos com sucesso na primeira tentativa de colocação IV usando a técnica VeinViewer com aquela usando o método convencional com intervalo de confiança de 95%. Nós, os pesquisadores, vamos olhar para o número médio de tentativas de colocar um IV em cada um dos grupos. A regressão logística será realizada para testar associações independentes. As informações coletadas durante o estudo também serão usadas para validação do escore DIVA.

Riscos: Não são esperados riscos extras acima do recebimento de um IV padrão. O risco padrão de sangramento, hematomas, dor e infecção será possível independentemente da técnica utilizada. O VeinViewer não expõe o paciente à radiação ionizante. O uso da técnica VeinViewer pode aumentar o tempo necessário para colocar um IV.

Benefícios potenciais: Com este estudo, nós, os pesquisadores, esperamos melhorar a taxa de sucesso de crianças com difícil colocação IV no Departamento de Emergência.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Introdução:

Tentar obter acesso intravenoso (IV) periférico pode ser uma das tarefas mais frustrantes e cansativas que os profissionais médicos encontram. Muitas terapias médicas requerem a colocação de um IV. Em uma situação de emergência, pode ser a tábua de salvação que faz a diferença entre um resultado bom ou ruim. Determinantes da colocação IV bem-sucedida incluem a habilidade e experiência da pessoa que coloca o IV, as veias da pessoa que recebe o IV e sorte.

Essas dificuldades são muitas vezes ampliadas em crianças. As crianças têm veias menores. As crianças vêm em diferentes tamanhos e formas. As crianças muitas vezes não são cooperativas. Não raramente, várias tentativas de colocação IV são necessárias antes do sucesso. Quanto mais tentativas forem necessárias para colocar um IV, mais dor e ansiedade a criança sente. Obter um IV em tempo hábil pode alterar as percepções dos pais sobre a qualidade do atendimento e melhorar a satisfação dos pais. O desenvolvimento de métodos para melhorar a taxa de sucesso da colocação IV tem benefícios óbvios.

Durante um estudo anterior, fomos capazes de demonstrar que 25% dos pacientes em nosso departamento de emergência pediátrica que têm uma tentativa de colocação IV falharão na primeira tentativa. Conseguimos desenvolver um sistema de pontuação (denominado pontuação DIVA) que acreditamos que ajudará a identificar aqueles com maior probabilidade de falha na primeira tentativa IV e, portanto, podem se beneficiar mais de nossa intervenção (VeinViewer™). Ao tentar demonstrar maior sucesso naqueles com maior probabilidade de falha na primeira tentativa IV, acreditamos que diminuiremos o número de indivíduos necessários para mostrar um efeito e limitar esta técnica potencialmente intensiva de recursos para aqueles com maior probabilidade de se beneficiar.

O VeinViewer™ é um sistema de imagem infravermelha que utiliza luz infravermelha próxima e outras tecnologias para projetar uma imagem em tempo real da localização e orientação (até 0,06 mm) das veias na superfície da pele do paciente. O VeinViewer™ recebeu autorização da FDA em agosto de 2004 como um dispositivo de classe I. A luz infravermelha do VeinViewer é considerada inofensiva. Acreditamos que uma aplicação potencial para o VeinViewer™ é melhorar a taxa de sucesso da inserção IV em

Objetivos.

  1. Investigar se o uso do VeinViewer™ pode melhorar o sucesso da colocação IV periférica em crianças com difícil acesso IV (escore DIVA ≥ 3).
  2. Para validar a pontuação DIVA (difícil acesso IV)

Hipótese:

  1. A taxa de sucesso da primeira punção para inserção intravenosa periférica para crianças com acesso intravenoso difícil em um departamento de emergência pediátrica (pontuação DIVA ≥ 3) por enfermeiras registradas usando a técnica guiada pelo VeinViewer™ é melhor do que o método convencional de colocação intravenosa.
  2. A pontuação DIVA é um sistema de pontuação válido para identificar aqueles com maior probabilidade de falha na primeira tentativa IV.

Métodos:

Desenho do estudo: Estudo prospectivo randomizado controlado.

Randomização: Os indivíduos serão randomizados para obter a técnica VeinViewer™ ou o método convencional. Serão criados pacotes de estudo opacos selados com numeração serial com a randomização bloqueada.

Assuntos:

Critério de inclusão:

  • Apresentação ao PS no CHW
  • 0 a 19 anos de idade
  • Requer um IV periférico conforme determinado pelo médico examinador
  • Pontuação DIVA ≥ 3 (um sistema de pontuação clínica que identifica acesso intravenoso difícil que dá 2 pontos para veia não visível após torniquete, 2 para veia não palpável após torniquete, 1 para idade de 1 a 2 anos, 3 para idade < 1 ano, 3 para histórico de prematuridade)
  • Durante os períodos em que a máquina VeinViewer™ e a enfermeira participante estão disponíveis

Critério de exclusão:

  • linha central disponível
  • paciente imunocomprometido
  • Requisito para colocação intravenosa imediata (a condição do paciente pode ser comprometida se houver um atraso na colocação intravenosa).

Os pacientes que se apresentam ao departamento de emergência e aos quais é solicitado um IV serão selecionados para inclusão no estudo por assistentes de pesquisa, enfermagem ou investigadores. Uma pontuação DIVA será determinada. Aqueles com pontuação ≥ 3 serão abordados para participar do estudo. O consentimento informado dos pais será obtido. O consentimento do paciente será obtido para crianças de 7 anos de idade ou mais).

Medidas:

Variáveis ​​preditoras: VeinViewer™ ou métodos convencionais

Principal variável de resultado: sucesso ou falha na colocação IV periférica na primeira tentativa

Variável de resultado secundário: número de tentativas de colocação IV bem-sucedida

Dados a serem coletados (modificadores potenciais para colocação IV bem-sucedida):

  • Idade (data de nascimento)
  • Número de tentativas IV até sucesso ou desistência
  • Data da visita
  • Localização das tentativas IV
  • Peso
  • Razão para IV (fluidos, medicamentos, outros)
  • Altura
  • Categoria de cor de pele Dermablend
  • Histórico de prematuridade
  • Analgesia pré-tentativa usada
  • Visibilidade da veia após torniquete
  • Palpabilidade da veia após torniquete
  • Técnica utilizada (VeinViewer™/técnica convencional)

Método convencional:

Um torniquete é aplicado. A enfermeira identifica uma veia-alvo visual e tátil em uma das várias áreas de possíveis locais IV (dorso da mão, fossa antecubital ou antebraço). A área é limpa com uma compressa embebida em álcool. A enfermeira então insere uma agulha/cateter IV de calibre 18-24 e procura um flashback. O torniquete é liberado. O IV é então lavado. Se o IV fluir bem, o IV é protegido da maneira usual. Um IV liberado com segurança é a definição de uma colocação IV bem-sucedida.

Técnica VeinViewer™:

Um torniquete é aplicado. Usando o VeinViewer™, a enfermeira identifica uma veia para canulação. Um torniquete é aplicado. A enfermeira então tenta inserir uma agulha/cateter IV de calibre 18-24 e procura um flashback. O torniquete é liberado. O IV é então lavado. Se o IV fluir bem, o IV é protegido da maneira usual. Um IV liberado com segurança é a definição de uma colocação IV bem-sucedida.

Tentativas Subseqüentes:

Se a primeira tentativa de colocação IV não for bem-sucedida, será realizada uma tentativa em outro local com a mesma técnica (método convencional ou guiado por VeinViewer™). Isso será repetido até que um IV bem-sucedido seja colocado ou o médico decida administrar uma terapia alternativa que não precise de acesso IV.

Planejamos monitorar a taxa de sucesso dos pacientes DIVA que não estão inscritos no estudo para demonstrar que são comparáveis ​​ao nosso grupo de controle.

Análise planejada

VeinViewer™ versus método convencional:

O resultado principal é o sucesso ou falha da colocação intravenosa periférica na primeira tentativa (um resultado dicotômico). Um teste de qui-quadrado será usado para comparar a proporção de indivíduos com colocação bem-sucedida do primeiro bastão IV usando a técnica VeinViewer™ com aquela usando o método convencional com intervalos de confiança de 95% em torno da diferença. Além disso, planeja-se observar o número médio de tentativas de colocação IV com cada um dos diferentes métodos de colocação IV. Planejamos usar um teste não paramétrico como o teste de soma de Wilcoxon Rank. Para testar associações independentes entre a técnica VeinViewer™ ou método convencional para colocação IV e sucesso ou falha na colocação IV na primeira tentativa, será realizada regressão logística multivariada, com potenciais variáveis ​​de confusão (peso do paciente, diagnóstico, etc.) incluídas como covariáveis no modelo. Planejamos usar um termo de interação no modelo que levará em consideração que pode haver uma curva de aprendizado para a técnica (enfermeiros no início do estudo versus enfermeiros no final do estudo).

Validação de pontuação DIVA:

Os pacientes cujas informações coletamos (coorte de validação) neste estudo serão usados ​​para validar o escore DIVA. Determinaremos a taxa de sucesso da primeira tentativa com o método de colocação IV convencional em cada pontuação DIVA na coorte de derivação (a partir de dados coletados anteriormente no estudo de derivação) e na coorte de validação. Usaremos estatísticas de qui-quadrado para comparar coortes de derivação e validação. As áreas sob as curvas de características operacionais do receptor para prever a colocação IV bem-sucedida na primeira tentativa de cada pontuação DIVA serão comparadas entre as coortes de derivação e validação. Tentativas serão feitas para refinar a pontuação caso a análise demonstre que ela é justificada.

Cálculo do tamanho amostral estimado: A partir de um estudo anterior, demonstramos que os pacientes com pontuação DIVA ≥ 3 tiveram uma taxa de falha na primeira tentativa de mais de 45% para colocação IV periférica usando o método convencional. Uma técnica que pode melhorar o sucesso em 25% seria considerada significativa. Usando alfa de 0,05, beta de 0,10 (Power = 0,90) e tornando a pergunta bicaudal; encontramos um tamanho amostral estimado em cada grupo de 85. Ou seja, serão necessárias 170 crianças com DIVA ≥ 3 para nosso estudo.

Risco para Sujeitos:

Não há riscos extras esperados acima de receber um IV padrão. Os riscos padrão de IV incluem sangramento, hematomas, dor e infecção. O uso da técnica VeinViewer™ pode ou não levar mais tempo para colocar um IV. Se um atraso for prejudicial para o cuidado do sujeito, ele não será convidado a participar deste estudo.

Significado antecipado do estudo:

Uma técnica que melhore a taxa de sucesso da primeira punção ou diminua o número de punções necessárias para colocar um IV diminuiria a quantidade de dor, desconforto e ansiedade para o paciente. Obter um IV em tempo hábil pode alterar as percepções dos pais sobre a qualidade do atendimento e melhorar a satisfação dos pais. Além disso, isso pode economizar tempo para os enfermeiros.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

170

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos, 53226
        • Children's Hospital of Wisconsin Emergency Department and Trauma Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

Não mais velho que 19 anos (Filho, Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Apresentação ao pronto-socorro do Children's Hospital of Wisconsin (CHW)
  • 0 a 19 anos de idade
  • Requer um IV periférico conforme determinado pelo médico examinador
  • Pontuação DIVA ≥ 3
  • Durante os períodos em que a máquina VeinViewer™ está disponível
  • Durante as horas em que uma enfermeira participante treinada em VeinViewer™ está de plantão

Critério de exclusão:

  • linha central disponível
  • paciente imunocomprometido
  • Requisito para colocação intravenosa imediata (a condição do paciente pode ser comprometida se houver um atraso na colocação intravenosa).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Braço VeinViewer
As tentativas de colocação IV serão feitas com o uso da máquina VeinViewer
Usando o VeinViewer, tentativas IV serão feitas
Sem intervenção: Método convencional
Tentativa IV com método convencional

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Taxas de sucesso da primeira tentativa IV
Prazo: Imediatamente após a tentativa
Imediatamente após a tentativa

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Número de tentativas necessárias
Prazo: Imediatamente após as tentativas
Imediatamente após as tentativas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Kenneth Yen, MD MS, Medical College of Wisconsin and Children's Research Institute
  • Investigador principal: Anne Riegert, RN, Children Hospital of Wisconsin Health Systems
  • Investigador principal: Marc H Gorelick, MD MSCE, Medical College of Wisconsin and Children's Research Institute

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de outubro de 2006

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2010

Conclusão do estudo (Real)

1 de outubro de 2010

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de julho de 2006

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de julho de 2006

Primeira postagem (Estimativa)

28 de julho de 2006

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

24 de agosto de 2011

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de agosto de 2011

Última verificação

1 de agosto de 2011

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever