Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo controlado randomizado sobre apendicectomia laparoscópica convencional versus menos.

19 de julho de 2011 atualizado por: Chinese University of Hong Kong

Um estudo controlado randomizado duplo-cego de acesso único laparoendoscópico (MENOS) versus apendicectomia convencional de três portas.

MENOS apendicectomia laparoscópica está associada a menos dor do que a apendicectomia laparoscópica convencional de 3 portas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Desde a descrição original na década de 1970, a abordagem laparoscópica para o tratamento de doenças cirúrgicas ganhou ampla aceitação. Demonstrou-se estar associado à diminuição da dor da ferida, necessidade de analgésicos, permanência hospitalar e permite melhorar a estética e a qualidade de vida sem aumentar significativamente os riscos de morbidades e mortalidades. Com melhorias contínuas na tecnologia, no entanto, esforços para reduzir o número de feridas no abdome em uma tentativa de diminuir ainda mais a dor, melhorar a estética e os resultados estão em andamento. A Cirurgia Endoscópica Transluminal por Orifícios Naturais (NOTES) tem recebido ampla atenção tanto na área médica quanto no público em geral. No entanto, ainda há uma infinidade de problemas que precisam ser resolvidos antes que a técnica possa ser amplamente aplicada em seres humanos [7]. Por outro lado, está surgindo um interesse renovado em cirurgias laparoscópicas de incisão única. A abordagem tem se mostrado segura e viável em nossa experiência, assim como em outras. Também tem o potencial de diminuir ainda mais o trauma cirúrgico induzido ao paciente e melhorar a estética.

Uma vez que a apendicectomia laparoscópica é um dos procedimentos mais básicos em cirurgia laparoscópica, é um modelo apropriado para avaliação inicial da cirurgia laparoscópica de incisão única. Nossa unidade já realizou 20 casos de apendicectomia laparoscópica de acesso único (SSALA) e, até agora, os resultados foram animadores (dados pendentes de publicação). Todos os pacientes da série tiveram seus procedimentos concluídos com uma única incisão. Nenhum dos pacientes sofreu eventos adversos e todos retomaram a dieta oral no dia 1 e tiveram alta no dia 2 do pós-operatório. No entanto, ainda é incerto se a abordagem é mais benéfica em comparação com a apendicectomia laparoscópica convencional de três portas.

Portanto, o objetivo do presente estudo é comparar a abordagem de SSALA à apendicectomia laparoscópica convencional de três portas na redução do trauma cirúrgico e na melhoria da estética para o paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

200

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Hong Kong, China
        • Deparment of Surgery, North District Hospital, Sheung Shui
      • Hong Kong, China
        • Department of Surgery, Prince of Wales Hospital, Shatin

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • História de dor no quadrante inferior direito ou dor periumbilical migrando para o quadrante inferior direito
  • Febre ≥ 38°C e/ou WCC > 10 X 103 células por mL,
  • Protecção do quadrante inferior direito e sensibilidade ao exame físico.
  • Todos os pacientes incluídos tinham entre 18 e 75 anos.

Critério de exclusão:

  • Os pacientes são excluídos se o diagnóstico de apendicite não for estabelecido clinicamente (sintomas atribuíveis a problemas urinários ou ginecológicos).
  • História de sintomas > 5 dias e/ou massa palpável no quadrante inferior direito, sugerindo abscesso apendicular tratado com antibióticos e possível drenagem percutânea.
  • Pacientes com as seguintes condições também são excluídos: história de cirrose e distúrbios de coagulação, peritonite generalizada, choque na admissão, cirurgia abdominal prévia, ascite, malignidade suspeita ou comprovada, contraindicação à anestesia geral (doença cardíaca e/ou pulmonar grave), incapacidade de dar consentimento informado devido a deficiência mental e gravidez.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Apendicectomia laparoscópica convencional de 3 portas
A apendicectomia laparoscópica será realizada com a técnica padrão de 3 portas. O laparoscópio é introduzido através de uma porta subumbilical de 10 mm. A dissecção será realizada com uma porta LLQ de 5 mm e uma porta RLQ de 5 mm. A laparoscopia exploratória foi inicialmente realizada para localizar o apêndice e descartar outras patologias. O mesoapêndice será dividido com o dissector ultrassônico (Sonosurg, Olympus surgery, Tóquio, Japão). O apêndice será ligado entre dois laços de sutura de polidioxanona. A amostra será entregue dentro de um saco plástico através da porta subumbilical. O líquido purulento será irrigado e aspirado do espaço sub-hepático, do quadrante inferior direito e da pelve, se presente. Defeitos fasciais serão fechados com fio de polidioxanona 2-O e sutura de pele com fio subcuticular absorvível 4-O. Um dreno pélvico (12Fr) será inserido em casos de abscessos ou gangrena.
Veja abaixo a descrição das armas
Comparador Ativo: MENOS apendicectomia
Dois portais de 5 mm e um de 10 mm serão inseridos através de uma incisão transumbilical de 13 mm. A laparoscopia exploratória foi inicialmente realizada para localizar o apêndice e descartar outras patologias. A retração do apêndice seria realizada com uma pinça curva flexível. O mesoapêndice será dividido com o dissector ultrassônico (Sonosurg, Olympus surgery, Tóquio, Japão). O apêndice será ligado entre dois laços de sutura de polidioxanona. A amostra será entregue dentro de um saco plástico através da porta subumbilical. O líquido purulento será irrigado e aspirado do espaço sub-hepático, do quadrante inferior direito e da pelve, se presente. Defeitos fasciais serão fechados com fio de polidioxanona 2-O e sutura de pele com fio subcuticular absorvível 4-O. Um dreno pélvico (12Fr) será inserido em casos de abscessos ou gangrena.
Veja abaixo a descrição das armas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação geral da dor sentida pelo paciente nas últimas 24 horas usando a escala visual analógica
Prazo: 1º dia pós-operatório
O resultado principal é a pontuação geral da dor (medida como a dor mais intensa nas últimas 24 horas usando a escala visual analógica) sentida pelo paciente após a operação
1º dia pós-operatório

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Conversão
Prazo: 24 horas
definido pelo uso de incisões e/ou trocartes além dos descritos na seção Métodos, ou a necessidade de realizar um procedimento aberto
24 horas
Tempo operativo
Prazo: 24 horas
definido como a quantidade de tempo para realizar a operação desde a incisão na pele até a aplicação do curativo.
24 horas
Infecção da ferida
Prazo: 14 dias
definida como presença de eritema cutâneo, secreção e cultura positiva
14 dias
Infecção do espaço profundo
Prazo: 30 dias
definida como a necessidade de reoperação, readmissão ou drenagem percutânea de uma infecção profunda (espaço do órgão) dentro de 30 dias após a cirurgia.
30 dias
pontuação de atividade
Prazo: 14 dias
definido por uma pontuação composta incluindo 4 itens usando uma escala de cinco pontos: deitar na cama, levantar da cadeira ou da cama, andar no nível do solo e subir escadas [1. nenhuma dificuldade; 2. um pouco difícil; 3. alguma dificuldade; 4. muita dificuldade; 5. incapaz de executar.]
14 dias
Pontuação de satisfação
Prazo: 14 dias
Satisfação geral do procedimento pelo paciente medida com a escala visual analógica
14 dias
Pontuação cosmética
Prazo: 14 dias
definida como a pontuação dada pelo paciente na cosmese geral da ferida medida pela escala visual analógica
14 dias
qualidade de vida
Prazo: 14 dias
medido pelo índice de qualidade de vida gastrointestinal (GIQLI) e SF-36 em 2 semanas de acompanhamento
14 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Anthony Y Teoh, FRCSEd (Gen), Chinese University of Hong Kong

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de outubro de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2011

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de setembro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de setembro de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

16 de setembro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

21 de julho de 2011

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de julho de 2011

Última verificação

1 de setembro de 2010

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever