- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01551420
Estudo Domiciliar de Prótese Avançada de Membro Superior
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Os objetivos específicos deste estudo são:
- identificar e descrever amputados de membros superiores que seriam candidatos adequados para uso doméstico desta prótese avançada, bem como aqueles que não seriam apropriados.
- Compare a extensão de uso da prótese existente com a do DEKA Arm. e quantifique o impacto do uso doméstico do DEKA Arm na satisfação com o dispositivo, no desempenho de atividades funcionais e na qualidade de vida do usuário.
- Compare os resultados dos usuários de reconhecimento de padrões com os resultados dos usuários sem
- quantificar a quantidade e o tipo de suporte técnico e reparos necessários durante o estudo e estimar o número de dias de estudo em casa perdidos devido ao serviço/reparo.
Todos os indivíduos participantes se inscreverão na Parte A do estudo, que envolverá treinamento supervisionado em laboratório, bem como passeios comunitários supervisionados. Com base nas descobertas da Parte A, a equipe do estudo classificará os participantes como apropriados ou não apropriados para a participação na Parte B (a parte do estudo para uso doméstico). A determinação final da adequação para uso doméstico será feita após uma visita domiciliar. A parte de uso doméstico do estudo durará 13 semanas e envolverá visitas de estudo agendadas regularmente.
As medidas da atividade protética existente serão comparadas com as do uso doméstico do dispositivo protético de membro superior avançado para determinar a extensão da adoção. Alterações na satisfação com o dispositivo, desempenho de atividades funcionais e qualidade de vida serão avaliadas ao longo do estudo. Dados sobre o uso do suporte técnico também serão coletados.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Estados Unidos, 33612
- James A. Haley Veterans' Hospital, Tampa, FL
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10010
- Manhattan Campus of the VA NY Harbor Healthcare System, New York, NY
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02908
- Providence VA Medical Center, Providence, RI
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78234
- Center for the Intrepid/ Brooke Army Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Critérios de Inclusão (Partes A e B):
- Todos os indivíduos devem ter pelo menos 18 anos de idade e ter amputação de membro superior simples ou bilateral.
- Os participantes devem ser capazes de compreender os requisitos do estudo e assinar um Formulário de Consentimento Informado e um Formulário de Autorização HIPAA.
- Os participantes incluirão aqueles que são usuários atuais de qualquer tipo de dispositivo protético (alimentado pelo corpo, elétrico ou híbrido), não usuários de dispositivos que já foram ajustados com um dispositivo, mas optaram por não usá-lo, bem como novos usuários de dispositivos.
- Para participar do estudo, todos os indivíduos devem ter controle ativo sobre um ou ambos os tornozelos, OU ter um número apropriado de mioelétricos e/ou outros locais de controle (conforme determinado pelo Investigador Principal em conjunto com a equipe de pesquisa) para permitir a configuração adequada dos controles protéticos .
Critérios de Inclusão Parte B apenas:
- Conclusão de todas as atividades de estudo da Parte A.
- Atende a todos os critérios para determinação preliminar de adequação para uso de dispositivo doméstico não supervisionado.
Critério de exclusão:
Critérios de Exclusão (Partes A e B):
- Serão excluídos amputados com desarticulação de cotovelo, desarticulação de punho e amputações parciais de mão. *A partir de 1º de julho de 2016, amputados com desarticulação do ombro ou amputação do antebraço serão excluídos.
- Os amputados serão excluídos se o comprimento de seu membro residual impedir a adaptação do soquete, conforme determinado pelo protesista do estudo.
- Serão excluídas pessoas com déficits visuais significativos incorrigíveis que possam prejudicar a capacidade de ver a prótese e aqueles que apresentam déficits de comunicação ou neurocognitivos importantes.
- Serão excluídas pessoas com problemas de pele, como queimaduras ou pouca cobertura da pele, bem como aquelas com contraturas graves que impediram o uso de próteses anteriores.
- Pessoas com dispositivos médicos controlados eletricamente, incluindo marcapassos e desfibriladores implantados, serão excluídas.
- Pessoas com neuropatia, diabetes não controlada, que estão recebendo diálise, têm pés insensíveis, dor fantasma intensa ou história de úlceras cutâneas ou qualquer outra comorbidade significativa que interfira no estudo serão excluídas.
- Aqueles com problemas circulatórios graves, incluindo doença vascular periférica e edema depressível, serão excluídos.
- Pessoas com déficits cognitivos ou problemas de saúde mental que limitariam sua capacidade de participar plenamente do protocolo do estudo serão excluídas.
- Também serão excluídas mulheres grávidas ou que planejam engravidar em um futuro próximo.
- Os investigadores excluirão os amputados que trabalham para empresas de próteses que podem ser consideradas concorrentes da tecnologia de braço protético no futuro.
- Serão excluídas pessoas que estejam tomando medicamentos que representem risco para a operação de equipamentos pesados.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Dispositivo protético avançado de membro superior controlado por IMU
Indivíduos com amputação de membro superior treinados para usar um DEKA Arm com controles IMU
|
Prótese avançada de membro superior controlada por IMU
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Prótese avançada de membro superior controlada por EMG-PR
Indivíduos com amputação de membro superior TR ou TH treinados para usar um braço DEKA com controles EMG-PR
|
Prótese avançada de membro superior controlada por EMG-PR
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Mudança na Qualidade de Vida (QOL)
Prazo: linha de base e após 9-12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
A QV é composta por 16 questões que avaliam a satisfação com a vida independente e atividades de autocuidado.
Cada item é avaliado (1 = Péssimo a 7 = Encantado).
A média desses 16 itens é a pontuação resumida com valores mais altos refletindo maior satisfação.
O resultado primário é a mudança líquida na pontuação resumida entre a linha de base e o final da Parte B.
|
linha de base e após 9-12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala Funcional da Extremidade Superior (UEFS) da Pesquisa de Usuários de Órteses e Próteses (OPUS) Use a Escala
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
Mede o engajamento da prótese nas atividades cotidianas usando 23 itens do OPUS UEFS.
Os entrevistados indicam quais atividades realizavam com a prótese.
A pontuação é a proporção de atividades realizadas com uma prótese.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Trinity Amputations and Prosthetics Experience Scale (TAPES) Escala de Satisfação
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
A escala TAPES Satisfaction é uma escala de 10 itens que mede o grau de satisfação em relação às características funcionais do membro artificial: confiabilidade, conforto, ajuste e satisfação geral, contentamento com as características estéticas do dispositivo.
Cada item é avaliado de 1 a 5 (1=muito insatisfeito a 5=muito satisfeito).
A pontuação média é usada.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Medida de Atividades para Amputados de Membros Superiores (AM-ULA)
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
O AM-ULA é uma medida de 18 itens que avalia o desempenho funcional com uma prótese: capacidade do amputado para completar as atividades diárias, velocidade do desempenho, qualidade do movimento, habilidade no uso da prótese e independência.
Os itens são classificados de 0=Incapaz de executar a tarefa a 4=Excelente desempenho.
A pontuação média é multiplicada por 10 e varia de 0 (menor desempenho funcional) a 40 (maior desempenho funcional).
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Três Escalas da Versão dos Veteranos do SF-36
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
Papel Físico: mede a função física do papel com 4 itens referentes às limitações do papel devido à saúde física.
Os itens são classificados de 1=nenhuma vez a 5=Toda a vez.
Funcionamento Social: mede o funcionamento social com 2 itens referentes a problemas que interferem na socialização com amigos e familiares.
Um item é classificado como extensão dos problemas como 1=Nenhum a 5=Extremamente e é codificado inversamente.
Todos os outros itens são classificados como frequência de problemas de 1=Todo o tempo a 5=Nenhum tempo.
A pontuação média é dimensionada para variar entre 0 a 100.
Funcionamento Físico: mede o funcionamento físico com 10 itens referentes a movimentação, levantamento e caminhada.
Os itens são classificados de 1=muito limitado a 3=nada limitado.
A pontuação média é dimensionada para variar entre 0 a 100.
Em todas as escalas, escores mais altos correspondem a maior qualidade de vida.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Teste de função manual de Jebsen-Taylor (JTHFT) 7 subtestes
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
Escrita JTHFT: Avalia o tempo necessário para imprimir uma frase de dificuldade de leitura de 24 letras da terceira série.
JTHFT Virada de página: Avalia o tempo necessário para virar cartões de 7,6 x 12,7 cm (3x5") na virada de página simulada.
JTHFT Pequenos objetos: Avalia o tempo necessário para realizar a coleta de pequenos objetos comuns, incluindo moedas, clipes de papel, tampas de garrafas e colocá-los em um recipiente.
JTHFT Stacking checkers: Avalia o tempo necessário para empilhar quatro damas.
JTHFT Alimentação Simulada: Avalia o tempo necessário para realizar a alimentação simulada.
JTHFT Movimentação de latas grandes vazias: Avalia o tempo necessário para mover latas grandes vazias.
JTHFT Movendo grande 1 lb.
latas: Avalia o tempo necessário para mover 1 lb.
latas.
Todos os subtestes são modificados para limitar o tempo máximo para a subtarefa em 120 segundos e são pontuados como o número de itens concluídos por segundo.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Teste de Função Protética da Universidade de New Brunswick (UNB)
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
Este teste é realizado apenas com amputados unilaterais.
O subteste usado inclui embrulhar um pacote, pregar um botão em um pano, cortar carne, secar pratos, varrer o chão e usar uma pá de lixo e uma escova.
Cada tarefa foi avaliada tanto pela espontaneidade quanto pela habilidade.
Espontaneidade da UNB: A espontaneidade classifica a espontaneidade do uso da prótese (0=prótese não usada a 4=uso imediato e consistente do dispositivo terminal.
Habilidade UNB: classifica a habilidade de realizar as atividades (0 = prótese não usada a 4 = dispositivo terminal ativo é rápido e suave).
As pontuações resumidas são calculadas para cada subescala pela média dos itens e variam de 0 a 4, com pontuações mais altas refletindo maior espontaneidade e habilidade.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Medida cronometrada do desempenho da atividade (T-MAP)
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
O T-MAP é uma medida de desempenho de atividades diárias para pessoas com amputação de membro superior utilizando 5 atividades diárias.
O tempo (segundos) para a conclusão da atividade é medido e somado para obter a pontuação cronometrada geral.
Pontuações gerais mais baixas (menos tempo gasto) indicam desempenho de atividade melhor/mais rápido
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
Escala Funcional de Extremidade Superior (UEFS) da Pesquisa de Usuários de Órteses e Próteses (OPUS)
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
O UEFS é uma medida de autorrelato desenvolvida para uso com adultos amputados de membros superiores.
Inclui 23 atividades: tarefas de autocuidado, instrumentais e da vida diária, usando uma escala de 5 pontos de 1=muito fácil a 5=não consegue realizar.
A pontuação total foi calculada usando métodos IRT e variou de 0 a 100, com pontuações mais baixas refletindo melhor função.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
|
O Teste Comunitário de Reintegração de Membros do Serviço Adaptativo por Computador (CRIS-CAT)
Prazo: Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
O CRIS mede a reintegração da comunidade.
É composto por três escalas de extensão e frequência, limitações percebidas e satisfação.
Pontuações mais altas (intervalo de 0 a 100) indicam melhor integração na comunidade.
|
Linha de base, final da Parte A (período de tempo variável dependendo do cronograma de treinamento), após 9 a 12 semanas de uso doméstico (final da Parte B)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Resnik L, Borgia M, Acluche F. Brief activity performance measure for upper limb amputees: BAM-ULA. Prosthet Orthot Int. 2018 Feb;42(1):75-83. doi: 10.1177/0309364616684196. Epub 2017 Jan 16.
- Resnik L, Borgia M, Acluche F. Timed activity performance in persons with upper limb amputation: A preliminary study. J Hand Ther. 2017 Oct-Dec;30(4):468-476. doi: 10.1016/j.jht.2017.03.008. Epub 2017 May 6.
- Resnik LJ, Borgia ML, Acluche F. Perceptions of satisfaction, usability and desirability of the DEKA Arm before and after a trial of home use. PLoS One. 2017 Jun 2;12(6):e0178640. doi: 10.1371/journal.pone.0178640. eCollection 2017.
- Resnik L, Fantini C, Latlief G, Phillips S, Sasson N, Sepulveda E. Use of the DEKA Arm for amputees with brachial plexus injury: A case series. PLoS One. 2017 Jun 19;12(6):e0178642. doi: 10.1371/journal.pone.0178642. eCollection 2017.
- Resnik L, Acluche F, Borgia M. The DEKA hand: A multifunction prosthetic terminal device-patterns of grip usage at home. Prosthet Orthot Int. 2018 Aug;42(4):446-454. doi: 10.1177/0309364617728117. Epub 2017 Sep 15.
- Resnik L, Acluche F, Lieberman Klinger S, Borgia M. Does the DEKA Arm substitute for or supplement conventional prostheses. Prosthet Orthot Int. 2018 Oct;42(5):534-543. doi: 10.1177/0309364617729924. Epub 2017 Sep 14.
- Resnik L, Klinger S. Attrition and retention in upper limb prosthetics research: experience of the VA home study of the DEKA arm. Disabil Rehabil Assist Technol. 2017 Nov;12(8):816-821. doi: 10.1080/17483107.2016.1269212. Epub 2017 Jan 18.
- Resnik, L. Cancio, J. Fantini, C. Ikeda, A. Sasson, N. Pattern Recognition Control of the DEKA Arm in Two Transhumeral Amputees with Target Muscle Reinnervation, Conference Proceedings, Myoelectric Control Conference (MEC), 2017
- Resnik L, Cancio J, Klinger S, Latlief G, Sasson N, Smurr-Walters L. Predictors of retention and attrition in a study of an advanced upper limb prosthesis: implications for adoption of the DEKA Arm. Disabil Rehabil Assist Technol. 2018 Feb;13(2):206-210. doi: 10.1080/17483107.2017.1304585. Epub 2017 Apr 4.
- Resnik LJ, Borgia ML, Acluche F, Cancio JM, Latlief G, Sasson N. How do the outcomes of the DEKA Arm compare to conventional prostheses? PLoS One. 2018 Jan 17;13(1):e0191326. doi: 10.1371/journal.pone.0191326. eCollection 2018.
- Resnik L, Klinger S, Gill A, Ekerholm Biester S. Feminine identity and functional benefits are key factors in women's decision making about upper limb prostheses: a case series. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 Feb;14(2):194-208. doi: 10.1080/17483107.2018.1467973. Epub 2018 May 9.
- Resnik L, Acluche F, Borgia M, Cancio J, Latlief G, Sasson N. Function, quality of life, and community integration of DEKA Arm users after discharge from prosthetic training: Impact of home use experience. Prosthet Orthot Int. 2018 Dec;42(6):571-582. doi: 10.1177/0309364618774054. Epub 2018 May 19.
- Resnik LJ, Acluche F, Lieberman Klinger S. User experience of controlling the DEKA Arm with EMG pattern recognition. PLoS One. 2018 Sep 21;13(9):e0203987. doi: 10.1371/journal.pone.0203987. eCollection 2018.
- Resnik LJ, Acluche F, Borgia M, Cancio J, Latlief G, Phillips S, Sasson N. EMG pattern recognition compared to foot control of the DEKA Arm. PLoS One. 2018 Oct 18;13(10):e0204854. doi: 10.1371/journal.pone.0204854. eCollection 2018.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- A0771-R
- A9226-R (Número de outro subsídio/financiamento: VA RR&D)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .