Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação da avaliação no local versus avaliação externa de biópsias guiadas por colangioscopia do ducto biliar

2 de agosto de 2023 atualizado por: AdventHealth

Biópsia guiada por colangioscopia de operador único de estenoses do ducto biliar: ensaio randomizado de avaliação de espécimes (SOCRATES)

Este estudo testará dois métodos diferentes para o processamento de espécimes de biópsia retirados do ducto biliar. Os pacientes que são convidados a participar de seu estudo têm uma estenose no ducto biliar que precisa de biópsias guiadas por colangioscopia de um único operador durante a colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (CPRE) para que um diagnóstico possa ser feito. O padrão de atendimento inclui a realização de biópsias guiadas por colangioscopia por um único operador no ducto biliar e o envio do tecido para o laboratório para testes para fazer um diagnóstico. Usando este método, os investigadores podem estabelecer um diagnóstico apenas cerca de 50% das vezes. Os investigadores acreditam que se um citopatologista estiver disponível na sala de endoscopia durante o procedimento para avaliar as amostras de biópsia no local, os investigadores podem melhorar a precisão do diagnóstico. O objetivo deste estudo é comparar dois métodos de processamento de biópsias obtidas do ducto biliar (Onsite vs. Offsite).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A taxa de precisão diagnóstica da biópsia guiada por colangioscopia por operador único é de apenas 50%. Isso se traduz na necessidade de realizar procedimentos repetidos para estabelecer um diagnóstico e, portanto, atrasa o tratamento do paciente. A amostra de biópsia obtida na colangioscopia geralmente é processada fora do local no laboratório de patologia. Acreditamos que, se um patologista puder avaliar a amostra de tecido durante o próprio procedimento (no local) e fornecer feedback, a taxa de precisão do diagnóstico aumentará. Isso se traduz em um diagnóstico melhor (mais rápido) e tratamento precoce. Portanto, estaremos comparando a avaliação no local versus avaliação externa de espécimes de biópsia do ducto biliar para determinar qual método produz um melhor diagnóstico.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

62

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Florida
      • Orlando, Florida, Estados Unidos, 32803
        • AdventHealth Orlando

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 89 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade > 18 anos
  • Suspeita de estenose biliar

Critério de exclusão:

  • Idade < 18 anos
  • Gravidez
  • Anatomia cirúrgica alterada
  • Elevação irreversível do INR > 1,5 ou baixa contagem de plaquetas < 50.000

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: avaliação no local de espécimes por citopatologista
A amostra será avaliada no local por um citopatologista durante o procedimento para fazer um diagnóstico
A amostra será avaliada no local por um citopatologista durante o procedimento para fazer um diagnóstico
Comparador Ativo: avaliação de amostra fora do local
A amostra será avaliada externamente por um citopatologista durante o procedimento e fará um diagnóstico
A amostra será avaliada fora do local por um citopatologista

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão diagnóstica de biópsias dirigidas por colangioscopia de estenoses do ducto biliar
Prazo: até 18 meses
O objetivo primário do estudo é comparar as taxas de precisão diagnóstica entre dois métodos diferentes usados ​​para o processamento de espécimes obtidos do ducto biliar.
até 18 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação de amostras
Prazo: até 18 meses
O objetivo secundário do estudo é para resultados de avaliação de espécimes considerados malignos; benigno; suspeito; atípico ou não diagnóstico.
até 18 meses
Características operacionais
Prazo: até 18 meses
O objetivo secundário do estudo é avaliar as características operacionais por meio da revisão da sensibilidade, especificidade, valor preditivo negativo e valor preditivo positivo entre o grupo no local e o grupo fora do local.
até 18 meses
Diferença de custos entre os procedimentos no local e fora do local
Prazo: até 18 meses
O objetivo secundário do estudo é revisar e comparar os custos totais do grupo local em comparação com os custos totais do grupo externo.
até 18 meses
Número de biópsias para obter o diagnóstico
Prazo: até 18 meses
O objetivo secundário do estudo é comparar entre amostras no local e fora do local para o número de biópsias para obter o diagnóstico
até 18 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Shyam Varadarajulu, MD, AdventHealth

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2020

Conclusão do estudo (Real)

25 de agosto de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de fevereiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de março de 2013

Primeira postagem (Estimado)

21 de março de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de agosto de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de agosto de 2023

Última verificação

1 de agosto de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever