Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre clorexidina alcoólica 2% e iodopovidona alcoólica para prevenção de infecções com implante de dispositivo de terapia de ressincronização cardíaca (CHLOVIS)

30 de maio de 2025 atualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Saint Etienne
A Insuficiência Cardíaca (IC) com disfunção sistólica está associada a um mau prognóstico a longo prazo, apesar do uso de muitos tratamentos medicamentosos eficazes na redução da morbimortalidade. Nesse contexto, a ressincronização cardíaca (RC), isoladamente ou associada à função de desfibrilador, melhorou em cerca de 30 a 40% a morbimortalidade nessa população de pacientes com insuficiência cardíaca. As informações do RC já estão bem estabelecidas para pacientes com estágio III-IV NYHA (New York Heart Association), com disfunção sistólica (FE ≤ 35%), presença de bloqueio de ramo esquerdo largo (≥ 120 ms) e quando o tratamento médico é ótimo. Como resultado, o número de dispositivos implantados continua crescendo mesmo que os procedimentos de implante de dispositivos de ressincronização cardíaca (CRD) sejam longos, difíceis e associados a complicações significativas com risco de reoperação estimado entre 10 e 15% . Um dos riscos mais temidos durante a estimulação ou desfibrilação dos dispositivos de implantação é representado pelo risco de infecção que levará inevitavelmente à explantação do dispositivo. Apesar do uso de várias medidas preventivas, incluindo o uso de um banho antisséptico, uma preparação local para álcool iodopovidona (API) (PVPI 5% etanol + 70%) e profilaxia antibiótica, os estudos clínicos mais recentes demonstraram claramente que o risco de a infecção esteve associada ao tempo de intervenção e foi maior para os procedimentos CR, nota-se em 2,4% no curto prazo e estaria próxima de 3 a 4% no médio prazo. Infecções de dispositivos implantáveis ​​estão associadas a um mau prognóstico, mesmo em excesso de mortalidade. Foi demonstrado que a maioria das infecções pode estar ligada à contaminação local durante a cirurgia, reforçando a ideia de que a prevenção se baseia principalmente em medidas locais e na redução do tempo cirúrgico.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Neste contexto, todas as medidas que venham a diminuir o risco de infeção, irão melhorar o prognóstico destes doentes. Assim, estudos recentes têm mostrado maior eficácia do preparo local de clorexidina alcoólica (aplicador contendo clorexidina 2% e álcool isopropanolol 70%) (AC 2%) em comparação com a solução aquosa de iodopovidona (API) em cirurgia geral. Foi demonstrado que a taxa de infecção local foi significativamente reduzida no grupo AC vs 2%. iodopovidona aquosa, respectivamente vs. 9,5%. 16,1% (p = 0,004). Nenhum estudo randomizado comparou prospectivamente o interesse da preparação local com AC 2% em comparação com a preparação usual por API durante a implantação de dispositivos de ressincronização. Com base em estudos experimentais e clínicos, esperamos que esta nova abordagem avalie o preparo local da pele na prevenção do risco geral e local de infecção após o implante de um dispositivo de ressincronização cardíaca. Para garantir a consistência, e pela sua elevada eficácia assumida com base em estudos experimentais e clínicos, a escolha recaiu sobre o rendimento 2% com aplicador e os doentes devem beneficiar de uma localização primária ou “up-grading” para um aparelho CR.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

2272

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Aix En Provence, França, 13100
        • CH d'Aix en Provence
      • Amiens, França, 80000
        • CHU d'Amiens
      • Angers, França, 49000
        • CHU d'Angers
      • Annecy, França, 74000
        • CH d'Annecy
      • Avignon, França
        • CH d'Avignon
      • Bordeaux, França, 33000
        • CHU de Bordeaux
      • Brest, França, 29000
        • CHU de Brest
      • Caen, França, 14000
        • CHU de Caen
      • Chartres, França, 28000
        • CH de Chartres
      • Clermont-ferrand, França, 63000
        • CHU de Clermont-Ferrand
      • Dijon, França, 21000
        • CHU de Dijon
      • Grenoble, França, 38000
        • CHU de GRENOBLE
      • La Rochelle, França, 17000
        • CH La Rochelle
      • Lille, França, 59000
        • CHU de Lille
      • Lyon, França, 69000
        • Ch St Joseph St Luc
      • Marseille, França, 13000
        • AP-HM
      • Montpellier, França, 34000
        • CHU de Montpellier
      • Nimes, França, 30000
        • CHU de Nîmes
      • Perigueux, França, 24000
        • CH de Périgueux
      • Reims, França, 51000
        • CHU de Reims
      • Rouen, França, 76000
        • CHU de Rouen
      • Saint-etienne, França, 42000
        • CHU de Saint-Etienne
      • Strasbourg, França, 67000
        • CHU de Strasbourg
      • Toulouse, França, 31000
        • CHU de Toulouse

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes que necessitam de terapia de ressincronização cardíaca (estágio III-IV NYHA, FE ≤ 35%, bloqueio de ramo esquerdo grande (≥ 120 ms), terapia médica otimizada) OU pacientes que requerem a implementação de um dispositivo de ressincronização com base no estudo PAVE (FE ≤ 45% + Fibrilação Atrial + precisam de nódulo atrioventricular de radiofrequência) OU pacientes que necessitam de marca-passo ou desfibrilador implantável, mas estágio II da NYHA, FE ≤ 35%; bloqueio de ramo esquerdo grande (≥ 150 ms) tratamento médico ideal OU paciente que requer atualização pelo menos 2 anos após sua última implementação
  • O paciente consentiu livre e informado
  • Pacientes cujo prognóstico não é comprometido por uma patologia mórbida em um ano
  • ausência de contra-indicação para iodopovidona alcoólica
  • ausência de contraindicação para clorexidina 2% em álcool ou S amarelo-alaranjado (E110)

Critério de exclusão:

  • Alterar caso de ressincronização cardíaca
  • Mulheres grávidas ou amamentando

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: iodo de Povidona alcoólica
Betadine Alcoolique 5% Uma aplicação cutânea antes do procedimento de implante
Outros nomes:
  • Betadine alcoolico 5%
Experimental: Clorexidina alcoólica
CLORAPREP 2% Uma aplicação cutânea antes do procedimento de implante
Outros nomes:
  • ChloraPrep 2%

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Infecção
Prazo: 24 meses
Infecção local ou geral em relação ao dispositivo implantável (erosão da pele, externalização, fluxo local, abscesso local, sepse com ou sem bacteremia)
24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Evento cardiovascular
Prazo: 24 meses
Eventos cardiovasculares importantes, como insuficiência cardíaca, coração direito embólico.
24 meses
Efeitos colaterais
Prazo: 24 meses
Efeitos colaterais atribuíveis ao tratamento local.
24 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Antoine DA COSTA, MD PhD, CHU de Saint-Etienne

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

23 de abril de 2013

Conclusão Primária (Real)

31 de janeiro de 2021

Conclusão do estudo (Real)

31 de janeiro de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de abril de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de abril de 2013

Primeira postagem (Estimado)

26 de abril de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de junho de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de maio de 2025

Última verificação

1 de maio de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever