Avaliação de uma intervenção de rede social para reduzir o sofrimento relacionado ao câncer
21 de maio de 2014 atualizado por: Jason Owen, Phd., Loma Linda University
Supõe-se que o grupo de tratamento apresentará maiores melhorias na qualidade de vida e distúrbios do humor em comparação com o grupo de controle e que maiores níveis de envolvimento com os materiais de intervenção estarão associados a maiores melhorias no humor e na qualidade de vida.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Indivíduos com câncer enfrentam uma série de necessidades psicossociais, e estima-se que até 35% dos sobreviventes de câncer experimentam níveis clinicamente significativos de angústia.
As intervenções psicossociais podem ser eficazes para melhorar a qualidade de vida e reduzir os níveis de perturbação do humor nesses pacientes.
Infelizmente, as barreiras ao acesso à intervenção psicossocial são comuns e muitos não conseguem acessar esses serviços.
Intervenções psicossociais baseadas na Internet melhoram a acessibilidade dos cuidados e oferecem vantagens metodológicas adicionais, incluindo a capacidade de coletar facilmente dados de autorrelato, rastrear a exposição à intervenção e avaliar os efeitos de componentes específicos da intervenção.
O estudo proposto avaliará se um site desenvolvido especificamente para fornecer tratamento psicológico e melhorar a comunicação entre sobreviventes de câncer pode melhorar o sofrimento entre os sobreviventes de câncer que indicam ter altos níveis de sofrimento.
Se for bem-sucedido, o estudo também fornecerá informações valiosas necessárias para melhorar o tratamento e conduzir adequadamente um estudo maior comparando tratamentos baseados na Internet e face a face.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
347
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
California
-
Loma Linda, California, Estados Unidos, 92350
- Loma Linda University
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- pelo menos 18 anos de idade,
- diagnóstico prévio de câncer, exceto câncer de pele não melanoma,
4) fluente em inglês, 5) acesso rotineiro à Internet e 6) presença de sofrimento maior que leve, identificado por ter sofrimento maior ou igual a 4 na triagem inicial com o Termômetro de Distress
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Intervenção nas redes sociais
Os indivíduos interessados em participar do estudo serão randomizados para receber acesso a um grupo de tratamento de 12 semanas baseado na Internet.
Os indivíduos designados para o grupo de tratamento terão acesso a um fórum de discussão em grupo, um curso estruturado de treinamento de habilidades de enfrentamento de 12 semanas, facilitação profissional do grupo, um quadro de bate-papo em tempo real e perfis pessoais estabelecidos por outros membros do grupo.
Os participantes serão solicitados a preencher medidas de auto-relato on-line de sofrimento, perturbação do humor e qualidade de vida no início do estudo e novamente após a participação no grupo de 12 semanas.
|
|
|
Comparador Ativo: Grupo de controle
Os sujeitos de controle da lista de espera de 12 semanas poderão ingressar em um grupo após concluírem a avaliação de 12 semanas e serão solicitados a concluir uma avaliação de 24 semanas para medir a mudança ao longo do tempo.
Os participantes terão acesso a um fórum de discussão em grupo, um curso estruturado de treinamento em habilidades de enfrentamento de 12 semanas, facilitação profissional do grupo, um fórum de bate-papo em tempo real e perfis pessoais estabelecidos por outros membros do grupo.
Os participantes serão solicitados a preencher medidas de auto-relato on-line de sofrimento, perturbação do humor e qualidade de vida no início do estudo e novamente após a participação no grupo de 12 semanas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança no funcionamento psicológico geral (OQ-45)
Prazo: Mudança de 3 meses
|
O OQ-45 mede o funcionamento global de um cliente e é composto por 3 subescalas que medem desconforto subjetivo (funcionamento intrapsíquico), relacionamento interpessoal e desempenho de papel social.
O OQ-45 tem consistência interna adequada (a = 0,93)
e confiabilidade (r = 0,84)
(Lambert, e outros, 2004).
|
Mudança de 3 meses
|
|
Mudança na escala do Centro de Estudos Epidemiológicos Depress (CES-D)
Prazo: Mudança de 3 meses
|
A CES-D é uma medida de autorrelato que consiste em 20 itens classificados em uma escala Likert de 4 pontos para avaliar os sintomas depressivos experimentados na semana anterior.
A CES-D demonstrou excelente confiabilidade e validade (Radloff, 1977).
A pontuação de corte padrão de 16 será usada para identificar a depressão.
|
Mudança de 3 meses
|
|
Ansiedade
Prazo: Mudança de 3 meses
|
Subescala de ansiedade do breve Perfil dos Estados de Humor (b-POMS; Shacham, 1983), que utiliza 37 adjetivos descritivos de humor para descrever como um participante se sentiu durante a última semana em uma escala Likert de 5 pontos.
Observe especificamente a ansiedade (subescala anx do POMS), vigor (subescala do POMS) e fadiga (subescala do POMS).
|
Mudança de 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Fadiga
Prazo: Mudança de 3 meses
|
Subescala de fadiga do questionário Profile of Mood States
|
Mudança de 3 meses
|
|
Vigor
Prazo: Mudança de 3 meses
|
Subescala Vigor do questionário Profile of Mood States.
|
Mudança de 3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jason E Owen, PhD, Loma Linda University
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Cella DF, Tulsky DS, Gray G, Sarafian B, Linn E, Bonomi A, Silberman M, Yellen SB, Winicour P, Brannon J, et al. The Functional Assessment of Cancer Therapy scale: development and validation of the general measure. J Clin Oncol. 1993 Mar;11(3):570-9. doi: 10.1200/JCO.1993.11.3.570.
- Carlson LE, Angen M, Cullum J, Goodey E, Koopmans J, Lamont L, MacRae JH, Martin M, Pelletier G, Robinson J, Simpson JS, Speca M, Tillotson L, Bultz BD. High levels of untreated distress and fatigue in cancer patients. Br J Cancer. 2004 Jun 14;90(12):2297-304. doi: 10.1038/sj.bjc.6601887.
- Baker F, Denniston M, Zabora J, Polland A, Dudley WN. A POMS short form for cancer patients: psychometric and structural evaluation. Psychooncology. 2002 Jul-Aug;11(4):273-81. doi: 10.1002/pon.564.
- Hann D, Winter K, Jacobsen P. Measurement of depressive symptoms in cancer patients: evaluation of the Center for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D). J Psychosom Res. 1999 May;46(5):437-43. doi: 10.1016/s0022-3999(99)00004-5.
- Allen SM, Shah AC, Nezu AM, Nezu CM, Ciambrone D, Hogan J, Mor V. A problem-solving approach to stress reduction among younger women with breast carcinoma: a randomized controlled trial. Cancer. 2002 Jun 15;94(12):3089-100. doi: 10.1002/cncr.10586.
- Austenfeld JL, Stanton AL. Coping through emotional approach: a new look at emotion, coping, and health-related outcomes. J Pers. 2004 Dec;72(6):1335-63. doi: 10.1111/j.1467-6494.2004.00299.x.
- Bantum EO, Owen JE. Evaluating the validity of computerized content analysis programs for identification of emotional expression in cancer narratives. Psychol Assess. 2009 Mar;21(1):79-88. doi: 10.1037/a0014643.
- Beskow LM, Sandler RS, Weinberger M. Research recruitment through US central cancer registries: balancing privacy and scientific issues. Am J Public Health. 2006 Nov;96(11):1920-6. doi: 10.2105/AJPH.2004.061556. Epub 2006 Mar 29.
- Beskow LM, Millikan RC, Sandler RS, Godley PA, Weiner BJ, Weinberger M. The effect of physician permission versus notification on research recruitment through cancer registries (United States). Cancer Causes Control. 2006 Apr;17(3):315-23. doi: 10.1007/s10552-005-0521-1.
- Carmack Taylor CL, Kulik J, Badr H, Smith M, Basen-Engquist K, Penedo F, Gritz ER. A social comparison theory analysis of group composition and efficacy of cancer support group programs. Soc Sci Med. 2007 Jul;65(2):262-73. doi: 10.1016/j.socscimed.2007.03.024. Epub 2007 Apr 19.
- Cheshire C, Antin A. (2008). The social psychological effects of feedback on the production of Internet information pools. J Computer-Mediated Communication, 13, 705-27.
- Cunningham AJ, Edmonds CV, Jenkins GP, Pollack H, Lockwood GA, Warr D. A randomized controlled trial of the effects of group psychological therapy on survival in women with metastatic breast cancer. Psychooncology. 1998 Nov-Dec;7(6):508-17. doi: 10.1002/(SICI)1099-1611(199811/12)7:63.0.CO;2-7.
- Edwards AG, Hailey S, Maxwell M. Psychological interventions for women with metastatic breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(2):CD004253. doi: 10.1002/14651858.CD004253.pub2.
- Erdfelder E, Faul F, Buchner A. (1996). G*Power: A general power analysis program. Behavior Research, Methods, Instruments, and Computers, 28, 1-11.
- Fawzy FI, Fawzy NW. A structured psychoeducational intervention for cancer patients. Gen Hosp Psychiatry. 1994 May;16(3):149-92. doi: 10.1016/0163-8343(94)90098-1. No abstract available.
- Folkman S, Greer S. Promoting psychological well-being in the face of serious illness: when theory, research and practice inform each other. Psychooncology. 2000 Jan-Feb;9(1):11-9. doi: 10.1002/(sici)1099-1611(200001/02)9:13.0.co;2-z.
- Fonteyn M, Bauer-Wu S. Using qualitative evaluation in a feasibility study to improve and refine a complementary therapy intervention prior to subsequent research. Complement Ther Clin Pract. 2005 Nov;11(4):247-52. doi: 10.1016/j.ctcp.2005.05.007. Epub 2005 Nov 2.
- Fukui S, Kugaya A, Kamiya M, Koike M, Okamura H, Nakanishi T, Wenner M, Imoto S, Kanagawa K, Uchitomi Y. Participation in psychosocial group intervention among Japanese women with primary breast cancer and its associated factors. Psychooncology. 2001 Sep-Oct;10(5):419-27. doi: 10.1002/pon.534.
- Ganz PA, Kwan L, Stanton AL, Krupnick JL, Rowland JH, Meyerowitz BE, Bower JE, Belin TR. Quality of life at the end of primary treatment of breast cancer: first results from the moving beyond cancer randomized trial. J Natl Cancer Inst. 2004 Mar 3;96(5):376-87. doi: 10.1093/jnci/djh060.
- Graves KD. Social cognitive theory and cancer patients' quality of life: a meta-analysis of psychosocial intervention components. Health Psychol. 2003 Mar;22(2):210-9.
- Gustafson DH, Wise M, McTavish F, et al. (1993). Development and pilot evaluation of a computer-based support system for women with breast cancer. J Psychosoc Oncol, 11, 69-93.
- Gustafson DH, McTavish F, Hawkins R, Pingree S, Arora N, Mendenhall J, Simmons GE. Computer support for elderly women with breast cancer. JAMA. 1998 Oct 21;280(15):1305. doi: 10.1001/jama.280.15.1305. No abstract available.
- Gustafson DH, Hawkins R, Pingree S, McTavish F, Arora NK, Mendenhall J, Cella DF, Serlin RC, Apantaku FM, Stewart J, Salner A. Effect of computer support on younger women with breast cancer. J Gen Intern Med. 2001 Jul;16(7):435-45. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016007435.x.
- Gustafson DH, Hawkins RP, Boberg EW, McTavish F, Owens B, Wise M, Berhe H, Pingree S. CHESS: 10 years of research and development in consumer health informatics for broad populations, including the underserved. Int J Med Inform. 2002 Nov 12;65(3):169-77. doi: 10.1016/s1386-5056(02)00048-5.
- Hartoonian N, Ormseth S, Bantum EO, Owen JE. (2008). Process and outcome evaluation of a social- networking website for health promotion. Ann Behav Med, 35s, 63.
- Helgeson VS, Cohen S, Schulz R, Yasko J. Group support interventions for women with breast cancer: who benefits from what? Health Psychol. 2000 Mar;19(2):107-14. doi: 10.1037//0278-6133.19.2.107.
- Helgeson VS, Lepore SJ, Eton DT. Moderators of the benefits of psychoeducational interventions for men with prostate cancer. Health Psychol. 2006 May;25(3):348-54. doi: 10.1037/0278-6133.25.3.348.
- Hewitt M, Rowland JH. Mental health service use among adult cancer survivors: analyses of the National Health Interview Survey. J Clin Oncol. 2002 Dec 1;20(23):4581-90. doi: 10.1200/JCO.2002.03.077.
- Hilarius DL, Kloeg PH, Detmar SB, Muller MJ, Aaronson NK. Level of agreement between patient self-report and observer ratings of health-related quality of life communication in oncology. Patient Educ Couns. 2007 Jan;65(1):95-100. doi: 10.1016/j.pec.2006.06.002. Epub 2006 Jul 26.
- Hsu J, Huang J, Kinsman J, Fireman B, Miller R, Selby J, Ortiz E. Use of e-Health services between 1999 and 2002: a growing digital divide. J Am Med Inform Assoc. 2005 Mar-Apr;12(2):164-71. doi: 10.1197/jamia.M1672. Epub 2004 Nov 23.
- Institute of Medicine (US) and National Research Council (US) National Cancer Policy Board; Hewitt M, Herdman R, Holland J, editors. Meeting Psychosocial Needs of Women with Breast Cancer. Washington (DC): National Academies Press (US); 2004.
- Jacobsen PB, Meade CD, Stein KD, Chirikos TN, Small BJ, Ruckdeschel JC. Efficacy and costs of two forms of stress management training for cancer patients undergoing chemotherapy. J Clin Oncol. 2002 Jun 15;20(12):2851-62. doi: 10.1200/JCO.2002.08.301.
- Jacobsen PB, Donovan KA, Trask PC, Fleishman SB, Zabora J, Baker F, Holland JC. Screening for psychologic distress in ambulatory cancer patients. Cancer. 2005 Apr 1;103(7):1494-502. doi: 10.1002/cncr.20940.
- Jacobsen P, Donovan K, Swaine Z, Watson I. (2006). Management of anxiety and depression in adult cancer patients: Toward an evidence-based approach. In Oncology: An evidence-based approach. A. Chang, P. Ganz, D. Hayes, T. Kinsella, H. Pass, J. Schiller, R. Stone, V. Strecher (Eds.). New York: Springer-Verlag, p. 1552-1579.
- Kwekkeboom KL. Outcome expectancy and success with cognitive-behavioral interventions: the case of guided imagery. Oncol Nurs Forum. 2001 Aug;28(7):1125-32.
- Lazarus RS, Folkman S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer.
- Lee V, Robin Cohen S, Edgar L, Laizner AM, Gagnon AJ. Meaning-making intervention during breast or colorectal cancer treatment improves self-esteem, optimism, and self-efficacy. Soc Sci Med. 2006 Jun;62(12):3133-45. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.11.041. Epub 2006 Jan 18.
- Lieberman MA, Golant M, Giese-Davis J, Winzlenberg A, Benjamin H, Humphreys K, Kronenwetter C, Russo S, Spiegel D. Electronic support groups for breast carcinoma: a clinical trial of effectiveness. Cancer. 2003 Feb 15;97(4):920-5. doi: 10.1002/cncr.11145.
- Liess A, Simon W, Yutsis M, Owen JE, Piemme KA, Golant M, Giese-Davis J. Detecting emotional expression in face-to-face and online breast cancer support groups. J Consult Clin Psychol. 2008 Jun;76(3):517-23. doi: 10.1037/0022-006X.76.3.517.
- Badia Llach X, Herdman M, Schiaffino A. Determining correspondence between scores on the EQ-5D "thermometer" and a 5-point categorical rating scale. Med Care. 1999 Jul;37(7):671-7. doi: 10.1097/00005650-199907000-00007.
- Meyer TJ, Mark MM. Effects of psychosocial interventions with adult cancer patients: a meta-analysis of randomized experiments. Health Psychol. 1995 Mar;14(2):101-8. doi: 10.1037//0278-6133.14.2.101.
- Newell SA, Sanson-Fisher RW, Savolainen NJ. Systematic review of psychological therapies for cancer patients: overview and recommendations for future research. J Natl Cancer Inst. 2002 Apr 17;94(8):558-84. doi: 10.1093/jnci/94.8.558.
- Nezu AM, Nezu CM, Friedman SH, Faddis S, Houts PS. (1998). Helping cancer patients cope: A problem- solving approach. Washinton, D.C.: American Psychological Association.
- Overcash J, Extermann M, Parr J, Perry J, Balducci L. Validity and reliability of the FACT-G scale for use in the older person with cancer. Am J Clin Oncol. 2001 Dec;24(6):591-6. doi: 10.1097/00000421-200112000-00013.
- Owen JE, Klapow JC, Hicken B, Tucker DC. Psychosocial interventions for cancer: review and analysis using a three-tiered outcomes model. Psychooncology. 2001 May-Jun;10(3):218-30. doi: 10.1002/pon.509.
- Owen JE, Yarbrough EJ, Vaga A, Tucker DC. (2003). Investigation of the effects of gender and preparation on quality of communication in Internet support groups. Comp Hum Behav, 19, 259-75.
- Owen JE, Klapow JC, Roth DL, Nabell L, Tucker DC. Improving the effectiveness of adjuvant psychological treatment for women with breast cancer: the feasibility of providing online support. Psychooncology. 2004 Apr;13(4):281-92. doi: 10.1002/pon.733.
- Owen JE, Klapow JC, Roth DL, Shuster JL Jr, Bellis J, Meredith R, Tucker DC. Randomized pilot of a self-guided internet coping group for women with early-stage breast cancer. Ann Behav Med. 2005 Aug;30(1):54-64. doi: 10.1207/s15324796abm3001_7.
- Owen JE, Giese-Davis J, Cordova M, Kronenwetter C, Golant M, Spiegel D. Self-report and linguistic indicators of emotional expression in narratives as predictors of adjustment to cancer. J Behav Med. 2006 Aug;29(4):335-45. doi: 10.1007/s10865-006-9061-8. Epub 2006 Jul 15.
- Owen JE, Goldstein MS, Lee JH, Breen N, Rowland JH. Use of health-related and cancer-specific support groups among adult cancer survivors. Cancer. 2007 Jun 15;109(12):2580-9. doi: 10.1002/cncr.22719.
- Pennebaker JW, Francis ME. (2001). Linguistic Inquiry and Word Count. Mahwah, NJ Erlbaum.
- Pew Internet and American Life Project (2003). How Californians compare to the rest of the nation. PIP: Washington, D.C.
- Pew Internet & American Life Project. (2007). E-patients with a disability or chronic disease. http://www.pewinternet.org/pdfs/EPatients_Chronic_Conditions_2007.pdf, last accessed on 1/16/08.
- Radloff LS. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. App Psychol Measures, 1, 385-401.
- Rehse B, Pukrop R. Effects of psychosocial interventions on quality of life in adult cancer patients: meta analysis of 37 published controlled outcome studies. Patient Educ Couns. 2003 Jun;50(2):179-86. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00149-0.
- Roth AJ, Kornblith AB, Batel-Copel L, Peabody E, Scher HI, Holland JC. Rapid screening for psychologic distress in men with prostate carcinoma: a pilot study. Cancer. 1998 May 15;82(10):1904-8. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19980515)82:103.0.co;2-x.
- Shacham S. A shortened version of the Profile of Mood States. J Pers Assess. 1983 Jun;47(3):305-6. doi: 10.1207/s15327752jpa4703_14.
- Spiegel D, Classen C. (2000). Group therapy for cancer patients: A research-based handbook of psychosocial care. New York: Basic Books.
- Stanton AL, Kirk SB, Cameron CL, Danoff-Burg S. Coping through emotional approach: scale construction and validation. J Pers Soc Psychol. 2000 Jun;78(6):1150-69. doi: 10.1037//0022-3514.78.6.1150.
- Stanton AL, Danoff-Burg S, Sworowski LA, Collins CA, Branstetter AD, Rodriguez-Hanley A, Kirk SB, Austenfeld JL. Randomized, controlled trial of written emotional expression and benefit finding in breast cancer patients. J Clin Oncol. 2002 Oct 15;20(20):4160-8. doi: 10.1200/JCO.2002.08.521.
- Vilela LD, Nicolau B, Mahmud S, Edgar L, Hier M, Black M, Franco EL, Allison PJ. Comparison of psychosocial outcomes in head and neck cancer patients receiving a coping strategies intervention and control subjects receiving no intervention. J Otolaryngol. 2006 Apr;35(2):88-96. doi: 10.2310/7070.2005.5002.
- Watts S, Edgar L. Nucare, a coping skills training intervention for oncology patients and families: participants' motivations and expectations. Can Oncol Nurs J. 2004 Spring;14(2):84-95. Erratum In: Can Oncol Nurs J. 2004 Fall;14(4):203. English, French.
- Weiss D, Marmar C. (1997). The Impact of Event Scale - Revised. In J. Wilson & T. Keane (Eds), Assessing psychological trauma and PTSD. New York: Guilford Press.
- Winzelberg AJ, Classen C, Alpers GW, Roberts H, Koopman C, Adams RE, Ernst H, Dev P, Taylor CB. Evaluation of an internet support group for women with primary breast cancer. Cancer. 2003 Mar 1;97(5):1164-73. doi: 10.1002/cncr.11174.
- Zabora J, BrintzenhofeSzoc K, Curbow B, Hooker C, Piantadosi S. The prevalence of psychological distress by cancer site. Psychooncology. 2001 Jan-Feb;10(1):19-28. doi: 10.1002/1099-1611(200101/02)10:13.0.co;2-6.
- Owen JE, O'Carroll Bantum E, Pagano IS, Stanton A. Randomized Trial of a Social Networking Intervention for Cancer-Related Distress. Ann Behav Med. 2017 Oct;51(5):661-672. doi: 10.1007/s12160-017-9890-4.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de julho de 2009
Conclusão Primária (Real)
1 de maio de 2014
Conclusão do estudo (Real)
1 de maio de 2014
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
24 de setembro de 2013
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
30 de outubro de 2013
Primeira postagem (Estimativa)
6 de novembro de 2013
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
22 de maio de 2014
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
21 de maio de 2014
Última verificação
1 de maio de 2014
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 57065
- PA06-225 (Número de outro subsídio/financiamento: Funding Opportunity Number)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .