Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

RCT de Eficácia e Segurança da Sedação Comparada à Anestesia Geral para CPRE

13 de fevereiro de 2023 atualizado por: vincent huberty, Erasme University Hospital

Um ensaio controlado randomizado (RCT) de eficácia e segurança da sedação em comparação com a anestesia geral para colangio-pancreatografia retrógrada endoscópica

Existe uma tendência mundial para intervenções minimamente invasivas, o que resulta em números crescentes de intervenções realizadas fora do centro cirúrgico. Atualmente, aproximadamente 12 a 15% da carga de trabalho anestésica total é anestesia fora da sala de cirurgia (NORA) e essa atividade anestésica está aumentando.

Muitas dessas intervenções precisam de medidas de conforto suplementares para ter pacientes relaxados e altas taxas de sucesso. A colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (CPRE) é realizada >50.000 vezes por ano nos EUA e é uma intervenção minimamente invasiva típica que requer sedação do paciente.

Existe uma controvérsia sobre a intervenção de conforto ideal em intervenções minimamente invasivas e, em particular, em CPRE. Duas abordagens diferentes têm sido propostas para garantir o conforto do paciente: anestesia geral com intubação endotraqueal e ventilação mecânica ou sedação com ventilação espontânea.

Estudos bem realizados sobre sedação versus anestesia geral usando um desenho de ensaio clínico randomizado com cegamento do observador contribuirão para melhorar a tomada de decisão para as medidas ideais de conforto em procedimentos minimamente invasivos. Pelo que sabemos, um estudo randomizado controlado não foi relatado antes. Os investigadores levantam a hipótese de que a sedação profunda sem intubação traqueal alcançará taxas de sucesso semelhantes para CPRE como anestesia geral e terá taxas semelhantes de efeitos pós-operatórios prejudiciais.

O principal objetivo deste estudo é demonstrar que a taxa de sucesso da CPRE não é inferior em pacientes randomizados para sedação profunda sem intubação orotraqueal versus anestesia geral com intubação orotraqueal. Os objetivos secundários incluem uma comparação entre grupos de randomização de segurança do paciente, satisfação do paciente e do endoscopista, duração da recuperação do paciente e do procedimento anestésico.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Descrição detalhada

Quais podem ser os benefícios da anestesia geral? Em um estudo retrospectivo de mais de 1.000 pacientes, a taxa de falha da CPRE com anestesia geral foi metade em comparação com a observada com sedação moderada (7% versus 14%), com a maioria das falhas resultantes de sedação inadequada. Também foi relatado que as taxas de complicações associadas às intervenções terapêuticas durante a CPRE podem ser significativamente menores quando a anestesia geral é usada, talvez porque a ausência de movimentação do paciente torne o procedimento tecnicamente menos difícil. Quando a anestesia geral é administrada para CPRE, a via aérea é protegida por intubação endotraqueal, o que pode diminuir o risco de broncoaspiração em alguns pacientes, embora essa medida não tenha se mostrado eficaz em pacientes de risco durante a endoscopia digestiva.

No entanto, a aspiração no momento da in/ex-tubação, bem como a microaspiração de secreções contaminadas das vias aéreas superiores ao longo de vazamentos e defeitos de vedação do manguito traqueal, não são excluídas se tubos endotraqueais padrão forem usados.

Quais podem ser os danos da anestesia geral? As manobras de intubação e extubação podem prolongar o tempo de ocupação da sala endoscópica, a permanência na unidade de recuperação pós-anestésica pode ser mais longa e cerca de 30 a 70% dos pacientes sofrerão de dor de garganta (isso é reduzido se a lidocaína for usada).

Além disso, a intubação orotraqueal pode induzir alterações hemodinâmicas de curto prazo relacionadas à laringoscopia.

Quais podem ser os benefícios da sedação profunda? A principal vantagem da sedação é provavelmente a rotatividade mais rápida na sala de intervenção. Na única pesquisa de prática de anestesiologistas para endoscopia disponível, 81% dos anestesiologistas afirmaram que estavam usando sedação, não anestesia geral, para CPRE.

A sedação profunda com propofol durante a endoscopia digestiva tem se mostrado superior à sedação moderada com uma combinação de benzodiazepínico mais opioide em muitos aspectos, incluindo melhor cooperação do paciente, menor tempo de recuperação e menor número de eventos de dessaturação.

Na Suíça, a sedação durante a CPRE é obtida com benzodiazepínicos ou propofol em proporções semelhantes de casos e, quando propofol é usado, é administrado pelo endoscopista ou enfermeira em dois terços dos casos e pelo anestesiologista em um terço dos casos.

Evidências de estudos prospectivos sugerem que procedimentos complexos, incluindo CPRE terapêutica, podem ser realizados com segurança sob sedação profunda sem intubação traqueal com propofol, mesmo em pacientes de alto risco.

Quais podem ser os danos da sedação profunda? Em um grande estudo incluindo quase 10.000 pacientes, eventos adversos foram observados em 1,4% dos pacientes sedados com propofol. Nesse estudo, eventos adversos foram definidos como término prematuro do procedimento devido a eventos relacionados à sedação (mais frequentemente relacionados à hipoxemia) ou à necessidade de ventilação assistida ou, muito raramente, internação em unidade de terapia intensiva.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

120

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Brussels, Bélgica, 1070
        • Gastroenterology Department Erasme Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente com CPRE terapêutica programada
  • Consentimento informado por escrito para o protocolo do estudo obtido do paciente ou seu representante legal
  • Anestesista disponível para o procedimento

Critério de exclusão:

  • Pacientes ventilados mecanicamente antes do procedimento
  • Saturação basal de oxi-hemoglobina < 90%
  • Pressão arterial sistólica basal < 90 mm Hg
  • Escore físico 5 da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) (Tabela 1)
  • Idade < 18 anos
  • Gravidez
  • Procedimento de emergência
  • Ausência de jejum ≥ 6 horas para sólidos e ≥ 2 horas para líquidos claros
  • Contra-indicação para qualquer medicamento do estudo
  • Pescoço curto e grosso ou trismo que pode complicar o resgate das vias aéreas
  • Intubação de via aérea difícil documentada anteriormente
  • Apneia obstrutiva do sono
  • Distúrbios graves da deglutição com broncoaspiração documentada
  • Obstrução intestinal
  • Inclusão no presente protocolo durante os 30 dias anteriores

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Sedação Profunda

Remifentanil 1ng/ml durante todo o procedimento. A administração de propofol começa com uma concentração-alvo inicial (plasmática estimada) de 1,5 microg/ml.

A administração de propofol é ajustada para nível 1 ou 2 na avaliação modificada do observador da escala de alerta/sedação. A infusão de propofol será aumentada gradualmente em 0,5 microg/ml a cada 1 minuto até perda de consciência. O propofol é continuado enquanto se mantém ventilação espontânea sem assistência e pressão arterial sistólica ≥ 60% da pressão arterial sistólica basal.

Comparador Ativo: Anestesia Geral

A anestesia geral será induzida com infusão alvo controlada (TCI) de propofol e remifentanil como no grupo "sedação profunda".

Suxametônio (succinilcolina) será usado para facilitar a intubação. A pressão do balão do tubo endotraqueal será controlada durante o procedimento. A ventilação será assistida com 40% de oxigênio em mistura de ar e controlada mecanicamente por um ventilador anestésico.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de sucesso da CPRE
Prazo: 24 horas
O resultado primário do estudo será uma comparação entre os grupos de alocação de pacientes e a porcentagem de CPRE totalmente bem-sucedida. O sucesso da CPRE é definido como a obtenção de alta conclusão e baixa taxa de eventos adversos.
24 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sucesso da CPRE em subgrupos de pacientes
Prazo: 24 horas
O resultado secundário incluirá uma comparação entre os grupos de alocação de pacientes do sucesso da CPRE em subgrupos de pacientes (grau de dificuldade da CPRE = 2 ou 3, pontuação ASA = 4)
24 horas

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
índice composto de "eficácia-segurança"
Prazo: 30 dias
Um índice composto de "eficácia-segurança" será calculado adicionando a incidência, dentro de 30 dias do estudo CPRE, de procedimento bilio-pancreático repetido, complicação maior, re-hospitalização e morte.
30 dias
satisfação do paciente
Prazo: 30 dias
30 dias
satisfação do clínico
Prazo: 30 dias
30 dias
duração da recuperação do paciente
Prazo: 30 dias
30 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2014

Conclusão Primária (Real)

13 de fevereiro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

13 de fevereiro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de janeiro de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de janeiro de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

28 de janeiro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de fevereiro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de fevereiro de 2023

Última verificação

1 de fevereiro de 2023

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever