Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Acesso Intraósseo vs Intravenoso para Tratamento de Parada Cardíaca

23 de outubro de 2019 atualizado por: Singapore General Hospital

Avaliação clínica de acesso intraósseo e intravenoso para tratamento de parada cardíaca em ambulâncias de emergência em Cingapura

Em pacientes com parada cardíaca fora do hospital em Cingapura, os investigadores pretendem avaliar o benefício da introdução de um protocolo de ressuscitação incluindo o uso de acesso intravenoso (IV) e/ou acesso vascular intraósseo (IO) no ambiente pré-hospitalar.

A suposição é que as baixas taxas de acesso vascular podem ser devidas à dificuldade de colocar cânulas IV no campo devido a certos fatores, como pouca iluminação ou restrições de espaço. Assim, ao introduzir um protocolo incluindo acesso IO para casos IV difíceis, as taxas de sucesso para acesso vascular serão maiores e isso pode levar a maiores taxas de sobrevivência.

Este será um estudo comparando os protocolos 'IV+IO' e 'IV sozinho' em pacientes com parada cardíaca gerenciados pelo serviço de ambulância de emergência da Força de Defesa Civil de Cingapura (SCDF). O julgamento irá recrutar 400 pacientes ao longo de 1 ano. Cada uma das 30 ambulâncias SCDF fornecerá tratamentos 'IV+IO' e 'IV sozinho' em 2 fases consecutivas de 6 meses, a fim de permitir que toda a tripulação da ambulância seja treinada no uso de IO. Atualmente, a inserção IO é o padrão de atendimento aceito no Singapore General Hospital, Departamento de Medicina de Emergência.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Objetivos primários:

Em pacientes adultos e pediátricos com parada cardíaca fora do hospital (OHCA) em Cingapura, os investigadores pretendem avaliar o benefício incremental da introdução de um protocolo de ressuscitação incluindo o uso de acesso intravenoso (IV) e/ou acesso vascular intraósseo (IO) em comparação a protocolos com acesso apenas intravenoso (IV) por paramédicos do SCDF no ambiente pré-hospitalar nas taxas de retorno da circulação espontânea (ROSC).

Objetivo Secundário:

  • Comparar as taxas de sucesso do acesso vascular com acesso IV e/ou inserção IO em comparação com o acesso intravenoso (IV) sozinho por paramédicos do SCDF no ambiente pré-hospitalar.
  • Comparar as taxas de sucesso da primeira dose de adrenalina administrada em campo a pacientes com parada cardíaca nos grupos IV+IO e IV e se isso se traduz em uma maior taxa de sobrevida em 30 dias.
  • Determinar o custo-benefício da introdução do acesso IO ao serviço de ambulância de emergência para OHCA.

Hipótese:

Em pacientes adultos e pediátricos com parada cardíaca fora do hospital (OHCA) em Cingapura, a hipótese é que as baixas taxas de acesso vascular podem ser devidas à dificuldade de colocar cânulas intravenosas no campo devido a alguns fatores, como pouca iluminação ou restrições de espaço. Assim, ao introduzir um protocolo incluindo acesso IO para casos IV difíceis, as taxas de sucesso para acesso vascular serão maiores e isso pode levar a um ROSC e taxas de sobrevivência mais altas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1103

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Singapore, Cingapura
        • Singapore Civil Defence Force

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Parada cardíaca (médica ou traumática)
  • Fluidos intravenosos ou medicamentos necessários

Critério de exclusão:

  • Agulha para adultos (peso ≥ 40 kg)
  • Agulha pediátrica (peso 3 - 39 kg)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Intravenosa e Intraóssea
'IV + IO' Fluidos ou medicamentos intravenosos necessários e um IV periférico administrado em 2 tentativas ou 90 segundos. Se a IV não for bem-sucedida, a IO tentará no local Primário (tíbia proximal). Se o IO não for bem-sucedido no local, a 2ª tentativa pode ser feita na ambulância. A adrenalina será entregue de acordo com o protocolo.
Outros nomes:
  • EZIO
Experimental: Intravenoso
Fluidos ou medicamentos intravenosos necessários e um IV periférico administrado em 2 tentativas ou 90 segundos. Se a 1ª IV não for bem-sucedida no local, a 2ª tentativa IV pode ser feita na ambulância. A adrenalina será entregue de acordo com o protocolo.
Outros nomes:
  • Cânula IV

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Qualquer retorno da taxa de circulação espontânea (ROSC)
Prazo: Da cena para o hospital (cerca de 2 horas)
Qualquer ROSC, incluindo transitório ou intermitente durante o período pré-hospitalar ou intra-hospitalar
Da cena para o hospital (cerca de 2 horas)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Taxa de sucesso de inserção
Prazo: 90 segundos
90 segundos
Número de pacientes aos quais foi administrada a 1ª dose
Prazo: 90 segundos
90 segundos
Resultado de sobrevivência
Prazo: até 30 dias
até 30 dias
Tempo gasto para a primeira dose de adrenalina administrada
Prazo: 90 segundos
90 segundos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Kenneth Boon Kiat Tan, MBBS, Singapore General Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de junho de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de março de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de março de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

17 de março de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

28 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de outubro de 2019

Última verificação

1 de outubro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CIRB 2013/676/C
  • NMRC/CNIG/1110/2013 (Outro identificador: MOH NMRC, Singapore)

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever