Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Troca de plataforma versus implantes de plataforma regulares. Resultados de um ano de um RCT

23 de abril de 2014 atualizado por: Silvio Mario Meloni, Università degli Studi di Sassari
O presente estudo testou a hipótese de que os implantes Platform Switching (PS) e Regular Platform (RP) teriam resultados diferentes nas substituições unilaterais bilaterais contra a hipótese alternativa de nenhuma diferença.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este estudo foi concebido como um estudo randomizado, controlado e de boca dividida. Dezoito pacientes, com um único pré-molar ou pré-molar ausente bilateralmente, tiveram um dos locais a serem restaurados aleatoriamente designados para serem tratados de acordo com o conceito de troca de plataforma com (grupo PS) ou com diâmetros de implante-pilar correspondentes (grupo RP). Um total de 36 implantes, (18 Nobel Replace Tapered Groovy PS, 18 Nobel Replace Tapered Groovy), foram instalados bilateralmente. Todos os implantes foram inseridos com um torque de inserção entre 35 e 45 Ncm, em osso saudável cicatrizado e o pilar de cicatrização foi conectado ao mesmo tempo. Ambos os implantes foram carregados tardiamente com coroas temporárias aparafusadas 3 meses após a inserção do implante e com coroas definitivas aparafusadas 2 meses depois. As medidas de desfecho foram a sobrevivência do implante, complicações biológicas e protéticas, alterações radiográficas no nível ósseo marginal, parâmetros dos tecidos moles (PPD e BOP). Os dados clínicos foram coletados na linha de base 6 e 12 meses. As análises estatísticas foram realizadas utilizando o programa computacional SAS (versão 9.2), com ANOVA 1-way e teste F. A significância estatística foi testada ao nível de probabilidade de 0,05, e todos os valores foram apresentados como média e desvio padrão com intervalos de confiança de 95%.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

18

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

24 anos a 72 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • necessidade de prótese implanto-suportada fixa bilateral única na região dos molares
  • contatos interoclusais estáveis
  • ≥18 anos de idade
  • fornecido consentimento informado por escrito
  • altura óssea residual ≥10 mm
  • espessura residual do osso ≥6 mm com pelo menos 5 mm de gengiva queratinizada na crista

Critério de exclusão:

  • contra-indicações gerais à cirurgia de implantes
  • falta de dentição oclusal na área destinada à carga imediata
  • periodontite
  • bruxismo
  • imunossupressão
  • história prévia de irradiação da região da cabeça e pescoço
  • diabetes descontrolada
  • fumante inveterado (>10 cigarros/dia)
  • má higiene oral
  • tratamento atual ou passado com bisfosfonatos
  • abuso de substâncias
  • desordem psiquiátrica
  • incapacidade de completar o acompanhamento ≥1 ano
  • lactação
  • torque de inserção do implante inferior a 35 Ncm

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Resultado do implante

Este estudo foi concebido como um estudo randomizado, controlado e de boca dividida. todos os pacientes inscritos precisavam de prótese fixa implantossuportada bilateral única na área molar.

Um total de 18 pacientes consecutivos foram incluídos. Em cada paciente elegível, o molar direito foi selecionado aleatoriamente para receber o implante Nobel Replace Tapered Groovy; (Nobel Biocare®, Gotemburgo, Suécia) com Troca de Plataforma (PS) ou Plataforma Regular (RP)

Ambos os locais receberam implantes cônicos com uma superfície anodizada, um local recebeu: implante Nobel Replace Tapered Groovy PS; (Nobel Biocare, Goteborg, Suécia), com diâmetros de 4,3 ou 5,0 mm e comprimentos de 10 ou 8 mm, (grupo PS), o local contralateral recebeu implante Nobel Replace Tapered Groovy com conexão Replace Select com diâmetros de 4,3 ou 5,0 mm e comprimentos de 10 ou 8 mm, (grupo RP).

Os pilares de cicatrização foram conectados aos implantes no mesmo momento da cirurgia, então os retalhos foram suturados com suturas Vicryl 4.0 (Vicryl, Ethicon J&J International, St-Stevens-Woluwe, Bélgica).

Outros nomes:
  • Implante Nobel Replace Tapered Groovy PS; (Nobel Biocare®, Suécia)
  • Implante Nobel Replace Tapered Groovy com conexão Replace Select (Nobel Biocare®, Suécia)
Outro: Resultado do implante

Este estudo foi concebido como um estudo randomizado, controlado e de boca dividida. todos os pacientes inscritos precisavam de prótese fixa implantossuportada bilateral única na área molar.

Um total de 18 pacientes consecutivos foram incluídos. Em cada paciente elegível, o molar esquerdo foi selecionado aleatoriamente para receber o implante Nobel Replace Tapered Groovy; (Nobel Biocare®, Gotemburgo, Suécia) com Troca de Plataforma (PS) ou Plataforma Regular (RP)

Ambos os locais receberam implantes cônicos com uma superfície anodizada, um local recebeu: implante Nobel Replace Tapered Groovy PS; (Nobel Biocare, Goteborg, Suécia), com diâmetros de 4,3 ou 5,0 mm e comprimentos de 10 ou 8 mm, (grupo PS), o local contralateral recebeu implante Nobel Replace Tapered Groovy com conexão Replace Select com diâmetros de 4,3 ou 5,0 mm e comprimentos de 10 ou 8 mm, (grupo RP).

Os pilares de cicatrização foram conectados aos implantes no mesmo momento da cirurgia, então os retalhos foram suturados com suturas Vicryl 4.0 (Vicryl, Ethicon J&J International, St-Stevens-Woluwe, Bélgica).

Outros nomes:
  • Implante Nobel Replace Tapered Groovy PS; (Nobel Biocare®, Suécia)
  • Implante Nobel Replace Tapered Groovy com conexão Replace Select (Nobel Biocare®, Suécia)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevivência do Implante
Prazo: Até 12 meses
sobrevivência do implante: A remoção dos implantes foi ditada pela instabilidade, perda óssea marginal progressiva, infecção ou fratura do implante.
Até 12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alteração nos níveis ósseos marginais
Prazo: Linha de base, 12 meses

Níveis ósseos marginais: Os níveis ósseos marginais peri-implantares foram avaliados em radiografias digitais intraorais tiradas com a técnica paralela no momento da colocação do implante, aos 6 meses e 12 meses.

Se as radiografias fossem inconclusivas, elas eram repetidas. Um radiologista cego (F.G.), não afiliado ao centro de estudo, interpretou todas as radiografias. As distâncias do osso interproximal mesial e distal ao ponto de referência (a interface horizontal entre o implante e o pilar) foram medidas com uma ferramenta de medição de software (programa NIH Scion Image versão 4.0.2, Frederick, MD, EUA) calibrado contra o espaço entre duas roscas para o 0,1 mm mais próximo, e a média dessas duas medições foi calculada para cada implante. As medidas foram registradas com referência ao eixo do implante.

Linha de base, 12 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança nos parâmetros de resposta da mucosa peri-implantar.
Prazo: Linha de base, 12 meses
Resposta da mucosa peri-implantar: A profundidade da bolsa de sondagem (PPD) e o sangramento à sondagem (BOP) foram medidos por um operador cego (A.D.) com uma sonda periodontal (PCP-UNC 15, Hu-Friedy Manufacturing, Chicago, IL, EUA) em 6 e 12 meses. Três valores vestibulares e 3 linguais foram coletados para cada implante pelo mesmo dentista.
Linha de base, 12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de novembro de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de abril de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de abril de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

25 de abril de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

25 de abril de 2014

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de abril de 2014

Última verificação

1 de abril de 2014

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever