Parafusos sacroilíacos (SI): o efeito da remoção do parafuso SI na dor relatada pelo paciente e nos resultados funcionais (SIS)

Muitos cirurgiões se lembram de pacientes cujos sintomas locais intratáveis ​​e dificilmente explicáveis ​​e queixas de dor foram resolvidos rapidamente após um procedimento de remoção de hardware. No entanto, a remoção do implante requer um segundo procedimento cirúrgico no tecido cicatricial, representa um risco de dano ao nervo, infecção e fraturas, e não é uma garantia de alívio da dor.

As taxas de remoção do implante variam de acordo com a localização anatômica e a seleção do implante. Muitos estudos introduziram e avaliaram os resultados da remoção de hardware no tornozelo, tíbia e fêmur. Porém, atualmente não há nenhum estudo controlado que avalie os benefícios e malefícios da remoção do parafuso sacroilíaco (SI) em pacientes com fratura pélvica.

Os relatos na literatura não são consistentes em relação à incidência de hardware doloroso e ao resultado e alívio da dor após a remoção do hardware. Há evidências conflitantes de que a remoção do hardware diminui a dor aguda em fraturas de tornozelo, tíbia e fêmur, mas é necessário explorar o efeito da remoção do parafuso SI em pacientes com fratura pélvica. Os investigadores propõem randomizar prospectivamente pacientes com fratura pélvica que requerem o uso de parafusos SI para estabilização para remoção versus não remoção de parafusos SI e rastrear qual grupo tem menos dor e necessidade de analgésicos narcóticos.