- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02808754
Pré-condicionamento isquêmico remoto para endarterectomia carotídea (RIP-CEA)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Vários grandes estudos randomizados de alta qualidade demonstraram que a endarterectomia carotídea (CEA) é eficaz na diminuição do risco futuro de acidente vascular cerebral em pacientes com estenose da artéria carótida. Os resultados após a endarterectomia carotídea melhoraram com o tempo. Os principais riscos, incluindo acidente vascular cerebral e infarto do miocárdio (IM), são raros (<3% de acidente vascular cerebral e 4% para infarto do miocárdio. No entanto, graus sutis de isquemia cerebral e lesão miocárdica são mais comuns. A pesquisa agora está focada em encontrar maneiras de reduzir esses efeitos adversos subclínicos do CEA.
Devido à sua alta atividade metabólica, o cérebro é especialmente vulnerável a períodos de isquemia durante o clampeamento carotídeo. Tolerância isquêmica foi demonstrada após condicionamento isquêmico direto no cérebro. No entanto, o condicionamento direto é difícil e potencialmente perigoso quando se trata de intervenções carotídeas, tornando o pré-condicionamento isquêmico remoto uma alternativa atraente. Em modelos animais, o pré-condicionamento isquêmico remoto (RIPC) demonstrou produzir uma resposta equivalente ao condicionamento neuronal direto no nível celular.
Os mecanismos precisos subjacentes ao fenômeno de RIPC ainda não foram totalmente elucidados. No entanto, é provável que ambos os mecanismos neurais e humorais estejam em jogo. Vários estudos mostraram níveis reduzidos de marcadores inflamatórios em cérebros de modelos animais submetidos a RIPC e, em seguida, oclusão da artéria cerebral média.
Houve apenas um estudo de RIPC em endarterectomia carotídea até agora. Os pacientes foram randomizados para isquemia de 10 minutos em cada perna antes do pinçamento da carótida. O desfecho primário foi a deterioração pós-operatória significativa na latência sacádica determinada pela oculometria quantitativa (tempo necessário para responder e fixar em um estímulo visual que aparece repentinamente). Além disso, as troponinas foram coletadas até 48 horas após a cirurgia. Houve piora na oculometria quantitativa em 8/25 CPIR e 16/30 controle (p=0,11) e sem diferença nas troponinas. No entanto, este foi um pequeno número de pacientes.
Eventos clínicos importantes, como acidente vascular cerebral ou infarto do miocárdio, são incomuns após o CEA. Isso dificulta a avaliação de novas intervenções, pois qualquer estudo exigiria vários milhares de pacientes para detectar um efeito clínico útil. A única alternativa é usar desfechos substitutos para obter "prova de conceito" que justifique estudos maiores. Vários marcadores séricos de dano neuronal, como S100-beta e enolase específica de neurônio, foram identificados, mas não são confiáveis ou específicos o suficiente para serem usados clinicamente. Outro substituto que está diretamente relacionado ao conceito de graus sutis de isquemia neuronal ocorrendo durante o CEA é a função neurocognitiva.
Foi demonstrado que 20-25% dos pacientes apresentam declínio cognitivo significativo após CEA. Isso foi correlacionado com os achados de isquemia na ressonância magnética ponderada em difusão em pacientes após CEA, indicando que a isquemia local e os microembolios são responsáveis por esse declínio. Assim, o teste neurocognitivo antes e depois da revascularização carotídea pode ser um ponto final substituto ideal para estudar o pré-condicionamento isquêmico remoto e seu potencial para mediar o grau sutil de isquemia neuronal produzida durante a revascularização carotídea. No entanto, a função neurocognitiva também é um ponto final com relevância clínica para os pacientes.
Este estudo será um estudo randomizado duplo armado. O braço de tratamento será o pré-condicionamento isquêmico remoto e o braço de controle será o cuidado usual. A taxa de alocação da intervenção será 1:1 RIPC:cuidados usuais. A estratégia de randomização será usar um bloco fixo 1:1 de 4 randomizações estratificadas por status de sintoma e idade. Aqueles randomizados para CPIR serão submetidos a um protocolo padrão de 4 ciclos de 5 minutos de isquemia do antebraço com 5 minutos de reperfusão, necessitando de 35 minutos para aplicação. A isquemia do antebraço será induzida por um manguito de pressão arterial inflado a 200 milímetros de mercúrio (mmHg) ou pelo menos 15mmHg acima da pressão sistólica se sistólica > 185mmHg ou até que o pulso radial seja obliterado. Isso pode ocorrer durante a indução da anestesia e incisão/dissecção antes da manipulação ou pinçamento da carótida.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
- UPMC
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes submetidos a endarterectomia carotídea
- A indicação para cirurgia deve ser doença sintomática com estenose > 50% ao ultrassom duplex ou doença assintomática com estenose > 60% ao ultrassom duplex
Critério de exclusão:
- Falta de pulso radial em qualquer um dos braços
- Trombose venosa profunda (TVP) conhecida no braço
- Fístula arteriovenosa ou enxerto em ambos os braços
- Estado hipercoagulável diagnosticado
- Linfedema pré-existente ou dissecção de linfonodo axilar em ambos os braços
- Diagnóstico de demência, deficiência intelectual ou doença mental, incluindo depressão, ansiedade ou esquizofrenia
- Cirurgia de revascularização do miocárdio simultânea
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Cuidados usuais
Os pacientes no braço de cuidados habituais serão submetidos a CEA sem RIPC.
|
|
|
Experimental: Pré-condicionamento isquêmico remoto
Os pacientes no braço RIPC serão submetidos a CEA com RIPC.
|
Aqueles randomizados para CPIR serão submetidos a um protocolo padrão de 4 ciclos de 5 minutos de isquemia do antebraço com 5 minutos de reperfusão, necessitando de 35 minutos para aplicação.
A isquemia do antebraço será induzida por um manguito de pressão arterial inflado a 200mmHg ou pelo menos 15mmHg acima da pressão sistólica se sistólica > 185mmHg ou até que o pulso radial seja obliterado.
Isso pode ocorrer durante a indução da anestesia e incisão/dissecção antes da manipulação ou pinçamento da carótida.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança imediata na função neurocognitiva
Prazo: 1 mês antes da cirurgia e 1º dia pós-operatório
|
Avaliação cognitiva de Montreal
|
1 mês antes da cirurgia e 1º dia pós-operatório
|
|
Mudança de longo prazo na função neurocognitiva
Prazo: 1 mês antes da cirurgia e 1 mês após a cirurgia
|
Avaliação cognitiva de Montreal
|
1 mês antes da cirurgia e 1 mês após a cirurgia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Biomarcador S100-beta
Prazo: Pós operatório primeiro dia
|
nível sérico de S100-beta
|
Pós operatório primeiro dia
|
|
Troponina
Prazo: primeiro dia pós operatório
|
nível sérico de troponina
|
primeiro dia pós operatório
|
|
AVC
Prazo: até 30 dias pós operatório
|
AVC diagnosticado por achados de ressonância magnética de novo AVC (obtido se sintomático)
|
até 30 dias pós operatório
|
|
Biomarcador de enolase específica de neurônio (NSE)
Prazo: Pós operatório primeiro dia
|
Nível sérico de NSE
|
Pós operatório primeiro dia
|
|
Eventos cardíacos adversos
Prazo: 30 dias pós-operatório
|
Qualquer novo infarto do miocárdio, nova arritmia ou novo início de insuficiência cardíaca
|
30 dias pós-operatório
|
|
Gravidade do AVC
Prazo: 30 dias pós-operatório
|
Escala de AVC do Instituto Nacional de Saúde
|
30 dias pós-operatório
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Natalie Sridharan, MD, University of Pittsburgh
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hausenloy DJ, Yellon DM. Remote ischaemic preconditioning: underlying mechanisms and clinical application. Cardiovasc Res. 2008 Aug 1;79(3):377-86. doi: 10.1093/cvr/cvn114. Epub 2008 May 2.
- Heyer EJ, Sharma R, Rampersad A, Winfree CJ, Mack WJ, Solomon RA, Todd GJ, McCormick PC, McMurtry JG, Quest DO, Stern Y, Lazar RM, Connolly ES. A controlled prospective study of neuropsychological dysfunction following carotid endarterectomy. Arch Neurol. 2002 Feb;59(2):217-22. doi: 10.1001/archneur.59.2.217.
- Steiger HJ, Hanggi D. Ischaemic preconditioning of the brain, mechanisms and applications. Acta Neurochir (Wien). 2007 Jan;149(1):1-10. doi: 10.1007/s00701-006-1057-1. Epub 2006 Dec 14.
- Walsh SR, Tang TY, Kullar P, Jenkins DP, Dutka DP, Gaunt ME. Ischaemic preconditioning during cardiac surgery: systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes in randomised clinical trials. Eur J Cardiothorac Surg. 2008 Nov;34(5):985-94. doi: 10.1016/j.ejcts.2008.07.062. Epub 2008 Sep 9.
- Rothwell PM, Eliasziw M, Gutnikov SA, Fox AJ, Taylor DW, Mayberg MR, Warlow CP, Barnett HJ; Carotid Endarterectomy Trialists' Collaboration. Analysis of pooled data from the randomised controlled trials of endarterectomy for symptomatic carotid stenosis. Lancet. 2003 Jan 11;361(9352):107-16. doi: 10.1016/s0140-6736(03)12228-3.
- LaMuraglia GM, Brewster DC, Moncure AC, Dorer DJ, Stoner MC, Trehan SK, Drummond EC, Abbott WM, Cambria RP. Carotid endarterectomy at the millennium: what interventional therapy must match. Ann Surg. 2004 Sep;240(3):535-44; discussion 544-6. doi: 10.1097/01.sla.0000137142.26925.3c.
- Kragsterman B, Parsson H, Lindback J, Bergqvist D, Bjorck M; Swedish Vascular Registry (Swedvasc). Outcomes of carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis in Sweden are improving: Results from a population-based registry. J Vasc Surg. 2006 Jul;44(1):79-85. doi: 10.1016/j.jvs.2006.03.003. Epub 2006 May 6.
- Dellagrammaticas D, Lewis S, Colam B, Rothwell PM, Warlow CP, Gough MJ; GALA trial collaborators. Carotid endarterectomy in the UK: acceptable risks but unacceptable delays. Clin Med (Lond). 2007 Dec;7(6):589-92. doi: 10.7861/clinmedicine.7-6-589.
- Inoue T, Ohwaki K, Tamura A, Tsutsumi K, Saito I, Saito N. Subclinical ischemia verified by somatosensory evoked potential amplitude reduction during carotid endarterectomy: negative effects on cognitive performance. J Neurosurg. 2013 May;118(5):1023-9. doi: 10.3171/2013.1.JNS121668. Epub 2013 Mar 1.
- Faries PL, DeRubertis B, Trocciola S, Karwowski J, Kent KC, Chaer RA. Ischemic preconditioning during the use of the PercuSurge occlusion balloon for carotid angioplasty and stenting. Vascular. 2008 Jan-Feb;16(1):1-9. doi: 10.2310/6670.2008.00012.
- Vlasov TD, Korzhevskii DE, Polyakova EA. Ischemic preconditioning of the rat brain as a method of endothelial protection from ischemic/repercussion injury. Neurosci Behav Physiol. 2005 Jul;35(6):567-72. doi: 10.1007/s11055-005-0095-0.
- Gonzalez NR, Connolly M, Dusick JR, Bhakta H, Vespa P. Phase I clinical trial for the feasibility and safety of remote ischemic conditioning for aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Neurosurgery. 2014 Nov;75(5):590-8; discussion 598. doi: 10.1227/NEU.0000000000000514.
- Healy DA, Clarke Moloney M, McHugh SM, Grace PA, Walsh SR. Remote ischaemic preconditioning as a method for perioperative cardioprotection: concepts, applications and future directions. Int J Surg. 2014 Oct;12(10):1093-9. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.08.352. Epub 2014 Aug 21.
- Le Page S, Bejan-Angoulvant T, Angoulvant D, Prunier F. Remote ischemic conditioning and cardioprotection: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Basic Res Cardiol. 2015 Mar;110(2):11. doi: 10.1007/s00395-015-0467-8. Epub 2015 Feb 5.
- Walsh SR, Nouraei SA, Tang TY, Sadat U, Carpenter RH, Gaunt ME. Remote ischemic preconditioning for cerebral and cardiac protection during carotid endarterectomy: results from a pilot randomized clinical trial. Vasc Endovascular Surg. 2010 Aug;44(6):434-9. doi: 10.1177/1538574410369709. Epub 2010 May 18.
- Sahlein DH, Heyer EJ, Rampersad A, Winfree CJ, Solomon RA, Benvenisty AI, Quest DO, Du E, Connolly ES. Failure of intraoperative jugular bulb S-100B and neuron-specific enolase sampling to predict cognitive injury after carotid endarterectomy. Neurosurgery. 2003 Dec;53(6):1243-9 discussion 1249-50. doi: 10.1227/01.neu.0000093493.16850.11.
- Connolly ES Jr, Winfree CJ, Rampersad A, Sharma R, Mack WJ, Mocco J, Solomon RA, Todd G, Quest DO, Stern Y, Heyer EJ. Serum S100B protein levels are correlated with subclinical neurocognitive declines after carotid endarterectomy. Neurosurgery. 2001 Nov;49(5):1076-82; discussion 1082-3. doi: 10.1097/00006123-200111000-00010.
- Rasmussen LS, Christiansen M, Johnsen J, Gronholdt ML, Moller JT. Subtle brain damage cannot be detected by measuring neuron-specific enolase and S-100beta protein after carotid endarterectomy. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2000 Apr;14(2):166-70. doi: 10.1016/s1053-0770(00)90012-0.
- Missler U, Wiesmann M, Friedrich C, Kaps M. S-100 protein and neuron-specific enolase concentrations in blood as indicators of infarction volume and prognosis in acute ischemic stroke. Stroke. 1997 Oct;28(10):1956-60. doi: 10.1161/01.str.28.10.1956.
- Mocco J, Wilson DA, Komotar RJ, Zurica J, Mack WJ, Halazun HJ, Hatami R, Sciacca RR, Connolly ES Jr, Heyer EJ. Predictors of neurocognitive decline after carotid endarterectomy. Neurosurgery. 2006 May;58(5):844-50; discussion 844-50. doi: 10.1227/01.NEU.0000209638.62401.7E.
- Baracchini C, Mazzalai F, Gruppo M, Lorenzetti R, Ermani M, Ballotta E. Carotid endarterectomy protects elderly patients from cognitive decline: a prospective study. Surgery. 2012 Jan;151(1):99-106. doi: 10.1016/j.surg.2011.06.031. Epub 2011 Sep 22.
- Qu L, Feng J, Zou S, Bai J, Hu Z, Guo M, Jing Z. Improved visual, acoustic, and neurocognitive functions after carotid endarterectomy in patients with minor stroke from severe carotid stenosis. J Vasc Surg. 2015 Sep;62(3):635-44.e2. doi: 10.1016/j.jvs.2015.04.401. Epub 2015 Jun 10.
- Wilson DA, Mocco J, D'Ambrosio AL, Komotar RJ, Zurica J, Kellner CP, Hahn DK, Connolly ES, Liu X, Imielinska C, Heyer EJ. Post-carotid endarterectomy neurocognitive decline is associated with cerebral blood flow asymmetry on post-operative magnetic resonance perfusion brain scans. Neurol Res. 2008 Apr;30(3):302-6. doi: 10.1179/016164107X230540. Epub 2007 Sep 4.
- De Rango P, Caso V, Leys D, Paciaroni M, Lenti M, Cao P. The role of carotid artery stenting and carotid endarterectomy in cognitive performance: a systematic review. Stroke. 2008 Nov;39(11):3116-27. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.518357. Epub 2008 Aug 21.
- Paraskevas KI, Lazaridis C, Andrews CM, Veith FJ, Giannoukas AD. Comparison of cognitive function after carotid artery stenting versus carotid endarterectomy. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2014 Mar;47(3):221-31. doi: 10.1016/j.ejvs.2013.11.006. Epub 2013 Nov 28.
- Wang Q, Zhou M, Zhou Y, Ji J, Raithel D, Qiao T. Effects of Carotid Endarterectomy on Cerebral Reperfusion and Cognitive Function in Patients with High Grade Carotid Stenosis: A Perfusion Weighted Magnetic Resonance Imaging Study. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015 Jul;50(1):5-12. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.03.032. Epub 2015 Apr 29.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PRO16030479
- UL1TR001857 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .