Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Validação Prospectiva do Índice ROX

9 de agosto de 2019 atualizado por: Hospital Universitari Vall d'Hebron Research Institute

Validação Prospectiva da Utilidade do Índice ROX na Previsão de Falha do Tratamento CNAF em Pacientes com Insuficiência Respiratória Aguda

Recentemente, descrevemos o índice ROX, definido como a proporção de SpO2/FIO2 para a frequência respiratória que superou a precisão diagnóstica das duas variáveis ​​separadamente. Os pacientes que tiveram um índice ROX ≥4,88 após 12 horas de terapia com CNAF tiveram menor probabilidade de serem intubados, mesmo após o ajuste para possíveis covariáveis. Como qualquer outro sistema de pontuação, é necessária uma validação independente da pontuação em uma população diferente. Portanto, realizamos um estudo prospectivo multicêntrico para validar a precisão diagnóstica do índice ROX para determinar quais pacientes falharão no CNAF e precisarão ser intubados.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Um interesse crescente no tratamento não invasivo da insuficiência respiratória aguda foi alimentado pelo advento da oxigenoterapia por cânula nasal de alto fluxo (HFNC) e dados recentes mostrando que o uso de CNAF foi associado a menor mortalidade, mais dias sem ventilação e menor risco de intubação em subconjuntos de pacientes com PaO2/FIO2≤200mmHg ou naqueles imunocomprometidos em comparação com ventilação não invasiva ou oxigênio padrão. Esses resultados positivos a favor do CNAF seguiram-se a estudos fisiológicos indicando melhorias na oxigenação e no conforto associados ao uso do CNAF. Isso levou os médicos a tentar essa técnica nos pacientes com insuficiência respiratória mais grave, aqueles com SDRA.

Consubstancial ao uso crescente de CNAF está o risco de retardar a intubação. Esta é uma grande preocupação, uma vez que um grande corpo de evidências mostrou que os pacientes que falham no manejo ventilatório não invasivo da insuficiência respiratória aguda (IRA) de novo têm um desfecho pior.

A variabilidade tanto na decisão de entubar como no seu tempo relatada em vários estudos sugere que parâmetros clínicos como parâmetros respiratórios por si só não são suficientes e que a progressão da insuficiência respiratória não é suficientemente levada em consideração. Para atender a essa necessidade, investigamos uma nova pontuação para identificar pacientes com risco de intubação para ajudar os médicos, com três objetivos simples de usar, precisos e imediatamente realizáveis ​​à beira do leito do paciente por qualquer equipe.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

191

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Barcelona, Espanha
        • Hospital Del Mar
      • Barcelona, Espanha, 08035
        • Hospital Universitari Vall d'Hebron. Universitat Autonoma de Barcelona
      • Toledo, Espanha
        • Virgen de la Salud University Hospital
      • Clamart, França, 92140
        • Hôpital Antoine Béclère, Service de Réanimation polyvalente et surveillance continue
      • Colombes,, França, 92700
        • Hôpital Louis Mourier, Service de Réanimation Médico-Chirurgicale

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Foram incluídos pacientes internados na UTI com pneumonia e tratados com CNAF

Descrição

Critério de inclusão:

- Todos os pacientes consecutivos internados na UTI com pneumonia e tratados com CNAF foram incluídos

Critério de exclusão:

  • Pacientes menores de 18 anos
  • Pacientes com indicação de intubação imediata
  • Pacientes com limitação de esforço terapêutico
  • Pacientes intubados eletivamente para procedimentos diagnósticos ou terapêuticos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Falha HFNC
necessitando de intubação e ventilação mecânica invasiva
Sucesso CNAF
não requer intubação nem ventilação mecânica invasiva

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Falha HFNC
Prazo: Até a conclusão do estudo (uma média de 60 dias)
A falha do CNAF foi definida como necessidade de ventilação mecânica invasiva
Até a conclusão do estudo (uma média de 60 dias)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Oriol Roca, MD PhD, Vall d'Hebron University Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de julho de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de julho de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

27 de julho de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de agosto de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de agosto de 2019

Última verificação

1 de março de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PR(AG)206/2016

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever