- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02902796
Comparação de 1000 Hertz (Hz), Burst e Estimulação Padrão da Medula Espinhal no Alívio da Dor Crônica
Estudo cruzado randomizado controlado para comparar a eficácia de 1000 Hertz (Hz), Burst e estimulação padrão da medula espinhal no alívio da dor axial crônica
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O estudo incluirá 22 pacientes para fins de avaliação da eficácia da estimulação em rajada, estimulação de frequência de 1000 hertz ou estimulação padrão em pacientes com estimuladores de medula espinhal implantados. Cada paciente será randomizado para o grupo A ou B, onde cada grupo consiste em estimulação de frequência Burst, padrão e 1000 hertz ou vice-versa com período de lavagem entre eles. A duração de cada modo de estimulação será de aproximadamente 3 semanas, com aproximadamente 4 dias de intervalo antes de iniciar o novo modo de estimulação e entre os modos de estimulação. A duração do tratamento para cada grupo durará cerca de 3 meses ou menos, e com cross over a duração total do estudo é de cerca de 6 meses no total.
Durante o julgamento, haverá 13 visitas. A primeira visita consistirá em atividades de visita de triagem e, uma vez confirmada a elegibilidade dos sujeitos, eles serão randomizados e poderão iniciar o estudo imediatamente e iniciar seu período de wash off. Após a visita inicial/visita de randomização, haverá 12 visitas de acompanhamento. A cada visita, os pacientes serão avaliados quanto à dor, índice de incapacidade e percepção de sua condição dolorosa, bem como quaisquer eventos adversos e mudanças no uso ou falta de medicamentos. No final do estudo, os dados serão agrupados para observar o nível de dor, o índice de incapacidade e as mudanças percebidas pelos pacientes em sua condição dolorosa para cada grupo de tratamento (estimulação em explosão, estimulação de 1000 hertz e estimulação padrão) para determinar se o sujeito experimentou alívio equívoco da dor de todos os três modos de estimulação.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 2
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27103
- Jason Hong
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- O sujeito deve ter 18 anos ou mais e menos de 75 anos de idade.
- O sujeito teve um sistema estimulador de medula espinhal Precision Spectra ou Plus implantado para condição dolorosa crônica.
- O sujeito continua a receber alívio adequado da dor com alívio da dor maior ou igual a 50% com base na avaliação da dor pré-teste e pré-implante.
- A idade do dispositivo não deve ser inferior a 2 meses.
- O sujeito está disposto a cumprir todos os requisitos do estudo.
Critério de exclusão:
- Indivíduos que estão obtendo menos de 50% de alívio da dor no SCS atual com base na avaliação da dor pré-teste e pré-implante.
- Atualmente diagnosticado com comprometimento cognitivo, ou exibe qualquer característica, que limitaria a capacidade do candidato ao estudo de avaliar a dor
- Doença médica ou psiquiátrica instável
- A triagem de drogas na urina mostra substância(s) controlada(s) não prescrita(s) pelos prescritores.
- História vitalícia de psicose, hipomania ou mania.
- Epilepsia ou demência
- Abuso de substâncias nos últimos 6 meses
- Grávida ou amamentando
- Não em contracepção para aqueles em idade fértil. (Métodos de barreira, contracepção oral, injeções hormonais ou esterilização cirúrgica)
- Tratamento com medicamento experimental dentro de 30 dias após a triagem.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de tratamento A
O grupo A consistirá na sequência de tratamento com 3 modos de estimulação.
Eles são, em ordem, estimulação de 1000 hertz, padrão e explosão.
Cada modo de estimulação durará 3 semanas, com 4 dias de intervalo entre eles.
Cada tratamento em grupo levará cerca de 3 meses, e o indivíduo passará para o outro grupo de tratamento.
A estimulação em rajada envia pacotes de pulsos elétricos, compostos de pulso e frequência de pacote.
A estimulação de 1000 hertz oferece estimulação tônica e de subpercepção.
O modo de estimulação padrão, que servirá de controle, será abaixo de 100 hertz, e sua intensidade de pulso estará acima do limiar, onde o paciente sentirá o formigamento dos pulsos elétricos gerados pelo estimulador da medula espinhal.
|
O estimulador da medula espinhal será programado para fornecer, de acordo com o status de randomização do paciente, estimulação intermitente, 1000 hertz e padrão durante cada grupo de tratamento.
|
|
Comparador Ativo: Grupo de tratamento B
O Grupo B consistirá na sequência de tratamento com 3 modos de estimulação.
Eles são, em ordem, estimulação em rajada, padrão e 1000 hertz.
Cada modo de estimulação durará 3 semanas, com 4 dias de intervalo entre eles.
Cada tratamento em grupo levará cerca de 3 meses, e o indivíduo passará para o outro grupo de tratamento.
A estimulação em rajada envia pacotes de pulsos elétricos, compostos de pulso e frequência de pacote.
A estimulação de 1000 hertz oferece estimulação tônica e de subpercepção.
O modo de estimulação padrão, que servirá de controle, será abaixo de 100 hertz, e sua intensidade de pulso estará acima do limiar, onde o paciente sentirá o formigamento dos pulsos elétricos gerados pelo estimulador da medula espinhal.
|
O estimulador da medula espinhal será programado para fornecer, de acordo com o status de randomização do paciente, estimulação intermitente, 1000 hertz e padrão durante cada grupo de tratamento.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
NPRS
Prazo: 3 semanas e 4 dias
|
Classificação da dor em escala digital de 10 pontos para média, melhor, pior, durante a última semana e nível de dor atual a ser coletado em cada visita de acompanhamento.
Os dados coletados para cada modo de estimulação serão comparados entre si para avaliar a eficácia de 1000 hertz e a estimulação em explosão entre si e com a estimulação padrão para procurar diferenças na classificação da dor entre os três modos de estimulação.
A comparação dos dados ocorrerá ao final do estudo, que deverá durar cerca de 6 meses.
|
3 semanas e 4 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Índice de Incapacidade de Oswestry
Prazo: 3 semanas e 4 dias
|
Conjunto de questionários elaborados para avaliar o nível de incapacidade em pacientes com dor crônica.
Cada paciente será avaliado com esses questionários em cada visita de acompanhamento.
Os dados coletados para cada modo de estimulação serão comparados uns com os outros para avaliar os efeitos de 1.000 hertz e a estimulação de explosão entre si e com a estimulação padrão no Índice de Incapacidade de Oswestry e alterações, se houver.
|
3 semanas e 4 dias
|
|
Impressão Global de Mudança dos Pacientes
Prazo: 3 semanas e 4 dias
|
Avaliação do paciente sobre a melhora ou piora de sua condição dolorosa durante o estudo, e estas serão coletadas em cada visita de acompanhamento.
Os dados coletados para cada modo de estimulação serão comparados uns com os outros para avaliar os efeitos de 1000 hertz e a estimulação em burst entre si e com a estimulação padrão nas pontuações PGIC e alterações, se houver.
|
3 semanas e 4 dias
|
|
Pesquisa de preferência
Prazo: 3 e 6 meses; na conclusão de cada grupo de tratamento.
|
preferência do sujeito de um programa de estimulação de 3 recebidos
|
3 e 6 meses; na conclusão de cada grupo de tratamento.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: James North, MD, The Center for Clinical Research
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Schu S, Slotty PJ, Bara G, von Knop M, Edgar D, Vesper J. A prospective, randomised, double-blind, placebo-controlled study to examine the effectiveness of burst spinal cord stimulation patterns for the treatment of failed back surgery syndrome. Neuromodulation. 2014 Jul;17(5):443-50. doi: 10.1111/ner.12197. Epub 2014 Jun 19.
- De Ridder D, Vanneste S, Plazier M, van der Loo E, Menovsky T. Burst spinal cord stimulation: toward paresthesia-free pain suppression. Neurosurgery. 2010 May;66(5):986-90. doi: 10.1227/01.NEU.0000368153.44883.B3.
- Simpson BA. Spinal cord stimulation. Br J Neurosurg. 1997 Feb;11(1):5-11. doi: 10.1080/02688699746627. No abstract available.
- Ito S, Sugiura T, Azami T, Sasano H, Sobue K. Spinal cord stimulation for a woman with complex regional pain syndrome who wished to get pregnant. J Anesth. 2013 Feb;27(1):124-7. doi: 10.1007/s00540-012-1462-y. Epub 2012 Aug 15.
- Yoo HS, Nahm FS, Yim KH, Moon JY, Kim YS, Lee PB. Pregnancy in woman with spinal cord stimulator for complex regional pain syndrome: a case report and review of the literature. Korean J Pain. 2010 Dec;23(4):266-9. doi: 10.3344/kjp.2010.23.4.266. Epub 2010 Dec 1.
- De Ridder D, Plazier M, Kamerling N, Menovsky T, Vanneste S. Burst spinal cord stimulation for limb and back pain. World Neurosurg. 2013 Nov;80(5):642-649.e1. doi: 10.1016/j.wneu.2013.01.040. Epub 2013 Jan 12.
- De Ridder D, Vancamp T, Lenders MW, De Vos CC, Vanneste S. Is preoperative pain duration important in spinal cord stimulation? A comparison between tonic and burst stimulation. Neuromodulation. 2015 Jan;18(1):13-7; discussion 17. doi: 10.1111/ner.12253. Epub 2014 Oct 21.
- Kriek N, Groeneweg G, Huygen FJ. Burst Spinal Cord Stimulation in a Patient with Complex Regional Pain Syndrome: A 2-year Follow-Up. Pain Pract. 2015 Jul;15(6):E59-64. doi: 10.1111/papr.12295. Epub 2015 Apr 10.
- Crosby ND, Goodman Keiser MD, Smith JR, Zeeman ME, Winkelstein BA. Stimulation parameters define the effectiveness of burst spinal cord stimulation in a rat model of neuropathic pain. Neuromodulation. 2015 Jan;18(1):1-8; discussion 8. doi: 10.1111/ner.12221. Epub 2014 Aug 21.
- Van Havenbergh T, Vancamp T, Van Looy P, Vanneste S, De Ridder D. Spinal cord stimulation for the treatment of chronic back pain patients: 500-Hz vs. 1000-Hz burst stimulation. Neuromodulation. 2015 Jan;18(1):9-12; discussion 12. doi: 10.1111/ner.12252. Epub 2014 Oct 22.
- de Vos CC, Bom MJ, Vanneste S, Lenders MW, de Ridder D. Burst spinal cord stimulation evaluated in patients with failed back surgery syndrome and painful diabetic neuropathy. Neuromodulation. 2014 Feb;17(2):152-9. doi: 10.1111/ner.12116. Epub 2013 Sep 24.
- De Ridder D, Lenders MW, De Vos CC, Dijkstra-Scholten C, Wolters R, Vancamp T, Van Looy P, Van Havenbergh T, Vanneste S. A 2-center comparative study on tonic versus burst spinal cord stimulation: amount of responders and amount of pain suppression. Clin J Pain. 2015 May;31(5):433-7. doi: 10.1097/AJP.0000000000000129.
- Kriek N, Groeneweg JG, Stronks DL, Huygen FJ. Comparison of tonic spinal cord stimulation, high-frequency and burst stimulation in patients with complex regional pain syndrome: a double-blind, randomised placebo controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Aug 25;16:222. doi: 10.1186/s12891-015-0650-y.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IIR-2016-01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .