- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02977247
Delphinus SoftVue Prospective Case Collection - ARM 2 (SV PCC ARM2)
ARM 2: Um Programa de Coleta de Casos Clínicos Prospectivo, Multicêntrico, Multibraço para Adquirir Dados de Imagens da Mama e Estabelecer uma Biblioteca de Imagens de Exames para Uso em Futuros Estudos de Pesquisa, Treinamento e Esforços de Desenvolvimento de Produtos.
O SoftVue™ é um sistema de ultrassom de mama inteira com um transdutor de matriz de anel curvilínea de varredura automatizada que emprega UST. Ele está atualmente liberado pela FDA 510(k) K123209 e K142517 para uso tanto como um sistema ultrassônico de imagens de mama em modo B quanto imagens coloridas de dados de transmissão (velocidade e atenuação do som). O SoftVue™ não se destina a ser usado como substituto da mamografia de rastreamento.
O SoftVue usa energia de ultrassom não ionizante para gerar volumes de imagens tomográficas de toda a mama. Enquanto o paciente está deitado em uma mesa acolchoada com um seio confortavelmente submerso em um banho de água morna, um transdutor em forma de anel, de 22 cm de diâmetro, circunda a mama e pulsa ondas sonoras de baixa frequência através da água e no tecido mamário. . Mais de 2.000 elementos na matriz de 360 graus do transdutor curvilíneo emitem e recebem sinais de ultrassom para analisar ecos da anatomia da mama em todas as direções, da parede torácica ao mamilo. O SoftVue não apenas captura dados do reflexo das ondas sonoras dos limites dos tecidos e estruturas dentro da mama, mas porque o transdutor envolve toda a mama, o SoftVue também captura sinais que são transmitidos através da mama. Esses dados de transmissão adicionais aprimoram a visualização da estrutura anatômica do tecido mamário e não estão atualmente disponíveis em nenhum outro dispositivo de ultrassom de mama comercializado.
Este programa de coleta de casos clínicos prospectivo, multicêntrico e multibraço é aprovado pelo IRB e será conduzido em conformidade com as Boas Práticas Clínicas, a Declaração de Helsinki e todos os requisitos regulatórios aplicáveis. O braço 2 visa inscrever coletivamente até 1.000 mulheres em um total de até 8 centros clínicos. O desenho do braço 2 neste protocolo é estritamente limitado à coleta de casos e não é interventivo; quaisquer planos investigativos e/ou estatísticos para análises futuras serão preparados e registrados separadamente, se forem aplicáveis aos requisitos do FDAAA 801.
O braço 2 é limitado à coorte de pacientes do sexo feminino com diagnóstico de qualquer categoria de composição de densidade da mama, que foram recomendadas para uma biópsia de mama (BI-RADS 4 ou 5) após o diagnóstico por imagem ou que confirmaram os achados de imagem. Conjuntos combinados de imagens diagnósticas e exames de SV, do mesmo paciente, informações demográficas e dados de resultados clínicos serão coletados durante a investigação diagnóstica. Serão coletadas características ultrassonográficas para todos os tipos de lesões, sejam elas benignas ou malignas, bem como dados objetivos e subjetivos da composição da densidade mamária. Os dados de imagem de ultrassom podem ser adquiridos com dispositivos SoftVue modificados, que passaram nas avaliações de segurança e qualidade de acordo com o sistema de gerenciamento de qualidade (QMS) da Delphinus e atendem aos padrões de controle de mudança de design, em locais clínicos selecionados de acordo com 21 CFR 812.2 (b), como um parte rotineira dos testes de viabilidade, validação e verificação para fins de engenharia e desenvolvimento de produtos.
Os exames e dados clínicos acumulados neste protocolo de coleta prospectiva de casos (PCC) preencherão um banco de dados a partir do qual futuras investigações podem ser projetadas para publicação revisada por pares, desenvolvimento de currículos de treinamento de usuários, construção de casos de ensino e criação de novos materiais de marketing para SoftVue.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
DISPOSITIVOS MÉDICOS:
- Sistema automatizado de ultrassom de mama inteira SoftVue™ (SV), 510(k) liberado para imagens de ultrassom de mama em modo B, fabricado pela Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ com modificações do dispositivo (software, hardware, interface do usuário), testado quanto à segurança para uso humano para concluir os testes de viabilidade, verificação e validação como parte da rotina do desenvolvimento do produto e realizado de acordo com o FDA 21 CFR 812.2 (b), fabricado pela Delphinus Medical Technologies.
- Mamografia digital de campo completo (FFDM), aprovada pela FDA para triagem e diagnóstico de mama, vários fabricantes. (Se clinicamente indicado)
- Tomossíntese mamária digital (DBT), aprovada pela FDA para triagem e diagnóstico de mama, vários fabricantes.
- Ultrassom portátil (HHUS), aprovado pela FDA para diagnóstico por imagem de mama, vários fabricantes. (Se clinicamente indicado)
- Outros testes de diagnóstico e exames de dispositivos médicos da mama, incluindo, entre outros, ressonância magnética, BSGI, PET, biópsia e elastografia, por ordem de um médico licenciado, quando clinicamente indicado.
OBJETIVOS:
- Primário: Para estabelecer uma biblioteca de casos para uso em futuros estudos de pesquisa SoftVue™, treinamento de usuários e marketing.
- Secundário: Determinar a frequência e a gravidade dos eventos adversos (EAs) para avaliar melhor a segurança do SoftVue.
ENDPOINTS:
De vários locais clínicos, o que ocorrer primeiro:
• Até 1.000 indivíduos matriculados no total
LOCAIS:
Pelo menos seis (≥ 6) centros clínicos qualificados nos Estados Unidos
- Certificado MQSA
- Programa de triagem de tomossíntese mamária digital implementado
- Ambiente Acadêmico, Hospital Comunitário ou Clínica Privada
CONCEPÇÃO E PROCEDIMENTOS DO PROJETO:
- As participantes em potencial serão recrutadas do grupo de mulheres que se apresentam para avaliação diagnóstica ou biópsia em vários locais clínicos.
- Todos os participantes completarão as mesmas avaliações diagnósticas de cuidados padrão que foram recomendadas por um médico
- Os pacientes elegíveis receberão uma varredura SV no momento de suas consultas de diagnóstico agendadas, de preferência antes da biópsia
- Os investigadores nos locais irão comparar as imagens de SV com as imagens de diagnóstico e resultados de patologia que acompanham
- Nenhuma interpretação clínica de SV será realizada e nenhuma intervenção clínica será feita ou alterada com base nas imagens de SV
- Todos os resultados da avaliação, diagnóstico e resultados do tratamento serão registrados
- O status do câncer para todos os participantes será pesquisado desde a entrada no programa até e incluindo a conclusão do diagnóstico recomendado pelo médico
- Um caso será considerado negativo para câncer se o participante tiver achados de biópsia de mama não malignos ou achados de diagnóstico de imagem de mama não suspeitos confirmados
- Um caso será considerado positivo para câncer se uma avaliação patológica confirmar um diagnóstico de câncer de mama (malignidade)
ANÁLISE ESTATÍSTICA:
- As características demográficas (idade, raça e etnia) e outras características básicas (por exemplo, braço do projeto, local do projeto, densidade da mama, características específicas da lesão) serão tabuladas para todos os participantes.
- Um fluxograma ou tabela ilustrará a disposição do paciente ("responsabilidade da coorte de pacientes"), incluindo os motivos de inelegibilidade e/ou impossibilidade de avaliação.
- A segurança será resumida para todas as mulheres inscritas. Com exceção de eventos antecipados, eventos adversos (EAs) e eventos adversos graves (SAEs), ocorridos a partir do momento da inscrição (SoftVue) e por 24 horas após a conclusão do exame SoftVue, serão registrados.
- Um plano estatístico separado será desenvolvido para qualquer análise futura que inclua a justificativa do tamanho da amostra e, se aplicável aos requisitos do FDAAA 801, será registrado separadamente para compartilhar os resultados.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90033
- USC Keck School Of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Estados Unidos, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Estados Unidos, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Estados Unidos, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Estados Unidos, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Estados Unidos, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Estados Unidos, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão
- Fêmea
- Qualquer raça ou etnia
- 18 anos ou mais
- Achados preocupantes no exame clínico ou de imagem das mamas
- Agendado para diagnóstico por imagem, biópsia com agulha, biópsia excisional ou consulta pós-biópsia com agulha
- Categoria de avaliação de diagnóstico por imagem BI-RADS 4 ou 5 e disposto a se submeter a biópsia(s) ou, de acordo com o investigador principal, o caso do indivíduo seria benéfico para uso no atlas de lesões ou biblioteca de ensino
- Concorda em ser contatado pela equipe do centro se uma biópsia recomendada não for concluída dentro do prazo apropriado
Critério de exclusão
- Não quer/não consegue cumprir o protocolo e as recomendações de acompanhamento
- Lumpectomia ou biópsia excisional da região primária de interesse realizada antes da imagem SoftVue, de modo que não haja achados suficientes para tornar o caso útil para o atlas da lesão ou biblioteca de ensino
- Peso superior a 350 libras
- Atualmente grávida ou amamentando por auto-relato do paciente
- Erupção cutânea, feridas abertas ou feridas não cicatrizadas no peito
- mastectomia bilateral
- Incapaz de deitar na mesa de varredura por até 15 minutos
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Mulheres submetidas a avaliação diagnóstica de rotina das mamas
Não intervencional: mulheres que se apresentam aos locais de inscrição para exames diagnósticos de sintomas ou achados de imagem, conforme recomendado por um médico, e classificadas na categoria BI-RADS 4 ou 5 (biópsia indicada).
|
Somente procedimentos de cuidados padrão serão realizados para fins de intervenção clínica e diagnóstico.
Outros nomes:
As imagens bilaterais de ultrassom da mama serão capturadas, mas não serão avaliadas clinicamente para fins de diagnóstico por um médico.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Sem câncer de mama
Prazo: Episódio de avaliação diagnóstica atual, 0 a 60 dias
|
Casos sem câncer, confirmados por achados de imagem de mama normais ou negativos ou biópsia de mama concordante com patologia benigna.
|
Episódio de avaliação diagnóstica atual, 0 a 60 dias
|
Câncer de mama
Prazo: Episódio de avaliação diagnóstica atual, 0 a 60 dias
|
Casos de câncer, confirmados por biópsia de mama com patologia maligna
|
Episódio de avaliação diagnóstica atual, 0 a 60 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (ESTIMATIVA)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
- Câncer de mama
- Mamografia
- Carcinoma de mama
- Biópsia de mama
- SoftVue
- Tecido mamário denso
- Exames de mama
- Peito Anormal
- Peito normal
- Imagem da mama
- Tomossíntese
- Ultrassom de Mama Automatizado
- Tumores de mama
- Carcinoma Mamário
- Tumor Maligno de Mama
- Neoplasia Mamária
- Câncer de mama
- UM ÔNIBUS
- AWBUS
- Tomografia de Mama
- PARA NÓS
- ABTUS
- Mamografia
- Mamografia 3D
- ABUS 3D
- Ultrassom de Mama 3D
- DBT
- FFDM
- Mamografia digital
- Ultrassom de mama
- Seios densos
- Densidade da Mama
- Parênquima denso
- Assintomático
- Delphinus
- Delphinus Medical Technologies
- Diagnóstico por imagem da mama
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DMT-2015.001 ARM 2
- Protocol ID: 20151525 (OUTRO: Western IRB)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Não Intervencionista
-
Andres Duque DuqueZimmer BiometDesconhecidoMaxilar, Edêntulo, ParcialmenteColômbia
-
Rigshospitalet, DenmarkRetiradoTransplante de fígado; Complicações | Lesão de Isquemia e Reperfusão
-
Sheffield Hallam UniversitySheffield Teaching Hospitals NHS Foundation TrustConcluídoDoença arterial periféricaReino Unido
-
University of California, IrvineConcluídoCarcinoma de Células RenaisEstados Unidos
-
National Allergy Research Center, DenmarkRecrutamento