- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02977247
Colección de casos prospectivos de Delphinus SoftVue - ARM 2 (SV PCC ARM2)
ARM 2: un programa prospectivo, multicéntrico, de múltiples brazos, de recolección de casos clínicos para adquirir datos de imágenes de senos y establecer una biblioteca de imágenes de exámenes para su uso en futuros estudios de investigación, capacitación y esfuerzos de desarrollo de productos.
El SoftVue™ es un sistema de ecografía mamaria completa con un transductor de matriz de anillos curvilíneo de escaneo automático que emplea UST. Actualmente está aprobado por la FDA 510(k) K123209 y K142517 para su uso como sistema ultrasónico de imágenes mamarias en modo B e imágenes en color de datos de transmisión (velocidad y atenuación del sonido). SoftVue™ no está diseñado para usarse como reemplazo de la mamografía de detección.
SoftVue utiliza energía de ultrasonido no ionizante para generar volúmenes de imágenes tomográficas de todo el seno. Mientras la paciente se acuesta boca abajo sobre una mesa acolchada con un seno cómodamente sumergido en un baño de agua tibia, un transductor en forma de anillo, de 22 cm de diámetro, rodea el seno y emite ondas de sonido de baja frecuencia a través del agua y dentro del tejido mamario. . Más de 2000 elementos en la matriz de 360 grados del transductor curvilíneo emiten y reciben señales de ultrasonido para analizar los ecos de la anatomía del seno en todas las direcciones, desde la pared torácica hasta el pezón. SoftVue no solo captura datos del reflejo de las ondas de sonido fuera de los límites del tejido y las estructuras dentro del seno, sino que debido a que el transductor rodea todo el seno, SoftVue también captura las señales que se transmiten a través del seno. Estos datos de transmisión adicionales mejoran la visualización de la estructura anatómica del tejido mamario y actualmente no están disponibles en ningún otro dispositivo de ultrasonido mamario comercializado.
Este programa de recopilación de casos clínicos prospectivo, multicéntrico y de múltiples brazos está aprobado por el IRB y se llevará a cabo de conformidad con las Buenas Prácticas Clínicas, la Declaración de Helsinki y todos los requisitos reglamentarios aplicables. El brazo 2 tiene como objetivo inscribir colectivamente hasta 1000 mujeres en un total de hasta 8 centros clínicos. El diseño del Grupo 2 en este protocolo se limita estrictamente a la recolección de casos y no es intervencionista; cualquier plan de investigación y/o estadístico para análisis futuros se preparará y registrará por separado, si son aplicables a los requisitos de FDAAA 801.
El brazo 2 se limita a la cohorte de pacientes de sexo femenino de diagnóstico de cualquier categoría de composición de densidad mamaria, a las que se les recomendó una biopsia de mama (BI-RADS 4 o 5) después del diagnóstico por imágenes, o que tienen hallazgos de imágenes confirmados. Se recopilarán conjuntos coincidentes de imágenes de diagnóstico y exámenes SV, del mismo paciente, información demográfica y datos de resultados clínicos, durante el trabajo de diagnóstico. Se recogerán las características ecográficas de todo tipo de lesiones, ya sean benignas o malignas, así como datos objetivos y subjetivos de composición de la densidad mamaria. Los datos de imágenes de ultrasonido se pueden adquirir con dispositivos SoftVue modificados, que hayan superado las evaluaciones de seguridad y calidad del sistema de gestión de calidad (QMS) de Delphinus y cumplan con los estándares de control de cambios de diseño, en sitios clínicos seleccionados de acuerdo con 21 CFR 812.2 (b), como parte rutinaria de las pruebas de viabilidad, validación y verificación con fines de ingeniería y desarrollo de productos.
Los exámenes y los datos clínicos acumulados en este protocolo de recopilación prospectiva de casos (PCC) poblarán una base de datos a partir de la cual se pueden diseñar futuras investigaciones para su publicación revisada por pares, el desarrollo de planes de estudios de capacitación de usuarios, la creación de casos de enseñanza y la creación de nuevos materiales de marketing para SoftVue.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
DISPOSITIVOS MÉDICOS:
- SoftVue™ (SV) sistema automatizado de ultrasonido de seno completo, 510(k) aprobado para imágenes de ultrasonido de seno en modo B, fabricado por Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ con modificaciones del dispositivo (software, hardware, interfaz de usuario), con pruebas de seguridad para uso humano para completar las pruebas de viabilidad, verificación y validación como parte rutinaria del desarrollo del producto y realizadas de acuerdo con FDA 21 CFR 812.2 (b), fabricado por Delphinus Medical Technologies.
- Mamografía digital de campo completo (FFDM), aprobada por la FDA para la detección y el diagnóstico de mamas, varios fabricantes. (Si está clínicamente indicado)
- Tomosíntesis digital de seno (DBT), Aprobado por la FDA para detección y diagnóstico de seno, varios fabricantes.
- Ultrasonido de mano (HHUS), aprobado por la FDA para diagnóstico por imagen del seno, varios fabricantes. (Si está clínicamente indicado)
- Otras pruebas de diagnóstico y exámenes de dispositivos médicos del seno, incluidos, entre otros, MRI, BSGI, PET, biopsia y elastografía, por orden de un médico con licencia, cuando esté clínicamente indicado.
OBJETIVOS:
- Principal: establecer una biblioteca de casos para su uso en futuros estudios de investigación, capacitación de usuarios y marketing de SoftVue™.
- Secundario: determine la frecuencia y la gravedad de los eventos adversos (AA) para evaluar más a fondo la seguridad de SoftVue.
PUNTOS FINALES:
De múltiples sitios clínicos, lo que ocurra primero:
• Hasta 1000 sujetos inscritos en total
SITIOS:
Al menos seis (≥ 6) sitios clínicos calificados en los Estados Unidos
- Certificado MQSA
- Programa de tamizaje digital de tomosíntesis mamaria implementado
- Entorno académico, de hospital comunitario o de práctica privada
DISEÑO Y PROCEDIMIENTOS DEL PROYECTO:
- Las participantes potenciales serán reclutadas del grupo de mujeres que se presenten para evaluación diagnóstica o biopsia en múltiples sitios clínicos.
- Todos los participantes completarán las mismas evaluaciones de diagnóstico de atención estándar recomendadas por un médico.
- Los pacientes elegibles recibirán una exploración SV en el momento de sus citas de diagnóstico programadas, preferiblemente antes de la biopsia.
- Los investigadores en los sitios compararán las imágenes de SV con las imágenes de diagnóstico y los resultados de patología adjuntos.
- No se realizará ninguna interpretación clínica de SV y no se realizarán ni cambiarán intervenciones clínicas en función de las imágenes de SV
- Se registrarán todos los resultados de la evaluación, el diagnóstico y el tratamiento.
- Se evaluará el estado del cáncer de todos los participantes desde el ingreso al programa hasta e incluyendo la finalización del estudio de diagnóstico recomendado por el médico.
- Se determinará que un caso es cáncer negativo si el participante tiene resultados de biopsia de seno no malignos o hallazgos de imágenes de diagnóstico de seno no sospechosos confirmados.
- Un caso se determinará cáncer positivo si una evaluación patológica confirma un diagnóstico de cáncer de mama (malignidad)
ANÁLISIS ESTADÍSTICO:
- Se tabularán las características demográficas (edad, raza y etnia) y otras características de referencia (p. ej., brazo del proyecto, sitio del proyecto, densidad mamaria, características específicas de la lesión) para todos los participantes.
- Un diagrama de flujo o una tabla ilustrarán la disposición del paciente ("responsabilidad de la cohorte de pacientes"), incluidos los motivos de inelegibilidad y/o no evaluabilidad.
- La seguridad se resumirá para todas las mujeres inscritas. Con la excepción de los eventos anticipados, se registrarán los eventos adversos (AE) y los eventos adversos graves (SAE), que ocurran desde el momento de la inscripción (SoftVue) y durante las 24 horas posteriores a la conclusión del examen SoftVue.
- Se desarrollará un plan estadístico separado para cualquier análisis futuro que incluya la justificación del tamaño de la muestra y, si corresponde a los requisitos de FDAAA 801, se registrará por separado para compartir los resultados.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90033
- USC Keck School of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Estados Unidos, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Estados Unidos, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Estados Unidos, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Estados Unidos, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Estados Unidos, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Estados Unidos, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión
- Femenino
- Cualquier raza o etnia
- 18 años o más
- Hallazgos preocupantes en el examen clínico de mama o en imágenes
- Programado para diagnóstico por imágenes, biopsia con aguja, biopsia por escisión o visita posterior a la biopsia con aguja
- Evaluación de diagnóstico por imágenes de categoría BI-RADS 4 o 5 y dispuesto a someterse a una biopsia o, según el investigador principal, el caso del sujeto sería beneficioso para su uso en el atlas de lesiones o la biblioteca de enseñanza.
- Acepta ser contactado por el personal del sitio si una biopsia recomendada no se completa dentro del marco de tiempo apropiado
Criterio de exclusión
- No quiere/no puede cumplir con el protocolo y las recomendaciones de seguimiento
- Lumpectomía o biopsia por escisión de la región primaria de interés realizada antes de la obtención de imágenes con SoftVue, de modo que no haya hallazgos suficientes para que el caso sea útil para el atlas de lesiones o la biblioteca didáctica
- El peso supera las 350 libras.
- Embarazada o lactando actualmente según autoinforme de la paciente
- Erupción supurante, heridas abiertas o llagas sin cicatrizar en el seno
- Mastectomía bilateral
- No puede acostarse boca abajo en la mesa de exploración por hasta 15 minutos
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Mujeres que se someten a una evaluación mamaria diagnóstica de rutina
No intervencionista: mujeres que se presentan a los sitios de inscripción para exámenes de diagnóstico de síntomas o hallazgos de imágenes, según lo recomendado por un médico, y asignadas a la categoría BI-RADS 4 o 5 (biopsia indicada).
|
Solo se realizarán procedimientos de atención estándar con fines de diagnóstico e intervención clínica.
Otros nombres:
Se capturarán imágenes de ultrasonido mamario bilaterales, pero no serán evaluadas clínicamente por un médico con fines de diagnóstico.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Sin cáncer de mama
Periodo de tiempo: Episodio de evaluación diagnóstica actual, 0 a 60 días
|
Casos no oncológicos, confirmados por imágenes mamarias normales o negativas o biopsia mamaria concordante con patología benigna.
|
Episodio de evaluación diagnóstica actual, 0 a 60 días
|
Cáncer de mama
Periodo de tiempo: Episodio de evaluación diagnóstica actual, 0 a 60 días
|
Casos de cáncer, confirmados por biopsia de mama con patología maligna
|
Episodio de evaluación diagnóstica actual, 0 a 60 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
- Cáncer de mama
- Mamografía
- Carcinoma de mama
- Biopsia de mama
- SoftVue
- Tejido mamario denso
- Examen de mama
- Mama anormal
- Mama normal
- Imágenes de mama
- Tomosíntesis
- Ultrasonido de mama automatizado
- Tumores de mama
- Carcinoma mamario
- Tumor maligno de mama
- Neoplasia mamaria
- Cáncer de mama
- UN AUTOBÚS
- AWBUS
- Tomografía mamaria
- A NOSOTROS
- ABTÚS
- Mamografía
- Mamografía 3D
- ABUSO 3D
- Ultrasonido de mama 3D
- TDC
- FFDM
- Mamografía digital
- Ultrasonido de mama
- Pechos Densos
- Densidad mamaria
- Parénquima denso
- Asintomático
- Delfino
- Tecnologías médicas Delphinus
- Diagnóstico por imágenes mamarias
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DMT-2015.001 ARM 2
- Protocol ID: 20151525 (OTRO: Western IRB)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Neoplasias de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
Ensayos clínicos sobre No intervencionista
-
Andres Duque DuqueZimmer BiometDesconocidoMandíbula Desdentada ParcialmenteColombia
-
Sheffield Hallam UniversitySheffield Teaching Hospitals NHS Foundation TrustTerminadoEnfermedad arterial periféricaReino Unido
-
Hemo Sapiens, Inc.TerminadoHipertensiónFrancia, Estonia, Italia, Noruega, Polonia
-
Novartis PharmaceuticalsTerminado
-
University Hospital OstravaTerminadoTrastornos de la articulación de la caderaChequia
-
Federal Budgetary Research Institution State Research...TerminadoViruela | Viruela del simio | Viruela bovina | Infección por virus vacciniaFederación Rusa