Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Transuretral em bloco versus ressecção padrão de tumor de bexiga

24 de junho de 2022 atualizado por: Jeremy Yuen Chun TEOH, Chinese University of Hong Kong

Transuretral em bloco versus ressecção padrão de tumor de bexiga: um estudo controlado randomizado multicêntrico (estudo EB-StaR).

Convencionalmente, a ressecção padrão transuretral (SR) do tumor da bexiga é realizada de forma fragmentada. A ressecção transuretral em bloco (EBR) foi descrita como uma técnica cirúrgica alternativa na ressecção de tumor de bexiga. Ao prevenir a fragmentação do tumor e verificar a ressecção completa do tumor por avaliação histológica do espécime EBR, levantamos a hipótese de que o EBR poderia reduzir a recorrência da doença em comparação com o SR.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O câncer de bexiga é o nono câncer mais comumente diagnosticado em homens em todo o mundo, com uma taxa de incidência padronizada de 9,0 por 100.000 pessoas-ano para homens e 2,2 por 100.000 pessoas-ano para mulheres. Em Hong Kong, mais de 400 novos casos de câncer de bexiga são diagnosticados a cada ano. É uma doença comum e importante que carrega um fardo significativo para o sistema médico de saúde.

Para pacientes diagnosticados com tumores de bexiga após cistoscopia flexível, a ressecção transuretral do tumor de bexiga (TURBT) deve ser oferecida. Por ser um procedimento minimamente invasivo, tornou-se o padrão para o tratamento inicial do câncer de bexiga. Esta operação visa apurar o diagnóstico, estagiar corretamente o tumor (estágio T) e curar a doença no caso de câncer de bexiga não músculo-invasivo (NMIBC). No entanto, em uma análise combinada de 2.596 patentes de 7 ensaios clínicos randomizados em pacientes com NMIBC, foi demonstrado que a taxa de recorrência em 1 ano variou de 15 a 61% e a taxa de recorrência em 5 anos variou de 31 a 78%. Apesar da possível ressecção completa do tumor durante o TURBT, o controle oncológico do NMIBC está longe de ser satisfatório.

Existem dois problemas principais com o procedimento convencional de ressecção padrão (SR). Primeiro, o tumor da bexiga é ressecado de forma fragmentada. Isso resulta na fragmentação do tumor e células tumorais flutuantes dentro da bexiga. As células tumorais podem se reimplantar na parede da bexiga e levar à recorrência precoce da doença. Em segundo lugar, a 'ressecção completa do tumor' é muitas vezes determinada apenas pela visão endoscópica. Devido à natureza hereditária da ressecção fragmentada, não é possível avaliar a margem de ressecção por meios histológicos. O efeito de carbonização no leito de ressecção também pode dificultar o julgamento de uma 'ressecção completa do tumor'. TURBT de segunda avaliação de rotina tem sido defendido para pacientes selecionados (qualquer presença de doença T1, doença G3 ou qualquer ausência de músculo detrusor na primeira amostra de TURBT) mesmo após uma 'ressecção completa do tumor' durante o primeiro TURBT. O Second Look TURBT demonstrou detectar doença residual em 33 a 55% dos pacientes e o avanço da doença em 4 a 45% dos pacientes. Esses resultados destacaram as limitações do TURBT em determinar a ressecção completa do tumor.

A ressecção transuretral em bloco (EBR) foi descrita como uma técnica cirúrgica alternativa na ressecção de tumor de bexiga. Ao prevenir a fragmentação do tumor e verificar a ressecção completa do tumor por avaliação histológica do espécime EBR, levantamos a hipótese de que o EBR poderia reduzir a recorrência da doença em comparação com o SR.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

350

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Hong Kong, Hong Kong
        • Queen Mary Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Prince of Wales Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Tuen Mun Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Princess Margaret Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Kwong Wah Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Tung Wah Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • United Christian Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Caritas Medical Centre
      • Hong Kong, Hong Kong
        • North District Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Our Lady of Maryknoll Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Pok Oi Hospital
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Tseung Kwan O Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥ 18 anos com consentimento informado

Critério de exclusão:

  • Base do tumor de bexiga com dimensão máxima de > 3cm (dificuldade antecipada na recuperação da amostra em bloco)
  • Tumor de bexiga detectado durante a terapia intravesical com BCG (a falha do BCG justifica um tratamento mais agressivo, ou seja, cistectomia radical)
  • Diagnóstico histológico diferente de NMIBC
  • Presença ou história prévia de malignidade do trato urinário superior
  • Estado de desempenho ECOG ≥ 3 (Confinado ao leito ou cadeira mais de 50% das horas de vigília)
  • ASA III ou superior (Paciente com doença sistêmica grave)
  • História de distúrbio hemorrágico ou uso de anticoagulantes
  • Gravidez
  • Presença de outra malignidade ativa
  • Esperança de vida inferior a um ano

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Ressecção padrão
Para pacientes submetidos à ressecção padrão transuretral bipolar, o tumor da bexiga é ressecado de forma fragmentada.
Eletrodo de ressecção HF bipolar TURis Olympus (Modelo: WA22306D)
Experimental: Ressecção em bloco
Para pacientes submetidos à ressecção em bloco transuretral bipolar, o tumor da bexiga é ressecado e removido em uma única peça.
Eletrodo de ressecção HF bipolar TURis Olympus (Modelo: WA22306D)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de recorrência em um ano
Prazo: Um ano após o tratamento alocado
Taxa de recorrência da doença um ano após a operação
Um ano após o tratamento alocado

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Complicações em 30 dias
Prazo: Trinta dias após o tratamento alocado
Complicações que ocorrem dentro de 30 dias após a operação
Trinta dias após o tratamento alocado
Taxa de amostragem do músculo detrusor
Prazo: Uma semana após o tratamento alocado
Taxa de presença do músculo detrusor no espécime patológico
Uma semana após o tratamento alocado
Ocorrência de reflexo obturador
Prazo: Intraoperatório
Número de participantes com reflexo obturador encontrado pelo cirurgião durante a operação
Intraoperatório
Tempo operativo
Prazo: Pós-operatório imediato
Duração da operação
Pós-operatório imediato
Taxa de instilação de mitomicina C
Prazo: Um dia após o tratamento alocado
Taxa de instilação de mitomicina C administrada após a operação
Um dia após o tratamento alocado
Internação hospitalar
Prazo: Três dias após o tratamento alocado
Os pacientes submetidos à cirurgia de ressecção transuretral têm uma média de internação de três dias.
Três dias após o tratamento alocado
Doença residual após cirurgia de ressecção transuretral segundo exame
Prazo: Sete semanas após o tratamento alocado
Espera-se que a cirurgia de ressecção transuretral second look seja realizada dentro de seis semanas após o tratamento alocado e mais uma semana é permitida para avaliação histológica da amostra de ressecção transuretral second look. A doença residual é medida pelo número de participantes com a presença de carcinoma urotelial na amostra de ressecção transuretral segundo exame.
Sete semanas após o tratamento alocado
Avanço da doença após cirurgia de ressecção transuretral segundo exame
Prazo: Sete semanas após o tratamento alocado
Espera-se que a cirurgia de ressecção transuretral second look seja realizada dentro de seis semanas após o tratamento alocado e mais uma semana é permitida para avaliação histológica da amostra de ressecção transuretral second look. O avanço da doença é medido pelo número de participantes com avanço da doença de câncer de bexiga não invasivo do músculo para câncer de bexiga invasivo do músculo no espécime de ressecção transuretral segundo exame.
Sete semanas após o tratamento alocado
Taxa de progressão de um ano
Prazo: Um ano após o tratamento alocado
Taxa de progressão da doença um ano após a operação
Um ano após o tratamento alocado

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

18 de abril de 2017

Conclusão Primária (Real)

11 de fevereiro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

9 de junho de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de dezembro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de dezembro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

15 de dezembro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

29 de junho de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de junho de 2022

Última verificação

1 de junho de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever