Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Retirada de terapias modificadoras da doença em pacientes inativos com esclerose múltipla progressiva secundária com mais de 50 anos (STOP-I-SEP) (STOP-I-SEP)

27 de março de 2026 atualizado por: Rennes University Hospital

Retirada de terapias modificadoras da doença em pacientes inativos com esclerose múltipla progressiva secundária com mais de 50 anos

Mais estudos prospectivos controlados e randomizados em esclerose múltipla, analisando o impacto potencial da interrupção do tratamento na progressão da incapacidade, atividade focal da doença e qualidade de vida são necessários. A idade ideal do paciente e a duração da EMSP inativa antes da retirada do tratamento e os procedimentos de monitoramento também precisam ser especificados, sendo o objetivo final fornecer recomendações baseadas em evidências para a prática clínica. Após a experiência retrospectiva anterior, decidimos conduzir um estudo prospectivo multicêntrico na França com base na hipótese de que interromper a terapia modificadora da doença não induzirá um risco aumentado de progressão da incapacidade e recaída em pacientes selecionados com EMSP (pacientes mais velhos sem atividade da lesão), mas melhorará a qualidade de vida e pode reduzir os custos relacionados ao tratamento.

Visão geral do estudo

Status

Ativo, não recrutando

Condições

Descrição detalhada

A esclerose múltipla (EM) geralmente evolui ao longo de décadas e pode apresentar vários fenótipos. Aproximadamente 85% dos pacientes recém-diagnosticados com esclerose múltipla (EM) apresentam o fenótipo EM Remitente-Recorrente (EMRR). Após um tempo médio de aproximadamente 20 anos, a grande maioria desses pacientes evolui para a chamada fase de "EM Secundária Progressiva" (EMSP). A EMSP é caracterizada por uma progressão irreversível da incapacidade não relacionada a recaídas, embora as recaídas possam ser sobrepostas. No entanto, a mudança entre RRMS e SPMS não é clara. Diferentes subtipos de EMSP foram recentemente definidos por F Lublin et al. Essa classificação leva em consideração a atividade inflamatória focal persistente (EMSP ativa versus inativa) juntamente com a progressão da doença (EMSP progressiva versus não progressiva). Na rotina clínica, é importante identificar esses estágios da EM, pois eles respondem de maneira diferente às terapias modificadoras da doença (DMTs).

A introdução de DMTs durante a fase RRMS demonstrou consistentemente um impacto significativo na taxa anual de recaída (ARR) e na progressão da incapacidade a curto prazo. Por outro lado, durante a fase EMSP, o impacto dos DMTs permaneceu incerto na progressão da incapacidade, especialmente em pacientes mais velhos, com doença "inativa". Na verdade, os DMTs são considerados anti-inflamatórios por natureza, mas a inflamação focal diminui com a idade e a duração da doença.

Além disso, os DMTs têm efeitos colaterais e custam cerca de 10.000 euros por ano e por paciente. Nesse contexto, a utilidade de DMTs continuados em pacientes com EMSP "inativos" com mais de 50 anos é questionável.

Em um estudo retrospectivo preliminar conduzido em nosso Instituto que envolveu 100 pacientes com EMSP, a RAR permaneceu estável 3 anos após a retirada do tratamento (0,07, IC 95% [0,05, 0,11]), em relação aos 3 anos anteriores à retirada do tratamento (0,12, [ 0,09, 0,16]). Pontuações EDSS estavam disponíveis para 94 pacientes A porcentagem de pacientes que apresentaram um aumento significativo de sua pontuação EDSS durante os 3 anos após a retirada do tratamento também permaneceu estável em comparação com a retirada do tratamento 3 anos antes. Esses dados preliminares apóiam a segurança da retirada de DMTs em pacientes selecionados com EMSP. No entanto, mais estudos prospectivos são necessários para fornecer diretrizes baseadas em evidências para a prática diária.

Este ensaio clínico controlado randomizado visa, portanto, comparar pacientes com EMSP com mais de 50 anos sem evidência de atividade inflamatória focal por 3 anos, interrompendo DMTs versus pacientes com os mesmos critérios ainda recebendo tratamento. Nossa hipótese é que a interrupção dos DMTs não induzirá um risco aumentado de progressão da incapacidade ou recaída em pacientes com EMSP, mas melhorará sua qualidade de vida e terá um impacto nos custos relacionados ao tratamento.

Até agora, o impacto da retirada de DMTs em uma população selecionada de SPMS não foi explorado. Ter recomendações baseadas em evidências sobre o manejo do tratamento desses pacientes é essencial, considerando as consequências em termos de incapacidade, recaídas, efeitos colaterais, qualidade de vida e custos. DMTs em MS estão agora disponíveis há 20 anos, com um número crescente de moléculas aprovadas. Na verdade, esta questão diz respeito a um grande número de pacientes: uma análise retrospectiva de pacientes incluídos no banco de dados Rennes EDMUS permitiu identificar 71 pacientes com EMSP com mais de 50 anos e sem evidência de atividade inflamatória focal por 3 anos realmente submetidos a um DMT .

Por evidente conflito de interesses, as empresas farmacêuticas não promoverão ou financiarão ensaios clínicos de suspensão do tratamento. Um estudo randomizado controlado iniciado pela academia e financiado por fundos públicos deve ser realizado para explorar essas questões. Avaliaremos o impacto dessas mudanças do ponto de vista do paciente e do sistema de saúde. Os resultados deste ensaio clínico levarão a uma mudança concreta na prática clínica.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

250

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Angers, França
        • CHU Angers
      • Bordeaux, França
        • CHU de Bordeaux
      • Brest, França
        • CHU Brest
      • Chartres, França
        • CH de Chartres
      • Clermont-Ferrand, França
        • CHU clermont-ferrand
      • Créteil, França
        • Hopital Henri Mondor
      • Dijon, França
        • CHU Dijon
      • Grenoble, França
        • Chu Grenoble
      • Libourne, França
        • CH de Libourne
      • Lille, França
        • CHU Lille
      • Lille, França
        • Hopital Saint Vincent de Paul
      • Lyon, França
        • Hospices Civils Lyon
      • Marseille, França
        • AP-HM
      • Montpellier, França
        • CHU Montpellier
      • Nancy, França
        • CHU Nancy
      • Nantes, França
        • CHU Nantes
      • Nice, França
        • CHU NICE
      • Nîmes, França
        • CHU de Nîmes
      • Paris, França
        • AP-HP (La Pitié Salpêtrière)
      • Paris, França
        • Fondation de Rothschild
      • Poissy, França
        • CH Poissy
      • Poitiers, França
        • CHU Poitiers
      • Quimper, França
        • Ch Quimper
      • Rennes, França
        • Chu Rennes
      • Strasbourg, França
        • CHU Strasbourg
      • Suresnes, França
        • CH de Foch
      • Tours, França
        • CHU Tours

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

46 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes > 50 anos;
  • Fenótipo progressivo secundário por pelo menos 3 anos;
  • Terapia modificadora da doença da EM por pelo menos 3 anos (interferon, acetato de glatiramer, teriflunomida, fumarato de dimetila, fingolimod, ciclofosfamida, azatioprina, metotrexato, micofenolato de mofetil, rituximabe, ocrelizumabe); Ambos os pacientes com o mesmo DMT ou com sucessivos DMTs podem ser incluídos;
  • Nenhuma evidência de atividade inflamatória focal por pelo menos 3 anos (sem recidiva clínica e sem realce de gadolínio em uma ressonância magnética);
  • EDSS≥3.

Medicações concomitantes com Fampridine são permitidas durante todo o estudo, desde que tenham sido introduzidas pelo menos 1 mês antes da inclusão.

Para Rituximabe e Ocrelizumabe, a inclusão no STOP-I-SEP será 6 meses após a última infusão para levar em consideração o modo de ação desses tratamentos e seu esquema de administração específico.

Critério de exclusão:

  • Pacientes tratados com mitoxantrona ou alentuzumabe, durante os 3 anos anteriores à inclusão;
  • Pacientes tratados com natalizumabe durante o ano anterior à inclusão;
  • Mudança da terapia modificadora da doença da EM por menos de um ano
  • Outra doença neurológica ou sistêmica;
  • Incapacidade de compreender ou assinar o termo de consentimento;
  • Contra-indicação para ressonância magnética;
  • Gravidez ou amamentação;
  • Paciente em outro ensaio clínico
  • Pessoas referidas nos artigos L. 1121-5 a L. 1121-8 e L. 1122-1-2 do Código de Saúde Pública (por exemplo, menores, adultos protegidos, …).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Retirada de DMT
O DMT será interrompido imediatamente após a randomização. Esses pacientes serão acompanhados por 2 anos.
O Grupo 1 (retirada do DMT) não será submetido a nenhum tratamento modificador da doença (DMT).
Comparador Ativo: Continuação DMT
A terapia previamente estabelecida será continuada na mesma dose durante dois anos.
Grupo 2 (continuação DMT) pode ser submetido ao DMT. A terapia continuada nesta pesquisa é a previamente estabelecida, na mesma dose, não implicando em precauções adicionais de uso.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Progressão da incapacidade medida por EDSS
Prazo: 24 meses

Progressão da incapacidade medida pela porcentagem de pacientes com progressão da incapacidade (confirmada em 6 meses) em 2 anos.

A progressão da incapacidade será definida como um aumento no EDSS de pelo menos 1 ponto se o EDSS da linha de base for 5,5 ou menos, ou 0,5 ponto se o EDSS da linha de base for superior a 5,5.

24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo de progressão de incapacidade
Prazo: 24 meses
Progressão da incapacidade medida pelo tempo desde a retirada do DMT até a progressão da incapacidade
24 meses
Progressão da incapacidade medida pela pontuação composta
Prazo: 24 meses
Progressão da incapacidade medida por Alteração em uma pontuação composta de progressão da incapacidade (aumento na pontuação do EDSS ou aumento no tempo para realizar a caminhada cronometrada de 25 pés ≥ 20% ou aumento no tempo para concluir o teste peg de 9 buracos ≥ 20%) confirmado em 6 meses
24 meses
Progressão da incapacidade medida pelo SDMT
Prazo: 24 meses
Progressão da incapacidade medida pela alteração na pontuação do SDMT desde o início até 2 anos
24 meses
Porcentagem de pacientes com recaída
Prazo: 24 meses
Recaídas medidas pela porcentagem de pacientes com pelo menos uma recaída desde o início até 2 anos
24 meses
Taxa de recaída anualizada
Prazo: 24 meses
Recaídas medidas pela taxa de recaída anualizada durante 2 anos
24 meses
Tempo de recaídas
Prazo: 24 meses
Recaídas medidas por Tempo desde a retirada do DMT até a primeira recaída;
24 meses
Porcentagem de pacientes com lesão cerebral
Prazo: 24 meses
Porcentagem de pacientes com uma ou mais lesões cerebrais novas ou em expansão por RM (imagem por ressonância magnética) desde o início até 2 anos
24 meses
Porcentagem de pacientes com lesão realçada por gadolínio
Prazo: 24 meses
Porcentagem de pacientes com pelo menos uma lesão realçada por gadolínio em 6 meses e/ou 1 ano e/ou 2 anos
24 meses
Alteração no volume cerebral
Prazo: 24 meses
Alteração no volume cerebral desde a linha de base até 2 anos medida em ressonância magnética
24 meses
Porcentagem de pacientes sem evidência de atividade da doença
Prazo: 24 meses
Porcentagem de pacientes sem evidência de atividade da doença (NEDA 3: sem recidiva clínica, sem atividade de ressonância magnética, sem progressão da incapacidade) em 2 anos
24 meses
Porcentagem de pacientes que retomam o DMT no grupo de retirada do tratamento
Prazo: 24 meses
Porcentagem de pacientes que retomam o DMT no grupo de retirada do tratamento em 2 anos
24 meses
Qualidade de vida medida pelo escore SEP-59
Prazo: 24 meses
Mudança na pontuação do SEP-59 desde o início até 2 anos;
24 meses
Qualidade de vida medida pela pontuação EQ-5D
Prazo: 24 meses
Mudança no EuroQOL EQ-5D desde o início até 2 anos;
24 meses
Impacto médico econômico
Prazo: 24 meses
Incremental Cost Effectiveness Ratio (ICER) definido como o custo para QALY ganho no "grupo de retirada do tratamento" versus "grupo de tratamento continuado"
24 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Anne KERBRAT, Dr, CHU Rennes - National Headache Center
  • Investigador principal: Clarisse SCHERER-GAGOU, Dr, University Hospital, Angers
  • Investigador principal: Jean PELLETIER, Pr, AP-HM
  • Investigador principal: Céline LOUAPRE, Dr, AP-HP La pitié Salpêtrière
  • Investigador principal: Pierre CLAVELOU, Pr, University Hospital, Clermont-Ferrand
  • Investigador principal: Thibault MOREAU, Pr, CHU Dijon
  • Investigador principal: Olivier CASEZ, Dr, University Hospital, Grenoble
  • Investigador principal: Hélène ZEPHIR, Pr, CHU Lille
  • Investigador principal: Sandra VUKUSIC, Pr, Hospices Civils de Lyon
  • Investigador principal: Pierre LABAUGE, Pr, University Hospital, Montpellier
  • Investigador principal: Guillaume MATHEY, Dr, CHU Nancy
  • Investigador principal: Christine LEBRUN-FRENAY, Pr, CHU NICE
  • Investigador principal: Olivier HEINZLEF, Dr, CH Poissy
  • Investigador principal: Jean-Philippe NEAU, Pr, CHU Poitiers
  • Investigador principal: Marc COUSTANS, Dr, Ch Quimper
  • Investigador principal: Jérôme DE SEZE, Pr, CHU Strasbourg
  • Investigador principal: Anne-Marie GUENNOC, Dr, CHU Tours
  • Investigador principal: Caroline BENSA-KOSCHER, Dr, Fondation de Rothschild
  • Investigador principal: Eric THOUVENOT, Pr, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes
  • Investigador principal: Alain CREANGE, Pr, CH Henri Mondor
  • Investigador principal: Arnaud KWIATKOWSKI, Dr, Hopital Saint Vincent de Paul
  • Investigador principal: Aurore JOURDAIN, Dr, CHU Brest
  • Investigador principal: David LAPLAUD, Pr, Nantes university hospital
  • Investigador principal: Aurelie RUET, Pr, University Hospital, Bordeaux
  • Investigador principal: Jérôme GRIMAUD, Dr, CH de Chartres
  • Investigador principal: Maia TCHIKVILADZE, Dr, CH Foch
  • Investigador principal: Philippe CASENAVE, Dr, CH de Libourne

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de janeiro de 2019

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de julho de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de agosto de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de agosto de 2018

Primeira postagem (Real)

31 de agosto de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

30 de março de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever