- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04134416
Correlatos cerebrais da reabilitação multimodal na afasia crônica pós-AVC
Efeitos da combinação de Donepezil, Reabilitação Intensiva da Linguagem e Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua na Recuperação da Linguagem e Reorganização Cerebral na Afasia Crônica Pós-AVC
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
A afasia é um distúrbio devastador que envolve perda total ou parcial da linguagem. Pode afetar todas as modalidades comunicativas, expressivas e receptivas, incluindo a produção da linguagem, compreensão, leitura, escrita e a capacidade de gesticular. O AVC é a causa mais comum de afasia e a sua incidência é muito elevada na Europa, variando entre 318 e 372 casos nos homens e entre 195 e 240 nas mulheres por 100.000 habitantes. Na Espanha, é a segunda causa de morte e a primeira em mulheres, afetando aproximadamente 130.000 pessoas todos os anos. Entre 21 e 38% desses casos apresentam afasia pós-AVC (PSA) na fase aguda. O PSA está associado a alta morbidade e mortalidade, e apenas 20% dos afetados se recuperam espontaneamente. Consequentemente, o PSA é muito frequente e evolui para a cronicidade na maioria dos pacientes. Existem diferentes subtipos de afasia dependendo do perfil linguístico. É feita uma distinção entre afasia com repetição preservada e afasia com repetição alterada. O primeiro grupo inclui as afasias transcorticais (sensitivas, motoras e mistas) e anómicas, e o segundo, por ordem de gravidade, afasias globais, afasias de Wernicke, afasias de Broca e afasias de condução (AC). Este último grupo está associado a lesões perissilvianas e são os mais frequentes (>80% dos casos). As afasias nos primeiros 2-3 meses tendem a evoluir para quadros menos graves, de forma que as afasias de Broca e Wernicke podem, em estágios crônicos, evoluir para AC.
A afasia tem um impacto negativo na pessoa afetada e nos seus familiares, reduzindo a vida laboral, pessoal, afetiva e social. É acompanhada de elevados gastos sociais e de saúde, uma vez que um terço dos doentes tem menos de 65 anos e não pode regressar ao trabalho devido à incapacidade de comunicar. Por isso, a implementação de estratégias que visem melhorar a afasia, a comunicação, os distúrbios emocionais associados e a qualidade de vida dos pacientes e cuidadores é crucial para alcançar a autonomia, permitindo o retorno ao trabalho e prevenindo prejuízos cognitivos e afetivos adicionais. Atualmente, as terapias de reabilitação do PSA mais populares são: terapias de reabilitação da fala, drogas e, mais recentemente, técnicas de neuroestimulação não invasivas.
- Fonoaudiologia A fonoaudiologia é o tratamento de escolha na afasia. A mais comumente utilizada é a terapia convencional ou padrão, onde uma estratégia específica (descrição de figuras, repetição de palavras ou frases, respostas a perguntas) é empregada dependendo dos déficits do paciente. Geralmente são aplicados 2 ou 3 vezes por semana com duração de 30-45 minutos por sessão. No entanto, alguns dos problemas dessas terapias são sua duração prolongada (vários anos) e, consequentemente, seu alto custo, o que limita sua aplicabilidade nos serviços públicos de saúde. Além disso, as limitações logísticas (dificuldade de transporte, escassez de pessoal) dos centros de tratamento impedem a administração do mínimo de 2 horas semanais de terapia necessárias para obter benefícios clinicamente relevantes. Por outro lado, os benefícios obtidos são insuficientes e os progressos obtidos diminuem com o abandono do tratamento. Por esta razão, nas últimas duas décadas, foram concebidas terapias da fala nas quais são aplicados exercícios de reabilitação curtos (2 semanas), mas muito intensivos (3 horas por dia) baseados em evidências neurocientíficas que resolvem eficazmente as limitações das terapias tradicionais. Nesse sentido, a Terapia Intensiva de Linguagem e Ação (ILAT) administrada por duas semanas consecutivas (3 horas/dia por 2 semanas - 30 horas de tratamento -) tem ganhado aceitação mundial por ser significativamente mais eficaz do que as técnicas tradicionais de reabilitação, mesmo quando o total o tempo de terapia (2 horas/semana durante 15 semanas - 30 horas de tratamento) é o mesmo. Além disso, os benefícios alcançados com o ILAT em 2 semanas são mantidos por 6 meses após o término do tratamento. O ILAT é uma terapia de reabilitação em grupo (2 ou 3 participantes) que emprega uma dinâmica lúdica entre os participantes, e sua modalidade ILAT-plus também reforça o treinamento de habilidades específicas de linguagem (por exemplo, repetição).
- Intervenções farmacológicas A LT é eficaz no PSA, mesmo em estágios crônicos (> 6 meses após o AVC). No entanto, em muitos pacientes com afasia moderada e grave, os benefícios do LT são limitados (por exemplo, recuperação parcial da fluência verbal e compreensão auditiva). Essas limitações levaram ao uso de outras intervenções mais eficazes para tratar o PSA. Vários ensaios clínicos em pacientes com PSAs agudos e crônicos realizados na última década mostraram que os benefícios alcançados com a reabilitação podem ser significativamente aumentados quando essas terapias são combinadas com medicamentos. Vários agentes farmacológicos (Levodopa, Bromocriptina, Piracetam, Amantadina, Dexanfetamina e outros) têm sido usados com resultados variáveis. No entanto, vários ensaios clínicos controlados encontraram melhorias significativas nos déficits de produção, compreensão e na gravidade geral da afasia em pacientes com PSAs tratados com Piracetam, Donepezil, Galantamina ou Memantina. Na reabilitação do PSA, tratamentos biológicos e comportamentais fortalecem a atividade de regiões perilesionais e áreas cerebrais que antes não desempenhavam funções de linguagem, mas que após o AVC são recrutadas indiretamente aumentando a capacidade de recuperação da linguagem no paciente. Na última década, foi demonstrado que o inibidor da acetilcolinesterase (uma enzima que degrada a acetilcolina) Donepezil e o antagonista do receptor NMDA Memantina (medicamentos antidemência com bom perfil de segurança/tolerabilidade) são mais eficazes do que o placebo no tratamento do PSA, principalmente quando estes são prescritos em associação com técnicas de reabilitação baseadas em evidências neurocientíficas.
- Neuroestimulação A estimulação transcraniana por corrente contínua (tDCS) é uma técnica de estimulação cerebral não invasiva que induz mudanças na excitabilidade do tecido cerebral aumentando (estimulação anódica, A-tDCS) ou diminuindo (estimulação catódica, C-tDCS) a atividade das células nervosas aplicando correntes elétricas fracas. A justificativa teórica para o uso do tDCS como técnica adjuvante na reabilitação do PSA baseia-se no fato de que ele modula (aumenta ou diminui) a taxa de descarga neuronal, presumivelmente por meio de alterações no potencial de repouso da membrana e, portanto, facilita ou dificulta o funcionamento das conexões entre grupos neuronais. tDCS tem se mostrado eficaz em uma variedade de distúrbios neurológicos e psiquiátricos e tem várias vantagens sobre outras técnicas de estimulação, por ex. estimulação magnética transcraniana: melhor perfil de segurança, fácil de usar, bem tolerado pelos pacientes e melhor relação custo-benefício. Cada vez mais, os estudos indicam que o tDCS tem efeitos benéficos sobre os déficits de linguagem (fluência verbal, nomeação, decisão gramatical) em pessoas com PSA. Além disso, quando aplicado em conjunto com o ST, potencializa os benefícios obtidos no PSA. Benefícios têm sido descritos em pacientes com PSA usando parâmetros de estimulação variados (intensidade, tipo, duração, área cerebral), cada um com diferentes justificativas teóricas. As principais modalidades são (1) estimulação anódica (A-tDCS; excitatória) de áreas perilesionais com o objetivo de promover a recuperação do tecido cerebral ao redor da lesão; (2) estimulação catódica (estimulação inibitória de C-tDCS de regiões saudáveis que interferem na recuperação); (3) A-ETCC em áreas do hemisfério saudável para aumentar a atividade e facilitar a reorganização de funções que antes dependiam de áreas lesadas do hemisfério esquerdo. tDCS é uma técnica que tem se mostrado eficaz, embora sejam necessários mais estudos que permitam identificar os parâmetros de estimulação mais adequados, a localização-extensão da lesão, a estrutura cerebral anterior de cada paciente e determinar o valor agregado que esta técnica proporciona em terapias combinadas.
Justificativa e contribuições do projeto ST intensivo, neuroestimulação e intervenções farmacológicas mostraram-se independentemente eficazes na reabilitação do PSA. Trabalhos anteriores indicam que as terapias combinadas (ILAT e terapia medicamentosa) são superiores a outras opções de tratamento, pois aprimoram os mecanismos sinérgicos que promovem melhor aprendizado, linguagem e comunicação funcional em indivíduos afetados. No entanto, mais pesquisas são necessárias para explorar os benefícios das terapias combinadas (por exemplo, Donepezil, ILAT e tDCS) e identificar os mecanismos e estruturas que são modulados por cada uma dessas terapias de reabilitação e que medeiam a recuperação, com o objetivo de estabelecer preditores de resposta.
O objetivo do presente projeto é avaliar a eficácia do ILATplus (ILAT + treinamento de repetição/imitação) (3 horas/dia por 2 semanas consecutivas, total = 30 horas) combinado com Donepezil e tDCS no tratamento de déficits cognitivos em pacientes com afasias crónicas pós-AVC, com especial destaque para as Afasias de Condução (AC).
Por meio do uso de diferentes técnicas de neuroimagem, os pesquisadores buscam identificar alterações anatômicas e funcionais relacionadas aos benefícios observados após as intervenções e analisam o papel do hemisfério não lesado (direito) na recuperação. A análise de dados comportamentais e de neuroimagem permitirá identificar possíveis preditores (demográficos, estruturais, funcionais) de resposta.
Os investigadores esperam que os resultados derivados deste ensaio clínico tenham um impacto positivo refletido em vários aspectos. Este estudo pode mostrar pela primeira vez a potencial superioridade das terapias combinadas (ILATplus/Donepezil/tDCS) sobre outras opções de tratamento. A análise dos resultados, em combinação com os achados de estudos anteriores, permitirá otimizar a reabilitação do PSA com terapias de grupo intensivas curtas (ILAT) e, consequentemente, mais ecológicas e menos dispendiosas em comparação com as atuais estratégias de reabilitação que usam terapias prolongadas geralmente com pouca eficácia. Além disso, os resultados deste estudo permitirão identificar pacientes que se beneficiarão desse tipo de intervenção com base em preditores anatômicos e demográficos de resposta ao tratamento e, assim, melhorar seu sucesso.
Por fim, este projeto será levado a cabo por um grupo multidisciplinar com vasta experiência científica e técnica nesta linha de investigação. A metodologia a utilizar, bem como os potenciais resultados, baseiam-se nos progressos alcançados pela investigação neurocientífica básica com impacto translacional na neuroreabilitação das alterações de linguagem associadas ao AVC.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Málaga, Espanha, 29010
- Centro de Investigaciones Medico-Sanitarias. University of Malaga
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade entre 18 e 70 anos
- Mão direita (80 pontos no Inventário de mão direita de Edimburgo)
- espanhol como língua nativa
- Curso único do hemisfério esquerdo
- Diagnóstico de afasia estabelecido por uma pontuação no Quociente de Afasia da versão em espanhol da Western Aphasia Battery (WAB) < 93,8 pontos.
Critério de exclusão:
- Disartria sem afasia
- Lesões múltiplas ou bilaterais
- Aumento do risco de um novo acidente vascular cerebral ou condição neurológica instável (p. ataques isquêmicos transitórios)
- História de doença psiquiátrica grave (esquizofrenia, depressão maior, transtorno bipolar, transtornos de ansiedade)
- Uso ou abuso de álcool e substâncias
- Coexistência de afasia com demência.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Estimulação anódica transcraniana por corrente contínua
A estimulação transcortical por corrente contínua (tDCS) será aplicada usando um dispositivo de neuroestimulação STARSTIM (Neuroelectrics, Barcelona).
Cada participante receberá 10 sessões de 20 minutos enquanto recebe o REGIAplus (online).
O grupo 1 receberá estimulação ativa (estimulação anódica, A-tDCS). O eletrodo ativo será colocado na região da rotação frontal inferior direita e o eletrodo de referência na zona extraencefálica (clavícula esquerda).
Serão realizadas sessões combinadas de reabilitação (REGIAplus/tDCS), conforme indicado acima, nas semanas 9 e 10 do ensaio.
|
Donepezil deve ser administrado nos horários estipulados no desenho do estudo como segue: um comprimido de 5 mg à noite por 4 semanas e depois um comprimido de 10 mg à noite até o final do estudo (semana 10).
Todos os pacientes participantes do estudo receberão nas semanas 9 e 10 diariamente três horas e meia de terapia ILATplus.
Esta terapia consiste em 30 minutos de treino específico de repetição (adaptado e reforçado pelo terapeuta) antes de iniciar o ILAT clássico durante 3 horas/dia durante 10 dias consecutivos.
A estimulação transcortical por corrente contínua (tDCS) será aplicada usando um dispositivo de neuroestimulação STARSTIM (Neuroelectrics, Barcelona).
Cada participante receberá sessões anódicas ou simuladas de 20 minutos enquanto estiver recebendo o ILATplus.
Na estimulação simulada, colocaremos o mesmo capacete e eletrodo que é usado na estimulação ativa, mas, neste caso, aplicaremos apenas uma leve corrente no início e no final da sessão com o objetivo de simular os efeitos que são experimentado com a estimulação ativa sem produzir estimulação cortical significativa.
O eletrodo ativo será colocado na região da rotação frontal inferior direita e o eletrodo de referência na zona extraencefálica (clavícula esquerda).
Sessões combinadas de reabilitação (ILATplus/tDCS) serão realizadas, conforme indicado acima, nas semanas 9 e 10 do ensaio.
|
|
Comparador Falso: Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua Simulada
O grupo 2 receberá estimulação simulada (S-tDCS).
Na estimulação simulada, colocaremos o mesmo capacete e eletrodo que é usado na estimulação ativa, mas, neste caso, aplicaremos apenas uma leve corrente no início e no final da sessão com o objetivo de simular os efeitos que são experimentado com a estimulação ativa sem produzir estimulação cortical significativa.
O eletrodo ativo será colocado na região da rotação frontal inferior direita e o eletrodo de referência na zona extraencefálica (clavícula esquerda).
Sessões combinadas de reabilitação (REGIAplus/tDCS) serão realizadas, conforme indicado acima, nas semanas 9 e 10 do ensaio.
|
Donepezil deve ser administrado nos horários estipulados no desenho do estudo como segue: um comprimido de 5 mg à noite por 4 semanas e depois um comprimido de 10 mg à noite até o final do estudo (semana 10).
Todos os pacientes participantes do estudo receberão nas semanas 9 e 10 diariamente três horas e meia de terapia ILATplus.
Esta terapia consiste em 30 minutos de treino específico de repetição (adaptado e reforçado pelo terapeuta) antes de iniciar o ILAT clássico durante 3 horas/dia durante 10 dias consecutivos.
A estimulação transcortical por corrente contínua (tDCS) será aplicada usando um dispositivo de neuroestimulação STARSTIM (Neuroelectrics, Barcelona).
Cada participante receberá sessões anódicas ou simuladas de 20 minutos enquanto estiver recebendo o ILATplus.
Na estimulação simulada, colocaremos o mesmo capacete e eletrodo que é usado na estimulação ativa, mas, neste caso, aplicaremos apenas uma leve corrente no início e no final da sessão com o objetivo de simular os efeitos que são experimentado com a estimulação ativa sem produzir estimulação cortical significativa.
O eletrodo ativo será colocado na região da rotação frontal inferior direita e o eletrodo de referência na zona extraencefálica (clavícula esquerda).
Sessões combinadas de reabilitação (ILATplus/tDCS) serão realizadas, conforme indicado acima, nas semanas 9 e 10 do ensaio.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Bateria de Afasia Ocidental (WAB)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar os principais aspectos clínicos da função da linguagem: conteúdo da informação, fluência, compreensão auditiva, repetição e nomeação. Alterações da linha de base nas pontuações da bateria de afasia ocidental em 8, 10 e 26 semanas. Valores mínimo e máximo: 0-100 pontos. Pontuações mais altas significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Log de atividades comunicativas (CAL)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar o comportamento comunicativo no cotidiano dos pacientes.
Alterações da linha de base nas pontuações CAL em 8, 10 e 26 semanas.
Valores mínimo e máximo: 0-90 pontos (0-40 pontos para qualidade de comunicação; 0-40 pontos para quantidade de comunicação).
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Questionário de Afasia e Depressão por AVC (SADQ-10)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a sintomatologia depressiva em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações do SADQ-10 em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 1-30 pontos.
Valores mais baixos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Escala de Qualidade de Vida de AVC e Afasia 39 (SAQOL-39)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a qualidade de vida em pessoas com afasia pós-AVC. Alterações da linha de base nas pontuações do SAQOL-39 em 8, 10 e 26 semanas. Pontuação mínima e máxima: 1-85 (escala física); 1-35 (escala de comunicação); 1-55 (escala psicossocial); 1-20 (escala de vitalidade); 1-5 (escala média total). Valores mais altos significam melhor resultado. |
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mini exame do estado mental (MEEM)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base).
|
Avaliar o comprometimento cognitivo em pessoas com afasia pós-AVC.
Pontuação mínima e máxima: 1-30 pontos.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base).
|
|
Teste de Trilha, partes A e B (TMT)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar as funções executivas em indivíduos acometidos por afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações de TMT em 8, 10 e 26 semanas.
O participante deve terminar as duas partes o mais rápido possível, sendo o tempo gasto para concluir o teste usado como a principal métrica de desempenho.
Menor tempo de conclusão significa melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Teste de extensão de dígitos da Escala Wechsler de Inteligência para Adultos (WAIS)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a memória imediata em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações Digit em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 3-9.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Teste de Rede de Atenção (ANT).
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar três redes de atenção: alerta, orientação e controle executivo em pessoas com afasia pós-AVC. Alterações da linha de base nas pontuações ANT em 8, 10 e 26 semanas. A eficiência da rede de alerta é examinada por mudanças no Tempo de Reação (RT) resultantes de um sinal de alerta. A eficiência da orientação é examinada por mudanças no RT que acompanham as pistas que indicam onde o alvo ocorrerá. A eficiência da rede executiva é examinada exigindo que o sujeito responda pressionando duas teclas que indicam a direção (esquerda ou direita) de uma seta central cercada por flanqueadores congruentes, incongruentes ou neutros. Menor tempo de reação e maiores respostas congruentes significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Matrizes progressivas coloridas de Raven (RPM), conjunto A, B e AB
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base).
|
Avaliar o raciocínio abstrato em pessoas com afasia pós-AVC.
Avaliação na linha de base.
Pontuação mínima e máxima: 0-36.
Pontuações mais altas significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base).
|
|
Questionário de Reserva Cognitiva.
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base)
|
Avaliar a reserva cognitiva de pessoas com afasia pós-AVC.
Avaliação na linha de base.
Pontuação mínima e máxima: 0-25.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base)
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS).
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a sintomatologia depressiva e ansiosa em pessoas com afasia pós-AVC. Alterações da linha de base nas pontuações HADS em 8, 10 e 26 semanas. Pontuação mínima e máxima: 0-21 pontos (escala de ansiedade); 0-21 pontos (escala de depressão). Valores mais baixos significam melhor resultado. |
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Escala Visual Dinâmica Analógica (D-VAMS).
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar o humor em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações D-VAMS em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-100 pontos.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Inventário Neuropsiquiátrico (NPI).
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a sintomatologia neuropsiquiátrica em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações do NPI em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-12 pontos para cada subescala.
Pontuação obtida pela multiplicação dos escores de frequência*gravidade.
Nenhuma pontuação total disponível.
Valores mais baixos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Escala de Apatia de Starkstein (SAS).
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a apatia em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações SAS em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-42 pontos.
Valores mais baixos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Escala de Reação Catastrófica (CRS)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar reações catastróficas em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações de CRS em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-33 pontos.
Valores mais baixos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Escala de Mudança Neurocomportamental após Afasia (teste experimental).
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar as mudanças de personalidade em pessoas com pós-AVC.
Alterações das pontuações da linha de base em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 1-7 pontos para cada subescala.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Índice de Barthel (IB)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a independência funcional em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nos escores de independência funcional em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-100 pontos.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Questionário Informante sobre Declínio Cognitivo em Idosos (IQCODE)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Para descartar demência em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nos escores de independência funcional em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 26-130 pontos.
Valores mais baixos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Teste visual-analógico avaliando anosognosia para distúrbios de linguagem (VATA-L)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (baseline), 8, 10 e 26
|
Para triagem de anosognosia para afasia em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações de anosognosia em 8,10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-42.
Valores mais baixos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (baseline), 8, 10 e 26
|
|
Índice de Eficácia Comunicativa (CETI)
Prazo: Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a comunicação funcional em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações da linha de base nas pontuações de comunicação funcional em 8, 10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 0-100.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante/cuidador principal será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
A Escala de Avaliação de Apraxia de Fala (ASRS).
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar e quantificar a presença ou ausência, frequência relativa e gravidade da apraxia de fala e suas principais características em pessoas com afasia pós-AVC. Pontuação mínima e máxima: 0-4 pontos para cada subescala. Valores mais baixos significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Corsi Block Tapping Test da Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a memória de trabalho visuoespacial em pessoas com afasia pós-AVC.
Alterações desde a linha de base nas pontuações da memória de trabalho visual em 8,10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 3-9.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Bateria para a Avaliação dos Trastornos Afásicos (BETA). Bateria para Avaliação de Distúrbios de Afasia. Subescala 1,2,6,13,14,21 e 26.
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar as habilidades linguísticas em pessoas com afasia pós-AVC.
Subescalas: 1,2,6,13,14,21 e 26 Alterações da linha de base nas pontuações de habilidades linguísticas em 8,10 e 26 semanas.
Pontuação mínima e máxima: 1-30.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Lista de Rainhas para Repetição de Estímulos (teste experimental)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar as habilidades linguísticas (repetição/nomeação) em indivíduos acometidos por afasia pós-AVE. Mudanças da linha de base nas pontuações de habilidades linguísticas em 8,10 e 26 semanas. Pontuação mínima e máxima: 1-48. Valores mais altos significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Repetição de clichês e frases novas (teste experimental)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a repetição de clichês e frases novas em pessoas com afasia pós-AVC. Mudanças da linha de base nas pontuações de habilidades linguísticas em 8,10 e 26 semanas. Pontuação mínima e máxima: 0-40. Valores mais altos significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Lista de Rainhas para Nomeação de Estímulos (teste experimental)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar as habilidades linguísticas (repetição/nomeação) em indivíduos acometidos por afasia pós-AVE. Mudanças da linha de base nas pontuações de habilidades linguísticas em 8,10 e 26 semanas. Pontuação mínima e máxima: 1-48. Valores mais altos significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Teste de triagem de apraxia oral não verbal (teste experimental)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
Avaliar a apraxia oral não verbal em indivíduos acometidos por afasia pós-AVC. Alterações da linha de base (semana 0) nas pontuações de apraxia oral em 8,10 e 26 semanas. Pontuação mínima e máxima: 0-32. Valores mais altos significam melhor resultado. |
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base), 8, 10 e 26.
|
|
Teste de cognição para pacientes com afasia (teste experimental)
Prazo: Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base).
|
Avaliar o comprometimento cognitivo em pessoas com afasia pós-AVC.
Pontuação mínima e máxima: 1-30 pontos.
Valores mais altos significam melhor resultado.
|
Cada participante será avaliado na semana 0 (linha de base).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Marcelo L Berthier, MD, PhD, UNIVERSITY OF MALAGA, SPAIN
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Berthier ML, Green C, Lara JP, Higueras C, Barbancho MA, Davila G, Pulvermuller F. Memantine and constraint-induced aphasia therapy in chronic poststroke aphasia. Ann Neurol. 2009 May;65(5):577-85. doi: 10.1002/ana.21597.
- Berthier ML. Poststroke aphasia : epidemiology, pathophysiology and treatment. Drugs Aging. 2005;22(2):163-82. doi: 10.2165/00002512-200522020-00006.
- Berthier ML, Garcia-Casares N, Walsh SF, Nabrozidis A, Ruiz de Mier RJ, Green C, Davila G, Gutierrez A, Pulvermuller F. Recovery from post-stroke aphasia: lessons from brain imaging and implications for rehabilitation and biological treatments. Discov Med. 2011 Oct;12(65):275-89.
- Pulvermuller F, Berthier ML. Aphasia therapy on a neuroscience basis. Aphasiology. 2008 Jun;22(6):563-599. doi: 10.1080/02687030701612213. Epub 2008 May 21.
- Berthier ML, Pulvermuller F. Neuroscience insights improve neurorehabilitation of poststroke aphasia. Nat Rev Neurol. 2011 Feb;7(2):86-97. doi: 10.1038/nrneurol.2010.201.
- Berthier ML, Pulvermuller F, Davila G, Casares NG, Gutierrez A. Drug therapy of post-stroke aphasia: a review of current evidence. Neuropsychol Rev. 2011 Sep;21(3):302-17. doi: 10.1007/s11065-011-9177-7. Epub 2011 Aug 16.
- Berthier ML, Green C, Higueras C, Fernandez I, Hinojosa J, Martin MC. A randomized, placebo-controlled study of donepezil in poststroke aphasia. Neurology. 2006 Nov 14;67(9):1687-9. doi: 10.1212/01.wnl.0000242626.69666.e2.
- De-Torres I, Davila G, Berthier ML, Walsh SF, Moreno-Torres I, Ruiz-Cruces R. Repeating with the right hemisphere: reduced interactions between phonological and lexical-semantic systems in crossed aphasia? Front Hum Neurosci. 2013 Oct 18;7:675. doi: 10.3389/fnhum.2013.00675. eCollection 2013.
- Torres-Prioris MJ, Lopez-Barroso D, Paredes-Pacheco J, Roe-Vellve N, Dawid-Milner MS, Berthier ML. Language as a Threat: Multimodal Evaluation and Interventions for Overwhelming Linguistic Anxiety in Severe Aphasia. Front Psychol. 2019 May 8;10:678. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00678. eCollection 2019.
- Mohr B, Stahl B, Berthier ML, Pulvermuller F. Intensive Communicative Therapy Reduces Symptoms of Depression in Chronic Nonfluent Aphasia. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Dec;31(12):1053-1062. doi: 10.1177/1545968317744275. Epub 2017 Dec 1.
- Berthier ML, De-Torres I, Paredes-Pacheco J, Roe-Vellve N, Thurnhofer-Hemsi K, Torres-Prioris MJ, Alfaro F, Moreno-Torres I, Lopez-Barroso D, Davila G. Cholinergic Potentiation and Audiovisual Repetition-Imitation Therapy Improve Speech Production and Communication Deficits in a Person with Crossed Aphasia by Inducing Structural Plasticity in White Matter Tracts. Front Hum Neurosci. 2017 Jun 14;11:304. doi: 10.3389/fnhum.2017.00304. eCollection 2017.
- Barbancho MA, Berthier ML, Navas-Sanchez P, Davila G, Green-Heredia C, Garcia-Alberca JM, Ruiz-Cruces R, Lopez-Gonzalez MV, Dawid-Milner MS, Pulvermuller F, Lara JP. Bilateral brain reorganization with memantine and constraint-induced aphasia therapy in chronic post-stroke aphasia: An ERP study. Brain Lang. 2015 Jun-Jul;145-146:1-10. doi: 10.1016/j.bandl.2015.04.003. Epub 2015 Apr 29.
- Edelkraut L, Lopez-Barroso D, Torres-Prioris MJ, Starkstein SE, Jorge RE, Aloisi J, Berthier ML, Davila G. Spectrum of neuropsychiatric symptoms in chronic post-stroke aphasia. World J Psychiatry. 2022 Mar 19;12(3):450-469. doi: 10.5498/wjp.v12.i3.450. eCollection 2022 Mar 19.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Distúrbios Cerebrovasculares
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Manifestações Neurológicas
- Manifestações Neurocomportamentais
- Distúrbios de Linguagem
- Distúrbios da Comunicação
- Distúrbios da fala
- Derrame
- Afasia
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Agentes Neurotransmissores
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Agentes colinérgicos
- Inibidores Enzimáticos
- Agentes Nootrópicos
- Inibidores da colinesterase
- Donepezil
Outros números de identificação do estudo
- FIM-DON-2017-01
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .