Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Hirnkorrelate der multimodalen Rehabilitation bei chronischer Aphasie nach Schlaganfall

4. November 2020 aktualisiert von: Marcelo Luis Berthier, University of Malaga

Auswirkungen der Kombination von Donepezil, intensiver Sprachrehabilitation und transkranieller Gleichstromstimulation auf die Sprachwiederherstellung und die Reorganisation des Gehirns bei chronischer Aphasie nach Schlaganfall

Aphasie nach einem Schlaganfall (PSA), der teilweise oder vollständige Verlust der Fähigkeit, Sprache zu produzieren und/oder zu verstehen, die mit einem Schlaganfall einhergeht, ist eine weit verbreitete und behindernde Erkrankung, die sich negativ auf das persönliche, soziale und Arbeitsleben von Patienten und Familien auswirkt. Moderne theoriebasierte Sprachtherapien (LT) mit nachgewiesener Wirksamkeit bei chronischem PSA sind kurz (Wochen), intensiv und domänenorientiert (z. B. Anomie). Um jedoch den therapeutischen Nutzen zu maximieren, ist es unerlässlich, komplementäre Strategien zu implementieren, die die Fortschritte in Sprache, Kommunikation und Verhalten fördern, und auch Prädiktoren für das Ansprechen auf die Behandlung (demografische, anatomische) zu identifizieren, die es ermöglichen, Interventionen individuell anzupassen und sie an jedes Profil anzupassen (linguistische Defizite, Gehirnstruktur und Konnektivität). Unsere Gruppe hat wiederholt gezeigt, dass LT in Kombination mit kognitiven Verbesserungsmitteln (CED) (z. B. Donepezil und Memantine) sicher sind und bessere Ergebnisse fördern, als wenn diese Interventionen separat verabreicht werden. Darüber hinaus entwickeln sich auch nicht-invasive Hirnstimulationstechniken (NIBS), wie die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS), als vielversprechende Behandlungsoption für chronisches PSA. Es ist jedoch noch nicht bekannt, ob Behandlungen, die mehrere biologische Strategien kombinieren, dazu beitragen, die Ergebnisse weiter zu verbessern. Auch die durch diese Eingriffe induzierten Hirnveränderungen und die prämorbide Eigenschaft eines „guten Responders“ sind unbekannt. Die Ziele dieser klinischen Studie sind: (1) Untersuchung der Wirksamkeit kombinierter Behandlungen bei einer Stichprobe von Patienten mit chronischem PSA (n = 40); (2) Dokumentieren Sie mit multimodaler Neurobildgebung die durch diese Eingriffe geförderten Funktions- und Konnektivitätsänderungen (Neuroplastizität); und (3) Identifizieren Sie sprachliche, kognitive und Verhaltensvariablen, die Ergebnisse für jede Intervention vorhersagen können.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Aphasie ist eine verheerende Störung, die mit vollständigem oder teilweisem Sprachverlust einhergeht. Es kann alle kommunikativen, expressiven und rezeptiven Modalitäten betreffen, einschließlich Sprachproduktion, Verständnis, Lesen, Schreiben und die Fähigkeit zu gestikulieren. Der Schlaganfall ist die häufigste Ursache für Aphasie und seine Inzidenz ist in Europa sehr hoch und variiert zwischen 318 und 372 Fällen bei Männern und zwischen 195 und 240 bei Frauen pro 100.000 Einwohner. In Spanien ist es die zweithäufigste Todesursache und die erste bei Frauen, von der jedes Jahr etwa 130.000 Menschen betroffen sind. Zwischen 21 und 38 % dieser Fälle weisen eine Post-Stroke-Aphasie (PSA) im akuten Stadium auf. PSA ist mit einer hohen Morbidität und Mortalität verbunden und nur 20 % der Betroffenen erholen sich spontan. Folglich ist PSA sehr häufig und entwickelt sich bei den meisten Patienten zur Chronifizierung. Je nach sprachlichem Profil gibt es verschiedene Subtypen der Aphasie. Es wird zwischen Aphasie mit erhaltener Wiederholung und Aphasie mit veränderter Wiederholung unterschieden. Die erste Gruppe umfasst transkortikale Aphasien (sensorisch, motorisch und gemischt) und anomische Aphasien, und die zweite, in der Reihenfolge ihres Schweregrades, globale Aphasien, Wernicke-Aphasien, Broca-Aphasien und Leitungs-Aphasien (CA). Die letztere Gruppe ist mit perisylvischen Läsionen assoziiert und am häufigsten (> 80 % der Fälle). Aphasien entwickeln sich in den ersten 2-3 Monaten tendenziell zu weniger schweren Profilen, so dass Broca- und Wernicke-Aphasien in chronischen Stadien zu CA fortschreiten können.

Aphasie hat negative Auswirkungen auf die betroffene Person und ihre Familienmitglieder, indem sie das Arbeits-, persönliche, affektive und soziale Leben beeinträchtigt. Sie geht mit hohen Gesundheits- und Sozialausgaben einher, da ein Drittel der Patienten unter 65 Jahre alt ist und aufgrund von Kommunikationsstörungen nicht an den Arbeitsplatz zurückkehren kann. Aus diesem Grund ist die Umsetzung von Strategien zur Verbesserung der Aphasie, der Kommunikation, der damit verbundenen emotionalen Störungen und der Lebensqualität von Patienten und Pflegekräften von entscheidender Bedeutung, um Autonomie zu erreichen, ihnen die Rückkehr an den Arbeitsplatz zu ermöglichen und zusätzliche kognitive und affektive Beeinträchtigungen zu verhindern. Derzeit sind die beliebtesten PSA-Rehabilitationstherapien: Sprachrehabilitationstherapien, Medikamente und seit kurzem nicht-invasive Neurostimulationstechniken.

  1. Logopädie Die Logopädie ist die Therapie der Wahl bei Aphasie. Am gebräuchlichsten ist die konventionelle oder Standardtherapie, bei der je nach Defizit des Patienten eine bestimmte Strategie (Beschreibung von Bildern, Wiederholung von Wörtern oder Sätzen, Antworten auf Fragen) angewendet wird. Sie werden normalerweise 2 oder 3 Mal pro Woche mit einer Dauer von 30-45 Minuten pro Sitzung angewendet. Einige der Probleme mit diesen Therapien sind jedoch ihre lange Dauer (mehrere Jahre) und folglich ihre hohen Kosten, was ihre Anwendbarkeit im öffentlichen Gesundheitswesen einschränkt. Darüber hinaus verhindern die logistischen Einschränkungen (Transportschwierigkeiten, Personalmangel) der Behandlungszentren die Verabreichung der mindestens 2 Stunden pro Woche Therapie, die erforderlich ist, um klinisch relevante Vorteile zu erzielen. Andererseits sind die erzielten Vorteile unzureichend und die erzielten Fortschritte nehmen ab, wenn die Behandlung abgebrochen wird. Aus diesem Grund wurden in den letzten zwei Jahrzehnten Sprachtherapien entwickelt, bei denen kurze (2 Wochen), aber sehr intensive (3 Stunden pro Tag) Rehabilitationsübungen auf der Grundlage neurowissenschaftlicher Erkenntnisse angewendet werden, die die Grenzen traditioneller Therapien effektiv lösen. In diesem Sinne hat sich die Intensive Language-Action Therapy (ILAT), die über zwei aufeinanderfolgende Wochen (3 Stunden/Tag für 2 Wochen – 30 Stunden Behandlung –) verabreicht wird, weltweit durchgesetzt, da sie sogar insgesamt deutlich effektiver ist als herkömmliche Rehabilitationstechniken Therapiezeit (2 Stunden/Woche für 15 Wochen – 30 Stunden Behandlung) ist die gleiche. Darüber hinaus bleiben die mit ILAT in 2 Wochen erzielten Vorteile für 6 Monate nach Abschluss der Behandlung erhalten. ILAT ist eine Gruppenrehabilitationstherapie (2 oder 3 Teilnehmer), die eine Spieldynamik zwischen den Teilnehmern einsetzt, und ihre ILAT-plus-Modalität verstärkt auch das Training spezifischer Sprachfähigkeiten (z. B. Wiederholung).
  2. Pharmakologische Interventionen LT ist im PSA auch in chronischen Stadien (> 6 Monate nach Schlaganfall) wirksam. Bei vielen Patienten mit mittelschwerer und schwerer Aphasie ist der Nutzen von LT jedoch begrenzt (z. B. teilweise Wiederherstellung der Sprachflüssigkeit und des Hörverständnisses). Diese Einschränkungen haben zur Verwendung anderer, wirksamerer Interventionen zur Behandlung von PSA geführt. Mehrere im letzten Jahrzehnt durchgeführte klinische Studien bei Patienten mit akutem und chronischem PSA haben gezeigt, dass der mit der Rehabilitation erzielte Nutzen erheblich gesteigert werden kann, wenn diese Therapien mit Medikamenten kombiniert werden. Mehrere pharmakologische Mittel (Levodopa, Bromocriptin, Piracetam, Amantadin, Dexamfetamin und andere) wurden mit unterschiedlichen Ergebnissen verwendet. Mehrere kontrollierte klinische Studien haben jedoch signifikante Verbesserungen der Produktionsdefizite, des Verständnisses und des Gesamtschweregrads der Aphasie bei Patienten mit PSA festgestellt, die mit Piracetam, Donepezil, Galantamin oder Memantin behandelt wurden. In der PSA-Rehabilitation stärken biologische und Verhaltensbehandlungen die Aktivität von periläsionalen Regionen und Gehirnbereichen, die zuvor keine Sprachfunktionen erfüllten, die aber nach einem Schlaganfall rekrutiert werden, wodurch die Fähigkeit zur Sprachwiederherstellung beim Patienten erhöht wird. In den letzten zehn Jahren wurde gezeigt, dass der Acetylcholinesterase-Hemmer (ein Enzym, das Acetylcholin abbaut) Donepezil und der NMDA-Rezeptor-Antagonist Memantin (Antidementiva mit einem guten Sicherheits-/Verträglichkeitsprofil) bei der Behandlung von PSA wirksamer sind als Placebo. insbesondere wenn diese in Verbindung mit Rehabilitationstechniken verschrieben werden, die auf neurowissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen.
  3. Neurostimulation Die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine nicht-invasive Hirnstimulationstechnik, die Veränderungen in der Erregbarkeit des Gehirngewebes hervorruft, indem sie die Aktivität von Nervenzellen erhöht (anodale Stimulation, A-tDCS) oder verringert (kathodische Stimulation, C-tDCS). durch Anlegen schwacher elektrischer Ströme. Die theoretische Begründung für den Einsatz der tDCS als adjuvante Technik in der PSA-Rehabilitation basiert auf der Tatsache, dass sie die Geschwindigkeit der neuronalen Entladung, vermutlich durch Änderungen des Ruhepotentials der Membran, moduliert (erhöht oder verringert) und damit erleichtert oder behindert die Funktionsweise von Verbindungen zwischen neuronalen Gruppen. tDCS hat sich bei einer Vielzahl von neurologischen und psychiatrischen Erkrankungen als wirksam erwiesen und hat mehrere Vorteile gegenüber anderen Stimulationstechniken, z. transkranielle Magnetstimulation: besseres Sicherheitsprofil, einfache Anwendung, gute Patientenverträglichkeit und besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis. Studien deuten zunehmend darauf hin, dass tDCS bei Menschen mit PSA positive Auswirkungen auf Sprachdefizite (Wortflüssigkeit, Benennung, grammatikalische Entscheidung) hat. Wenn es zusammen mit ST angewendet wird, verstärkt es außerdem die bei PSA erzielten Vorteile. Vorteile wurden bei Patienten mit PSA unter Verwendung verschiedener Stimulationsparameter (Intensität, Art, Dauer, Gehirnbereich) mit jeweils unterschiedlicher theoretischer Begründung beschrieben. Die wichtigsten Modalitäten sind (1) anodische Stimulation (A-tDCS; exzitatorisch) von periläsionalen Bereichen mit dem Ziel, die Erholung von Hirngewebe zu fördern, das die Läsion umgibt; (2) kathodische Stimulation (C-tDCS-hemmende Stimulation gesunder Regionen, die die Erholung stört); (3) A-tDCS auf Bereiche der gesunden Hemisphäre, um die Aktivität zu erhöhen und die Reorganisation von Funktionen zu erleichtern, die zuvor von verletzten Bereichen der linken Hemisphäre abhingen. tDCS ist eine Technik, die sich als effektiv erwiesen hat, obwohl weitere Studien erforderlich sind, die zur Identifizierung der am besten geeigneten Stimulationsparameter, der Lokalisation und Ausdehnung der Läsion, der vorherigen Gehirnstruktur jedes Patienten und zur Bestimmung des Mehrwerts führen die diese Technik in Kombinationstherapien bietet.

Begründung und Projektbeiträge Intensive ST, Neurostimulation und pharmakologische Interventionen haben sich unabhängig voneinander als wirksam in der Rehabilitation von PSA erwiesen. Frühere Arbeiten weisen darauf hin, dass Kombinationstherapien (ILAT und medikamentöse Therapie) anderen Behandlungsoptionen überlegen sind, da sie synergistische Mechanismen verstärken, die ein verbessertes Lernen, Sprache und funktionelle Kommunikation bei betroffenen Personen fördern. Es bedarf jedoch weiterer Forschung, um die Vorteile von Kombinationstherapien (z. Donepezil, ILAT und tDCS) und die Mechanismen und Strukturen zu identifizieren, die durch jede dieser Rehabilitationstherapien moduliert werden und die Genesung vermitteln, mit dem Ziel, Prädiktoren für das Ansprechen zu etablieren.

Das Ziel des aktuellen Projekts ist die Bewertung der Wirksamkeit von ILATplus (ILAT + Wiederholungs-/Imitationstraining) (3 Stunden/Tag für 2 aufeinanderfolgende Wochen, insgesamt = 30 Stunden) in Kombination mit Donepezil und tDCS bei der Behandlung kognitiver Defizite bei Patienten mit chronische Aphasien nach einem Schlaganfall, mit besonderem Schwerpunkt auf Leitungsaphasie (CA).

Durch den Einsatz verschiedener Neuroimaging-Techniken versuchen die Forscher, anatomische und funktionelle Veränderungen zu identifizieren, die mit den nach Eingriffen beobachteten Vorteilen zusammenhängen, und analysieren die Rolle der unverletzten (rechten) Hemisphäre bei der Genesung. Die Analyse von Verhaltens- und Neuroimaging-Daten wird es uns ermöglichen, mögliche Prädiktoren (demographisch, strukturell, funktionell) der Reaktion zu identifizieren.

Die Forscher hoffen, dass die Ergebnisse dieser klinischen Studie positive Auswirkungen haben werden, die sich in mehreren Aspekten widerspiegeln. Diese Studie kann zum ersten Mal die potenzielle Überlegenheit von Kombinationstherapien (ILATplus/Donepezil/tDCS) gegenüber anderen Behandlungsoptionen zeigen. Die Analyse der Ergebnisse in Kombination mit den Erkenntnissen früherer Studien wird es ermöglichen, die Rehabilitation des PSA mit kurzen intensiven Gruppentherapien (ILAT) zu optimieren und folglich ökologischer und kostengünstiger im Vergleich zu den aktuellen Rehabilitationsstrategien zu sein, die im Allgemeinen längere Therapien verwenden mit geringer Wirkung. Darüber hinaus werden die Ergebnisse dieser Studie es ermöglichen, Patienten zu identifizieren, die von dieser Art der Intervention profitieren, basierend auf anatomischen und demografischen Prädiktoren für das Ansprechen auf die Behandlung, und dadurch ihren Erfolg verbessern.

Schließlich wird dieses Projekt von einer multidisziplinären Gruppe mit umfassender wissenschaftlicher und technischer Erfahrung in diesem Forschungsbereich durchgeführt. Die anzuwendende Methodik sowie die möglichen Ergebnisse basieren auf den Fortschritten der neurowissenschaftlichen Grundlagenforschung mit translationaler Wirkung auf die Neurorehabilitation von Sprachveränderungen im Zusammenhang mit Schlaganfall.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Málaga, Spanien, 29010
        • Centro de Investigaciones Medico-Sanitarias. University of Malaga

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter zwischen 18 und 70 Jahren
  • Rechtshändigkeit (80 Punkte im Edinburgh Handedness Inventory)
  • Spanisch als Muttersprache
  • Einzelner Schlaganfall in der linken Hemisphäre
  • Diagnose einer Aphasie, festgestellt durch eine Punktzahl im Aphasie-Quotienten der spanischen Version der Western Aphasia Battery (WAB) < 93,8 Punkte.

Ausschlusskriterien:

  • Dysarthrie ohne Aphasie
  • Mehrere oder beidseitige Verletzungen
  • Erhöhtes Risiko für einen erneuten Schlaganfall oder instabilen neurologischen Zustand (z. transitorische ischämische Attacken)
  • Vorgeschichte einer schweren psychiatrischen Erkrankung (Schizophrenie, schwere Depression, bipolare Störung, Angststörungen)
  • Alkohol- und Drogenkonsum oder -missbrauch
  • Koexistenz von Aphasie mit Demenz.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Anodische transkranielle Gleichstromstimulation
Die transkortikale Gleichstromstimulation (tDCS) wird mit einem STARSTIM-Neurostimulationsgerät (Neuroelectrics, Barcelona) angewendet. Jeder Teilnehmer erhält 10 20-minütige Sitzungen, während er REGIAplus (online) erhält. Gruppe 1 erhält eine aktive Stimulation (anodale Stimulation, A-tDCS). Die aktive Elektrode wird im Bereich der unteren rechten Frontalrotation und die Referenzelektrode in der extraenzephalen Zone (linkes Schlüsselbein) platziert. Kombinierte Rehabilitationssitzungen (REGIAplus/tDCS) werden, wie oben angegeben, in den Wochen 9 und 10 der Studie durchgeführt.
Donepezil soll zu den im Studiendesign festgelegten Zeiten wie folgt verabreicht werden: eine 5-mg-Tablette nachts für 4 Wochen und dann eine 10-mg-Tablette abends bis zum Ende der Studie (Woche 10).
Alle an der Studie teilnehmenden Patienten erhalten in den Wochen 9 und 10 täglich dreieinhalb Stunden ILATplus-Therapie. Diese Therapie besteht aus 30 Minuten spezifischem Wiederholungstraining (vom Therapeuten angepasst und verstärkt), bevor mit klassischem ILAT für 3 Stunden/Tag an 10 aufeinanderfolgenden Tagen begonnen wird.
Die transkortikale Gleichstromstimulation (tDCS) wird mit einem STARSTIM-Neurostimulationsgerät (Neuroelectrics, Barcelona) angewendet. Jeder Teilnehmer erhält entweder anodische oder 20-minütige Scheinsitzungen, während er ILATplus erhält. Bei der Scheinstimulation werden der gleiche Helm und die gleiche Elektrode wie bei der aktiven Stimulation platziert, aber in diesem Fall wenden wir zu Beginn und am Ende der Sitzung nur einen leichten Strom an, um die vorhandenen Effekte zu simulieren Erfahrung mit der aktiven Stimulation, ohne eine signifikante kortikale Stimulation zu erzeugen. Die aktive Elektrode wird im Bereich der unteren rechten Frontalrotation und die Referenzelektrode in der extraenzephalen Zone (linkes Schlüsselbein) platziert. Kombinierte Rehabilitationssitzungen (ILATplus/tDCS) werden, wie oben angegeben, in den Wochen 9 und 10 der Studie durchgeführt.
Schein-Komparator: Scheintranskranielle Gleichstromstimulation
Gruppe 2 erhält eine Scheinstimulation (S-tDCS). Bei der Scheinstimulation werden der gleiche Helm und die gleiche Elektrode wie bei der aktiven Stimulation platziert, aber in diesem Fall wenden wir zu Beginn und am Ende der Sitzung nur einen leichten Strom an, um die vorhandenen Effekte zu simulieren Erfahrung mit der aktiven Stimulation, ohne eine signifikante kortikale Stimulation zu erzeugen. Die aktive Elektrode wird im Bereich der unteren rechten Frontalrotation und die Referenzelektrode in der extraenzephalen Zone (linkes Schlüsselbein) platziert. Kombinierte Rehabilitationssitzungen (REGIAplus/tDCS) werden, wie oben angegeben, in den Wochen 9 und 10 des Tests durchgeführt.
Donepezil soll zu den im Studiendesign festgelegten Zeiten wie folgt verabreicht werden: eine 5-mg-Tablette nachts für 4 Wochen und dann eine 10-mg-Tablette abends bis zum Ende der Studie (Woche 10).
Alle an der Studie teilnehmenden Patienten erhalten in den Wochen 9 und 10 täglich dreieinhalb Stunden ILATplus-Therapie. Diese Therapie besteht aus 30 Minuten spezifischem Wiederholungstraining (vom Therapeuten angepasst und verstärkt), bevor mit klassischem ILAT für 3 Stunden/Tag an 10 aufeinanderfolgenden Tagen begonnen wird.
Die transkortikale Gleichstromstimulation (tDCS) wird mit einem STARSTIM-Neurostimulationsgerät (Neuroelectrics, Barcelona) angewendet. Jeder Teilnehmer erhält entweder anodische oder 20-minütige Scheinsitzungen, während er ILATplus erhält. Bei der Scheinstimulation werden der gleiche Helm und die gleiche Elektrode wie bei der aktiven Stimulation platziert, aber in diesem Fall wenden wir zu Beginn und am Ende der Sitzung nur einen leichten Strom an, um die vorhandenen Effekte zu simulieren Erfahrung mit der aktiven Stimulation, ohne eine signifikante kortikale Stimulation zu erzeugen. Die aktive Elektrode wird im Bereich der unteren rechten Frontalrotation und die Referenzelektrode in der extraenzephalen Zone (linkes Schlüsselbein) platziert. Kombinierte Rehabilitationssitzungen (ILATplus/tDCS) werden, wie oben angegeben, in den Wochen 9 und 10 der Studie durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Western Aphasia Battery (WAB)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Zur Beurteilung der wichtigsten klinischen Aspekte der Sprachfunktion: Informationsgehalt, Geläufigkeit, Hörverständnis, Wiederholung und Benennung.

Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert bei Western Aphasia Battery Scores nach 8, 10 und 26 Wochen. Mindest- und Höchstwerte: 0-100 Punkte. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Kommunikatives Aktivitätsprotokoll (CAL)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Erfassung des Kommunikationsverhaltens im Alltag von Patienten. Änderungen der CAL-Werte gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Mindest- und Höchstwerte: 0–90 Punkte (0–40 Punkte für Kommunikationsqualität; 0–40 Punkte für Kommunikationsumfang). Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Schlaganfall-Aphasie-Depressions-Fragebogen (SADQ-10)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Beurteilung der depressiven Symptomatik bei Personen mit Aphasie nach einem Schlaganfall. Änderungen der SADQ-10-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 1-30 Punkte. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Schlaganfall- und Aphasie-Lebensqualitätsskala 39 (SAQOL-39)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.

Bewertung der Lebensqualität bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Änderungen der SAQOL-39-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 1-85 (Physische Skala); 1-35 (Kommunikationsskala); 1-55 (psychosoziale Skala); 1-20 (Vitalitätsskala); 1-5 (Gesamtmittelwertskala).

Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mini Mental State Exam (MMSE)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Bewertung der kognitiven Beeinträchtigung bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Minimale und maximale Punktzahl: 1-30 Punkte. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Trail-Making-Test, Teil A & B (TMT)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Bewertung der Exekutivfunktionen bei Personen, die von Aphasie nach einem Schlaganfall betroffen sind. Änderungen der TMT-Werte gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Der Teilnehmer muss beide Teile so schnell wie möglich abschließen, wobei die Zeit, die zum Absolvieren des Tests benötigt wird, als primärer Leistungsmaßstab verwendet wird. Kürzere Fertigstellungszeit bedeutet besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Digit Span Test der Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Bewertung des unmittelbaren Gedächtnisses bei Personen mit Aphasie nach einem Schlaganfall. Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert in Digit-Scores nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 3-9. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Aufmerksamkeitsnetzwerktest (ANT).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Bewertung von drei Aufmerksamkeitsnetzwerken: Alarmierung, Orientierung und exekutive Kontrolle bei Personen mit Aphasie nach einem Schlaganfall.

Änderungen der ANT-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Die Effizienz des Alarmierungsnetzwerks wird durch Änderungen der Reaktionszeit (RT) untersucht, die sich aus einem Warnsignal ergeben. Die Effizienz der Orientierung wird durch Änderungen in RT untersucht, die Hinweise begleiten, die angeben, wo das Ziel auftreten wird. Die Effizienz des Exekutivnetzwerks wird untersucht, indem die Testperson aufgefordert wird, durch Drücken von zwei Tasten zu antworten, die die Richtung (links oder rechts) eines zentralen Pfeils angeben, der von kongruenten, inkongruenten oder neutralen Flanken umgeben ist.

Eine kürzere Reaktionszeit und höhere kongruente Antworten bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Raven´s Colored Progressive Matrices (RPM), Set A, B & AB
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Zur Beurteilung des abstrakten Denkens bei Personen mit Post-Schlaganfall-Aphasie. Bewertung zu Beginn. Minimale und maximale Punktzahl: 0-36. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Fragebogen zur kognitiven Reserve.
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Bewertung der kognitiven Reserve von Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Bewertung zu Beginn. Minimale und maximale Punktzahl: 0-25. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Krankenhausangst- und Depressionsskala (HADS).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.

Zur Beurteilung depressiver und ängstlicher Symptome bei Personen mit Aphasie nach einem Schlaganfall.

Veränderungen der HADS-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-21 Punkte (Angstskala); 0-21 Punkte (Depressionsskala). Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Visuelle dynamische Analogskala (D-VAMS).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Beurteilung der Stimmung bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Veränderungen der D-VAMS-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-100 Punkte. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Neuropsychiatrisches Inventar (NPI).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Bewertung der neuropsychiatrischen Symptomatik bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Änderungen der NPI-Werte gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-12 Punkte für jede Subskala. Punktzahl, die durch Multiplizieren der Frequenz*Schwere-Punktzahlen erhalten wird. Keine Gesamtpunktzahl verfügbar. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Starkstein-Apathie-Skala (SAS).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Beurteilung der Apathie bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Änderungen der SAS-Werte gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-42 Punkte. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Katastrophenreaktionsskala (CRS)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Um katastrophale Reaktionen bei Personen mit Aphasie nach einem Schlaganfall zu beurteilen. Änderungen der CRS-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-33 Punkte. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Neuroverhaltensänderung nach Aphasie-Skala (experimenteller Test).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Um Persönlichkeitsveränderungen bei Personen mit Post-Schlaganfall zu beurteilen. Änderungen gegenüber den Ausgangswerten nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 1-7 Punkte für jede Subskala. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Barthel-Index (IB)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Beurteilung der funktionellen Unabhängigkeit bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Änderungen gegenüber dem Ausgangswert in den Werten für die funktionelle Unabhängigkeit nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-100 Punkte. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Informantenfragebogen zum kognitiven Rückgang bei älteren Menschen (IQCODE)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Zum Ausschluss einer Demenz bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Änderungen gegenüber dem Ausgangswert in den Werten für die funktionelle Unabhängigkeit nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 26-130 Punkte. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Visuell-analoger Test zur Beurteilung der Anosognosie bei Sprachstörungen (VATA-L)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet
Screening auf Anosognosie für Aphasie bei Personen mit Post-Schlaganfall-Aphasie. Änderungen der Anosognosie-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-42. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet
Index der kommunikativen Effektivität (CETI)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Beurteilung der funktionellen Kommunikation bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert in den Scores für funktionale Kommunikation nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-100. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer/Hauptbetreuer wird in Woche 0 (Basislinie), 8, 10 und 26 bewertet.
Die Apraxia of Speech Rating Scale (ASRS).
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Bewertung und Quantifizierung des Vorhandenseins oder Nichtvorhandenseins, der relativen Häufigkeit und des Schweregrads von Sprachapraxie und ihrer Hauptmerkmale bei Personen mit Aphasie nach einem Schlaganfall.

Minimale und maximale Punktzahl: 0-4 Punkte für jede Subskala. Niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Corsi Block Tapping Test der Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Bewertung des visuell-räumlichen Arbeitsgedächtnisses bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert in den Scores des visuellen Arbeitsgedächtnisses nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 3-9. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Batería para la Evaluación de los Trastornos Afásicos (BETA). Batterie zur Bewertung von Aphasie-Störungen. Subskala 1,2,6,13,14,21 & 26.
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Zur Beurteilung der sprachlichen Fähigkeiten bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Subskalen: 1, 2, 6, 13, 14, 21 und 26. Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert der Sprachfähigkeitswerte bei 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 1-30. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Queens List für die Wiederholung von Stimuli (experimenteller Test)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Zur Beurteilung der sprachlichen Fähigkeiten (Wiederholung/Benennung) bei Personen, die von Aphasie nach einem Schlaganfall betroffen sind.

Veränderungen der sprachlichen Fähigkeiten gegenüber dem Ausgangswert liegen bei 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 1-48. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Wiederholung von Klischees und neuartigen Sätzen (experimenteller Test)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Um die Wiederholung von Klischees und neuartigen Sätzen bei Personen mit Post-Schlaganfall-Aphasie zu beurteilen.

Veränderungen der sprachlichen Fähigkeiten gegenüber dem Ausgangswert liegen bei 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-40. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Queens List für die Benennung von Stimuli (experimenteller Test)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Zur Beurteilung der sprachlichen Fähigkeiten (Wiederholung/Benennung) bei Personen, die von Aphasie nach einem Schlaganfall betroffen sind.

Veränderungen der sprachlichen Fähigkeiten gegenüber dem Ausgangswert liegen bei 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 1-48. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Nonverbaler oraler Apraxie-Screening-Test (experimenteller Test)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.

Bewertung der nonverbalen oralen Apraxie bei Personen, die von Aphasie nach einem Schlaganfall betroffen sind.

Änderungen gegenüber dem Ausgangswert (Woche 0) bei den Werten für orale Apraxie nach 8, 10 und 26 Wochen. Minimale und maximale Punktzahl: 0-32. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.

Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline), 8, 10 und 26 bewertet.
Kognitionstest für Patienten mit Aphasie (experimenteller Test)
Zeitfenster: Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.
Bewertung der kognitiven Beeinträchtigung bei Personen mit Aphasie nach Schlaganfall. Minimale und maximale Punktzahl: 1-30 Punkte. Höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis.
Jeder Teilnehmer wird in Woche 0 (Baseline) bewertet.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Marcelo L Berthier, MD, PhD, UNIVERSITY OF MALAGA, SPAIN

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. Januar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Oktober 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. Oktober 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Oktober 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. November 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. November 2020

Zuletzt verifiziert

1. November 2020

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Donepezil

3
Abonnieren