Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação de conforto das técnicas de retração da pálpebra por injeção intravítrea (Eyelid RETRACT)

28 de outubro de 2019 atualizado por: Joseph Raevis, New York City Health and Hospitals Corporation

Desconforto na retração da pálpebra com aplicador com ponta de algodão, técnicas de injeção intravítrea unimanual e espéculo: Técnica de retração da pálpebra Teste de comparação randomizada (Retração da pálpebra)

Este estudo avaliou o desconforto associado à retração palpebral durante injeções intravítreas. Os participantes tiveram retração palpebral com um dos três métodos: espéculo palpebral, método de retração palpebral unimanual ou com a técnica de retração palpebral com aplicador com ponta de algodão. Todos os participantes receberam uma pesquisa de dor imediatamente após a injeção para avaliar seu nível de desconforto.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O conforto é um fator importante na adesão e satisfação durante os cuidados médicos Com os milhões de injeções intravítreas feitas a cada ano, mesmo pequenas melhorias nas experiências dos participantes podem levar a benefícios significativos. Durante o processo de injeções oculares, o método de retração palpebral tem se mostrado uma das fontes mais significativas de desconforto.

Muitos oftalmologistas usam um espéculo palpebral para retrair as pálpebras, mas existem métodos potencialmente mais confortáveis. O objetivo do nosso estudo foi testar a retração palpebral de conforto com um espéculo palpebral ao método de retração palpebral unimanual e uma técnica de retração palpebral com aplicador com ponta de algodão.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

99

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New York
      • Brooklyn, New York, Estados Unidos, 11203
        • Kings County Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Participantes adultos recebendo uma injeção intravítrea

Critério de exclusão:

  • alergia ao iodo
  • cirurgia ocular anterior, exceto cirurgia de catarata não complicada

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Espéculo palpebral
A retração palpebral foi realizada com espéculo palpebral.
A retração palpebral foi realizada com um dos três métodos (espéculo palpebral, retração palpebral unimanual ou retração palpebral assistida por aplicador com ponta de algodão) e os participantes foram solicitados a classificar seu desconforto durante o procedimento com uma escala visual analógica (EVA) de dor.
Experimental: Aplicador com ponta de algodão
A retração palpebral foi realizada com a técnica de retração palpebral com aplicador com ponta de algodão.
A retração palpebral foi realizada com um dos três métodos (espéculo palpebral, retração palpebral unimanual ou retração palpebral assistida por aplicador com ponta de algodão) e os participantes foram solicitados a classificar seu desconforto durante o procedimento com uma escala visual analógica (EVA) de dor.
Experimental: Retração palpebral unimanual
A retração palpebral foi realizada com o método de retração palpebral unimanual.
A retração palpebral foi realizada com um dos três métodos (espéculo palpebral, retração palpebral unimanual ou retração palpebral assistida por aplicador com ponta de algodão) e os participantes foram solicitados a classificar seu desconforto durante o procedimento com uma escala visual analógica (EVA) de dor.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor associada a diferentes técnicas de retração da pálpebra
Prazo: 1 minuto
Dentro de um minuto após a injeção, o participante recebeu uma escala analógica visual padrão de 100 mm (VAS) e foi solicitado a avaliar sua dor de 0 mm (sem dor) a 100 mm (a pior dor) em relação ao processo de injeção intravítrea.
1 minuto

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença na dor em participantes ingênuos de tratamento
Prazo: 1 minuto
A escala visual analógica (VAS) de dor foi comparada entre os participantes que receberam injeções intravítreas anteriores e aqueles que não receberam tratamento prévio. Dentro de um minuto após a injeção, o participante recebeu uma escala analógica visual padrão de 100 mm (VAS) e foi solicitado a avaliar sua dor de 0 mm (sem dor) a 100 mm (a pior dor) em relação ao processo de injeção intravítrea.
1 minuto
Associações de Hemoglobina A1c e Dor Ocular
Prazo: 1 minuto
A escala visual analógica (VAS) de dor foi comparada a participantes com diferentes níveis de hemoglobina A1c. Dentro de um minuto após a injeção, o participante recebeu uma escala analógica visual padrão de 100 mm (VAS) e foi solicitado a avaliar sua dor de 0 mm (sem dor) a 100 mm (a pior dor) em relação ao processo de injeção intravítrea.
1 minuto

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Joseph J Raevis, MD, Kings County Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2017

Conclusão Primária (Real)

31 de março de 2018

Conclusão do estudo (Real)

31 de março de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de outubro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de outubro de 2019

Primeira postagem (Real)

30 de outubro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

30 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

28 de outubro de 2019

Última verificação

1 de outubro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever