Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação de quatro métodos de processamento de fezes combinados com Xpert MTB/RIF Ultra para diagnóstico de TB pediátrica intratorácica (TB-Speed ​​- Stool Processing)

Avaliação de quatro métodos de processamento de fezes combinados com Xpert MTB/RIF Ultra para diagnóstico de TB pediátrica intratorácica

Há um interesse crescente no uso de amostras de fezes como alternativa às amostras respiratórias para o diagnóstico de TB intratorácica em crianças incapazes de produzir escarro. Ao contrário das amostras respiratórias, as amostras de fezes requerem processamento antes do teste molecular. Vários grupos já avaliaram diferentes métodos de processamento. No entanto, é difícil saber qual método tem a melhor acurácia e potencial para uso no nível da Atenção Primária à Saúde, devido à diferença de desenhos de estudo e populações. Portanto, neste estudo, os pesquisadores se propõem a avaliar a precisão de diferentes métodos promissores de processamento de fezes na mesma população dentro do mesmo estudo com um desenho adaptado. Além disso, nenhum estudo até agora avaliou o teste de fezes do novo cartucho Xpert MTB/RIF Ultra que tem um nível de detecção mais baixo do que o cartucho Xpert MTB/RIF anterior. Os investigadores propõem avaliar a precisão do Xpert MTB/RIF Ultra (Ultra) realizado em amostras de fezes coletadas de crianças com suspeita de TB e processadas usando quatro métodos de processamento diferentes (método de flutuação de sacarose padrão, método de flotação de sacarose otimizado, SPK e SOS) contra resultados bacteriológicos de amostras respiratórias e realizar uma comparação direta da precisão diagnóstica e viabilidade desses diferentes métodos em Uganda e Zâmbia. A seleção dos métodos de processamento foi baseada em resultados de precisão, grau de simplificação que permite sua introdução no nível da APS e achados do estudo de processamento de fezes in vitro TB-Speed. O método de flotação de sacarose padrão é mantido para avaliar se os resultados obtidos com o método de flotação de sacarose otimizado em nosso estudo in vitro podem ser reproduzidos in vivo

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este é um estudo de diagnóstico que avalia a precisão diagnóstica do ensaio Ultra em fezes com um desenho sequencial de dois estágios começando como uma coorte de crianças com suspeita de TB enriquecida em um segundo estágio com casos de TB Ultra positivos em amostra respiratória. É um estudo auxiliar dos estudos TB-Speed ​​HIV (C18-27) e TB-Speed ​​SAM (C18-28) e um estudo que inclui crianças de rotina não inscritas nesses dois estudos.

Este projeto foi escolhido para ser capaz de avaliar a sensibilidade e especificidade do ensaio Ultra em um tamanho de amostra menor que geralmente é exigido por um projeto de coorte prospectivo "clássico" e evitando o viés de superestimação da sensibilidade classicamente associada ao caso-controle Projeto. A fim de gerar dados rapidamente sobre o método apropriado de processamento de fezes e contribuir com as recomendações planejadas da OMS para o ultrateste de fezes (previsto para o segundo semestre de 2020), será usado um design sequencial de dois estágios. De fato, sabendo que, em média, apenas 10-15% das crianças com suspeita de TB em um ambiente comunitário serão confirmadas, para atingir o tamanho da amostra de casos confirmados para avaliação da sensibilidade, 7 a 10 vezes mais crianças com suspeita A TB precisaria ser incluída em um projeto prospectivo. Por outro lado, o número de crianças com TB presumida não confirmada com TB para a estimativa da especificidade seria alcançado bem mais cedo. Além disso, com base nos resultados do estudo anterior, sabe-se que a especificidade do ensaio Xpert MTB/RIF nas fezes é alta (99% CI:98-99;), o que resultaria em um tamanho de amostra relativamente pequeno para avaliar a especificidade do Ultra nas fezes.

Durante o primeiro estágio, os investigadores se oferecerão para juntar todos os casos presuntivos consecutivos de TB apresentados nos locais de estudo para estimar a especificidade com a precisão esperada e calcular uma estimativa de sensibilidade preliminar. Durante a segunda fase, os investigadores continuarão a inscrever apenas aqueles dos estudos TB Speed ​​e cuidados de rotina que são Xpert positivos em amostras respiratórias, a fim de estimar a sensibilidade com a precisão esperada.

Este projeto sequencial de dois estágios, primeiro estimando a especificidade e depois a sensibilidade, foi descrito por Wruck et al. como forma eficiente de validar testes diagnósticos quando a prevalência da doença é baixa. Não seria viável inscrever consecutivamente todas as crianças com suspeita de TB para descrever uma sensibilidade esperada de 60% com precisão de 10%, pois isso exigiria mais de 900 pacientes, dos quais aproximadamente 800 seriam negativos para cultura. No processo de dois estágios descrito por Wruck, apenas amostras positivas padrão de referência da população original são selecionadas no estágio 2. Os investigadores adaptaram este projeto ao contexto da TB, pois os resultados da cultura só estarão disponíveis após a inscrição (e se a criança for positiva , somente após a criança ter iniciado o tratamento), selecionando, portanto, apenas aqueles que são Ultra positivos em amostras respiratórias para a segunda coorte, como forma de enriquecer a população do estudo com uma subpopulação com maior probabilidade de prevalência de TB, antes que seu verdadeiro estado de doença seja confirmado. Outros estudos diagnósticos comparáveis ​​usaram recursos maiores para incluir tamanhos de amostra maiores ou recorreram a relatórios de estimativas imprecisas de sensibilidade. Até onde sabemos, esta é uma abordagem relativamente única para o desenho do estudo para estudos de precisão, com poucos exemplos publicados.

Com tal projeto, não deve haver viés na avaliação da especificidade de forma semelhante a um projeto prospectivo clássico porque esta avaliação será feita apenas entre crianças matriculadas consecutivamente com suspeita de TB. As estimativas de sensibilidade podem não ser generalizáveis ​​para todas as crianças com TB confirmada por cultura devido à abordagem de amostragem. Crianças Xpert positivas terão maior probabilidade de ter cargas biológicas mais altas, causando uma possível inflação da sensibilidade. No entanto, os resultados fornecerão informações valiosas sobre as variações de sensibilidade dos diferentes métodos de processamento de fezes nessa população.

Uma análise interina será realizada após a conclusão da coorte prospectiva para descrever a especificidade e os resultados preliminares da sensibilidade e concordância entre os métodos de processamento. O recrutamento de participantes não será suspenso durante a análise interina. Uma análise final será realizada no final do estudo para descrever a sensibilidade, bem como os pontos finais secundários.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

215

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Mbarara, Uganda
        • Mbarara Regional Hospital
      • Lusaka, Zâmbia
        • Lusaka University Teaching Hospital
      • Ndola, Zâmbia
        • Arthur Davidson Children Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

Não mais velho que 14 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão para a coorte prospectiva:

  1. Crianças < 15 anos
  2. TB intratorácica presumida com base em pelo menos um critério entre os seguintes:

    • Tosse persistente por mais de 2 semanas
    • Febre persistente por mais de 2 semanas
    • Falha de crescimento recente (desvio claro documentado de uma trajetória de crescimento anterior nos últimos 3 meses ou escore Z peso/idade < 2)
    • Falha de antibióticos de amplo espectro para tratamento de pneumonia
    • Recursos sugestivos de CXR

    OU História de contato com um caso de TB e qualquer um dos sintomas listados no ponto 2 com duração mais curta (< 2 semanas) se a criança estiver infectada pelo HIV ou apresentar SAM.

  3. Consentimento informado assinado pelos pais ou responsável e consentimento assinado por crianças > 7 anos

Critérios de inclusão para a coorte de enriquecimento:

  1. Crianças < 15 anos
  2. TB intratorácica presumida com base em pelo menos um critério entre os seguintes:

    • Tosse persistente por mais de 2 semanas
    • Febre persistente por mais de 2 semanas
    • Falha de crescimento recente (desvio claro documentado de uma trajetória de crescimento anterior nos últimos 3 meses ou escore Z peso/idade < 2)
    • Falha de antibióticos de amplo espectro para tratamento de pneumonia
    • Recursos sugestivos de CXR

    OU História de contato com um caso de TB e qualquer um dos sintomas listados no ponto 2 com duração mais curta (< 2 semanas) se a criança estiver infectada pelo HIV ou apresentar SAM.

  3. Um resultado Xpert positivo (MTB/Rif ou Ultra) de pelo menos uma amostra respiratória: escarro, NPA ou GA
  4. Consentimento informado assinado pelos pais ou responsável e consentimento assinado por crianças > 7 anos

Critérios de exclusão para coortes prospectivas e de enriquecimento:

  1. > 5 dias de tratamento antituberculose nos últimos 3 meses
  2. História de terapia preventiva de tuberculose nos últimos 3 meses
  3. TB extrapulmonar confirmada apenas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Coorte prospectiva

Qualquer criança com tuberculose presumida será proposta para participar do estudo.

Se a criança estiver inscrita nos estudos TB-Speed ​​SAM ou HIV, a enfermeira do estudo coletará 2 amostras de fezes e, em seguida, coletará informações sobre o exame clínico, radiografia de tórax, teste de HIV e os resultados da cultura micobacteriana assim que estiverem disponíveis , a partir dos dados coletados nos registros de velocidade de TB, pois todos esses procedimentos já são realizados nesses estudos.

Para crianças identificadas na prática de rotina, a enfermeira coletará 2 amostras respiratórias (escarro ou GA) em crianças consecutivas com suspeita de TB para serem testadas usando o Ultra como feito em atendimento de rotina, registrará sintomas e encaminhará a criança para exame clínico e para X de tórax -raio. Para o propósito do estudo, 2 amostras de fezes serão coletadas para serem testadas com o Ultra. Além disso, para fins de estudo, as duas amostras respiratórias serão testadas com cultura micobacteriana, pois esse teste não é prescrito rotineiramente para o diagnóstico de TB nos locais de estudo

O Xpert MTB/Rif Ultra será realizado em amostras de fezes processadas usando quatro métodos de processamento diferentes:

  • Método padrão de flotação de sacarose
  • Flotação de sacarose otimizada
  • Kit de processamento de fezes (SPK)
  • Método simples de uma etapa (SOS)
O Xpert MTB/Rif Ultra será realizado em aspirado gástrico ou escarro expectorado
Experimental: Coorte de enriquecimento

Qualquer criança com suspeita de TB e um resultado Xpert positivo de uma amostra respiratória (NPA, IS ou GA) será proposta para participar do estudo.

Se a criança estiver inscrita nos estudos TB-Speed ​​SAM ou HIV, a enfermeira do estudo coletará 2 amostras de fezes e, em seguida, coletará informações sobre o exame clínico, radiografia de tórax, teste de HIV e os resultados da cultura micobacteriana assim que estiverem disponíveis , a partir dos dados coletados nos registros de TB-velocidade, pois todos esses procedimentos já são realizados nesses estudos

Para as crianças identificadas no atendimento de rotina, uma vez matriculadas, as amostras coletadas como prática de rotina serão testadas com cultura micobacteriana além do Xpert. Se necessário, uma amostra respiratória adicional será coletada (escarro ou GA) e testada com cultura micobacteriana. A enfermeira também registrará os sintomas, encaminhará a criança para exame clínico e radiografia de tórax e coletará amostras de fezes. O teste de HIV será oferecido para crianças com status de HIV desconhecido

O Xpert MTB/Rif Ultra será realizado em amostras de fezes processadas usando quatro métodos de processamento diferentes:

  • Método padrão de flotação de sacarose
  • Flotação de sacarose otimizada
  • Kit de processamento de fezes (SPK)
  • Método simples de uma etapa (SOS)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilidade e sensibilidade do Ultra nas fezes
Prazo: 8 semanas
Sensibilidade e especificidade do Ultra nas fezes usando padrão de referência de cultura de TB (LJ e MGIT) em duas amostras respiratórias (duas escarros ou dois aspirados gástricos de acordo com a idade da criança).
8 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise por protocolo da precisão diagnóstica de Ultra nas fezes usando padrão de referência de cultura de TB
Prazo: 8 semanas
Análise por protocolo de sensibilidades e especificidades de Ultra nas fezes usando padrão de referência de cultura de TB (LJ ans MGIT) em amostra respiratória, excluindo resultados de Ultra inválidos e resultados de cultura contaminada da análise.
8 semanas
Sensibilidades e especificidades de cada método de amostragem
Prazo: 8 semanas
  • Sensibilidades e especificidades de cada método de amostragem usando padrão de referência de cultura de TB
  • Sensibilidades e especificidades de cada método de amostragem usando o padrão de referência composto de TB conforme definido pelo Comitê de Especialistas (Definição de Casos Clínicos para Classificação de Tuberculose Intratorácica em Crianças)
8 semanas
Proporção de resultados "vestígios" do Ultra em fezes em relação ao número de evacuações testadas com Ultra
Prazo: 8 semanas
8 semanas
Proporção de resultados ultra semiquantitativos “muito baixos”; "baixo"; "médio" e "alto" nas fezes
Prazo: 8 semanas
8 semanas
Proporção de resultados de ultra inválidos de fezes em relação ao número de fezes testadas com ultra
Prazo: 8 semanas
8 semanas
Proporção de resultados resistentes à Rifampicina no Ultra (fezes e respiratório), LPA e DST
Prazo: 8 semanas
8 semanas
Proporção de crianças que forneceram com sucesso uma amostra de fezes
Prazo: 8 semanas
8 semanas
Ganho relativo da 2ª amostra de fezes em comparação com a 1ª
Prazo: 8 semanas
Ganho relativo da 2ª amostra de fezes em comparação com a 1ª conforme medido pelo número de resultados positivos adicionais obtidos com a adição da 2ª amostra em comparação apenas com os resultados da primeira amostra
8 semanas
Avaliação da viabilidade dos métodos de processamento de fezes
Prazo: 25 meses

Avaliação de viabilidade por técnico de laboratório de sua percepção de facilidade de uso, segurança e adequação para baixa configuração de cuidados de saúde primários usando um questionário e um padrão "Ease of use score".

A avaliação será dividida em 2 partes:

  • As características gerais do método de processamento de fezes serão pontuadas de acordo com um sistema de classificação baseado em 10 critérios que descrevem a facilidade de uso. A pontuação varia de 1 a 50, sendo cada critério pontuado de 1 a 5. Uma pontuação baixa reflete os menores níveis de complexidade dos procedimentos de processamento da amostra.
  • Característica relacionada à opinião do técnico de laboratório (rapidez e facilidade de execução, qualidade da folha de instruções, viabilidade percebida em cada etapa). A opinião de todos os técnicos de laboratório do estudo será avaliada de forma independente e por meio de um breve questionário autoaplicável contendo perguntas abertas e de múltipla escolha
25 meses
Comparações frente a frente
Prazo: 8 semanas
8 semanas
Estratificação das características e resultados laboratoriais por faixa etária (≤2 anos e >2 anos)
Prazo: 8 semanas
8 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Maryline Bonnet, MD, PhD, Institut de Recherche pour le Développement (IRD) Montpellier, France
  • Investigador principal: Olivier Marcy, MD, PhD, University of Bordeaux, France
  • Investigador principal: Eric Wobudeya, MD, PhD, MU-JHU Care Ltd, Kampala, Uganda

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de janeiro de 2020

Conclusão Primária (Real)

7 de fevereiro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

7 de fevereiro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de dezembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de dezembro de 2019

Primeira postagem (Real)

18 de dezembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

16 de maio de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de maio de 2024

Última verificação

1 de maio de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Os dados individuais dos participantes estarão disponíveis após a desidentificação

Prazo de Compartilhamento de IPD

O acesso aos dados será dado após a publicação dos principais resultados do estudo com base em dados globais.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Os dados podem ser solicitados por membros ou parceiros do consórcio TB-Speed ​​ou por grupos de pesquisa externos.

Eles podem ser usados ​​para análises secundárias do projeto TB-Speed, análises específicas do país, contribuição para meta-análise de dados individuais e análises que não estão relacionadas à temática de pesquisa do projeto TB-Speed.

A solicitação de acesso aos dados deverá ser enviada ao Comitê de Publicação acompanhada de um concept paper descrevendo os objetivos da análise/estudo, como os dados serão utilizados, a lista de dados ou materiais solicitados e como os contribuintes originais serão creditado.

Uma vez que o aplicativo for aprovado, os dados serão liberados sob um contrato de compartilhamento de dados e/ou materiais que garante o termo de uso.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever