Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione di quattro metodi di elaborazione delle feci combinati con Xpert MTB/RIF Ultra per la diagnosi della tubercolosi intratoracica pediatrica (TB-Speed ​​- Stool Processing)

Valutazione di quattro metodi di trattamento delle feci combinati con Xpert MTB/RIF Ultra per la diagnosi della tubercolosi pediatrica intratoracica

C'è un crescente interesse per l'uso di campioni di feci come alternativa ai campioni respiratori per la diagnosi di tubercolosi intratoracica nei bambini incapaci di produrre espettorato. A differenza dei campioni respiratori, i campioni di feci richiedono l'elaborazione prima dei test molecolari. Diversi gruppi hanno già valutato diversi metodi di elaborazione. Tuttavia, è difficile sapere quale metodo abbia la migliore accuratezza e potenziale per l'uso a livello di assistenza sanitaria di base, a causa della differenza nei disegni degli studi e nelle popolazioni. Pertanto, in questo studio, i ricercatori propongono di valutare l'accuratezza di diversi promettenti metodi di elaborazione delle feci nella stessa popolazione all'interno dello stesso studio con un design adattato. Inoltre, nessuno studio ha finora valutato per il test delle feci la nuova cartuccia Xpert MTB/RIF Ultra che ha un livello di rilevamento inferiore rispetto alla precedente cartuccia Xpert MTB/RIF. I ricercatori propongono di valutare l'accuratezza di Xpert MTB/RIF Ultra (Ultra) eseguita su campioni di feci raccolti da bambini con presunta tubercolosi ed elaborati utilizzando quattro diversi metodi di elaborazione (metodo di flottazione con saccarosio standard, metodo di flottazione con saccarosio ottimizzato, SPK e SOS) rispetto risultati batteriologici da campioni respiratori e per eseguire un confronto testa a testa dell'accuratezza diagnostica e della fattibilità di questi diversi metodi in Uganda e Zambia. La selezione dei metodi di elaborazione si è basata sui risultati di accuratezza, sul grado di semplificazione che ne ha consentito l'introduzione a livello di PHC e sui risultati dello studio di elaborazione delle feci in vitro TB-Speed. Il metodo standard di flottazione con saccarosio viene mantenuto per valutare se i risultati ottenuti con il metodo ottimizzato di flottazione con saccarosio nel nostro studio in vitro possono essere riprodotti in vivo

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Si tratta di uno studio diagnostico che valuta l'accuratezza diagnostica del test Ultra nelle feci con un disegno sequenziale a due stadi partendo da una coorte di bambini con presunta tubercolosi arricchita in una seconda fase con casi di tubercolosi ultra positivi su campione respiratorio. È sia un accessorio per gli studi TB-Speed ​​HIV (C18-27) e TB-Speed ​​SAM (C18-28) sia uno studio che arruola bambini dalla routine non arruolati in questi due studi.

Questo disegno è stato scelto per poter valutare la sensibilità e la specificità del saggio Ultra in una dimensione del campione più piccola che è solitamente richiesta da un disegno di coorte prospettico "classico" ed evitando il pregiudizio della sovrastima della sensibilità classicamente associata al caso-controllo progetto. Al fine di generare rapidamente dati sul metodo di elaborazione delle feci appropriato e di contribuire alle raccomandazioni pianificate dell'OMS per l'Ultra test delle feci (previsto nel 2° semestre 2020), verrà utilizzato un disegno sequenziale a due fasi. Infatti, sapendo che in media solo il 10-15% dei bambini con presunta tubercolosi in un contesto comunitario sarà confermato, al fine di raggiungere la dimensione del campione di casi confermati per la valutazione della sensibilità, da 7 a 10 volte più bambini con presunta TB La TB dovrebbe essere inserita in un progetto prospettico. D'altra parte, il numero di bambini con presunta tubercolosi non confermata con tubercolosi per la stima della specificità verrebbe raggiunto molto prima. Inoltre, sulla base dei risultati dello studio precedente, è noto che la specificità del test Xpert MTB/RIF nelle feci è elevata (IC 99%: 98-99;), il che comporterebbe una dimensione del campione relativamente piccola per valutare la specificità dell'Ultra nelle feci.

Durante la prima fase, gli investigatori si offriranno di unire tutti i casi presunti di tubercolosi consecutivi che si presentano nei siti di studio per stimare la specificità con la precisione prevista e calcolare una stima preliminare della sensibilità. Durante la seconda fase, gli investigatori continueranno ad arruolare solo quelli degli studi TB Speed ​​​​e delle cure di routine che sono Xpert positivi su campioni respiratori al fine di stimare la sensibilità con la precisione prevista.

Questo disegno sequenziale a due stadi che stima prima la specificità e poi la sensibilità è stato descritto da Wruck et al. come un modo efficace per convalidare i test diagnostici quando la prevalenza della malattia è bassa. Non sarebbe possibile arruolare consecutivamente tutti i bambini con presunta tubercolosi per descrivere una sensibilità attesa del 60% con una precisione del 10% in quanto ciò richiederebbe oltre 900 pazienti, di cui circa 800 sarebbero negativi alla coltura. Nel processo in due fasi descritto da Wruck, nella fase 2 vengono selezionati solo campioni positivi standard di riferimento dalla popolazione originaria. , solo dopo che il bambino ha iniziato il trattamento), selezionando quindi solo coloro che sono ultra positivi sui campioni respiratori per la seconda coorte come un modo per arricchire la popolazione dello studio con una sottopopolazione che ha una maggiore probabilità di prevalenza della tubercolosi, prima che il loro vero stato di malattia sia confermato. Altri studi diagnostici comparabili hanno utilizzato risorse maggiori per includere campioni di dimensioni maggiori o sono ricorsi a riportare stime di sensibilità imprecise. A nostra conoscenza, questo è un approccio relativamente unico per studiare la progettazione per studi di accuratezza, con pochi esempi pubblicati.

Con tale disegno, non dovrebbero esserci pregiudizi sulla valutazione della specificità in modo simile a un disegno prospettico classico perché questa valutazione verrà effettuata solo tra i bambini iscritti consecutivamente con presunta tubercolosi. Le stime di sensibilità potrebbero non essere generalizzabili a tutti i bambini affetti da tubercolosi con conferma colturale a causa dell'approccio di campionamento. I bambini Xpert positivi avranno maggiori probabilità di avere carichi biologici più elevati, causando una possibile inflazione della sensibilità. Tuttavia, i risultati forniranno preziose informazioni sulle variazioni di sensibilità dei diversi metodi di elaborazione delle feci all'interno di questa popolazione.

Un'analisi ad interim sarà effettuata dopo il completamento della coorte prospettica al fine di descrivere la specificità ei risultati preliminari della sensibilità e l'accordo tra i metodi di elaborazione. Il reclutamento dei partecipanti non sarà sospeso durante l'analisi intermedia. Un'analisi finale sarà condotta alla fine dello studio per descrivere la sensibilità e gli endpoint secondari.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

274

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Non più vecchio di 14 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criteri di inclusione per la potenziale coorte:

  1. Bambini < 15 anni
  2. Presunta tubercolosi intratoracica basata su almeno un criterio tra i seguenti:

    • Tosse persistente per più di 2 settimane
    • Febbre persistente per più di 2 settimane
    • Recente fallimento della crescita (deviazione chiara documentata da una precedente traiettoria di crescita negli ultimi 3 mesi o peso/età del punteggio Z < 2)
    • Fallimento degli antibiotici ad ampio spettro per il trattamento della polmonite
    • Suggestive funzionalità CXR

    OPPURE Storia di contatto con un caso di tubercolosi e uno qualsiasi dei sintomi elencati al punto 2 con durata più breve (< 2 settimane) se il bambino è infetto da HIV o presenta SAM.

  3. Consenso informato firmato dal genitore o dal tutore e consenso firmato dai bambini > 7 anni

Criteri di inclusione per la coorte di arricchimento:

  1. Bambini < 15 anni
  2. Presunta tubercolosi intratoracica basata su almeno un criterio tra i seguenti:

    • Tosse persistente per più di 2 settimane
    • Febbre persistente per più di 2 settimane
    • Recente fallimento della crescita (deviazione chiara documentata da una precedente traiettoria di crescita negli ultimi 3 mesi o peso/età del punteggio Z < 2)
    • Fallimento degli antibiotici ad ampio spettro per il trattamento della polmonite
    • Suggestive funzionalità CXR

    OPPURE Storia di contatto con un caso di tubercolosi e uno qualsiasi dei sintomi elencati al punto 2 con durata più breve (< 2 settimane) se il bambino è infetto da HIV o presenta SAM.

  3. Un risultato Xpert positivo (MTB/Rif o Ultra) da almeno un campione respiratorio: espettorato, NPA o GA
  4. Consenso informato firmato dal genitore o dal tutore e consenso firmato dai bambini > 7 anni

Criteri di esclusione per coorti prospettiche e di arricchimento:

  1. > 5 giorni di trattamento antitubercolare negli ultimi 3 mesi
  2. Storia della terapia preventiva della tubercolosi negli ultimi 3 mesi
  3. Solo tubercolosi extrapolmonare confermata

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Coorte prospettica

Qualsiasi bambino con presunta tubercolosi verrà proposto per partecipare allo studio.

Se il bambino è arruolato negli studi TB-Speed ​​SAM o HIV, l'infermiera dello studio raccoglierà 2 campioni di feci, quindi raccoglierà informazioni sull'esame clinico, la radiografia del torace, il test HIV e i risultati della coltura micobatterica non appena disponibili , dai dati raccolti nei record TB-speed poiché tutte queste procedure sono già eseguite in questi studi.

Per i bambini identificati dalla pratica di routine, l'infermiere raccoglierà 2 campioni respiratori (espettorato o GA) in bambini consecutivi con presunta tubercolosi da testare utilizzando Ultra come fatto nelle cure di routine, registrerà i sintomi e indirizzerà il bambino per l'esame clinico e per il torace X -raggi. Ai fini dello studio, verranno raccolti 2 campioni di feci da testare con Ultra. Inoltre, a scopo di studio, i due campioni respiratori saranno testati con coltura di micobatteri poiché questo test non è prescritto di routine per la diagnosi di tubercolosi nei centri di studio

Xpert MTB/Rif Ultra verrà eseguito su campioni di feci elaborati utilizzando quattro diversi metodi di elaborazione:

  • Metodo standard di flottazione del saccarosio
  • Flottazione ottimizzata del saccarosio
  • Kit per la lavorazione delle feci (SPK)
  • Metodo semplice in un solo passaggio (SOS)
L'Xpert MTB/Rif Ultra verrà eseguito su aspirato gastrico o espettorato espettorato
Sperimentale: Coorte di arricchimento

Qualsiasi bambino con presunta tubercolosi e un risultato Xpert positivo da un campione respiratorio (NPA, IS o GA) verrà proposto per partecipare allo studio.

Se il bambino è arruolato negli studi TB-Speed ​​SAM o HIV, l'infermiera dello studio raccoglierà 2 campioni di feci, quindi raccoglierà informazioni sull'esame clinico, la radiografia del torace, il test HIV e i risultati della coltura micobatterica non appena disponibili , dai dati raccolti nei record TB-speed poiché tutte queste procedure sono già eseguite in questi studi

Per i bambini identificati dalle cure di routine, una volta arruolati, i campioni raccolti come pratica di routine saranno testati con coltura micobatterica oltre a Xpert. Se necessario, verrà raccolto un ulteriore campione respiratorio (espettorato o GA) e testato con coltura micobatterica. L'infermiere registrerà anche i sintomi, indirizzerà il bambino all'esame clinico e alla radiografia del torace e raccoglierà campioni di feci. Il test HIV sarà offerto ai bambini con stato HIV sconosciuto

Xpert MTB/Rif Ultra verrà eseguito su campioni di feci elaborati utilizzando quattro diversi metodi di elaborazione:

  • Metodo standard di flottazione del saccarosio
  • Flottazione ottimizzata del saccarosio
  • Kit per la lavorazione delle feci (SPK)
  • Metodo semplice in un solo passaggio (SOS)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sensibilità e sensibilità di Ultra sulle feci
Lasso di tempo: 8 settimane
Sensibilità e specificità di Ultra su feci utilizzando lo standard di riferimento per la coltura della tubercolosi (LJ e MGIT) in due campioni respiratori (due espettorati o due aspirati gastrici a seconda dell'età del bambino).
8 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Analisi per protocollo dell'accuratezza diagnostica di Ultra sulle feci utilizzando lo standard di riferimento per la coltura della tubercolosi
Lasso di tempo: 8 settimane
Analisi per protocollo delle sensibilità e delle specificità di Ultra sulle feci utilizzando lo standard di riferimento per la coltura della tubercolosi (LJ e MGIT) nel campione respiratorio, escludendo i risultati dell'Ultra non validi e i risultati della coltura contaminata dall'analisi.
8 settimane
Sensibilità e specificità di ciascun metodo di campionamento
Lasso di tempo: 8 settimane
  • Sensibilità e specificità di ciascun metodo di campionamento utilizzando lo standard di riferimento per la coltura della tubercolosi
  • Sensibilità e specificità di ciascun metodo di campionamento utilizzando lo standard di riferimento composito TB definito dal comitato di esperti (definizione di caso clinico per la classificazione della tubercolosi intratoracica nei bambini)
8 settimane
La percentuale di "tracce" di Ultra risulta nelle feci rispetto al numero di feci testate con Ultra
Lasso di tempo: 8 settimane
8 settimane
Proporzione di Ultra risultati semi-quantitativi "molto bassa"; "basso"; "medio" e "alto" nelle feci
Lasso di tempo: 8 settimane
8 settimane
Proporzione di risultati Ultra non validi dalle feci rispetto al numero di feci testate con Ultra
Lasso di tempo: 8 settimane
8 settimane
Proporzione di risultati resistenti alla rifampicina su Ultra (feci e respiratorio), LPA e DST
Lasso di tempo: 8 settimane
8 settimane
Percentuale di bambini che forniscono con successo un campione di feci
Lasso di tempo: 8 settimane
8 settimane
Guadagno relativo del secondo campione di feci rispetto al primo
Lasso di tempo: 8 settimane
Guadagno relativo del 2° campione di feci rispetto al 1° misurato dal numero di ulteriori risultati positivi ottenuti dall'aggiunta del 2° campione rispetto ai risultati del solo primo campione
8 settimane
Valutazione di fattibilità dei metodi di lavorazione delle feci
Lasso di tempo: 25 mesi

Valutazione di fattibilità da parte del tecnico di laboratorio della loro percezione di facilità d'uso, sicurezza e idoneità a un ambiente di assistenza sanitaria di base basso utilizzando un questionario e un "punteggio di facilità d'uso" standard.

La valutazione sarà suddivisa in 2 parti:

  • Le caratteristiche generali del metodo di lavorazione delle feci saranno valutate in base a un sistema di valutazione basato su 10 criteri che descrivono la facilità d'uso. Il punteggio varia da 1 a 50, ogni criterio viene valutato da 1 a 5. Un punteggio basso riflette i livelli più bassi di complessità delle procedure di elaborazione del campione.
  • Caratteristica legata al giudizio del tecnico di laboratorio (rapidità e facilità di esecuzione, qualità del foglio istruzioni, fattibilità percepita ad ogni passaggio). Il parere di tutti i tecnici di laboratorio dello studio sarà valutato in modo indipendente e utilizzando un breve questionario autosomministrato contenente domande aperte e a scelta multipla
25 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Maryline Bonnet, MD, PhD, Institut de Recherche pour le Développement (IRD) Montpellier, France

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 gennaio 2020

Completamento primario (Anticipato)

1 febbraio 2022

Completamento dello studio (Anticipato)

1 febbraio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 dicembre 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 dicembre 2019

Primo Inserito (Effettivo)

18 dicembre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 settembre 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 settembre 2021

Ultimo verificato

1 settembre 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati dei singoli partecipanti saranno disponibili dopo l'anonimizzazione

Periodo di condivisione IPD

L'accesso ai dati sarà concesso dopo la pubblicazione dei risultati dello studio principale basati su dati globali.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

I dati possono essere richiesti da membri o partner del consorzio TB-Speed ​​o da gruppi di ricerca esterni.

Possono essere utilizzati per analisi secondarie del progetto TB-Speed, analisi specifiche per paese, contributo alla meta-analisi dei dati individuali e analisi che non sono correlate alla tematica di ricerca del progetto TB-Speed.

La richiesta di accesso ai dati dovrà essere inviata al Comitato di pubblicazione accompagnata da un concept paper che descriva gli obiettivi dell'analisi/studio, come verranno utilizzati i dati, l'elenco dei dati o del materiale richiesto e come saranno i contributori originari accreditato.

Una volta approvata la domanda, i dati verranno rilasciati in base a un accordo di condivisione di dati e/o materiale che ne garantisca il termine di utilizzo.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Protocollo di studio
  • Piano di analisi statistica (SAP)
  • Modulo di consenso informato (ICF)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Tubercolosi

Prove cliniche su Xpert MTB/Rif Ultra su campioni di feci

3
Sottoscrivi