Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo sobre a colocação precoce de bomba de balão intra-aórtico na insuficiência cardíaca aguda descompensada complicada por choque cardiogênico (Altshock-2)

21 de outubro de 2024 atualizado por: Niguarda Hospital

Colocação precoce de balão intra-aórtico na insuficiência cardíaca descompensada aguda complicada por choque cardiogênico: um ensaio clínico randomizado

O objetivo do estudo é demonstrar a superioridade do implante precoce de balão intra-aórtico na admissão sobre a prática clínica local (somente farmacológica) em pacientes com insuficiência cardíaca aguda descompensada com choque cardiogênico, com relação à sobrevida de 60 dias ou ponte bem-sucedida para o coração terapias de substituição (transplante cardíaco ou implante de Dispositivo de Assistência Ventricular Esquerda).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O choque cardiogênico (SC) é a forma mais grave de insuficiência cardíaca aguda, com mortalidade intra-hospitalar de até 50%. A falha em melhorar a mortalidade foi relatada, apesar das melhorias observadas na hemodinâmica. Estudos anteriores sobre CS foram quase exclusivamente focados em CS após uma síndrome coronariana aguda (SCA). Pacientes com insuficiência cardíaca crônica com descompensação aguda (ADHF) e SC representam um fenótipo fisiológico único em comparação com pacientes com SCA, o que pode levar a uma resposta diferencial à terapia com dispositivos. Evidências recentes enfatizam que a bomba de balão intra-aórtico (BIA) não é recomendada para pacientes com SC relacionada a SCA, mas está associada a uma alta probabilidade de ponte para um Dispositivo de Assistência Ventricular Esquerda durável ou transplante cardíaco sem a necessidade de escalonamento para dispositivos mais potentes dispositivos mecânicos temporários de suporte circulatório, quando implantados em pacientes com ICAD. Os dados recuperados da literatura disponível no cenário de pacientes com SC não relacionada à SCA são pobres, mesmo em registros grandes e bem relatados.

Consequentemente, o estudo Altshock-2 foi projetado para testar a superioridade do implante precoce de BIA na admissão sobre a prática clínica local (somente farmacológica) em pacientes com ICAD com SC, com relação à sobrevida de 60 dias ou ponte bem-sucedida para terapias de substituição cardíaca

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

100

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Milano, Itália, 20125
        • ASST GOM Niguarda

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade ≥ 18 e < 75, homens e mulheres;
  • 1) PAS < 90mmHg ou PAM < 60 mmHg, após desafio hídrico adequado se não houver sinais de sobrecarga hídrica evidente; OU 2) necessidade de agentes vasoativos para manter PAS > 90 mmHg ou PAM > 60 mmHg.
  • Fração de ejeção reduzida (função sistólica do ventrículo esquerdo ≤35%).
  • Além disso, os pacientes elegíveis devem atender a pelo menos UM dos seguintes critérios/itens de hipoperfusão evidente: saturação venosa mista de oxigênio < 60%; lactatos arteriais > 2 mmol/L; oligúria < 0,5 ml/Kg/h por pelo menos 6 horas.
  • Os pacientes elegíveis não devem ter contra-indicações para TRH.

Critério de exclusão:

  • Sintomas de choque cardiogênico além de 6 horas.
  • Choque séptico com foco séptico evidente.
  • Choque cardiogênico por infarto agudo do miocárdio.
  • Choque cardiogênico por miocardite aguda.
  • Choque cardiogênico por tromboembolismo pulmonar.
  • Arritmias maiores reiteradas: TV ou FV ou FA, com frequência ventricular > 160 bpm.
  • Doença grave da válvula aórtica.
  • Cardiomiopatia hipertrófica obstrutiva ou pericardite constritiva ou insuficiência cardíaca grave devido a doença cardíaca congênita
  • Doença vascular periférica grave que contraindica a inserção de suporte mecânico.
  • Choque cardiogênico secundário a cirurgia cardíaca ou não cardíaca.
  • Comorbidades com prognóstico desfavorável (expectativa de vida < 1 ano).
  • Taxa de filtração glomerular estimada gravemente prejudicada antes da inscrição (eGFR
  • Grávidas, lactantes ou indivíduos que planejam engravidar durante o estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Implante precoce de bomba de balão intra-aórtico (BIA)
Implante de BIA dentro de 6 horas desde o início dos sintomas de choque cardiogênico
Implante de BIA dentro de 6 horas desde o início dos sintomas de choque cardiogênico
Outro: Padrão de cuidado como agente vasoativo
Qualquer agente (inotrópicos e vasopressores) será permitido. No entanto, o seguinte guia é fornecido para aumentar a uniformidade: 1) os vasopressores permitidos serão epinefrina ou norepinefrina; 2) como agente inotrópico poderia ser utilizado milrinona ou dobutamina ou levosimendan; 3) a dopamina será permitida em associação com milrinona ou dobutamina ou levosimendan; 4) a pontuação inotrópica máxima permitida será 20
Qualquer agente (inotrópicos e vasopressores) será permitido. No entanto, o seguinte guia é fornecido para aumentar a uniformidade: 1) os vasopressores permitidos serão epinefrina ou norepinefrina; 2) como agente inotrópico poderia ser utilizado milrinona ou dobutamina ou levosimendan; 3) a dopamina será permitida em associação com milrinona ou dobutamina ou levosimendan; 4) a pontuação inotrópica máxima permitida será 20.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Ponte bem-sucedida para terapias de substituição cardíaca, nomeadamente transplante cardíaco ou implantação de dispositivo de assistência ventricular esquerda
Prazo: 60 dias
Número de participantes para transplante cardíaco ou implante de dispositivo de assistência ventricular esquerda
60 dias
Sobrevivência
Prazo: 60 dias
Avaliar
60 dias

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Terapia de substituição renal, nomeadamente qualquer necessidade de substituição da função renal devido a insuficiência renal através das seguintes técnicas: hemofiltração contínua e hemodiálise, hemodiálise intermitente e diálise peritoneal
Prazo: 60 dias
Número de participantes que necessitam de terapia renal substitutiva entre os dois grupos (BIA precoce vs padrão)
60 dias
Pontuação inotrópica máxima entre os dois grupos
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 30 dias

Comparar o escore inotrópico máximo entre os dois grupos (BIA precoce vs padrão).

IS (mcg/kg/min) = [dopamina, dobutamina + 100 x (norepinefrina+epinefrina) +15 x IPDE-3 +10 para levosimendan] (Referência: Int J Artif Organs. 2016 fev;39(2):94-7)

Até a conclusão do estudo, uma média de 30 dias
Duração máxima da terapia inotrópica/vasopressora entre os dois grupos
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 30 dias
Comparar a duração máxima da terapia inotrópica/vasopressora entre os dois grupos (BIA precoce vs padrão)
Até a conclusão do estudo, uma média de 30 dias
Avaliação sequencial máxima de falência de órgãos (SOFA)
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 30 dias
Para comparar a avaliação sequencial máxima de falência de órgãos (SOFA)
Até a conclusão do estudo, uma média de 30 dias
IABP precoce vs padrão
Prazo: 60 dias
Comparar a sobrevida global de 60 dias entre os dois grupos
60 dias

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

4 de maio de 2020

Conclusão Primária (Real)

14 de outubro de 2024

Conclusão do estudo (Real)

14 de outubro de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de abril de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de abril de 2020

Primeira postagem (Real)

30 de abril de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de outubro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de outubro de 2024

Última verificação

1 de outubro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever