Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio clínico prospectivo de centro único, braço duplo para comparar o desempenho visual de lentes intraoculares monofocais não difrativas e asféricas neutras

17 de agosto de 2023 atualizado por: Seth M Pantanelli, Milton S. Hershey Medical Center

O objetivo deste estudo é comparar a acuidade visual binocular para longe, intermediária e para perto das LIOs Alcon Vitivity e Bausch & Lomb enVista.

Nossa hipótese é que as LIOs Alcon Vitivity e Bausch & Lomb enVista terão acuidade visual semelhante para longe, intermediária e para perto. Se a hipótese nula for rejeitada, então o desempenho visual das LIOs pode ser diferente.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A tecnologia de lente intraocular de correção de presbiopia (PC-IOL) está disponível há décadas. Os projetos de lentes incluíram refração (por exemplo, AMO ReZoom), difrativa apodizada (ex. Alcon Acrysof ReSTOR/PanOptix), acomodando (B&L Crystalens) e profundidade de foco estendida (por exemplo, J&J Symfony). A independência dos óculos é significativamente maior com as PC-IOLs quando comparadas com as LIOs monofocais.1,2 Apesar de seus claros benefícios, as PC-IOLs apresentam desvantagens. Qualquer LIO que divida a luz para fornecer distância distinta e focos próximos cria o potencial para fenômeno fótico, que os pacientes podem perceber como brilho, halos e explosões estelares.3,4

A pseudoacomodação é definida como um aumento da profundidade de foco em um olho emetrópico que não tem a capacidade de alterar seu poder de refração. A aberração esférica, que pode vir da córnea ou da LIO, desempenha um papel importante na pseudoacomodação.5,6 Existe um pequeno corpo de literatura que as LIOs (p. Mini WELL, SIFI, Catalina, Itália) com aberração esférica altamente positiva pode resultar em pseudoacomodação significativa e menor fenômeno óptico indesejado do que as LIOs multifocais atuais.7

A Alcon Vitivity PC-IOL é uma LIO de acrílico hidrofóbico, não difrativa, com profundidade de foco estendida projetada para implantação na bolsa capsular após a extração de catarata. A LIO de peça única tem um diâmetro de 6,0 mm e um perfil hiperprolato que estende a profundidade de foco para fornecer uma faixa mais ampla de visão nítida, com o brilho e o perfil de halo se aproximando de uma LIO monofocal.8

A Bausch & Lomb enVista MX60E é uma LIO de acrílico hidrofóbico de câmara posterior. A LIO de peça única tem um diâmetro de 6,0 mm e um perfil óptico asférico neural. Esse perfil asférico neutro, combinado com a aberração esférica positiva natural da córnea, pode estender a profundidade de foco em relação a outras LIOs monofocais acrílicas hidrofóbicas asféricas negativas do mercado.

Até o momento, não existe literatura comparando o desempenho visual e os resultados relatados pelo paciente das duas tecnologias de lentes mencionadas acima; ou seja, um que se baseia em um perfil hiperprolato não difrativo e outro que se baseia na aberração esférica positiva natural da córnea para fornecer pseudoacomodação.

O Resumo de Segurança e Eficácia da FDA na Alcon Vitivity IOL compara os resultados visuais e relatados pelo paciente da Alcon Vitivity IOL e do Alcon Acrysof SN60WF. Embora as lentes Alcon Acrysof SN60WF e Bausch & Lomb enVista não sejam idênticas, elas são consideradas semelhantes. O documento relatou uma visão intermediária aprimorada com o Alcon Vitivity sobre o SN60WF, e as taxas de distúrbios visuais relatados foram semelhantes entre os dois dispositivos.

Enquanto o Alcon Acrysof SN60WF possui um perfil óptico asférico negativo, o Bausch & Lomb enVista possui um perfil óptico asférico neutro. Teoricamente, a Bausch & Lomb enVista IOL pode fornecer maior visão intermediária em comparação com o SN60WF.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

56

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Pennsylvania
      • Hershey, Pennsylvania, Estados Unidos, 17033
        • Penn State Hershey Medical Center Eye Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 95 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Homem ou mulher, com 18 anos ou mais no momento da inscrição no estudo.
  • Catarata visualmente significativa nos olhos do estudo para os quais a extração de catarata por facoemulsificação e o implante de LIO na câmara posterior são indicados.
  • Previsto para passar por cirurgia de catarata sequencial bilateral
  • CDVA pós-operatório projetado de 0,20 logMAR (Snellen 20/32) ou melhor nos olhos do estudo, conforme determinado pelo julgamento médico do investigador.
  • Potência esférica calculada direcionada à emetropia à distância nos olhos do estudo.
  • Potência da LIO calculada entre +15,0 - +25,0 D, inclusive, em ambos os olhos.
  • Astigmatismo contra a regra medido menor que 0,6 D ou astigmatismo com a regra/oblíquo menor que 1,25 D.
  • Se estiver usando lentes de contato rígidas permeáveis ​​a gases (RGP) no olho do estudo, disposição para interromper o uso das lentes por ≥ 21 dias antes da biometria pré-operatória.
  • Disponibilidade, disposição e consciência cognitiva suficiente para retornar às visitas exigidas pelo estudo e cumprir os procedimentos do exame.
  • Disposição para assinar o formulário de consentimento informado (TCLE) aprovado pelo IRB para participação no estudo.

Critério de exclusão:

  • Catarata madura no olho do estudo que provavelmente prolongará o procedimento cirúrgico e/ou levará a complicações intraoperatórias antes da tentativa de implantação da LIO.
  • Qualquer opacidade da mídia intraocular visualmente significativa que não seja catarata no olho do estudo (conforme determinado pelo investigador). Tais opacidades podem incluir cicatriz na córnea ou hemorragia vítrea.
  • Achados anormais da córnea no olho do estudo (por exemplo, ceratocone, degeneração marginal pelúcida, astigmatismo irregular).
  • Qualquer patologia do segmento anterior no olho do estudo que possa afetar significativamente os resultados (por exemplo, uveíte crônica, irite, aniridia, distrofias corneanas clinicamente significativas, dilatação insuficiente da pupila, etc.)
  • Qualquer condição no olho do estudo que possa afetar a estabilidade da LIO (por exemplo, pseudoexfoliação, diálise zonular, fraqueza zonular evidente ou deiscência, etc.).
  • História de olho seco grave no olho do estudo que, na opinião do investigador, prejudicaria a capacidade de obter medições confiáveis ​​do estudo.
  • Histórico de doença grave da córnea (p. herpes simplex, ceratite por herpes zoster, etc.) no olho do estudo.
  • Histórico de qualquer patologia retiniana clinicamente significativa ou diagnóstico ocular no olho do estudo que possa, no melhor julgamento do investigador, alterar ou limitar o prognóstico visual pós-operatório final (por exemplo, retinopatia diabética, doença isquêmica, degeneração macular, descolamento da retina, neuropatia óptica, ambliopia, estrabismo, aniridia, membrana epirretiniana, etc.).
  • História de edema macular cistóide em ambos os olhos.
  • História de uveíte em ambos os olhos.
  • Histórico de cirurgia intraocular ou da córnea no olho do estudo, além de iridotomia periférica a laser (LPI), trabeculoplastia seletiva a laser (SLT) ou trabeculoplastia a laser de argônio (ALT).
  • Glaucoma não controlado no olho do estudo (a critério do investigador).
  • Infecção ocular atual no olho do estudo.
  • Presença de doença sistêmica não controlada que pode aumentar o risco operatório (por exemplo, diabetes mellitus, doença mental, demência, doença atópica clinicamente significativa, etc.).
  • Procedimento ocular concomitante planejado durante cirurgia de catarata, incluindo cirurgia de glaucoma, por ex. MIGS ou incisões relaxantes límbicas.
  • Sintomas que podem ser consistentes com COVID-19 ativo, incluindo febre, calafrios, tosse, falta de ar ou dificuldade para respirar, fadiga, dores musculares ou no corpo.
  • Se positivo para COVID-19, pelo menos duas semanas desde os últimos sintomas.
  • Inadequado para participação no estudo por qualquer outro motivo, conforme determinado pelo julgamento clínico do investigador.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: LIO de visão estendida
Vivacidade
Implante de LIO Vivo após extração de catarata
Comparador Ativo: LIO Monofocal Asférica Neutra
enVista [MX60E]
Implantação de LIO enVista após extração de catarata

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Visão Binocular Intermediária
Prazo: 3 meses
Média de acuidade visual corrigida para a melhor distância logMAR no intermediário (66 cm) testada em condições fotópicas binoculares aos 3 meses.
3 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de novembro de 2020

Conclusão Primária (Real)

26 de julho de 2022

Conclusão do estudo (Real)

24 de agosto de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de outubro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de outubro de 2020

Primeira postagem (Real)

19 de outubro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de agosto de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de agosto de 2023

Última verificação

1 de agosto de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 15524

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever