Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

ACP em pacientes idosos com multimorbidade: um piloto randomizado

10 de janeiro de 2022 atualizado por: Ursula de Ruijter, Erasmus Medical Center

Efeitos do Planejamento Antecipado de Cuidados no Empoderamento do Paciente, Avaliação do Cuidado do Paciente e Utilização de Cuidados de Saúde em Pacientes Idosos com Multimorbidade: um Estudo Piloto Randomizado

Justificativa Um estudo recente sobre a perspectiva do paciente com múltiplas condições crônicas na Holanda destaca a tensão que a multimorbidade pode exercer sobre as pessoas. A maioria dos pacientes gostaria de ter mais coordenação e comunicação com seus prestadores de cuidados. Este apelo para uma melhor coordenação das necessidades e preferências está relacionado com o conceito de Planeamento Antecipado de Cuidados (ACP). ACP é um processo estruturado de comunicação no qual pacientes e médicos discutem e, se aplicável, documentam as preferências e objetivos de saúde dos pacientes em relação à última fase da vida. A maioria dos estudos de ACP foi realizada em pacientes idosos com doenças terminais, com o objetivo principal de estabelecer as preferências dos pacientes antes que eles percam a capacidade. Queremos investigar o potencial do ACP para aumentar o empoderamento do paciente em uma população de pacientes competentes com multimorbidade, que não estão necessariamente em sua última fase de vida.

A distribuição dos gastos com saúde entre a população que requer cuidados é distorcida. Nos Países Baixos, os 10% dos pacientes com maior custo representam 68% das despesas. Muitos desses pacientes recebem cuidados desnecessários ou ineficazes, com um estudo recente estimando gastos evitáveis ​​em 10%. Pacientes de alta necessidade e alto custo compreendem um grupo muito heterogêneo, mas um denominador comum que explica o alto custo é a alta prevalência de múltiplas condições crônicas. Tanto o tratamento excessivo quanto o tratamento conflitante são preocupações legítimas dessa população. Como a multimorbidade e a fragilidade aumentam com a idade, o paciente mais velho com multimorbidade está especialmente em risco. Programas de cuidados direcionados foram desenvolvidos sob a suposição de que uma melhor coordenação levará a uma redução na utilização de cuidados de saúde. No entanto, embora o cuidado possa ser identificado como evitável ou ineficiente do ponto de vista médico, isso não é necessariamente o caso do ponto de vista do paciente. Estamos interessados ​​em como os pacientes experimentam tais cuidados e, portanto, se uma melhor coordenação realmente levaria a uma redução na utilização.

Como o ACP apóia os pacientes no reconhecimento oportuno e na melhor expressão de suas necessidades e preferências, hipotetizamos que o atendimento atenderá a essas necessidades e preferências de maneira mais adequada, o que resultará em uma melhor avaliação do atendimento ao paciente. Além disso, levantamos a hipótese de que o empoderamento do paciente permitirá um melhor planejamento dos cuidados e da tomada de decisões, o que pode resultar em intervenções menos indesejadas ou evitáveis. Como consequência, a utilização de cuidados de saúde pode diminuir. No entanto, outra possibilidade é que, em vez de levar a uma diminuição, a melhoria do empoderamento pode levar a um aumento na utilização, porque os cuidados considerados supérfluos do ponto de vista médico podem não ser percebidos como tal pelos pacientes.

Objetivo O objetivo primário de nosso estudo piloto é avaliar a viabilidade de um ensaio clínico randomizado controlado formal. Nossos objetivos piloto secundários são coletar dados sobre a experiência do paciente em cuidados de saúde, envolvimento do paciente, custo-efetividade e outros dados que possam informar o design de um RCT em grande escala.

Desenho do estudo Estudo piloto randomizado

População do estudo Pacientes com mais de 65 anos de idade com polifarmácia, multimorbidade e múltiplas hospitalizações e/ou admissões de emergência no último ano

Intervenção Um dos programas ACP mais bem pesquisados ​​é o Respecting Choices Programme. Neste programa, um facilitador treinado incentiva os pacientes a refletir sobre seus objetivos, valores e crenças, a discutir e documentar suas escolhas futuras e a nomear um substituto para a tomada de decisões. O programa foi traduzido para o contexto holandês em estudos anteriores no ambiente de lar de idosos e cuidados oncológicos. Os pacientes randomizados para receber ACP terão duas reuniões com um facilitador treinado dentro de dois meses.

Principais parâmetros/pontos finais do estudo Primário: a viabilidade do estudo é definida como a inclusão bem-sucedida de 50 pacientes no total, administração oportuna da intervenção em 25 pacientes, adesão aos procedimentos de acompanhamento e identificação de problemas ou barreiras durante o recrutamento, inclusão, administração da intervenção e acompanhamento.

Secundário: o principal desfecho de custo-efetividade é a duração total e o número de internações hospitalares, como proxy para custos e efeitos (iMCQ). A fim de informar uma futura análise de custo-efetividade (CEA), também serão coletados dados sobre qualidade de vida relacionada à saúde (EQ5D-5L). Nossos resultados para a avaliação do cuidado e capacitação do paciente são o questionário PACIC, a Pesquisa de Engajamento ACP e a nomeação de um tomador de decisão substituto e/ou a documentação de diretivas antecipadas.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Um estudo recente sobre a perspectiva de pacientes com múltiplas condições crônicas na Holanda destaca a tensão que a multimorbidade pode exercer sobre as pessoas. Conduzindo entrevistas semiestruturadas e aprofundadas, foi estabelecido que, além do fardo da doença em si, os pacientes lutavam para administrar a logística, como visitas regulares ao hospital. Outra conclusão foi que a maioria dos pacientes apreciaria mais coordenação e comunicação com seus prestadores de cuidados. Este apelo para uma melhor coordenação das necessidades e preferências está relacionado com o conceito de Planeamento Antecipado de Cuidados (ACP). ACP é um processo estruturado de comunicação no qual pacientes e médicos discutem e, se aplicável, documentam as preferências e objetivos de saúde dos pacientes em relação à última fase da vida. A maioria dos estudos de ACP foi realizada em pacientes idosos com doenças terminais, com o objetivo principal de estabelecer as preferências dos pacientes antes que eles percam a capacidade. Estamos interessados ​​no potencial do ACP para aumentar o empoderamento do paciente em uma população de pacientes competentes de alta necessidade com multimorbidade, que não estão necessariamente em sua última fase de vida.

Observando-se mais de perto os gastos com saúde, a distribuição entre a população que necessita de cuidados é enviesada. Na Holanda, o 1% dos pacientes com maior custo é responsável por 24% dos gastos com saúde e os 10% principais respondem por 68%. Esses números estão em linha com os dados internacionais. Os gastos públicos com saúde têm aumentado rapidamente nas últimas décadas, comprometendo a sustentabilidade econômica dos sistemas de saúde em todo o mundo. Na Holanda, os gastos com saúde foram de 40,3 bilhões de euros (10,35% do PIB) em 1998 e subiram para 96,1 bilhões de euros (13,79% do PIB) em 2016. Os pacientes que respondem por essa concentração de custos têm se tornado um alvo crescente para a gestão do cuidado. Estudos mostraram que esses pacientes de alto custo e alta necessidade recebem cuidados desnecessários ou ineficazes com um estudo recente estimando gastos evitáveis ​​em 10%. A redução desses cuidados não apenas reduziria o custo, mas também teria o potencial de melhorar a qualidade do atendimento, a avaliação do paciente e sua qualidade de vida.

A população de pacientes de alto custo e alta necessidade é muito heterogênea, mas um denominador comum que explica o alto custo é a alta prevalência de múltiplas condições crônicas. Tanto o tratamento excessivo quanto o tratamento conflitante são preocupações legítimas dessa população. Como a multimorbidade e a fragilidade aumentam com a idade, o paciente mais velho com multimorbidade está especialmente em risco. Programas de cuidados direcionados foram desenvolvidos sob a suposição de que uma melhor coordenação levará a uma redução na utilização de cuidados de saúde. Mas, embora o cuidado possa ser identificado como evitável ou ineficiente do ponto de vista médico, isso não é necessariamente o caso do ponto de vista do paciente. Estamos interessados ​​em como os pacientes experimentam tais cuidados e, portanto, se uma melhor coordenação realmente levaria a uma redução na utilização.

Nos Estados Unidos, o Patient Self Determination Act (1991) concretizou o uso de diretivas antecipadas para promover a comunicação adequada. Uma diretriz antecipada (cada vez mais substituída pelo termo decisão antecipada) deve estar relacionada à recusa de tratamento médico específico e pode especificar circunstâncias. Ela entrará em vigor quando o indivíduo tiver perdido a capacidade de dar ou recusar o consentimento ao tratamento. A avaliação cuidadosa da validade e aplicabilidade de uma decisão antecipada é essencial antes de ser usada na prática clínica. Decisões antecipadas válidas, que são recusas de tratamento, são juridicamente vinculativas. No entanto, estudos demonstraram limitações importantes das diretivas antecipadas, como o uso limitado de diretivas antecipadas, apesar de muitos esforços promocionais e a ausência de efeitos positivos na qualidade do atendimento, qualidade de vida (QV) ou satisfação de pacientes e familiares. A partir de meados dos anos 90, as diretivas antecipadas evoluíram para ACP, uma abordagem mais abrangente em que o preenchimento de uma diretiva ou decisão antecipada é apenas uma parte de um processo de comunicação mais amplo.

ACP é um processo formalizado de comunicação entre pacientes, familiares e cuidadores profissionais. Foi definido como "um processo voluntário de discussão e revisão que permite aos indivíduos expressar e, se desejarem, registrar pontos de vista, valores e opções de tratamento específicas para informar seus cuidados futuros". A ACP promove a documentação das preferências dos doentes no seu processo médico, a comunicação dessas preferências a familiares e amigos, a revisão periódica das preferências à medida que as circunstâncias mudam e a nomeação de um procurador de cuidados de saúde. Os programas modernos de ACP visam informar e capacitar os pacientes a expressar suas preferências sobre seu tratamento atual e futuro.

Os estudos que abordam os efeitos dos programas ACP nos cuidados de fim de vida ainda são bastante escassos, provavelmente devido à sua natureza desafiadora. Os poucos estudos realizados foram principalmente de pequena escala com desenho observacional, muitas vezes norte-americanos e predominantemente realizados em contexto geriátrico. Uma revisão da literatura mostra que os programas de ACP têm potencial para melhorar a comunicação entre pacientes e profissionais de saúde, aumentar a qualidade de vida e bem-estar dos pacientes e seus familiares, reduzir tratamentos fúteis e hospitalizações desnecessárias, melhorar a prestação de cuidados consistentes com o paciente metas e aumentar a satisfação com o atendimento. Outros estudos também mostram que o ACP reduziu custos. Até o momento, não há estudos que analisem a ACP apenas no contexto mais amplo da multimorbidade.

O processo de ACP pode ser formalizado por meio de uma intervenção ACP complexa, como o programa de diretrizes antecipadas Let Me Decide, o programa Respecting Choices e o programa Making Advance Care Planning a Priority (MAPP). Ao considerar esses programas, analisamos a experiência (internacional) com o programa e seus efeitos baseados em evidências. Deixe-me decidir tinha potencial, pois isso diminuiu as chamadas de emergência para o serviço de ambulância e a hospitalização e o tempo de internação. No entanto, não houve diferença no efeito sobre a satisfação do paciente. MAPP mostrou efeitos favoráveis ​​sobre a morte hospitalar e hospitalização, mas nenhum efeito sobre o tempo de permanência no hospital, encaminhamento para cuidados paliativos e dias de cuidados paliativos. O Respecting Choices Program foi recentemente estudado em um grande estudo internacional e demonstrou aumentar a adesão aos desejos de fim de vida, a satisfação com a qualidade da morte e a satisfação dos pacientes, ao mesmo tempo em que diminui a depressão, a ansiedade e a morte na UTI. Uma revisão sistemática recente sobre as intervenções que orientam o ACP constatou que o principal corpo de evidências sobre as intervenções que foram avaliadas em um estudo controlado envolveu o Respecting Choices com seis ensaios descritos em sete artigos. Este grande corpo de evidências com efeitos demonstrados tanto no uso de cuidados de saúde quanto na satisfação do paciente, combinado com a experiência local com o programa, nos levou a selecionar o Programa Respeitando Escolhas para este estudo piloto.

O programa foi desenvolvido nos EUA e testado com sucesso em um ambiente geriátrico na Austrália, mostrando que os desejos de cuidados no final da vida eram muito mais prováveis ​​de serem conhecidos e seguidos no grupo de intervenção (86%) em comparação com o grupo de controle (30%) . Neste programa, um facilitador treinado em colaboração com os médicos assistentes encoraja os pacientes a refletir sobre seus objetivos, valores e crenças, a discutir e documentar suas escolhas futuras e a nomear um substituto para a tomada de decisões.

A maioria dos estudos de ACP foi realizada em pacientes idosos com o objetivo principal de estabelecer as preferências dos pacientes antes que eles percam a capacidade. Acreditamos que o ACP também pode aumentar o empoderamento do paciente em uma população de pacientes competentes com multimorbidade, que não estão necessariamente na última fase da vida. Uma vez que o ACP apoia os doentes no reconhecimento atempado e na melhor expressão das suas necessidades e preferências, permitirá um planeamento estratégico e eficaz dos cuidados e da tomada de decisões. Nossa hipótese é que, como resultado, o atendimento abordará de maneira mais adequada as necessidades e preferências dos pacientes, resultando em uma melhor avaliação do atendimento e recebendo menos intervenções indesejadas ou evitáveis. Supomos que o último se deva à melhoria do empoderamento do paciente. No entanto, outro resultado possível é que o aumento do empoderamento não levará a uma diminuição da utilização dos cuidados de saúde (e pode mesmo levar a um aumento), pois cuidados considerados supérfluos do ponto de vista médico podem não ser percebidos como tal pelos pacientes. A escolha do Programa Respeitando Escolhas foi feita por ser uma das intervenções disponíveis mais baseadas em evidências.

Como ainda há alguma incerteza sobre a viabilidade de um RCT formal, optamos por realizar um estudo piloto randomizado. Neste piloto, conduziremos o RCT formal pretendido em menor escala para extrair lições sobre a vontade de participar, taxas de resposta a questionários e taxas de acompanhamento, bem como possíveis diferenças nessas questões entre a intervenção e o braço de controle.

O objetivo deste piloto é avaliar se é viável conduzir um Ensaio Controlado Randomizado em grande escala estudando o custo-efetividade da ACP na população idosa com multimorbidade. A principal questão de pesquisa de tal ensaio seria se o ACP formalizado é custo-efetivo para alcançar o empoderamento do paciente e melhorar a avaliação do paciente sobre o atendimento.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

50

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Noord Holland
      • Rotterdam, Noord Holland, Holanda, 3000CA
        • Recrutamento
        • Erasmus MC
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

65 anos e mais velhos (OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Polifarmácia (ou seja, uso de ≥ 5 medicamentos por mais de seis meses)
  • ≥ 2 internações, internações em day-clinic e/ou internações individuais em pronto-socorro nos últimos 12 meses
  • Índice de comorbidade de Charlson (CCI) de ≥ 5 (não ajustado para idade)
  • Consentimento informado por escrito para participar

Critério de exclusão:

  • Incapaz de preencher o questionário ou entrevista em holandês
  • Menos de 6 meses de expectativa de vida esperada
  • Comprometimento cognitivo grave (escore MMSE < 16)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SEM_INTERVENÇÃO: Ao controle
Cuidado como de costume
ACTIVE_COMPARATOR: Intervenção
Um facilitador treinado agendará duas entrevistas facilitadas sobre o Respecting Choices com o paciente e, de preferência, se o paciente concordar, na presença de um cuidador ou parente.
O facilitador esclarecerá as preferências dos pacientes, fazendo perguntas específicas sobre objetivos pessoais, incluindo crenças religiosas e culturais. O facilitador discutirá os tratamentos de suporte à vida que podem ser aplicáveis ​​ao paciente e incentivará o paciente a avaliar os benefícios e encargos pessoais. Os tratamentos podem incluir: terapia invasiva (como quimioterapia ou diálise), hospitalização, reanimação, ventilação, nutrição artificial ou hidratação e administração de antibióticos. O paciente também será encorajado a identificar situações específicas que possam melhorar ou diminuir sua qualidade de vida. O facilitador ajudará o paciente a documentar seus desejos, incluindo a atribuição de um procurador de assistência médica.
Outros nomes:
  • Entrevista Respeitando Escolhas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de pacientes incluídos com sucesso
Prazo: 12 meses
O objetivo é incluir 50 pacientes no total com uma administração oportuna da intervenção ACP em 25
12 meses
Número de pacientes em que os procedimentos de acompanhamento foram totalmente aderidos
Prazo: 12 meses
O objetivo é incluir 50 pacientes no total com um acompanhamento de doze meses
12 meses
Número de problemas ou barreiras durante o piloto
Prazo: 12 meses
Identificação de problemas ou barreiras durante o recrutamento, inclusão, administração da intervenção e acompanhamento
12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação do cuidado do paciente conforme avaliado pela Avaliação do Paciente de Cuidados para Condições Crônicas (PACIC)
Prazo: 12 meses
Estatísticas descritivas sobre ações específicas e qualidades de atendimento em seis subescalas diferentes: ativação do paciente, design do sistema de entrega/suporte à decisão, estabelecimento de metas, resolução de problemas/aconselhamento contextual e acompanhamento/coordenação
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

15 de maio de 2021

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

30 de abril de 2023

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

30 de abril de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de abril de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de abril de 2021

Primeira postagem (REAL)

23 de abril de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

25 de janeiro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de janeiro de 2022

Última verificação

1 de janeiro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • NL72101.078.20

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever