- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05424809
Viabilidade e Eficácia Preliminar de um Processo Decisório Compartilhado
Viabilidade e Eficácia Preliminar de um Processo de Tomada de Decisão Compartilhada em um Hospital Universitário Terciário: Protocolo de um Ensaio Clínico Piloto Randomizado
Enquadramento: A tomada de decisão partilhada é um processo em que os profissionais de saúde e os doentes trabalham em conjunto através da conversa e do uso de ferramentas para tomar a melhor decisão possível para a pessoa. Os auxiliares de decisão do paciente fornecem informações com base nas melhores evidências disponíveis, apoiam o processo deliberativo e ajudam a esclarecer os valores e preferências individuais do paciente. Incorporar a tomada de decisão compartilhada na prática clínica é um desafio.
Hipótese: Um modelo de implementação de tomada de decisão compartilhada proposto é viável e melhora o conhecimento dos pacientes sobre possíveis opções de tratamento, bem como a percepção e o grau de satisfação dos pacientes com o processo de tomada de decisão.
Objetivo: Avaliar a viabilidade e eficácia preliminar da implementação de um modelo de tomada de decisão compartilhada em um hospital universitário terciário.
Métodos: Propõe-se a realização de um estudo clínico piloto randomizado (proporção 1:1), com dois braços, em paralelo, aberto, centro único. Serão incluídos pacientes adultos de dois processos clínicos: a) Obesidade (opções de tratamento: cirurgia bariátrica ou manejo médico (hábitos saudáveis +/- tratamento farmacológico), e b) Doença Renal Crônica Avançada (DRC) (opções de tratamento: hemodiálise, diálise peritoneal ou tratamento conservador).
Por se tratar de um estudo piloto, os investigadores estimaram que seria necessária uma amostra aleatória de 20 a 40 participantes por grupo de intervenção e grupo de controle (amostra total de 40 a 80 por patologia). O grupo intervenção realizará o modelo de tomada de decisão compartilhada, e o grupo controle receberá a prática clínica usual com informações detalhadas de um profissional de saúde.
Os principais resultados de interesse a serem avaliados são a) viabilidade; b) qualidade da decisão e do processo decisório.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Enquadramento: A tomada de decisão partilhada é um processo em que os profissionais de saúde e os doentes trabalham em conjunto através da conversa e do uso de ferramentas para tomar a melhor decisão possível para a pessoa. Os auxiliares de decisão do paciente fornecem informações com base nas melhores evidências disponíveis, apoiam o processo deliberativo e ajudam a esclarecer os valores e preferências individuais do paciente. Incorporar a tomada de decisão compartilhada na prática clínica é um desafio. Alguns estudos analisaram a implementação da tomada de decisão compartilhada em processos clínicos específicos. No entanto, os investigadores só conseguiram identificar um estudo, ainda em curso, que pretende implementar e avaliar a integração de um programa de tomada de decisão partilhada num hospital universitário.
Hipótese: O modelo de implementação de tomada de decisão compartilhada proposto é viável e melhora o conhecimento dos pacientes sobre possíveis opções de tratamento, bem como a percepção e o grau de satisfação dos pacientes com o processo de tomada de decisão.
Objetivo: Avaliar a viabilidade e eficácia preliminar da implementação de um modelo de tomada de decisão compartilhada em um hospital universitário terciário.
Métodos: Propõe-se a realização de um estudo clínico piloto randomizado (proporção 1:1), com dois braços, em paralelo, aberto, centro único. As diretrizes da declaração CONSORT de 2010 para relatar estudos randomizados serão seguidas. Serão incluídos pacientes adultos de dois processos clínicos: a) Obesidade (opções de tratamento: cirurgia bariátrica ou manejo médico (hábitos saudáveis +/- tratamento farmacológico), e b) Doença Renal Crônica Avançada (DRC) (opções de tratamento a decidir: hemodiálise, diálise peritoneal ou tratamento conservador).
Por se tratar de um estudo piloto, os investigadores estimaram que seria necessária uma amostra aleatória de 20 a 40 participantes por grupo de intervenção e grupo de controle (amostra total de 40 a 80 por patologia). O grupo intervenção realizará o modelo de tomada de decisão compartilhada, e o grupo controle receberá a prática clínica usual com informações detalhadas de um profissional de saúde.
Os desfechos de interesse a serem avaliados são: a) viabilidade (definida pelo número de pacientes do grupo de intervenção que concordam em participar de um processo de tomada de decisão compartilhada e que completam todo o processo do estudo); b) qualidade da decisão e do processo de tomada de decisão (definida pelo grau de conhecimento, escala de satisfação com a decisão, qualidade do processo, conflito decisório e percepção da informação e inclusão no processo).
O recrutamento de pacientes começará em maio de 2022. A atribuição de pacientes em Obesidade será realizada a partir do Serviço de Agenda, onde uma pessoa externa à equipe de pesquisa designará aleatoriamente cada paciente para a primeira visita do grupo de intervenção ou grupo de controle. No ACKD, a atribuição será aleatória por meio do programa de computador REDCap. A coleta codificada das variáveis também será realizada por meio do programa REDCap.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Karla Salas-Gama, MD
- Número de telefone: +34667117798
- E-mail: karla.salas@vallhebron.cat
Locais de estudo
-
-
-
Barcelona, Espanha, 08023
- Recrutamento
- Hospital Vall d'hebrón
-
Contato:
- Karla Salas-Gama, MD
- Número de telefone: +34667117798
- E-mail: karla.salas@vallhebron.cat
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critérios de inclusão Obesidade:
- Pacientes adultos, entre 18 e 60 anos, falantes de espanhol ou catalão, que agendaram uma visita à clínica de obesidade.
- IMC≥40Kg/m2 ou ≥35kg/m2 com comorbidades importantes associadas, com provável melhora após perda de peso
- Presença de obesidade mórbida estabelecida há pelo menos cinco anos
- Ausência de distúrbios endócrinos que causam obesidade
- Avaliação psiquiátrica-psicológica favorável
- Consentimento informado em participar do estudo após ter recebido todas as informações necessárias (oral e escrita)
Critérios de Exclusão Obesidade:
- Paciente com comprometimento cognitivo que não permite um processo de tomada de decisão compartilhado.
- Doença orgânica instável limitando a probabilidade de sucesso e benefício da participação no programa da unidade de obesidade.
- Pacientes previamente operados de cirurgia bariátrica
- Contra-indicações clínicas incluídas nos critérios gerais do Protocolo de Cirurgia Bariátrica do Hospital Universitari Vall d'Hebron
- Contra-indicações clínicas para tratamento farmacológico de acordo com a data técnica dos análogos do GLP-1 (Trulicity, Ozempic, Victoza, Saxenda)
Critérios de inclusão ACKD:
- Pacientes adultos com 18 anos ou mais que falam espanhol ou catalão que têm uma visita agendada à clínica ACKD.
- Doença renal crônica avançada (TFG ≤20ml/min) que requer avaliação do início da terapia renal substitutiva por meio de diálise, transplante ou tratamento conservador.
- Consentimento informado em participar do estudo após ter recebido todas as informações necessárias (oral e escrita)
Critérios de Exclusão ACKD:
- Ter realizado anteriormente qualquer modalidade de terapia renal substitutiva.
- Paciente com comprometimento cognitivo que não permite um processo de tomada de decisão compartilhado.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Modelo de tomada de decisão compartilhada
No grupo de intervenção será realizado o modelo de tomada de decisão compartilhada.
Este modelo foi proposto e desenhado através de um processo participativo e deliberativo.
|
O modelo baseia-se num processo de cuidados centrado na pessoa, onde se realiza uma troca de informação entre o profissional de saúde e o doente para a tomada de decisão mais acertada e coerente com os valores e preferências da pessoa. Um processo de seis etapas constitui o modelo: 1) Identificação do ponto de decisão, 2) design de um auxílio específico à decisão do paciente, 3) identificação de possíveis barreiras e formas de superá-las, 4) treinamento para profissionais, 5) 3 etapas implementação da tomada de decisão compartilhada na prática clínica, 6) avaliação |
|
Sem intervenção: Cuidados usuais
Informação sem um modelo estruturado de tomada de decisão compartilhada
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Viabilidade do modelo de tomada de decisão
Prazo: 4-6 semanas
|
O número de pacientes do grupo de intervenção concordou em participar de um processo de tomada de decisão compartilhada e concluir todo o processo até responder aos questionários.
Um valor ≥80% do grupo de intervenção será considerado viável
|
4-6 semanas
|
|
Eficácia preliminar - Conhecimento
Prazo: 4-6 semanas
|
Medido por meio de questões de múltipla escolha propostas pelos pesquisadores do estudo.
Mediremos o número de respostas corretas em ambos os grupos
|
4-6 semanas
|
|
Eficácia preliminar - Satisfação com a decisão
Prazo: 4-6 semanas
|
Medido com a escala auto-relatada de satisfação com a decisão (SWDs) (6 itens com escalas Likert de 5 itens)
|
4-6 semanas
|
|
Efetividade preliminar - Percepção do processo decisório compartilhado
Prazo: 4-6 semanas
|
Mede as percepções dos pacientes sobre como o desempenho dos médicos se encaixa no processo de tomada de decisão compartilhada.
Usaremos o Questionário de Tomada de Decisão Compartilhada autoaplicável de 9 itens (9 itens com escala Likert de 6 itens)
|
4-6 semanas
|
|
Eficácia preliminar - Conflito decisório
Prazo: 4-6 semanas
|
Medido com a escala de conflito de decisão auto-relatada (16 itens com escala Likert de 5 itens)
|
4-6 semanas
|
|
Efetividade preliminar - Percepção de participação no processo decisório
Prazo: 4-6 semanas
|
Medido com a escala CollaboRATE (3 perguntas de auto-relato de itens, variando de 0 a 7
|
4-6 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Decisão tomada
Prazo: 4-6 semanas
|
Número de participantes que escolhem uma opção:
|
4-6 semanas
|
|
Duração de cada consulta médica
Prazo: 4-6 semanas
|
Mediremos, em minutos, o tempo total de atendimentos clínicos para ambos os grupos
|
4-6 semanas
|
|
Número de visitas necessárias até que a decisão final seja tomada
Prazo: 4-6 semanas
|
Número de visitas
|
4-6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Karla Salas Gama, MD, Hospital Vall d'hebrón
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Fearns N, Kelly J, Callaghan M, Graham K, Loudon K, Harbour R, Santesso N, McFarlane E, Thornton J, Treweek S. What do patients and the public know about clinical practice guidelines and what do they want from them? A qualitative study. BMC Health Serv Res. 2016 Feb 24;16:74. doi: 10.1186/s12913-016-1319-4.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Legare F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7(7):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub4.
- Søndergaard SR, Madsen PH, Hilberg O, Jensen KM, Olling K, Steffensen KD. A prospective cohort study of shared decision making in lung cancer diagnostics: Impact of using a patient decision aid. Patient Educ Couns. 2019 Nov;102(11):1961-1968. doi: 10.1016/j.pec.2019.05.018. Epub 2019 May 16.
- Steffensen KD, Vinter M, Crüger D, Dankl K, Coulter A, Stuart B, Berry LL. Lessons in Integrating Shared Decision-Making Into Cancer Care. J Oncol Pract. 2018 Apr;14(4):229-235. doi: 10.1200/JOP.18.00019.
- Danner M, Geiger F, Wehkamp K, Rueffer JU, Kuch C, Sundmacher L, Skjelbakken T, Rummer A, Novelli A, Debrouwere M, Scheibler F; SHARE TO CARE (S2C) Project Team. Making shared decision-making (SDM) a reality: protocol of a large-scale long-term SDM implementation programme at a Northern German University Hospital. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e037575. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037575.
- Chabrera C, Areal J, Font A, Caro M, Bonet M, Zabalegui A. [Spanish version of the Satisfaction With Decision scale: cross-cultural adaptation, validity and reliability]. Enferm Clin. 2015 May-Jun;25(3):117-23. doi: 10.1016/j.enfcli.2015.02.005. Epub 2015 Apr 25. Spanish.
- De las Cuevas C, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Cebolla-Marti A, Scholl I, Harter M. Validation of the Spanish version of the 9-item Shared Decision-Making Questionnaire. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2143-53. doi: 10.1111/hex.12183. Epub 2014 Mar 5.
- Urrutia M, Campos S, O'Connor A. [Validation of a Spanish version of the Decisional Conflict scale]. Rev Med Chil. 2008 Nov;136(11):1439-47. Spanish.
- Bravo P, Contreras A, Dois A, Villarroel L. [Adapting and validating the generic instrument CollaboRATE™ to measure women's participation in health related decision-making during the reproductive process]. Aten Primaria. 2018 May;50(5):274-281. doi: 10.1016/j.aprim.2017.04.003. Epub 2017 Jul 29. Spanish.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PR(AG)148/2022
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .