Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Gennemførlighed og foreløbig effektivitet af en fælles beslutningsproces

1. august 2022 opdateret af: Karla Salas Gama, Hospital Vall d'Hebron

Gennemførlighed og foreløbig effektivitet af en fælles beslutningsproces på et tertiært universitetshospital: Protokol for et pilot-randomiseret klinisk forsøg

Baggrund: Fælles beslutningstagning er en proces, hvor sundhedsprofessionelle og patienter arbejder sammen gennem samtale og brug af værktøjer til at træffe den bedst mulige beslutning for personen. Patientbeslutningshjælpemidler giver information baseret på den bedste tilgængelige evidens, understøtter den overvejende proces og hjælper yderligere med at afklare individuelle patientværdier og præferencer. Det er udfordrende at inkorporere fælles beslutningstagning i klinisk praksis.

Hypotese: En foreslået fælles beslutningstagningsimplementeringsmodel er gennemførlig og forbedrer patienternes viden om mulige behandlingsmuligheder, samt patienternes opfattelse og grad af tilfredshed med beslutningsprocessen.

Formål: At evaluere gennemførligheden og den foreløbige effektivitet af at implementere en fælles beslutningsmodel på et tertiært universitetshospital.

Metoder: Det foreslås at udføre et pilot randomiseret klinisk studie (forhold 1:1), med to arme, parallelt, åbent, enkelt center. Voksne patienter fra to kliniske processer vil blive inkluderet: a) Fedme (behandlingsmuligheder: fedmekirurgi eller medicinsk behandling (sunde vaner +/- farmakologisk behandling), og b) Avanceret kronisk nyresygdom (ACKD) (behandlingsmuligheder: hæmodialyse, peritonealdialyse eller konservativ behandling).

Da det er en pilotundersøgelse, vurderede efterforskerne, at der ville være behov for en tilfældig prøve på mellem 20 til 40 deltagere pr. interventionsgruppe og kontrolgruppe (samlet prøve 40 til 80 pr. patologi). Interventionsgruppen vil udføre den fælles beslutningsmodel, og kontrolgruppen vil modtage den sædvanlige kliniske praksis med detaljeret information fra en sundhedsprofessionel.

De primære resultater af interesse, der skal evalueres, er a) gennemførlighed; b) kvaliteten af ​​beslutningen og beslutningsprocessen.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Baggrund: Fælles beslutningstagning er en proces, hvor sundhedsprofessionelle og patienter arbejder sammen gennem samtale og brug af værktøjer til at træffe den bedst mulige beslutning for personen. Patientbeslutningshjælpemidler giver information baseret på den bedste tilgængelige evidens, understøtter den overvejende proces og hjælper yderligere med at afklare individuelle patientværdier og præferencer. Det er udfordrende at inkorporere fælles beslutningstagning i klinisk praksis. Nogle undersøgelser har analyseret implementeringen af ​​fælles beslutningstagning i specifikke kliniske processer. Efterforskerne har dog kun været i stand til at identificere én undersøgelse, der stadig er i gang, som planlægger at implementere og evaluere integrationen af ​​et fælles beslutningstagningsprogram på et universitetshospital.

Hypotese: Den foreslåede implementeringsmodel for fælles beslutningstagning er gennemførlig og forbedrer patienternes viden om mulige behandlingsmuligheder samt patienternes opfattelse og grad af tilfredshed med beslutningsprocessen.

Formål: At evaluere gennemførligheden og den foreløbige effektivitet af at implementere en fælles beslutningsmodel på et tertiært universitetshospital.

Metoder: Det foreslås at udføre et pilot randomiseret klinisk studie (forhold 1:1), med to arme, parallelt, åbent, enkelt center. Retningslinjerne i 2010 CONSORT-erklæringen for rapportering af randomiserede forsøg vil blive fulgt. Voksne patienter fra to kliniske processer vil blive inkluderet: a) Fedme (behandlingsmuligheder: bariatrisk kirurgi eller medicinsk behandling (sunde vaner +/- farmakologisk behandling), og b) Avanceret kronisk nyresygdom (ACKD) (behandlingsmuligheder for at bestemme: hæmodialyse, peritonealdialyse eller konservativ behandling).

Da det er en pilotundersøgelse, vurderede efterforskerne, at der ville være behov for en tilfældig prøve på mellem 20 til 40 deltagere pr. interventionsgruppe og kontrolgruppe (samlet prøve 40 til 80 pr. patologi). Interventionsgruppen vil udføre den fælles beslutningsmodel, og kontrolgruppen vil modtage den sædvanlige kliniske praksis med detaljeret information fra en sundhedsprofessionel.

Resultaterne af interesse, der skal evalueres, er a) gennemførlighed (defineret af antallet af patienter i interventionsgruppen, der accepterer at deltage i en fælles beslutningsproces, og som fuldfører hele undersøgelsesprocessen); b) kvaliteten af ​​beslutningen og beslutningsprocessen (defineret ved graden af ​​viden, omfanget af tilfredshed med beslutningen, kvaliteten af ​​processen, beslutningskonflikt og opfattelse af information og inddragelse i processen).

Rekrutteringen af ​​patienter begynder i maj 2022. Tildelingen af ​​patienter i Fedme vil blive udført fra Agenda Service, hvor en person uden for forskerteamet tilfældigt vil tildele hver patient til det første besøg af interventionsgruppen eller kontrolgruppen. I ACKD vil opgaven være tilfældigt gennem REDCap computerprogrammet. Den kodede indsamling af variabler vil også blive udført gennem REDCap-programmet.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Forventet)

50

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Studiesteder

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier Fedme:

  • Voksne patienter, mellem 18 og 60 år, spansk- eller catalansktalende, som har planlagt et besøg på fedmeklinikken.
  • BMI≥40Kg/m2 eller ≥35kg/m2 med alvorlige associerede komorbiditeter, som sandsynligvis vil forbedres efter vægttab
  • Tilstedeværelse af sygelig fedme konstateret i mindst fem år
  • Fravær af endokrine lidelser, der forårsager fedme
  • Gunstig psykiatrisk-psykologisk evaluering
  • Informeret samtykke til at deltage i undersøgelsen efter at have modtaget alle nødvendige oplysninger (mundtligt og skriftligt)

Eksklusionskriterier Fedme:

  • Patient med kognitiv svækkelse, der ikke giver mulighed for en fælles beslutningsproces.
  • Ustabil organisk sygdom, der begrænser sandsynligheden for succes og fordel ved deltagelse i fedmeenhedsprogrammet.
  • Patienter tidligere opereret i fedmekirurgi
  • Kliniske kontraindikationer inkluderet i de generelle kriterier i Bariatric Surgery Protocol fra Hospital Universitari Vall d'Hebron
  • Kliniske kontraindikationer for farmakologisk behandling i henhold til teknisk dato for GLP-1-analoger (Trulicity, Ozempic, Victoza, Saxenda)

Inklusionskriterier ACKD:

  • Voksne patienter på 18 år eller derover, der taler spansk eller catalansk, som har et planlagt besøg på ACKD-klinikken.
  • Avanceret kronisk nyresygdom (GFR ≤20 ml/min), der kræver vurdering af starten af ​​nyreudskiftningsterapi gennem enhver dialyse, transplantation eller konservativ behandling.
  • Informeret samtykke til at deltage i undersøgelsen efter at have modtaget alle nødvendige oplysninger (mundtligt og skriftligt)

Eksklusionskriterier ACKD:

  • Har tidligere udført en hvilken som helst form for nyreudskiftningsterapi.
  • Patient med kognitiv svækkelse, der ikke giver mulighed for en fælles beslutningsproces.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Fælles beslutningsmodel
I indsatsgruppen vil den fælles beslutningsmodel blive gennemført. Denne model blev foreslået og designet gennem en deltagende og deliberativ proces.

Modellen er baseret på et personcentreret plejeforløb, hvor der gennemføres en informationsudveksling mellem sundhedsprofessionel og patient for at træffe den bedste beslutning, der er i overensstemmelse med personens værdier og præferencer.

En seks-trins proces udgør modellen: 1) Identifikation af beslutningspunktet, 2) design af et specifikt patientbeslutningshjælpemiddel, 3) identifikation af mulige barrierer og måder at overvinde dem på, 4) uddannelse af professionelle, 5) 3-trins implementering af fælles beslutningstagning i klinisk praksis, 6) evaluering

Ingen indgriben: Sædvanlig pleje
Information uden en struktureret fælles beslutningsmodel

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Gennemførligheden af ​​beslutningsmodellen
Tidsramme: 4-6 uger
Antallet af patienter i interventionsgruppen indvilligede i at deltage i en fælles beslutningsproces og gennemføre hele processen indtil besvarelse af spørgeskemaerne. En værdi på ≥80 % af interventionsgruppen vil blive betragtet som levedygtig
4-6 uger
Foreløbig effektivitet - Viden
Tidsramme: 4-6 uger
Målt gennem multiple-choice spørgsmål foreslået af undersøgelsens forskere. Vi vil måle antallet af rigtige svar i begge grupper
4-6 uger
Foreløbig effektivitet - Tilfredshed med beslutningen
Tidsramme: 4-6 uger
Målt med den selvrapporterede Satisfaction With Decision-skala (SWD'er) (6 elementer med 5-element Likert-skalaer)
4-6 uger
Foreløbig effektivitet - Opfattelse af delt beslutningsproces
Tidsramme: 4-6 uger
Måler patienternes opfattelse af, hvordan klinikeres præstation passer til den fælles beslutningsproces. Vi vil bruge det selvrapporterede 9-punkts Shared Decision Making Questionnaire (9 emner med 6-punkts Likert-skala)
4-6 uger
Foreløbig effektivitet - Beslutningskonflikt
Tidsramme: 4-6 uger
Målt med den selvrapporterede beslutningskonfliktskala (16 elementer med 5-element Likert-skala)
4-6 uger
Foreløbig effektivitet - Opfattelse af deltagelse i beslutningsprocessen
Tidsramme: 4-6 uger
Målt med CollaboRATE-skalaen (3 spørgsmål om selvrapportering, spænder fra 0 til 7
4-6 uger

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Beslutning truffet
Tidsramme: 4-6 uger

Antal deltagere, der vælger én mulighed:

  • Fedmegruppe: kirurgisk indgreb vs medicinsk behandling
  • ACKD gruppe: hæmodialyse vs peritoneal dialyse vs konservativ pleje
4-6 uger
Varigheden af ​​hvert lægebesøg
Tidsramme: 4-6 uger
Vi vil i minutter måle den samlede tid af kliniske møder for begge grupper
4-6 uger
Antal nødvendige besøg, indtil den endelige beslutning er truffet
Tidsramme: 4-6 uger
antal besøg
4-6 uger

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Karla Salas Gama, MD, Hospital Vall d'Hebron

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

20. maj 2022

Primær færdiggørelse (Forventet)

23. november 2022

Studieafslutning (Forventet)

23. december 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

15. juni 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

15. juni 2022

Først opslået (Faktiske)

21. juni 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

3. august 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

1. august 2022

Sidst verificeret

1. august 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • PR(AG)148/2022

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Fælles beslutningsmodel

Abonner