- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05424809
Gennemførlighed og foreløbig effektivitet af en fælles beslutningsproces
Gennemførlighed og foreløbig effektivitet af en fælles beslutningsproces på et tertiært universitetshospital: Protokol for et pilot-randomiseret klinisk forsøg
Baggrund: Fælles beslutningstagning er en proces, hvor sundhedsprofessionelle og patienter arbejder sammen gennem samtale og brug af værktøjer til at træffe den bedst mulige beslutning for personen. Patientbeslutningshjælpemidler giver information baseret på den bedste tilgængelige evidens, understøtter den overvejende proces og hjælper yderligere med at afklare individuelle patientværdier og præferencer. Det er udfordrende at inkorporere fælles beslutningstagning i klinisk praksis.
Hypotese: En foreslået fælles beslutningstagningsimplementeringsmodel er gennemførlig og forbedrer patienternes viden om mulige behandlingsmuligheder, samt patienternes opfattelse og grad af tilfredshed med beslutningsprocessen.
Formål: At evaluere gennemførligheden og den foreløbige effektivitet af at implementere en fælles beslutningsmodel på et tertiært universitetshospital.
Metoder: Det foreslås at udføre et pilot randomiseret klinisk studie (forhold 1:1), med to arme, parallelt, åbent, enkelt center. Voksne patienter fra to kliniske processer vil blive inkluderet: a) Fedme (behandlingsmuligheder: fedmekirurgi eller medicinsk behandling (sunde vaner +/- farmakologisk behandling), og b) Avanceret kronisk nyresygdom (ACKD) (behandlingsmuligheder: hæmodialyse, peritonealdialyse eller konservativ behandling).
Da det er en pilotundersøgelse, vurderede efterforskerne, at der ville være behov for en tilfældig prøve på mellem 20 til 40 deltagere pr. interventionsgruppe og kontrolgruppe (samlet prøve 40 til 80 pr. patologi). Interventionsgruppen vil udføre den fælles beslutningsmodel, og kontrolgruppen vil modtage den sædvanlige kliniske praksis med detaljeret information fra en sundhedsprofessionel.
De primære resultater af interesse, der skal evalueres, er a) gennemførlighed; b) kvaliteten af beslutningen og beslutningsprocessen.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund: Fælles beslutningstagning er en proces, hvor sundhedsprofessionelle og patienter arbejder sammen gennem samtale og brug af værktøjer til at træffe den bedst mulige beslutning for personen. Patientbeslutningshjælpemidler giver information baseret på den bedste tilgængelige evidens, understøtter den overvejende proces og hjælper yderligere med at afklare individuelle patientværdier og præferencer. Det er udfordrende at inkorporere fælles beslutningstagning i klinisk praksis. Nogle undersøgelser har analyseret implementeringen af fælles beslutningstagning i specifikke kliniske processer. Efterforskerne har dog kun været i stand til at identificere én undersøgelse, der stadig er i gang, som planlægger at implementere og evaluere integrationen af et fælles beslutningstagningsprogram på et universitetshospital.
Hypotese: Den foreslåede implementeringsmodel for fælles beslutningstagning er gennemførlig og forbedrer patienternes viden om mulige behandlingsmuligheder samt patienternes opfattelse og grad af tilfredshed med beslutningsprocessen.
Formål: At evaluere gennemførligheden og den foreløbige effektivitet af at implementere en fælles beslutningsmodel på et tertiært universitetshospital.
Metoder: Det foreslås at udføre et pilot randomiseret klinisk studie (forhold 1:1), med to arme, parallelt, åbent, enkelt center. Retningslinjerne i 2010 CONSORT-erklæringen for rapportering af randomiserede forsøg vil blive fulgt. Voksne patienter fra to kliniske processer vil blive inkluderet: a) Fedme (behandlingsmuligheder: bariatrisk kirurgi eller medicinsk behandling (sunde vaner +/- farmakologisk behandling), og b) Avanceret kronisk nyresygdom (ACKD) (behandlingsmuligheder for at bestemme: hæmodialyse, peritonealdialyse eller konservativ behandling).
Da det er en pilotundersøgelse, vurderede efterforskerne, at der ville være behov for en tilfældig prøve på mellem 20 til 40 deltagere pr. interventionsgruppe og kontrolgruppe (samlet prøve 40 til 80 pr. patologi). Interventionsgruppen vil udføre den fælles beslutningsmodel, og kontrolgruppen vil modtage den sædvanlige kliniske praksis med detaljeret information fra en sundhedsprofessionel.
Resultaterne af interesse, der skal evalueres, er a) gennemførlighed (defineret af antallet af patienter i interventionsgruppen, der accepterer at deltage i en fælles beslutningsproces, og som fuldfører hele undersøgelsesprocessen); b) kvaliteten af beslutningen og beslutningsprocessen (defineret ved graden af viden, omfanget af tilfredshed med beslutningen, kvaliteten af processen, beslutningskonflikt og opfattelse af information og inddragelse i processen).
Rekrutteringen af patienter begynder i maj 2022. Tildelingen af patienter i Fedme vil blive udført fra Agenda Service, hvor en person uden for forskerteamet tilfældigt vil tildele hver patient til det første besøg af interventionsgruppen eller kontrolgruppen. I ACKD vil opgaven være tilfældigt gennem REDCap computerprogrammet. Den kodede indsamling af variabler vil også blive udført gennem REDCap-programmet.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Karla Salas-Gama, MD
- Telefonnummer: +34667117798
- E-mail: karla.salas@vallhebron.cat
Studiesteder
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08023
- Rekruttering
- Hospital Vall d'Hebron
-
Kontakt:
- Karla Salas-Gama, MD
- Telefonnummer: +34667117798
- E-mail: karla.salas@vallhebron.cat
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier Fedme:
- Voksne patienter, mellem 18 og 60 år, spansk- eller catalansktalende, som har planlagt et besøg på fedmeklinikken.
- BMI≥40Kg/m2 eller ≥35kg/m2 med alvorlige associerede komorbiditeter, som sandsynligvis vil forbedres efter vægttab
- Tilstedeværelse af sygelig fedme konstateret i mindst fem år
- Fravær af endokrine lidelser, der forårsager fedme
- Gunstig psykiatrisk-psykologisk evaluering
- Informeret samtykke til at deltage i undersøgelsen efter at have modtaget alle nødvendige oplysninger (mundtligt og skriftligt)
Eksklusionskriterier Fedme:
- Patient med kognitiv svækkelse, der ikke giver mulighed for en fælles beslutningsproces.
- Ustabil organisk sygdom, der begrænser sandsynligheden for succes og fordel ved deltagelse i fedmeenhedsprogrammet.
- Patienter tidligere opereret i fedmekirurgi
- Kliniske kontraindikationer inkluderet i de generelle kriterier i Bariatric Surgery Protocol fra Hospital Universitari Vall d'Hebron
- Kliniske kontraindikationer for farmakologisk behandling i henhold til teknisk dato for GLP-1-analoger (Trulicity, Ozempic, Victoza, Saxenda)
Inklusionskriterier ACKD:
- Voksne patienter på 18 år eller derover, der taler spansk eller catalansk, som har et planlagt besøg på ACKD-klinikken.
- Avanceret kronisk nyresygdom (GFR ≤20 ml/min), der kræver vurdering af starten af nyreudskiftningsterapi gennem enhver dialyse, transplantation eller konservativ behandling.
- Informeret samtykke til at deltage i undersøgelsen efter at have modtaget alle nødvendige oplysninger (mundtligt og skriftligt)
Eksklusionskriterier ACKD:
- Har tidligere udført en hvilken som helst form for nyreudskiftningsterapi.
- Patient med kognitiv svækkelse, der ikke giver mulighed for en fælles beslutningsproces.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Fælles beslutningsmodel
I indsatsgruppen vil den fælles beslutningsmodel blive gennemført.
Denne model blev foreslået og designet gennem en deltagende og deliberativ proces.
|
Modellen er baseret på et personcentreret plejeforløb, hvor der gennemføres en informationsudveksling mellem sundhedsprofessionel og patient for at træffe den bedste beslutning, der er i overensstemmelse med personens værdier og præferencer. En seks-trins proces udgør modellen: 1) Identifikation af beslutningspunktet, 2) design af et specifikt patientbeslutningshjælpemiddel, 3) identifikation af mulige barrierer og måder at overvinde dem på, 4) uddannelse af professionelle, 5) 3-trins implementering af fælles beslutningstagning i klinisk praksis, 6) evaluering |
|
Ingen indgriben: Sædvanlig pleje
Information uden en struktureret fælles beslutningsmodel
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemførligheden af beslutningsmodellen
Tidsramme: 4-6 uger
|
Antallet af patienter i interventionsgruppen indvilligede i at deltage i en fælles beslutningsproces og gennemføre hele processen indtil besvarelse af spørgeskemaerne.
En værdi på ≥80 % af interventionsgruppen vil blive betragtet som levedygtig
|
4-6 uger
|
|
Foreløbig effektivitet - Viden
Tidsramme: 4-6 uger
|
Målt gennem multiple-choice spørgsmål foreslået af undersøgelsens forskere.
Vi vil måle antallet af rigtige svar i begge grupper
|
4-6 uger
|
|
Foreløbig effektivitet - Tilfredshed med beslutningen
Tidsramme: 4-6 uger
|
Målt med den selvrapporterede Satisfaction With Decision-skala (SWD'er) (6 elementer med 5-element Likert-skalaer)
|
4-6 uger
|
|
Foreløbig effektivitet - Opfattelse af delt beslutningsproces
Tidsramme: 4-6 uger
|
Måler patienternes opfattelse af, hvordan klinikeres præstation passer til den fælles beslutningsproces.
Vi vil bruge det selvrapporterede 9-punkts Shared Decision Making Questionnaire (9 emner med 6-punkts Likert-skala)
|
4-6 uger
|
|
Foreløbig effektivitet - Beslutningskonflikt
Tidsramme: 4-6 uger
|
Målt med den selvrapporterede beslutningskonfliktskala (16 elementer med 5-element Likert-skala)
|
4-6 uger
|
|
Foreløbig effektivitet - Opfattelse af deltagelse i beslutningsprocessen
Tidsramme: 4-6 uger
|
Målt med CollaboRATE-skalaen (3 spørgsmål om selvrapportering, spænder fra 0 til 7
|
4-6 uger
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beslutning truffet
Tidsramme: 4-6 uger
|
Antal deltagere, der vælger én mulighed:
|
4-6 uger
|
|
Varigheden af hvert lægebesøg
Tidsramme: 4-6 uger
|
Vi vil i minutter måle den samlede tid af kliniske møder for begge grupper
|
4-6 uger
|
|
Antal nødvendige besøg, indtil den endelige beslutning er truffet
Tidsramme: 4-6 uger
|
antal besøg
|
4-6 uger
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Karla Salas Gama, MD, Hospital Vall d'Hebron
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Fearns N, Kelly J, Callaghan M, Graham K, Loudon K, Harbour R, Santesso N, McFarlane E, Thornton J, Treweek S. What do patients and the public know about clinical practice guidelines and what do they want from them? A qualitative study. BMC Health Serv Res. 2016 Feb 24;16:74. doi: 10.1186/s12913-016-1319-4.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Legare F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7(7):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub4.
- Søndergaard SR, Madsen PH, Hilberg O, Jensen KM, Olling K, Steffensen KD. A prospective cohort study of shared decision making in lung cancer diagnostics: Impact of using a patient decision aid. Patient Educ Couns. 2019 Nov;102(11):1961-1968. doi: 10.1016/j.pec.2019.05.018. Epub 2019 May 16.
- Steffensen KD, Vinter M, Crüger D, Dankl K, Coulter A, Stuart B, Berry LL. Lessons in Integrating Shared Decision-Making Into Cancer Care. J Oncol Pract. 2018 Apr;14(4):229-235. doi: 10.1200/JOP.18.00019.
- Danner M, Geiger F, Wehkamp K, Rueffer JU, Kuch C, Sundmacher L, Skjelbakken T, Rummer A, Novelli A, Debrouwere M, Scheibler F; SHARE TO CARE (S2C) Project Team. Making shared decision-making (SDM) a reality: protocol of a large-scale long-term SDM implementation programme at a Northern German University Hospital. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e037575. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037575.
- Chabrera C, Areal J, Font A, Caro M, Bonet M, Zabalegui A. [Spanish version of the Satisfaction With Decision scale: cross-cultural adaptation, validity and reliability]. Enferm Clin. 2015 May-Jun;25(3):117-23. doi: 10.1016/j.enfcli.2015.02.005. Epub 2015 Apr 25. Spanish.
- De las Cuevas C, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Cebolla-Marti A, Scholl I, Harter M. Validation of the Spanish version of the 9-item Shared Decision-Making Questionnaire. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2143-53. doi: 10.1111/hex.12183. Epub 2014 Mar 5.
- Urrutia M, Campos S, O'Connor A. [Validation of a Spanish version of the Decisional Conflict scale]. Rev Med Chil. 2008 Nov;136(11):1439-47. Spanish.
- Bravo P, Contreras A, Dois A, Villarroel L. [Adapting and validating the generic instrument CollaboRATE™ to measure women's participation in health related decision-making during the reproductive process]. Aten Primaria. 2018 May;50(5):274-281. doi: 10.1016/j.aprim.2017.04.003. Epub 2017 Jul 29. Spanish.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- PR(AG)148/2022
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Fælles beslutningsmodel
-
Nemours Children's ClinicRekrutteringSeglcellesygdomForenede Stater
-
Wake Forest University Health SciencesPatient-Centered Outcomes Research InstituteAfsluttet
-
Mahidol UniversityUniversity of Medical Technology, YangonAfsluttetKognitiv forandringMyanmar
-
Nova Scotia Health AuthorityRekrutteringLavrisiko differentieret skjoldbruskkirtelkræftCanada
-
Psychiatric Research Unit, Region Zealand, DenmarkUniversity of Southern DenmarkIkke rekrutterer endnuDepressiv lidelse | Angstlidelser
-
University of AarhusRegion MidtJylland DenmarkAfsluttetMyokardieiskæmi | Akut koronarsyndrom | Akut myokardieinfarkt: RehabiliteringsfaseDanmark
-
University of MichiganAfsluttetAstmaForenede Stater
-
West China HospitalRekruttering
-
Hackensack Meridian HealthNational Cancer Institute (NCI); Memorial Sloan Kettering Cancer Center; Indiana... og andre samarbejdspartnereAfsluttetRygning | Lungekræft | Rygning, Tobak | Rygning, cigaretForenede Stater
-
University of California, San FranciscoSan Francisco Veterans Affairs Medical Center; Palo Alto Medical Foundation og andre samarbejdspartnereAfsluttetProstatakræft | Beslutningsstøttesystemer, kliniskForenede Stater