- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05424809
Fattibilità ed efficacia preliminare di un processo decisionale condiviso
Fattibilità ed efficacia preliminare di un processo decisionale condiviso in un ospedale universitario terziario: protocollo di uno studio clinico pilota randomizzato
Contesto: il processo decisionale condiviso è un processo in cui operatori sanitari e pazienti lavorano insieme attraverso la conversazione e l'utilizzo di strumenti per prendere la migliore decisione possibile per la persona. Gli aiuti alla decisione del paziente forniscono informazioni basate sulle migliori prove disponibili, supportano il processo deliberativo e aiutano ulteriormente a chiarire i valori e le preferenze individuali del paziente. Incorporare il processo decisionale condiviso nella pratica clinica è una sfida.
Ipotesi: un modello di implementazione del processo decisionale condiviso proposto è fattibile e migliora la conoscenza dei pazienti delle possibili opzioni di trattamento, nonché la percezione e il grado di soddisfazione dei pazienti rispetto al processo decisionale.
Obiettivo: Valutare la fattibilità e l'efficacia preliminare dell'implementazione di un modello decisionale condiviso in un ospedale universitario terziario.
Metodi: Si propone di realizzare uno studio clinico pilota randomizzato (rapporto 1:1), con due bracci, in parallelo, aperto, unico centro. Saranno inclusi pazienti adulti provenienti da due processi clinici: a) Obesità (opzioni di trattamento: chirurgia bariatrica o gestione medica (abitudini sane +/- trattamento farmacologico) e b) Malattia renale cronica avanzata (ACKD) (opzioni di trattamento: emodialisi, dialisi peritoneale o trattamento conservativo).
Poiché si tratta di uno studio pilota, i ricercatori hanno stimato che sarebbe necessario un campione casuale compreso tra 20 e 40 partecipanti per gruppo di intervento e gruppo di controllo (campione totale da 40 a 80 per patologia). Il gruppo di intervento realizzerà il modello decisionale condiviso e il gruppo di controllo riceverà la consueta pratica clinica con informazioni dettagliate da un professionista della salute.
I principali esiti di interesse da valutare sono a) fattibilità; b) qualità della decisione e del processo decisionale.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto: il processo decisionale condiviso è un processo in cui operatori sanitari e pazienti lavorano insieme attraverso la conversazione e l'utilizzo di strumenti per prendere la migliore decisione possibile per la persona. Gli aiuti alla decisione del paziente forniscono informazioni basate sulle migliori prove disponibili, supportano il processo deliberativo e aiutano ulteriormente a chiarire i valori e le preferenze individuali del paziente. Incorporare il processo decisionale condiviso nella pratica clinica è una sfida. Alcuni studi hanno analizzato l'implementazione del processo decisionale condiviso in specifici processi clinici. Tuttavia, gli investigatori sono stati in grado di identificare solo uno studio, ancora in corso, che prevede di implementare e valutare l'integrazione di un programma decisionale condiviso in un ospedale universitario.
Ipotesi: il modello di implementazione del processo decisionale condiviso proposto è fattibile e migliora la conoscenza dei pazienti delle possibili opzioni di trattamento, nonché la percezione e il grado di soddisfazione dei pazienti rispetto al processo decisionale.
Obiettivo: Valutare la fattibilità e l'efficacia preliminare dell'implementazione di un modello decisionale condiviso in un ospedale universitario terziario.
Metodi: Si propone di realizzare uno studio clinico pilota randomizzato (rapporto 1:1), con due bracci, in parallelo, aperto, unico centro. Saranno seguite le linee guida della dichiarazione CONSORT 2010 per la segnalazione di studi randomizzati. Saranno inclusi pazienti adulti provenienti da due processi clinici: a) Obesità (opzioni terapeutiche: chirurgia bariatrica o gestione medica (abitudini sane +/- trattamento farmacologico) e b) Malattia renale cronica avanzata (ACKD) (opzioni terapeutiche da decidere: emodialisi, dialisi peritoneale o trattamento conservativo).
Poiché si tratta di uno studio pilota, i ricercatori hanno stimato che sarebbe necessario un campione casuale compreso tra 20 e 40 partecipanti per gruppo di intervento e gruppo di controllo (campione totale da 40 a 80 per patologia). Il gruppo di intervento realizzerà il modello decisionale condiviso e il gruppo di controllo riceverà la consueta pratica clinica con informazioni dettagliate da un professionista della salute.
I risultati di interesse da valutare sono a) fattibilità (definita dal numero di pazienti nel gruppo di intervento che accettano di partecipare a un processo decisionale condiviso e che completano l'intero processo di studio); b) qualità della decisione e del processo decisionale (definita dal grado di conoscenza, grado di soddisfazione della decisione, qualità del processo, conflitto decisionale e percezione delle informazioni e inclusione nel processo).
Il reclutamento dei pazienti inizierà a maggio 2022. L'assegnazione dei pazienti in Obesità sarà effettuata dal Servizio Agenda, dove una persona esterna al gruppo di ricerca assegnerà casualmente ciascun paziente alla prima visita del gruppo di intervento o del gruppo di controllo. In ACKD, l'assegnazione sarà casuale tramite il programma per computer REDCap. Anche la raccolta codificata delle variabili sarà effettuata tramite il programma REDCap.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Karla Salas-Gama, MD
- Numero di telefono: +34667117798
- Email: karla.salas@vallhebron.cat
Luoghi di studio
-
-
-
Barcelona, Spagna, 08023
- Reclutamento
- Hospital Vall d'Hebron
-
Contatto:
- Karla Salas-Gama, MD
- Numero di telefono: +34667117798
- Email: karla.salas@vallhebron.cat
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di inclusione Obesità:
- Pazienti adulti, tra i 18 ei 60 anni, di lingua spagnola o catalana, che hanno programmato una visita alla clinica dell'obesità.
- BMI≥40Kg/m2 o ≥35kg/m2 con maggiori comorbidità associate, probabilmente in miglioramento dopo la perdita di peso
- Presenza di obesità patologica accertata da almeno cinque anni
- Assenza di disturbi endocrini che causano l'obesità
- Valutazione psichiatrico-psicologica favorevole
- Consenso informato alla partecipazione allo studio dopo aver ricevuto tutte le informazioni necessarie (orali e scritte)
Criteri di esclusione Obesità:
- Paziente con deficit cognitivo che non consente un processo decisionale condiviso.
- Malattia organica instabile che limita la probabilità di successo e il vantaggio della partecipazione al programma dell'unità di obesità.
- Pazienti precedentemente operati di chirurgia bariatrica
- Controindicazioni cliniche incluse nei criteri generali del Protocollo di Chirurgia Bariatrica dell'Ospedale Universitari Vall d'Hebron
- Controindicazioni cliniche per il trattamento farmacologico secondo la data tecnica degli analoghi del GLP-1 (Trulicity, Ozempic, Victoza, Saxenda)
Criteri di inclusione ACKD:
- Pazienti adulti di età pari o superiore a 18 anni che parlano spagnolo o catalano che hanno una visita programmata alla clinica ACKD.
- Malattia renale cronica avanzata (GFR ≤20 ml/min) che richiede la valutazione dell'inizio della terapia renale sostitutiva attraverso qualsiasi dialisi, trapianto o trattamento conservativo.
- Consenso informato alla partecipazione allo studio dopo aver ricevuto tutte le informazioni necessarie (orali e scritte)
Criteri di esclusione ACKD:
- Avere precedentemente eseguito qualsiasi modalità di terapia renale sostitutiva.
- Paziente con deficit cognitivo che non consente un processo decisionale condiviso.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Modello decisionale condiviso
Nel gruppo di intervento si realizzerà il modello decisionale condiviso.
Questo modello è stato proposto e progettato attraverso un processo partecipativo e deliberativo.
|
Il modello si basa su un processo di cura centrato sulla persona, in cui viene effettuato uno scambio di informazioni tra l'operatore sanitario e il paziente per prendere la decisione migliore che sia coerente con i valori e le preferenze della persona. Un processo in sei fasi costituisce il modello: 1) identificazione del punto di decisione, 2) progettazione di uno specifico aiuto alla decisione del paziente, 3) identificazione di possibili barriere e modi per superarle, 4) formazione per i professionisti, 5) 3 fasi implementazione del processo decisionale condiviso nella pratica clinica, 6) valutazione |
|
Nessun intervento: Solita cura
Informazioni prive di un modello decisionale strutturato e condiviso
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità del modello decisionale
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Il numero di pazienti nel gruppo di intervento ha accettato di partecipare a un processo decisionale condiviso e completare l'intero processo fino alla risposta ai questionari.
Un valore ≥80% del gruppo di intervento sarà considerato praticabile
|
4-6 settimane
|
|
Efficacia preliminare - Conoscenza
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Misurato attraverso domande a scelta multipla proposte dai ricercatori dello studio.
Misureremo il numero di risposte corrette in entrambi i gruppi
|
4-6 settimane
|
|
Efficacia preliminare - Soddisfazione della decisione
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Misurato con la scala autodichiarata Satisfaction With Decision (SWD) (6 item con scale Likert a 5 item)
|
4-6 settimane
|
|
Efficacia preliminare - Percezione del processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Misura le percezioni dei pazienti su come le prestazioni dei medici si adattano al processo decisionale condiviso.
Useremo il questionario decisionale condiviso a 9 voci auto-segnalato (9 voci con scala Likert a 6 voci)
|
4-6 settimane
|
|
Efficacia preliminare - Conflitto decisionale
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Misurato con la scala del conflitto decisionale auto-segnalata (16 elementi con scala Likert a 5 elementi)
|
4-6 settimane
|
|
Efficacia preliminare - Percezione di partecipazione al processo decisionale
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Misurato con la scala CollaboRATE (domande self-report a 3 item, range da 0 a 7
|
4-6 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Decisione presa
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Numero di partecipanti che scelgono un'opzione:
|
4-6 settimane
|
|
Durata di ogni visita medica
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Misureremo, in minuti, il tempo totale degli incontri clinici per entrambi i gruppi
|
4-6 settimane
|
|
Numero di visite necessarie fino alla decisione finale
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
numero di visite
|
4-6 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Karla Salas Gama, MD, Hospital Vall d'Hebron
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Fearns N, Kelly J, Callaghan M, Graham K, Loudon K, Harbour R, Santesso N, McFarlane E, Thornton J, Treweek S. What do patients and the public know about clinical practice guidelines and what do they want from them? A qualitative study. BMC Health Serv Res. 2016 Feb 24;16:74. doi: 10.1186/s12913-016-1319-4.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Legare F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7(7):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub4.
- Søndergaard SR, Madsen PH, Hilberg O, Jensen KM, Olling K, Steffensen KD. A prospective cohort study of shared decision making in lung cancer diagnostics: Impact of using a patient decision aid. Patient Educ Couns. 2019 Nov;102(11):1961-1968. doi: 10.1016/j.pec.2019.05.018. Epub 2019 May 16.
- Steffensen KD, Vinter M, Crüger D, Dankl K, Coulter A, Stuart B, Berry LL. Lessons in Integrating Shared Decision-Making Into Cancer Care. J Oncol Pract. 2018 Apr;14(4):229-235. doi: 10.1200/JOP.18.00019.
- Danner M, Geiger F, Wehkamp K, Rueffer JU, Kuch C, Sundmacher L, Skjelbakken T, Rummer A, Novelli A, Debrouwere M, Scheibler F; SHARE TO CARE (S2C) Project Team. Making shared decision-making (SDM) a reality: protocol of a large-scale long-term SDM implementation programme at a Northern German University Hospital. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e037575. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037575.
- Chabrera C, Areal J, Font A, Caro M, Bonet M, Zabalegui A. [Spanish version of the Satisfaction With Decision scale: cross-cultural adaptation, validity and reliability]. Enferm Clin. 2015 May-Jun;25(3):117-23. doi: 10.1016/j.enfcli.2015.02.005. Epub 2015 Apr 25. Spanish.
- De las Cuevas C, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Cebolla-Marti A, Scholl I, Harter M. Validation of the Spanish version of the 9-item Shared Decision-Making Questionnaire. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2143-53. doi: 10.1111/hex.12183. Epub 2014 Mar 5.
- Urrutia M, Campos S, O'Connor A. [Validation of a Spanish version of the Decisional Conflict scale]. Rev Med Chil. 2008 Nov;136(11):1439-47. Spanish.
- Bravo P, Contreras A, Dois A, Villarroel L. [Adapting and validating the generic instrument CollaboRATE™ to measure women's participation in health related decision-making during the reproductive process]. Aten Primaria. 2018 May;50(5):274-281. doi: 10.1016/j.aprim.2017.04.003. Epub 2017 Jul 29. Spanish.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PR(AG)148/2022
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .