- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05424809
Genomförbarhet och preliminär effektivitet av en gemensam beslutsprocess
Genomförbarhet och preliminär effektivitet av en gemensam beslutsprocess på ett tertiärt universitetssjukhus: Protokoll för en pilotslumpmässig klinisk prövning
Bakgrund: Delat beslutsfattande är en process där vårdpersonal och patienter arbetar tillsammans genom samtal och med hjälp av verktyg för att fatta bästa möjliga beslut för personen. Patientbeslutshjälpmedel ger information baserad på bästa tillgängliga bevis, stödjer den deliberativa processen och hjälper ytterligare att klargöra individuella patientvärden och preferenser. Att införliva delat beslutsfattande i klinisk praxis är utmanande.
Hypotes: En föreslagen modell för delat beslutsfattande implementering är genomförbar och förbättrar patienternas kunskap om möjliga behandlingsalternativ, samt patienters uppfattning och grad av tillfredsställelse med beslutsprocessen.
Mål: Att utvärdera genomförbarheten och den preliminära effektiviteten av att implementera en gemensam beslutsmodell på ett tertiärt universitetssjukhus.
Metoder: Det föreslås att genomföra en pilot randomiserad klinisk studie (förhållande 1:1), med två armar, parallella, öppna, singelcenter. Vuxna patienter från två kliniska processer kommer att inkluderas: a) Fetma (behandlingsalternativ: bariatrisk kirurgi eller medicinsk behandling (hälsosamma vanor +/- farmakologisk behandling), och b) Advanced Chronic Kidney Disease (ACKD) (behandlingsalternativ: hemodialys, peritonealdialys eller konservativ behandling).
Eftersom det är en pilotstudie, uppskattade utredarna att ett slumpmässigt urval på mellan 20 till 40 deltagare per interventionsgrupp och kontrollgrupp (totalt urval 40 till 80 per patologi) skulle behövas. Interventionsgruppen kommer att genomföra den delade beslutsmodellen och kontrollgruppen kommer att få sedvanlig klinisk praxis med detaljerad information från en vårdpersonal.
De primära resultaten av intresse som ska utvärderas är a) genomförbarhet; b) kvaliteten på beslutet och beslutsprocessen.
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund: Delat beslutsfattande är en process där vårdpersonal och patienter arbetar tillsammans genom samtal och med hjälp av verktyg för att fatta bästa möjliga beslut för personen. Patientbeslutshjälpmedel ger information baserad på bästa tillgängliga bevis, stödjer den deliberativa processen och hjälper ytterligare att klargöra individuella patientvärden och preferenser. Att införliva delat beslutsfattande i klinisk praxis är utmanande. Vissa studier har analyserat implementeringen av delat beslutsfattande i specifika kliniska processer. Utredarna har dock bara kunnat identifiera en studie, som fortfarande pågår, som planerar att implementera och utvärdera integrationen av ett gemensamt beslutsfattande program på ett universitetssjukhus.
Hypotes: Den föreslagna implementeringsmodellen för delat beslutsfattande är genomförbar och förbättrar patienternas kunskap om möjliga behandlingsalternativ, samt patienternas uppfattning om och graden av tillfredsställelse med beslutsprocessen.
Mål: Att utvärdera genomförbarheten och den preliminära effektiviteten av att implementera en gemensam beslutsmodell på ett tertiärt universitetssjukhus.
Metoder: Det föreslås att genomföra en pilot randomiserad klinisk studie (förhållande 1:1), med två armar, parallella, öppna, singelcenter. Riktlinjerna i 2010 års CONSORT-utlåtande för rapportering av randomiserade studier kommer att följas. Vuxna patienter från två kliniska processer kommer att inkluderas: a) Fetma (behandlingsalternativ: bariatrisk kirurgi eller medicinsk behandling (hälsosamma vanor +/- farmakologisk behandling), och b) Advanced Chronic Kidney Disease (ACKD) (behandlingsalternativ för att bestämma: hemodialys, peritonealdialys eller konservativ behandling).
Eftersom det är en pilotstudie, uppskattade utredarna att ett slumpmässigt urval på mellan 20 till 40 deltagare per interventionsgrupp och kontrollgrupp (totalt urval 40 till 80 per patologi) skulle behövas. Interventionsgruppen kommer att genomföra den delade beslutsmodellen och kontrollgruppen kommer att få sedvanlig klinisk praxis med detaljerad information från en vårdpersonal.
Resultaten av intresse som ska utvärderas är a) genomförbarhet (definieras av antalet patienter i interventionsgruppen som går med på att delta i en gemensam beslutsprocess och som slutför hela studieprocessen); b) kvaliteten på beslutet och beslutsprocessen (definierad av graden av kunskap, graden av tillfredsställelse med beslutet, kvaliteten på processen, beslutskonflikt och uppfattning om information och inkludering i processen).
Rekryteringen av patienter påbörjas i maj 2022. Tilldelningen av patienter i Fetma kommer att utföras från Agendatjänsten, där en person utanför forskargruppen slumpmässigt tilldelar varje patient till det första besöket av interventionsgruppen eller kontrollgruppen. I ACKD kommer uppdraget att ske slumpmässigt genom datorprogrammet REDCap. Den kodade insamlingen av variabler kommer också att utföras genom programmet REDCap.
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Karla Salas-Gama, MD
- Telefonnummer: +34667117798
- E-post: karla.salas@vallhebron.cat
Studieorter
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08023
- Rekrytering
- Hospital Vall d'Hebron
-
Kontakt:
- Karla Salas-Gama, MD
- Telefonnummer: +34667117798
- E-post: karla.salas@vallhebron.cat
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier Fetma:
- Vuxna patienter, mellan 18 och 60 år gamla, spansktalande eller katalansktalande, som har bokat ett besök på fetmakliniken.
- BMI≥40Kg/m2 eller ≥35kg/m2 med allvarliga associerade komorbiditeter, sannolikt förbättras efter viktminskning
- Förekomst av sjuklig fetma fastställd i minst fem år
- Frånvaro av endokrina störningar som orsakar fetma
- Gynnsam psykiatrisk-psykologisk utvärdering
- Informerat samtycke att delta i studien efter att ha fått all nödvändig information (muntlig och skriftlig)
Uteslutningskriterier Fetma:
- Patient med kognitiv funktionsnedsättning som inte tillåter en gemensam beslutsprocess.
- Instabil organisk sjukdom som begränsar sannolikheten för framgång och nytta av deltagande i fetmaenhetsprogrammet.
- Patienter som tidigare opererats för överviktskirurgi
- Kliniska kontraindikationer som ingår i de allmänna kriterierna för Bariatric Surgery Protocol vid sjukhuset Universitari Vall d'Hebron
- Kliniska kontraindikationer för farmakologisk behandling enligt tekniskt datum för GLP-1-analoger (Trulicity, Ozempic, Victoza, Saxenda)
Inklusionskriterier ACKD:
- Vuxna patienter 18 år eller äldre som talar spanska eller katalanska som har ett planerat besök på ACKD-kliniken.
- Avancerad kronisk njursjukdom (GFR ≤20ml/min) som kräver bedömning av starten av njurersättningsterapi genom någon dialys, transplantation eller konservativ behandling.
- Informerat samtycke att delta i studien efter att ha fått all nödvändig information (muntlig och skriftlig)
Uteslutningskriterier ACKD:
- Har tidigare utfört någon form av njurersättningsterapi.
- Patient med kognitiv funktionsnedsättning som inte tillåter en gemensam beslutsprocess.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Övrig
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: Delad beslutsmodell
I insatsgruppen kommer den delade beslutsmodellen att genomföras.
Denna modell föreslogs och utformades genom en deltagande och deliberativ process.
|
Modellen bygger på en personcentrerad vårdprocess, där ett informationsutbyte genomförs mellan vårdpersonal och patient för att fatta det bästa beslutet som överensstämmer med personens värderingar och preferenser. En process i sex steg utgör modellen: 1) Identifiering av beslutspunkten, 2) utformning av ett specifikt patientbeslutshjälpmedel, 3) identifiering av möjliga hinder och sätt att övervinna dem, 4) utbildning för professionella, 5) 3-steg implementering av gemensamt beslutsfattande i klinisk praxis, 6) utvärdering |
Inget ingripande: Vanlig skötsel
Information utan en strukturerad delad beslutsmodell
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Beslutsmodellens genomförbarhet
Tidsram: 4-6 veckor
|
Antalet patienter i interventionsgruppen gick med på att delta i en gemensam beslutsprocess och slutföra hela processen tills de besvarade frågeformulären.
Ett värde på ≥80 % av interventionsgruppen kommer att anses vara genomförbart
|
4-6 veckor
|
Preliminär effektivitet - Kunskap
Tidsram: 4-6 veckor
|
Mätt genom flervalsfrågor föreslagna av studieforskarna.
Vi kommer att mäta antalet rätta svar i båda grupperna
|
4-6 veckor
|
Preliminär effektivitet - Tillfredsställelse med beslut
Tidsram: 4-6 veckor
|
Mätt med den självrapporterade Satisfaction With Decision-skalan (SWDs) (6 poster med 5-post Likert-skalor)
|
4-6 veckor
|
Preliminär effektivitet - Uppfattning om delad beslutsprocess
Tidsram: 4-6 veckor
|
Mäter patienters uppfattning om hur klinikers prestation passar den delade beslutsprocessen.
Vi kommer att använda det självrapporterade 9-objekts delade beslutsfattande frågeformuläret (9 artiklar med 6-punkts Likert-skala)
|
4-6 veckor
|
Preliminär effektivitet - Beslutskonflikt
Tidsram: 4-6 veckor
|
Mätt med den självrapporterade Decision Conflict Scale (16 objekt med 5-punkts Likert-skala)
|
4-6 veckor
|
Preliminär effektivitet - Uppfattning om deltagande i beslutsprocessen
Tidsram: 4-6 veckor
|
Mätt med CollaboRATE-skalan (3 självrapporteringsfrågor, sträcker sig från 0 till 7
|
4-6 veckor
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Val gjort
Tidsram: 4-6 veckor
|
Antal deltagare som väljer ett alternativ:
|
4-6 veckor
|
Varaktighet för varje läkarbesök
Tidsram: 4-6 veckor
|
Vi kommer att mäta, i minuter, den totala tiden för kliniska möten för båda grupperna
|
4-6 veckor
|
Antal besök som krävs tills det slutgiltiga beslutet fattas
Tidsram: 4-6 veckor
|
antal besök
|
4-6 veckor
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Karla Salas Gama, MD, Hospital Vall d'Hebron
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Fearns N, Kelly J, Callaghan M, Graham K, Loudon K, Harbour R, Santesso N, McFarlane E, Thornton J, Treweek S. What do patients and the public know about clinical practice guidelines and what do they want from them? A qualitative study. BMC Health Serv Res. 2016 Feb 24;16:74. doi: 10.1186/s12913-016-1319-4.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Legare F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7(7):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub4.
- Søndergaard SR, Madsen PH, Hilberg O, Jensen KM, Olling K, Steffensen KD. A prospective cohort study of shared decision making in lung cancer diagnostics: Impact of using a patient decision aid. Patient Educ Couns. 2019 Nov;102(11):1961-1968. doi: 10.1016/j.pec.2019.05.018. Epub 2019 May 16.
- Steffensen KD, Vinter M, Crüger D, Dankl K, Coulter A, Stuart B, Berry LL. Lessons in Integrating Shared Decision-Making Into Cancer Care. J Oncol Pract. 2018 Apr;14(4):229-235. doi: 10.1200/JOP.18.00019.
- Danner M, Geiger F, Wehkamp K, Rueffer JU, Kuch C, Sundmacher L, Skjelbakken T, Rummer A, Novelli A, Debrouwere M, Scheibler F; SHARE TO CARE (S2C) Project Team. Making shared decision-making (SDM) a reality: protocol of a large-scale long-term SDM implementation programme at a Northern German University Hospital. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e037575. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037575.
- Chabrera C, Areal J, Font A, Caro M, Bonet M, Zabalegui A. [Spanish version of the Satisfaction With Decision scale: cross-cultural adaptation, validity and reliability]. Enferm Clin. 2015 May-Jun;25(3):117-23. doi: 10.1016/j.enfcli.2015.02.005. Epub 2015 Apr 25. Spanish.
- De las Cuevas C, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Cebolla-Martí A, Scholl I, Härter M. Validation of the Spanish version of the 9-item Shared Decision-Making Questionnaire. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2143-53. doi: 10.1111/hex.12183. Epub 2014 Mar 5.
- Urrutia M, Campos S, O'Connor A. [Validation of a Spanish version of the Decisional Conflict scale]. Rev Med Chil. 2008 Nov;136(11):1439-47. Spanish.
- Bravo P, Contreras A, Dois A, Villarroel L. [Adapting and validating the generic instrument CollaboRATE™ to measure women's participation in health related decision-making during the reproductive process]. Aten Primaria. 2018 May;50(5):274-281. doi: 10.1016/j.aprim.2017.04.003. Epub 2017 Jul 29. Spanish.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PR(AG)148/2022
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Fetma
-
SanionaAvslutadHypothalamic Injury-induced Obesity (HIO)Danmark
Kliniska prövningar på Delad beslutsmodell
-
Nemours Children's ClinicHar inte rekryterat ännu
-
Wake Forest University Health SciencesPatient-Centered Outcomes Research InstituteAvslutadAstmaFörenta staterna
-
Psychiatric Research Unit, Region Zealand, DenmarkUniversity of Southern DenmarkHar inte rekryterat ännuDepressiv sjukdom | Ångeststörningar
-
Mahidol UniversityUniversity of Medical Technology, YangonAvslutadKognitiv förändringMyanmar