- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05424809
Proveditelnost a předběžná účinnost sdíleného rozhodovacího procesu
Proveditelnost a předběžná účinnost sdíleného rozhodovacího procesu v terciární fakultní nemocnici: Protokol pilotního randomizovaného klinického hodnocení
Pozadí: Sdílené rozhodování je proces, při kterém zdravotníci a pacienti spolupracují prostřednictvím konverzace a pomocí nástrojů, aby učinili pro danou osobu to nejlepší možné rozhodnutí. Pomůcky pro rozhodování pacienta poskytují informace založené na nejlepších dostupných důkazech, podporují deliberativní proces a dále pomáhají objasňovat hodnoty a preference jednotlivých pacientů. Začlenění sdíleného rozhodování do klinické praxe je náročné.
Hypotéza: Navrhovaný model implementace sdíleného rozhodování je proveditelný a zlepšuje znalosti pacientů o možných léčebných možnostech a také jejich vnímání a míru spokojenosti s procesem rozhodování.
Cíl: Zhodnotit proveditelnost a předběžnou efektivitu zavedení sdíleného modelu rozhodování v terciární fakultní nemocnici.
Metody: Navrhuje se provést pilotní randomizovanou klinickou studii (poměr 1:1), se dvěma rameny, paralelně, otevřené, jedno centrum. Budou zahrnuti dospělí pacienti ze dvou klinických procesů: a) obezita (možnosti léčby: bariatrická chirurgie nebo medikamentózní léčba (zdravé návyky +/- farmakologická léčba) a b) pokročilé chronické onemocnění ledvin (ACKD) (možnosti léčby: hemodialýza, peritoneální dialýza nebo konzervativní léčba).
Protože se jedná o pilotní studii, odhadli výzkumníci náhodný vzorek 20 až 40 účastníků na intervenční skupinu a kontrolní skupinu (celkový vzorek 40 až 80 na patologii). Intervenční skupina provede sdílený model rozhodování a kontrolní skupina obdrží obvyklou klinickou praxi s podrobnými informacemi od zdravotníka.
Primární výstupy, které mají být hodnoceny, jsou a) proveditelnost; b) kvalita rozhodnutí a rozhodovacího procesu.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pozadí: Sdílené rozhodování je proces, při kterém zdravotníci a pacienti spolupracují prostřednictvím konverzace a pomocí nástrojů, aby učinili pro danou osobu to nejlepší možné rozhodnutí. Pomůcky pro rozhodování pacienta poskytují informace založené na nejlepších dostupných důkazech, podporují deliberativní proces a dále pomáhají objasňovat hodnoty a preference jednotlivých pacientů. Začlenění sdíleného rozhodování do klinické praxe je náročné. Některé studie analyzovaly implementaci sdíleného rozhodování ve specifických klinických procesech. Vyšetřovatelé však byli schopni identifikovat pouze jednu studii, která stále probíhá, která plánuje zavést a vyhodnotit integraci programu sdíleného rozhodování ve fakultní nemocnici.
Hypotéza: Navržený model implementace sdíleného rozhodování je proveditelný a zlepšuje znalosti pacientů o možných léčebných možnostech i jejich vnímání a míru spokojenosti s rozhodovacím procesem.
Cíl: Zhodnotit proveditelnost a předběžnou efektivitu zavedení sdíleného modelu rozhodování v terciární fakultní nemocnici.
Metody: Navrhuje se provést pilotní randomizovanou klinickou studii (poměr 1:1), se dvěma rameny, paralelně, otevřené, jedno centrum. Budou dodržovány pokyny prohlášení CONSORT z roku 2010 pro podávání zpráv o randomizovaných studiích. Budou zahrnuti dospělí pacienti ze dvou klinických procesů: a) Obezita (možnosti léčby: bariatrická chirurgie nebo medikamentózní léčba (zdravé návyky +/- farmakologická léčba) a b) Pokročilé chronické onemocnění ledvin (ACKD) (možnosti léčby: hemodialýza, peritoneální dialýza nebo konzervativní léčba).
Protože se jedná o pilotní studii, odhadli výzkumníci náhodný vzorek 20 až 40 účastníků na intervenční skupinu a kontrolní skupinu (celkový vzorek 40 až 80 na patologii). Intervenční skupina provede sdílený model rozhodování a kontrolní skupina obdrží obvyklou klinickou praxi s podrobnými informacemi od zdravotníka.
Výsledky, které mají být hodnoceny, jsou a) proveditelnost (definovaná počtem pacientů v intervenční skupině, kteří souhlasí s účastí na sdíleném rozhodovacím procesu a kteří dokončí celý proces studie); b) kvalita rozhodnutí a rozhodovacího procesu (definovaná mírou znalostí, škálou spokojenosti s rozhodnutím, kvalitou procesu, rozhodovacím konfliktem a vnímáním informací a zařazením do procesu).
Nábor pacientů začne v květnu 2022. Přidělování pacientů v obezitě bude probíhat z Agenda Service, kdy osoba mimo výzkumný tým náhodně přiřadí každého pacienta k první návštěvě intervenční skupiny nebo kontrolní skupiny. V ACKD bude přiřazení náhodně prostřednictvím počítačového programu REDCap. Kódovaný sběr proměnných bude také prováděn prostřednictvím programu REDCap.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Karla Salas-Gama, MD
- Telefonní číslo: +34667117798
- E-mail: karla.salas@vallhebron.cat
Studijní místa
-
-
-
Barcelona, Španělsko, 08023
- Nábor
- Hospital Vall d'Hebron
-
Kontakt:
- Karla Salas-Gama, MD
- Telefonní číslo: +34667117798
- E-mail: karla.salas@vallhebron.cat
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení do obezity:
- Dospělí pacienti ve věku 18 až 60 let, španělsky nebo katalánsky mluvící pacienti, kteří si naplánovali návštěvu obezitologické kliniky.
- BMI ≥ 40 kg/m2 nebo ≥ 35 kg/m2 s hlavními přidruženými onemocněními, pravděpodobně se zlepší po snížení hmotnosti
- Přítomnost morbidní obezity zjištěná po dobu nejméně pěti let
- Absence endokrinních poruch, které způsobují obezitu
- Příznivé psychiatricko-psychologické hodnocení
- Informovaný souhlas s účastí ve studii po obdržení všech nezbytných informací (ústních i písemných)
Vylučovací kritéria Obezita:
- Pacient s kognitivní poruchou, která neumožňuje sdílený proces rozhodování.
- Nestabilní organické onemocnění omezující pravděpodobnost úspěchu a přínosu účasti v programu obezitologické jednotky.
- Pacienti dříve operovali na bariatrické chirurgii
- Klinické kontraindikace zahrnuté v obecných kritériích Protokolu bariatrické chirurgie nemocnice Universitari Vall d'Hebron
- Klinické kontraindikace farmakologické léčby dle technického data analogů GLP-1 (Trulicity, Ozempic, Victoza, Saxenda)
Kritéria zahrnutí ACKD:
- Dospělí pacienti ve věku 18 let nebo starší, kteří mluví španělsky nebo katalánsky, kteří mají naplánovanou návštěvu na klinice ACKD.
- Pokročilé chronické onemocnění ledvin (GFR ≤ 20 ml/min), které vyžaduje zhodnocení zahájení léčby náhrady ledvin jakoukoliv dialýzou, transplantací nebo konzervativní léčbou.
- Informovaný souhlas s účastí ve studii po obdržení všech nezbytných informací (ústních i písemných)
Kritéria vyloučení ACKD:
- Po předchozím provedení jakékoli modality renální substituční terapie.
- Pacient s kognitivní poruchou, která neumožňuje sdílený proces rozhodování.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Sdílený model rozhodování
V intervenční skupině bude realizován model sdíleného rozhodování.
Tento model byl navržen a navržen prostřednictvím participativního a deliberativního procesu.
|
Model je založen na procesu péče zaměřené na člověka, kde probíhá výměna informací mezi zdravotníkem a pacientem, aby bylo možné učinit nejlepší rozhodnutí, které je v souladu s hodnotami a preferencemi dané osoby. Šestifázový proces tvoří model: 1) identifikace bodu rozhodování, 2) návrh konkrétní pomůcky pro rozhodování pacienta, 3) identifikace možných bariér a způsobů, jak je překonat, 4) školení pro odborníky, 5) 3 kroky implementace sdíleného rozhodování v klinické praxi, 6) hodnocení |
|
Žádný zásah: Obvyklá péče
Informace bez strukturovaného sdíleného modelu rozhodování
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Proveditelnost modelu rozhodování
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Počet pacientů v intervenční skupině souhlasil s účastí na sdíleném rozhodovacím procesu a dokončením celého procesu až do zodpovězení dotazníků.
Hodnota ≥ 80 % intervenční skupiny bude považována za životaschopnou
|
4-6 týdnů
|
|
Předběžná účinnost - Znalosti
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Měřeno prostřednictvím otázek s více možnostmi, které navrhli výzkumní pracovníci studie.
Změříme počet správných odpovědí v obou skupinách
|
4-6 týdnů
|
|
Předběžná účinnost - Spokojenost s rozhodnutím
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Měřeno pomocí vlastní stupnice spokojenosti s rozhodnutím (SWD) (6 položek s 5-položkovými Likertovými stupnicemi)
|
4-6 týdnů
|
|
Předběžná účinnost - Vnímání sdíleného rozhodovacího procesu
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Měří, jak pacienti vnímají, jak výkon lékařů zapadá do sdíleného rozhodovacího procesu.
Použijeme samostatně vykazovaný 9-položkový sdílený rozhodovací dotazník (9 položek s 6-položkovou Likertovou škálou)
|
4-6 týdnů
|
|
Předběžná účinnost - Rozhodovací konflikt
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Měřeno pomocí škály rozhodovacího konfliktu (16 položek s 5položkovou Likertovou škálou)
|
4-6 týdnů
|
|
Předběžná efektivita - Vnímání účasti na rozhodovacím procesu
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Měřeno pomocí škály CollaboRATE (3 poloţkové otázky s vlastním přehledem, rozsah od 0 do 7
|
4-6 týdnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Rozhodnutí učiněno
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Počet účastníků, kteří si vyberou jednu možnost:
|
4-6 týdnů
|
|
Délka každé lékařské návštěvy
Časové okno: 4-6 týdnů
|
Změříme v minutách celkovou dobu klinických setkání pro obě skupiny
|
4-6 týdnů
|
|
Počet návštěv nutných do konečného rozhodnutí
Časové okno: 4-6 týdnů
|
počet návštěv
|
4-6 týdnů
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Karla Salas Gama, MD, Hospital Vall d'Hebron
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Fearns N, Kelly J, Callaghan M, Graham K, Loudon K, Harbour R, Santesso N, McFarlane E, Thornton J, Treweek S. What do patients and the public know about clinical practice guidelines and what do they want from them? A qualitative study. BMC Health Serv Res. 2016 Feb 24;16:74. doi: 10.1186/s12913-016-1319-4.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Legare F, Adekpedjou R, Stacey D, Turcotte S, Kryworuchko J, Graham ID, Lyddiatt A, Politi MC, Thomson R, Elwyn G, Donner-Banzhoff N. Interventions for increasing the use of shared decision making by healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7(7):CD006732. doi: 10.1002/14651858.CD006732.pub4.
- Søndergaard SR, Madsen PH, Hilberg O, Jensen KM, Olling K, Steffensen KD. A prospective cohort study of shared decision making in lung cancer diagnostics: Impact of using a patient decision aid. Patient Educ Couns. 2019 Nov;102(11):1961-1968. doi: 10.1016/j.pec.2019.05.018. Epub 2019 May 16.
- Steffensen KD, Vinter M, Crüger D, Dankl K, Coulter A, Stuart B, Berry LL. Lessons in Integrating Shared Decision-Making Into Cancer Care. J Oncol Pract. 2018 Apr;14(4):229-235. doi: 10.1200/JOP.18.00019.
- Danner M, Geiger F, Wehkamp K, Rueffer JU, Kuch C, Sundmacher L, Skjelbakken T, Rummer A, Novelli A, Debrouwere M, Scheibler F; SHARE TO CARE (S2C) Project Team. Making shared decision-making (SDM) a reality: protocol of a large-scale long-term SDM implementation programme at a Northern German University Hospital. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e037575. doi: 10.1136/bmjopen-2020-037575.
- Chabrera C, Areal J, Font A, Caro M, Bonet M, Zabalegui A. [Spanish version of the Satisfaction With Decision scale: cross-cultural adaptation, validity and reliability]. Enferm Clin. 2015 May-Jun;25(3):117-23. doi: 10.1016/j.enfcli.2015.02.005. Epub 2015 Apr 25. Spanish.
- De las Cuevas C, Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Cebolla-Marti A, Scholl I, Harter M. Validation of the Spanish version of the 9-item Shared Decision-Making Questionnaire. Health Expect. 2015 Dec;18(6):2143-53. doi: 10.1111/hex.12183. Epub 2014 Mar 5.
- Urrutia M, Campos S, O'Connor A. [Validation of a Spanish version of the Decisional Conflict scale]. Rev Med Chil. 2008 Nov;136(11):1439-47. Spanish.
- Bravo P, Contreras A, Dois A, Villarroel L. [Adapting and validating the generic instrument CollaboRATE™ to measure women's participation in health related decision-making during the reproductive process]. Aten Primaria. 2018 May;50(5):274-281. doi: 10.1016/j.aprim.2017.04.003. Epub 2017 Jul 29. Spanish.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- PR(AG)148/2022
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Sdílený model rozhodování
-
Nemours Children's ClinicNábor
-
China National Center for Cardiovascular DiseasesThe First Affiliated Hospital with Nanjing Medical University; Ruijin Hospital a další spolupracovníciZatím nenabíráme
-
Wake Forest University Health SciencesPatient-Centered Outcomes Research InstituteDokončeno
-
University of MichiganDokončeno