- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05466955
Reduzindo os acidentes com duas rodas aproveitando os cuidados com os olhos (STABLE)
Reduzindo os acidentes com duas rodas aproveitando os cuidados com os olhos: um estudo controlado randomizado de cluster escalonado para avaliar o impacto dos óculos na redução de eventos de colisão e quase colisão entre motoristas de motocicleta míopes na cidade de Ho Chi Minh, Vietnã
STABLE é um estudo randomizado controlado escalonado e seu objetivo principal é determinar se o fornecimento de óculos para a correção da miopia pode reduzir o número médio de eventos de quase colisão (CNC) entre motoristas de motocicleta qualificados no Vietnã, conforme medido sob condições de condução naturalísticas com o Sistema de Aquisição de Dados (DAS).
O STABLE foi projetado para avaliar o impacto da correção da visão na segurança dos usuários da estrada em um cenário de países de baixa e média renda (LMIC). Um resultado positivo do teste demonstraria os benefícios de segurança da correção da visão e criaria pressão para uma regulamentação mais rígida da visão dos motoristas e a promoção da correção da visão.
O estudo será realizado nas universidades periurbanas da cidade de Ho Chi Minh, no Vietnã, e 875 estudantes de cinco universidades serão recrutados para o teste.
Antes de realizar o teste principal, um piloto de 35 alunos será recrutado para testar o DAS e construir o dicionário CNC.
A duração do estudo é de 33 meses desde a inscrição até a conclusão da análise primária, com 18 meses para coleta de dados.
Os participantes do estudo podem ser motoristas de motocicletas de ambos os sexos, com idade entre 18 e 25 anos, com pelo menos um ano de experiência como motorista; devem utilizar a motocicleta como principal meio de transporte; dirige pelo menos 50 km por semana e apresenta miopia mal corrigida ou mal corrigida que pode ser corrigida com óculos.
Os participantes com qualquer anormalidade ocular ou sistêmica que afete a visão, exceto miopia não corrigida ou mal corrigida, serão excluídos do estudo.
O principal resultado do STABLE são os eventos CNC por 1.000 km conduzidos pelo DAS montado nas motocicletas dos participantes do teste. Uma análise interina do desfecho primário ocorrerá 9 meses após o início da coleta de dados. A análise interina será revisada pelo Comitê de Ética e Monitoramento de Dados do estudo. A menos que uma mudança seja necessária devido a esta revisão, a análise primária do ensaio ocorrerá 18 meses após as unidades DAS serem instaladas na motocicleta dos participantes).
Melhor acuidade visual corrigida e conformidade com óculos de estudo; função visual autorrelatada (Questionário de Função Visual Adaptado ao Condução-25 [VFQ-25]); Dula Dangerous Driving Index (DDDI), pontuação máxima abreviada de lesão (MAIS) para todas as colisões; eventos CNC autorreferidos para comparação com eventos CNC registrados e custo total de entrega por evento CNC evitado com a intervenção (indicador de custo-efetividade).
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O principal objetivo do STABLE é determinar se o fornecimento de óculos para a correção da miopia pode reduzir o número médio de eventos de quase colisão (CNC) entre jovens motoristas de motocicleta no Vietnã.
Os acidentes de trânsito matam mais pessoas de 5 a 29 anos em todo o mundo do que qualquer outra causa e prevê-se que se tornem a 7ª principal causa global de morte para todas as idades até 2030. O Sudeste Asiático tem uma das maiores taxas de mortalidade no trânsito do mundo, com 20,7 mortes por 100.000 habitantes, ficando atrás apenas da África. As Nações Unidas relatam que as motocicletas representam 93,3% de todos os veículos motorizados nas estradas do Vietnã, o maior número como proporção de todos os veículos motorizados de qualquer país da Associação das Nações do Sudeste Asiático.
Os investigadores publicaram recentemente uma meta-análise no Lancet Global Health que revelou que os motoristas com baixa visão em países de baixa e média renda (LMICs) tinham um risco 46% maior de sofrer um acidente de trânsito do que aqueles com boa visão. ) 1·46, intervalo de confiança de 95% 1·20 a 1·78, p<0·001, 13 estudos). No entanto, o impacto da visão deficiente na segurança dos jovens usuários das estradas em países de baixa e média renda, onde muitos motoristas não passam por testes de visão, permanece pouco compreendido. Há uma escassez particular de informações para motoristas adolescentes, que correm maior risco de morte relacionada a acidentes, e a falta de dados confiáveis provou ser uma barreira significativa para a inferência de causa e efeito.
Ensaios com medição robusta de eventos CNC com equipamentos apropriados em condições de condução naturalística são necessários, e estes só se tornaram possíveis recentemente, devido em parte à queda de custos e miniaturização agressiva de GPS e sistemas de vídeo on-board.
O STABLE será o primeiro estudo randomizado controlado por cluster a investigar se existe uma ligação entre a correção da visão com óculos e a segurança no trânsito em um LMIC.
Justificativa da intervenção: A intervenção no STABLE é o fornecimento de óculos para a correção da acuidade visual à distância < 6/12 no olho com melhor visão devido à miopia não corrigida ou mal corrigida após um exame oftalmológico. A intervenção será aplicada a usuários de motocicletas de ambos os sexos com idades entre 18 e 25 anos matriculados em universidades na cidade de Ho Chi Minh, Vietnã
Justificativa do Comparador O comparador no STABLE é o cuidado oftalmológico padrão. Para estudantes universitários no Vietnã, isso exige que o indivíduo pague pelos serviços oftalmológicos prestados por oftalmologistas ou optometristas treinados e o acesso a serviços oftalmológicos de boa qualidade entre os estudantes universitários é baixo. Isso é ilustrado pela alta proporção de não usar óculos ou usar óculos com potência incorreta no estudo não publicado mencionado acima.
O STABLE é um estudo de condução naturalista de métodos mistos mascarados pelo investigador usando um projeto de ensaio randomizado por cluster escalonado (SW-CRT). Ele usa um projeto SW-CRT porque, em um estudo randomizado convencional de grupos paralelos, metade dos grupos seria designada aleatoriamente para a condição de intervenção e metade para a condição de controle. Essa abordagem exigiria a identificação dos participantes com miopia mal corrigida ou não corrigida e a retirada de óculos deles se fossem aleatoriamente designados para o grupo de controle até o término do teste. Os investigadores do STABLE sustentam que seria antiético reter óculos de motoristas de motocicleta que foram identificados como precisando deles por meio dos processos do julgamento por esse período de tempo. Portanto, trabalhando com as partes interessadas locais no Vietnã, eles concordaram com o uso do projeto SW-CRT, que equilibra a necessidade de conduzir uma avaliação aleatória da intervenção com a demanda ética de fornecer óculos aos participantes do estudo assim que sua necessidade de correção visual está identificado.
Objetivo principal: é fornecer estimativas confiáveis do impacto que a correção da visão com óculos tem sobre o número de eventos CNC em um cenário de baixa e média renda (LMIC).
Objetivos secundários: são investigar os efeitos das intervenções do estudo na acuidade visual melhor corrigida; função visual autorrelatada; conformidade com os óculos; pontuação máxima abreviada de lesões (MAIS) para todas as colisões, associação entre eventos CNC e características da via, CNCs autorrelatados para comparação com CNCs registrados e o custo total de entrega por evento CNC evitado.
Métodos de Recrutamento: A equipe de pesquisa abordará o Conselho Executivo das cinco universidades, explicará o objetivo do estudo e os convidará a participar do estudo. Se eles concordarem em participar e dependendo de sua designação, os parceiros do estudo Asia Injury Prevention Foundation trabalharão com o Departamento de Assuntos Estudantis de cada universidade e/ou as associações estudantis para anunciar, anunciar e acompanhar as atividades de recrutamento do estudo. O julgamento será anunciado em cartazes, por e-mail e pela página de fãs do Departamento de Assuntos Estudantis ou das Uniões Estudantis.
Consentimento informado: O consentimento informado para participar do STABLE será obtido de alunos em 5 faculdades de cada universidade (um total de 25 clusters). Aqueles que atenderem aos critérios de inclusão para ajuste do DAS e consentimento informado serão submetidos ao procedimento de consentimento informado. Serão recrutados 35 alunos da universidade para participar do estudo piloto, e 175 alunos (35 por cluster) serão recrutados de cada uma das outras cinco universidades para o teste principal. Dos 175 alunos matriculados em cada universidade, os investigadores antecipam que 20% (35) terão miopia mal corrigida ou mal corrigida.
Geração de sequência: Em cada sequência (etapa), um sistema baseado na Web centralizado e protegido por senha será usado para selecionar aleatoriamente cinco clusters daqueles que ainda não foram atribuídos ao grupo de intervenção do STABLE. O PI no local, ou um indivíduo com autoridade delegada, acessará o sistema para gerar a lista de cinco clusters selecionados aleatoriamente.
A Diversified Technical Systems (DTS) desenvolveu o DAS para STABLE para apoiar as questões de pesquisa e os objetivos do estudo. O DAS será conectado a duas câmeras de vídeo coloridas de grande angular: voltadas para a frente e voltadas para o motorista. Fluxos de dados adicionais incluem: acelerômetro de 3 eixos, Sistema de Posicionamento Geográfico (GPS), frenagem e velocidade de deslocamento.
O DAS será instalado nas motocicletas dos alunos qualificados que fornecerem consentimento informado para participar do teste. O DAS será instalado no local após a conclusão do procedimento de consentimento informado. Para o estudo piloto, isso acontecerá na semana anterior ao início do estudo piloto. Para o julgamento principal, isso ocorrerá no mês anterior ao início do julgamento. Levará aproximadamente 7 dias para concluir a adaptação do DAS em cada universidade e aproximadamente 35 dias para instalar o DAS nas motocicletas de todos os 875 participantes.
Instrumentos de estudo: Os instrumentos de coleta de dados do estudo serão usados para capturar as medidas de resultados. A coleta de dados do DAS começará depois que cada unidade DAS for instalada nas motocicletas dos participantes que consentirem. No teste principal, o primeiro exame oftalmológico ocorrerá 12 semanas após a instalação da última unidade DAS. Após o primeiro exame oftalmológico, os dados DAS só serão coletados daqueles que:
- estão em um cluster que ainda não foi selecionado aleatoriamente para transição do período de controle, ou
- foram submetidos a um exame oftalmológico e foram diagnosticados com miopia não corrigida ou miopia mal corrigida (e, portanto, entraram no grupo de intervenção) Os sistemas DAS serão removidos das motocicletas dos participantes que fizeram um exame oftalmológico e não atendem aos critérios de inclusão para atribuição ao grupo de intervenção. Esse processo será repetido a cada sequência, até que os dados DAS sejam coletados apenas daqueles que atendem aos critérios de inclusão para alocação no grupo de intervenção (somente míopes). Os dados DAS serão coletados dessas unidades DAS até o momento em que forem retiradas das motocicletas. A coleta de dados de todos os 35 clusters cessará após os 5 clusters finais na sequência terem completado 12 semanas de acompanhamento.
Os participantes em potencial serão contatados por e-mail e serviço de mensagens curtas e solicitados a preencher um questionário de triagem para saber sua idade, propriedade da bicicleta.
Os participantes que atenderem aos critérios de inclusão para ajuste do DAS e consentimento informado serão contatados novamente e solicitados a fornecer as seguintes informações por questionário:
- avaliação de risco de direção autorreferida (Dula Dangerous Driving Index)30
- número autorrelatado de infrações nos últimos 5 anos por excesso de velocidade
- número autorrelatado de infrações nos últimos 5 anos por não usar capacete ao dirigir
- residência urbana ou rural
- acesso a serviços oftalmológicos locais
- histórico de uso de serviços oftalmológicos Os alunos que consentiram em participar do estudo e que tiveram o DAS instalado em suas motocicletas serão convidados a fazer um exame oftalmológico gratuito de acordo com o horário determinado pela sequência de randomização.
Os participantes que atenderem aos critérios de inclusão para alocação no grupo de intervenção serão entrevistados no local e a Função Visual (VFQ-25) será administrada quatro semanas após o recebimento dos óculos:
Avaliações em caso de acidente: Será coletado o Maximum Abbreviated Injury Score (MAIS) de cada participante envolvido em um evento de acidente que resulte em hospitalização. Durante o estudo principal, os assistentes de pesquisa manterão contato com os participantes pelo Short Messaging Service (SMS) duas vezes por mês para recuperar os dados do DAS e garantir que eles estejam motivados a continuar com o estudo.
Métodos estatísticos: As características demográficas e clínicas iniciais serão relatadas para todos os participantes elegíveis para o grupo de intervenção para o qual os dados estão disponíveis. As características da linha de base serão resumidas por médias e desvios padrão, medianas e intervalos interquartis ou números e porcentagens, conforme apropriado.
A principal medida de resultado para STABLE é o número de eventos CNC por 1.000 km percorridos. Os eventos CNC para cada participante serão avaliados desde a entrada no estudo até o encerramento e registrados no banco de dados do estudo. No STABLE, a definição de um evento CNC é a definição usada no Strategic Highway Research Program (SHRP) 2: "Qualquer circunstância que exija uma manobra rápida e evasiva do veículo participante, ou qualquer outro veículo, pedestre, ciclista ou animal para evitar um acidente. Uma manobra rápida e evasiva é definida como direção, frenagem, aceleração ou qualquer combinação de entradas de controle que se aproxima do limite das capacidades do veículo.
As hipóteses e análises nulas para resultados secundários assumem uma forma semelhante à do resultado primário. Diferenças médias para resultados contínuos e diferenças de risco para resultados binários serão relatadas (todos ajustados para efeitos de cluster, seculares e temporais).
As 12 subescalas e os escores totais do VFQ-25 serão calculados seguindo as diretrizes da escala, variando de 0 a 100. Um modelo de regressão linear longitudinal multinível com efeitos mistos será aplicado para comparar os escores totais do VFQ-25 entre as condições controle e intervenção.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Hong Bang Ward 11
-
Ho Chi Minh City, Hong Bang Ward 11, Vietnã, 217
- University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
Critérios de inclusão para adaptação DAS
Estudantes de universidades selecionadas serão elegíveis para participar se:
- tem de 18 a 25 anos
- ter pelo menos um ano ou mais anos de experiência de condução
- é o único usuário de sua motocicleta
- usam a motocicleta como principal meio de transporte
- dirigir pelo menos 50 km por semana (auto-relato)
- possuir uma carteira de motorista válida se sua motocicleta tiver uma cilindrada > 50cc
Critérios de inclusão para atribuição ao grupo de intervenção
Os participantes serão elegíveis para designação de transição para o grupo de intervenção se, durante o exame clínico STABLE, eles apresentarem:
- apresentar acuidade visual para longe < 6/12 no olho que vê melhor devido a miopia mal corrigida ou mal corrigida,
- visão corrigível para 6/7,5 ou melhor em ambos os olhos
- pelo menos 0,5 Dioptria de miopia
Critério de exclusão:
Indivíduos com quaisquer anormalidades oculares ou sistêmicas que afetem a visão não serão elegíveis para participar.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Óculos gratuitos para miopia não corrigida ou mal corrigida
Óculos gratuitos para correção de miopia não corrigida serão fornecidos aos participantes no momento da inscrição no grupo de intervenção.
|
Todos os participantes randomizados para o grupo de intervenção receberão óculos gratuitos
|
|
Sem intervenção: Controle-Sem tratamento
Os participantes no período de controle não usarão óculos, mas o projeto SW-CRT significa que todos os participantes do estudo com miopia não corrigida receberão óculos gratuitos até a conclusão dos testes, e nenhum participante terá óculos retidos após ser diagnosticado com correção insuficiente ou insuficiente miopia.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Eventos de colisão e quase colisão (CNC) por 1.000 km percorridos
Prazo: até 18 meses
|
Eventos CNC medidos pelo Sistema de Posicionamento Global (GPS) e um sistema de aquisição de dados de sensor de vídeo giroscópico (DAS) montado nas motocicletas dos participantes do teste.
|
até 18 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Custo-benefício
Prazo: 18 meses, Recolhidos no final do julgamento.
|
O custo total de entrega por evento CNC evitado com a intervenção é o indicador de custo-efetividade
|
18 meses, Recolhidos no final do julgamento.
|
|
Conformidade com os óculos
Prazo: até 18 meses
|
A conformidade com o uso de óculos será avaliada durante o teste usando uma câmera voltada para o motorista montada no guidão da motocicleta.
|
até 18 meses
|
|
Função visual
Prazo: O VFQ-25 é administrado no início e um mês após o recebimento dos óculos.
|
A função visual é avaliada pela função visual autorreferida (Questionário de Função Visual adaptado para dirigir-25 [VFQ-25]).
|
O VFQ-25 é administrado no início e um mês após o recebimento dos óculos.
|
|
Falhas auto-relatadas
Prazo: até 18 meses
|
acidentes auto-relatados em comparação com acidentes e lesões relatados pelo Sistema de Aquisição de Dados são avaliados usando o questionário (Questionário de Autorrelato de Acidentes e Lesões [CI SRQ]).
|
até 18 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Tô Gia Kiên, PhD, University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City Vietnam
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Senn SJ. Covariate imbalance and random allocation in clinical trials. Stat Med. 1989 Apr;8(4):467-75. doi: 10.1002/sim.4780080410.
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042. Epub 2007 Sep 14.
- Klauer SG, Guo F, Simons-Morton BG, Ouimet MC, Lee SE, Dingus TA. Distracted driving and risk of road crashes among novice and experienced drivers. N Engl J Med. 2014 Jan 2;370(1):54-9. doi: 10.1056/NEJMsa1204142.
- Ustun TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, Saxena S, von Korff M, Pull C; WHO/NIH Joint Project. Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010 Nov 1;88(11):815-23. doi: 10.2471/BLT.09.067231. Epub 2010 May 20.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000 Aug;23(4):334-40. doi: 10.1002/1098-240x(200008)23:43.0.co;2-g.
- Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, Wong TY, Naduvilath TJ, Resnikoff S. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016 May;123(5):1036-42. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006. Epub 2016 Feb 11.
- Ma X, Zhou Z, Yi H, Pang X, Shi Y, Chen Q, Meltzer ME, le Cessie S, He M, Rozelle S, Liu Y, Congdon N. Effect of providing free glasses on children's educational outcomes in China: cluster randomized controlled trial. BMJ. 2014 Sep 23;349:g5740. doi: 10.1136/bmj.g5740.
- Hemming K, Taljaard M, Grimshaw J. Introducing the new CONSORT extension for stepped-wedge cluster randomised trials. Trials. 2019 Jan 18;20(1):68. doi: 10.1186/s13063-018-3116-3.
- Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19;18(1):143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x.
- Erlingsson C, Brysiewicz P. A hands-on guide to doing content analysis. Afr J Emerg Med. 2017 Sep;7(3):93-99. doi: 10.1016/j.afjem.2017.08.001. Epub 2017 Aug 21.
- Guerrero-Castaneda RF, Menezes TMO, Ojeda-Vargas MG. Characteristics of the phenomenological interview in nursing research. Rev Gaucha Enferm. 2017 Jul 6;38(2):e67458. doi: 10.1590/1983-1447.2017.02.67458. English, Spanish.
- Peat G, Rodriguez A, Smith J. Interpretive phenomenological analysis applied to healthcare research. Evid Based Nurs. 2019 Jan;22(1):7-9. doi: 10.1136/ebnurs-2018-103017. Epub 2018 Dec 1. No abstract available.
- Akl EA, Treweek S, Foy R, Francis J, Oxman AD; ReBEQI group. NorthStar, a support tool for the design and evaluation of quality improvement interventions in healthcare. Implement Sci. 2007 Jun 26;2:19. doi: 10.1186/1748-5908-2-19.
- Grant A, Treweek S, Dreischulte T, Foy R, Guthrie B. Process evaluations for cluster-randomised trials of complex interventions: a proposed framework for design and reporting. Trials. 2013 Jan 12;14:15. doi: 10.1186/1745-6215-14-15.
- Forero R, Nahidi S, De Costa J, Mohsin M, Fitzgerald G, Gibson N, McCarthy S, Aboagye-Sarfo P. Application of four-dimension criteria to assess rigour of qualitative research in emergency medicine. BMC Health Serv Res. 2018 Feb 17;18(1):120. doi: 10.1186/s12913-018-2915-2.
- Hadi MA, Jose Closs S. Ensuring rigour and trustworthiness of qualitative research in clinical pharmacy. Int J Clin Pharm. 2016 Jun;38(3):641-6. doi: 10.1007/s11096-015-0237-6. Epub 2015 Dec 14.
- Peden M, Oyegbite K, Ozanne-Smith J, Hyder AA, Branche C, Rahman AKMF, Rivara F, Bartolomeos K, editors. World Report on Child Injury Prevention. Geneva: World Health Organization; 2008. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK310641/
- Dolgin E. The myopia boom. Nature. 2015 Mar 19;519(7543):276-8. doi: 10.1038/519276a. No abstract available.
- Morgan IG, French AN, Ashby RS, Guo X, Ding X, He M, Rose KA. The epidemics of myopia: Aetiology and prevention. Prog Retin Eye Res. 2018 Jan;62:134-149. doi: 10.1016/j.preteyeres.2017.09.004. Epub 2017 Sep 23.
- Paudel P, Ramson P, Naduvilath T, Wilson D, Phuong HT, Ho SM, Giap NV. Prevalence of vision impairment and refractive error in school children in Ba Ria - Vung Tau province, Vietnam. Clin Exp Ophthalmol. 2014 Apr;42(3):217-26. doi: 10.1111/ceo.12273. Epub 2014 Jan 28.
- Limburg H, Gilbert C, Hon DN, Dung NC, Hoang TH. Prevalence and causes of blindness in children in Vietnam. Ophthalmology. 2012 Feb;119(2):355-61. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.07.037. Epub 2011 Oct 27.
- Wang X, Yi H, Lu L, Zhang L, Ma X, Jin L, Zhang H, Naidoo KS, Minto H, Zou H, Rozelle S, Congdon N. Population Prevalence of Need for Spectacles and Spectacle Ownership Among Urban Migrant Children in Eastern China. JAMA Ophthalmol. 2015 Dec;133(12):1399-406. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2015.3513.
- Piyasena P, Olvera-Herrera VO, Chan VF, Clarke M, Wright DM, MacKenzie G, Virgili G, Congdon N. Vision impairment and traffic safety outcomes in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2021 Oct;9(10):e1411-e1422. doi: 10.1016/S2214-109X(21)00303-X. Epub 2021 Aug 16.
- Pepple G, Adio A. Visual function of drivers and its relationship to road traffic accidents in Urban Africa. Springerplus. 2014 Jan 24;3:47. doi: 10.1186/2193-1801-3-47. eCollection 2014.
- Swain TA, McGwin G Jr, Wood JM, Antin JF, Owsley C. Naturalistic Driving Techniques and Association of Visual Risk Factors With At-Fault Crashes and Near Crashes by Older Drivers With Vision Impairment. JAMA Ophthalmol. 2021 Jun 1;139(6):639-645. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2021.0862.
- Hanowski RJ, Hickman JS, Olson RL, Bocanegra J. Evaluating the 2003 revised hours-of-service regulations for truck drivers: the impact of time-on-task on critical incident risk. Accid Anal Prev. 2009 Mar;41(2):268-75. doi: 10.1016/j.aap.2008.11.007. Epub 2008 Dec 25.
- Simons-Morton BG, Gershon P, O'Brien F, Gensler G, Klauer SG, Ehsani JP, Zhu C, Gore-Langton RE, Dingus TA. Crash rates over time among younger and older drivers in the SHRP 2 naturalistic driving study. J Safety Res. 2020 Jun;73:245-251. doi: 10.1016/j.jsr.2020.03.001. Epub 2020 Apr 8.
- Guo F, Klauer SG, Fang Y, Hankey JM, Antin JF, Perez MA, Lee SE, Dingus TA. The effects of age on crash risk associated with driver distraction. Int J Epidemiol. 2017 Feb 1;46(1):258-265. doi: 10.1093/ije/dyw234.
- Hemming K, Taljaard M. Reflection on modern methods: when is a stepped-wedge cluster randomized trial a good study design choice? Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):1043-1052. doi: 10.1093/ije/dyaa077.
- Hemming K, Taljaard M, McKenzie JE, Hooper R, Copas A, Thompson JA, Dixon-Woods M, Aldcroft A, Doussau A, Grayling M, Kristunas C, Goldstein CE, Campbell MK, Girling A, Eldridge S, Campbell MJ, Lilford RJ, Weijer C, Forbes AB, Grimshaw JM. Reporting of stepped wedge cluster randomised trials: extension of the CONSORT 2010 statement with explanation and elaboration. BMJ. 2018 Nov 9;363:k1614. doi: 10.1136/bmj.k1614.
- Willemsen J, Dula CS, Declercq F, Verhaeghe P. The Dula Dangerous Driving Index: an investigation of reliability and validity across cultures. Accid Anal Prev. 2008 Mar;40(2):798-806. doi: 10.1016/j.aap.2007.09.019. Epub 2007 Oct 8.
- Espie S, Boubezoul A, Aupetit S, Bouaziz S. Data collection and processing tools for naturalistic study of powered two-wheelers users' behaviours. Accid Anal Prev. 2013 Sep;58:330-9. doi: 10.1016/j.aap.2013.03.012. Epub 2013 Mar 29.
- Foss RD, Goodwin AH. Distracted driver behaviors and distracting conditions among adolescent drivers: findings from a naturalistic driving study. J Adolesc Health. 2014 May;54(5 Suppl):S50-60. doi: 10.1016/j.jadohealth.2014.01.005.
- Kahan BC, Morris TP. Reporting and analysis of trials using stratified randomisation in leading medical journals: review and reanalysis. BMJ. 2012 Sep 14;345:e5840. doi: 10.1136/bmj.e5840.
- Permutt T. Testing for imbalance of covariates in controlled experiments. Stat Med. 1990 Dec;9(12):1455-62. doi: 10.1002/sim.4780091209.
- Pocock SJ, Assmann SE, Enos LE, Kasten LE. Subgroup analysis, covariate adjustment and baseline comparisons in clinical trial reporting: current practice and problems. Stat Med. 2002 Oct 15;21(19):2917-30. doi: 10.1002/sim.1296.
- Tudur Smith C, Hopkins C, Sydes MR, Woolfall K, Clarke M, Murray G, Williamson P. How should individual participant data (IPD) from publicly funded clinical trials be shared? BMC Med. 2015 Dec 17;13:298. doi: 10.1186/s12916-015-0532-z.
- Tudur Smith C, Nevitt S, Appelbe D, Appleton R, Dixon P, Harrison J, Marson A, Williamson P, Tremain E. Resource implications of preparing individual participant data from a clinical trial to share with external researchers. Trials. 2017 Jul 17;18(1):319. doi: 10.1186/s13063-017-2067-4.
- World Health Organization. Global status report on road safety 2015. Geneva: World Health Organization; 2015
- United Nations General Assembly. Transforming our world : the 2030 Agenda for Sustainable Development: UN General Assembly; 2015
- United Nations General Assembly. Road Safety Performance Review-Vietnam. New York: United Nation; 2018.
- Hoàng Ngọc Chương HHK, Nguyễn Tịnh Anh. Assessment of freshman visual acuity and refractive error at the National Technical College of Medicine. Da Nang: University of Da Nang; 2010
- Cochrane Effective Practice and Organization of Care. EPOC Low and middle income country filters. 2020. https://epoc.cochrane.org/lmic-filters (accessed 18 March 2021)
- World Health Organization. Global status report on road safety 2018. Geneva: World Health Organization; 2018
- Ibrahim MKAMJ, H. Abdul Manan, M.M. Hanowski, R.J. Roaming the Virtual Lanes: Motorcyclists' Lane Filtering- Splitting Manoeuvres and Exposure to Road Crashes. Journal of the Society of Automotive Engineers Malaysia 2019; 3(2): 229-35
- Grove K, Soccolich S, Engström J, Hanowski R. Driver visual behavior while using adaptive cruise control on commercial motor vehicles. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour 2019; 60: 343-52
- Hanowski RJ. The Naturalistic Study of Distracted Driving: Moving from Research to Practice. SAE Int J Commer Veh 2011; 4(1): 286-319
- Dingus TA, Klauer SG, Neale VL, et al. The 100-Car Naturalistic Driving Study: Phase II-Results of the 100-Car Field Experiment. Report DOT HS 810 593: National Highway Traffic Safety Administration, U.S. Department of Transportation; 2006
- AAAM's Abbreviated Injury Scale.,. 2014. https://web.archive.org/web/20140328041758/http://www.aaam.org/about-ais.html (accessed 07 September 2021.
- Taplin DH, Rasic M. Facilitator's source book: Sourcebook for facilitators leading theory of change development sessions. 2012. https://www.theoryofchange.org/wp-content/uploads/toco_library/pdf/ToCFacilitatorSourcebook.pdf (accessed 01 October 2021)
- Lockwood C, Porrit K, Munn Z, et al. Systematic reviews of qualitative evidence. In: Aromataris E, Munn Z, eds. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI; 2020.
- Green J. Effective Sexual Health Interventions: Issues In Experimental Evaluation. Sex Transm Infect 2004; 80(1): 77-8
- Rogers EM. Diffusion of Innovations, 5th Edition. 5th ed. Riverside: Free Press; 2003
- Pawson R, Tilley N, Ebscohost. Realistic evaluation. Los Angeles: Sage; 2008
- Westhorp G. Realist impact evaluation: an introduction. London: Overseas Development Institute.,, 2014
- Shenton AK. Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information 2004; 22: 63-75
- Le VC, To KG, Le VD, Nguyen L, MacKenzie G, Sigwadhi LN, Piyasena P, Tran M, Chan VF, Khanna RC, Clarke M, Lohfeld L, Dickey H, Azuara-Blanco A, Mettla AL, Rayasam S, Doan HTN, Van Do D, Le PH, Klauer C, Hanowski R, Bowden Z, Murphy L, Thompson J, McMullan S, McDowell C, Narayanan R, Little JA, Ha HT, Yoon S, Goel R, Luong L, Nguyen X, Congdon N. STABLE trial of spectacle provision and driving safety among myopic motorcycle users in Vietnam: study protocol for a stepped-wedge, cluster randomised trial. Trials. 2024 Dec 18;25(1):825. doi: 10.1186/s13063-024-08644-2.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- MHLS 22_68
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .