- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05466955
Ridurre drasticamente gli incidenti su due ruote sfruttando la cura degli occhi (STABLE)
Riduzione degli incidenti su due ruote sfruttando la cura degli occhi: una sperimentazione controllata randomizzata a grappolo a cuneo per valutare l'impatto degli occhiali sulla riduzione degli eventi di incidente e quasi incidente tra i conducenti di motociclette miopi a Ho Chi Minh City, Vietnam
STABLE è uno studio controllato randomizzato a grappolo a gradini e il suo scopo principale è determinare se la fornitura di occhiali per la correzione della miopia può ridurre il numero medio di eventi di crash-near-crash (CNC) tra i conducenti di motociclette idonei in Vietnam come misurato in condizioni di guida naturalistica con il Data Acquisition System (DAS).
STABLE è progettato per valutare l'impatto della correzione della vista sulla sicurezza degli utenti della strada in un contesto di paesi a basso e medio reddito (LMIC). Un esito positivo della sperimentazione dimostrerebbe i vantaggi in termini di sicurezza della correzione della vista e creerebbe pressioni per una regolamentazione più rigorosa della vista dei conducenti e la promozione della correzione della vista.
Lo studio sarà condotto nelle università periurbane di Ho Chi Minh City, Vietnam e 875 studenti provenienti da cinque università saranno reclutati nella sperimentazione.
Prima di condurre la prova principale, verrà reclutato un pilota di 35 studenti per testare DAS e costruire un dizionario CNC.
La durata dello studio è di 33 mesi dall'arruolamento al completamento dell'analisi primaria, con 18 mesi per la raccolta dei dati.
I partecipanti allo studio possono essere sia uomini che donne motociclisti di età compresa tra i 18 ei 25 anni con almeno un anno di esperienza di guida; devono utilizzare la propria motocicletta come mezzo di trasporto principale; guidare almeno 50 km a settimana e presentare miopia non corretta o non corretta che può essere corretta con gli occhiali.
I partecipanti con qualsiasi anomalia oculare o sistemica che influisca sulla vista, diversa dalla miopia non corretta o non corretta, saranno esclusi dalla sperimentazione.
Il risultato principale di STABLE sono gli eventi CNC per 1.000 km guidati dal DAS montato sulle motociclette dei partecipanti alla prova. Un'analisi intermedia dell'esito primario avrà luogo 9 mesi dopo l'inizio della raccolta dei dati. L'analisi ad interim sarà esaminata dal Comitato etico e di monitoraggio dei dati dello studio. A meno che non sia necessaria una modifica a causa di questa revisione, l'analisi primaria della sperimentazione avrà luogo 18 mesi dopo che le unità DAS sono state montate sulla motocicletta dei partecipanti).
Acuità visiva corretta e conformità con gli occhiali da studio; funzione visiva auto-riferita (Questionario sulla funzione visiva adattato alla guida-25 [VFQ-25]); Dula Dangerous Driving Index (DDDI), punteggio massimo di lesioni abbreviate (MAIS) per tutti gli incidenti; eventi CNC auto-segnalati per il confronto con eventi CNC registrati e costo totale di consegna per evento CNC evitato con l'intervento (indicatore di costo-efficacia).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'obiettivo principale di STABLE è determinare se la fornitura di occhiali per la correzione della miopia può ridurre il numero medio di eventi di crash-near-crash (CNC) tra i giovani motociclisti in Vietnam.
Gli incidenti stradali uccidono più persone di età compresa tra 5 e 29 anni in tutto il mondo rispetto a qualsiasi altra causa e si prevede che diventeranno la settima causa di morte globale per tutte le età entro il 2030. Il sud-est asiatico ha tra i più alti carichi di mortalità per traffico al mondo, con 20,7 vittime ogni 100.000 abitanti, dietro solo all'Africa. Le Nazioni Unite riferiscono che le motociclette rappresentano il 93,3% di tutti i veicoli a motore su strada in Vietnam, il numero più alto in proporzione di tutti i veicoli a motore di qualsiasi paese dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico.
I ricercatori hanno recentemente pubblicato una meta-analisi su Lancet Global Health che ha rivelato che i conducenti con problemi di vista nei Paesi a basso e medio reddito (LMIC) avevano un rischio maggiore del 46% di subire un incidente stradale rispetto a quelli con una buona visione Rapporto di rischio (RR ) 1·46, intervallo di confidenza 95% da 1·20 a 1·78, p<0·001, 13 studi). Tuttavia, l'impatto della vista scarsa sulla sicurezza dei giovani utenti della strada nei LMIC, dove molti conducenti non vengono sottoposti a test della vista, rimane poco compreso. C'è una particolare carenza di informazioni per i conducenti adolescenti, che sono a maggior rischio di morte correlata a incidenti e la mancanza di dati affidabili si è dimostrata una barriera significativa all'inferenza di causa ed effetto.
Sono necessarie prove con misurazioni robuste di eventi CNC con attrezzature adeguate in condizioni di guida naturalistica, e queste sono diventate possibili solo di recente, in parte a causa della diminuzione dei costi e della miniaturizzazione aggressiva del GPS e dei sistemi video di bordo.
STABLE sarà il primo studio controllato randomizzato a grappolo per indagare se esiste un legame tra la correzione della vista con gli occhiali e la sicurezza stradale in un LMIC.
Razionale per l'intervento: L'intervento in STABLE è la fornitura di occhiali per la correzione dell'acuità visiva da lontano < 6/12 nell'occhio che vede meglio a causa di miopia non corretta o sottocorretta a seguito di una visita oculistica. L'intervento sarà applicato a motociclisti uomini e donne di età compresa tra i 18 e i 25 anni iscritti alle università di Ho Chi Minh City, Vietnam
Razionale per il comparatore Il comparatore in STABLE è l'oculistica standard. Per gli studenti universitari in Vietnam, ciò richiede che l'individuo paghi per i servizi oculistici forniti da oftalmologi o optometristi qualificati e l'accesso a servizi oculistici di buona qualità tra gli studenti universitari è basso. Ciò è illustrato dall'elevata percentuale di persone che non indossano gli occhiali o che hanno occhiali di potenza non corretta nello studio non pubblicato riportato sopra.
STABLE è uno studio di guida naturalistica con metodi misti mascherati da investigatore che utilizza un progetto di sperimentazione randomizzata a grappolo a gradini (SW-CRT). Utilizza un disegno SW-CRT perché, in uno studio randomizzato convenzionale a gruppi paralleli, metà dei cluster verrebbero assegnati in modo casuale alla condizione di intervento e metà alla condizione di controllo. Questo approccio richiederebbe l'identificazione dei partecipanti con miopia non corretta o non corretta e il rifiuto degli occhiali se fossero stati assegnati in modo casuale al gruppo di controllo fino al completamento del processo. Gli investigatori di STABLE sostengono che non sarebbe etico trattenere gli occhiali ai conducenti di motociclette che sono stati identificati come bisognosi durante i processi del processo per questo periodo di tempo. Pertanto, lavorando con le parti interessate locali in Vietnam, hanno concordato l'uso del design SW-CRT, che bilancia la necessità di condurre una valutazione randomizzata dell'intervento con la richiesta etica di fornire occhiali ai partecipanti alla sperimentazione non appena la loro necessità di correzione della vista è identificato.
Obiettivo primario: fornire stime affidabili dell'impatto che la correzione della vista con gli occhiali ha sul numero di eventi CNC in un contesto di Paesi a basso e medio reddito (LMIC).
Obiettivi secondari: indagare gli effetti degli interventi di studio sull'acuità visiva meglio corretta; funzione visiva auto-riferita; rispetto degli occhiali; punteggio massimo di lesioni abbreviate (MAIS) per tutti gli incidenti, associazione tra eventi CNC e caratteristiche della carreggiata, CNC autodichiarati per il confronto con CNC registrati e costo totale di consegna per evento CNC evitato.
Metodi di reclutamento: il gruppo di ricerca si avvicinerà al consiglio di amministrazione delle cinque università e spiegherà lo scopo dello studio e li inviterà a partecipare allo studio. Se accettano di partecipare e in base al loro incarico, i partner della sperimentazione Asia Injury Prevention Foundation collaboreranno con il Dipartimento per gli affari studenteschi di ciascuna università e/o con i sindacati studenteschi per annunciare, pubblicizzare e dare seguito alle attività di reclutamento della sperimentazione. Il processo sarà pubblicizzato su poster, tramite e-mail e tramite fan page del Dipartimento per gli affari studenteschi o dei sindacati studenteschi.
Consenso informato: il consenso informato per partecipare a STABLE sarà richiesto agli studenti di 5 facoltà di ciascuna università (per un totale di 25 cluster). Coloro che soddisfano i criteri di inclusione per l'adattamento DAS e il consenso informato saranno sottoposti alla procedura di consenso informato. 35 studenti saranno reclutati dall'università per essere coinvolti nello studio pilota e 175 studenti (35 per gruppo) saranno reclutati da ciascuna delle altre cinque università per la sperimentazione principale. Dei 175 studenti iscritti a ciascuna università, i ricercatori prevedono che il 20% (35) avrà una miopia non corretta o non corretta.
Generazione di sequenze: ad ogni sequenza (fase), verrà utilizzato un sistema web centralizzato protetto da password per selezionare casualmente cinque cluster tra quelli che non sono ancora stati assegnati al gruppo di intervento di STABLE. Il PI in loco, o un individuo con autorità delegata, accederà al sistema per generare l'elenco di cinque cluster selezionati casualmente.
Diversified Technical Systems (DTS) ha sviluppato il DAS per STABLE per supportare le domande di ricerca e gli obiettivi della sperimentazione. Il DAS sarà collegato a due videocamere a colori con visione grandangolare: rivolte in avanti e rivolte verso il conducente. Ulteriori flussi di dati includono: accelerometro a 3 assi, sistema di posizionamento geografico (GPS), frenata e velocità al suolo.
DAS sarà montato sulle motociclette degli studenti idonei che forniranno il consenso informato a partecipare alla sperimentazione. Il DAS sarà installato in loco dopo il completamento della procedura di consenso informato. Per lo studio pilota ciò avverrà nella settimana prima dell'inizio dello studio pilota. Per il dibattimento principale questo avverrà nel mese precedente l'inizio del dibattimento. Ci vorranno circa 7 giorni per completare l'adattamento del DAS in ogni università e circa 35 giorni per adattare il DAS alle moto di tutti gli 875 partecipanti.
Strumenti di studio: verranno utilizzati strumenti di raccolta dei dati di prova per acquisire le misure di esito. La raccolta dei dati da DAS inizierà dopo che ciascuna unità DAS sarà stata installata sulle motociclette dei partecipanti consenzienti. Nello studio principale, la prima visita oculistica avrà luogo 12 settimane dopo l'inserimento dell'ultima unità DAS. Dopo la prima visita oculistica i dati DAS verranno raccolti solo da coloro che:
- si trovano in un cluster che non è stato ancora selezionato casualmente per la transizione dal periodo di controllo, oppure
- sono stati sottoposti a visita oculistica e gli è stata diagnosticata una miopia non corretta o miopia non corretta (e quindi sono entrati nel gruppo di intervento) I sistemi DAS verranno rimossi dalle motociclette di quei partecipanti che hanno effettuato una visita oculistica e non soddisfano i criteri di inclusione per assegnazione al gruppo di intervento. Questo processo verrà ripetuto ad ogni sequenza, fino a quando i dati DAS non saranno raccolti solo da coloro che soddisfano i criteri di inclusione per l'assegnazione al gruppo di intervento (solo miopi). I dati DAS verranno raccolti da queste unità DAS fino al momento in cui vengono rimosse dalle motociclette. La raccolta dei dati da tutti i 35 cluster cesserà dopo che gli ultimi 5 cluster nella sequenza avranno completato 12 settimane di follow-up.
I potenziali partecipanti verranno contattati tramite e-mail e servizio di messaggistica breve e verrà chiesto di completare un questionario di screening per conoscere la loro età e la proprietà della bicicletta.
I partecipanti che soddisfano i criteri di inclusione per l'adattamento DAS e il consenso informato verranno nuovamente contattati e verrà loro chiesto di fornire le seguenti informazioni tramite questionario:
- valutazione del rischio di guida autodichiarata (Dula Dangerous Driving Index)30
- numero di violazioni autodichiarate negli ultimi 5 anni per eccesso di velocità
- numero di violazioni autodichiarate negli ultimi 5 anni per mancato utilizzo del casco durante la guida
- residenza urbana o rurale
- accesso ai servizi oculistici locali
- storia di utilizzo dei servizi oculistici Gli studenti che hanno dato il consenso a partecipare alla sperimentazione e che hanno avuto il DAS montato sulle loro motociclette saranno invitati a sottoporsi a una visita oculistica gratuita secondo la tempistica determinata dalla sequenza di randomizzazione.
I partecipanti che soddisfano i criteri di inclusione per l'assegnazione al gruppo di intervento saranno intervistati in loco e la funzione visiva (VFQ-25) verrà somministrata quattro settimane dopo aver ricevuto gli occhiali:
Valutazioni in caso di incidente: il Punteggio massimo di lesioni abbreviate (MAIS) verrà raccolto da ciascun partecipante coinvolto in un evento di incidente che comporta il ricovero in ospedale. Durante lo studio principale, gli assistenti di ricerca manterranno i contatti con i partecipanti tramite Short Messaging Service (SMS) due volte al mese per recuperare i dati DAS e assicurarsi che siano motivati a continuare lo studio.
Metodi statistici: le caratteristiche demografiche e cliniche di base saranno riportate per tutti i partecipanti che sono idonei per il gruppo di intervento per il quale sono disponibili i dati. Le caratteristiche di base saranno riassunte mediante medie e deviazioni standard, mediane e intervalli interquartili o numeri e percentuali a seconda dei casi.
La misura dell'esito principale per STABLE è il numero di eventi CNC per 1.000 km guidati. Gli eventi CNC per ciascun partecipante saranno valutati dall'ingresso alla sperimentazione fino alla chiusura e registrati nel database della sperimentazione. In STABLE, la definizione di un evento CNC è la definizione utilizzata nel programma di ricerca autostradale strategico (SHRP) 2: "Qualsiasi circostanza che richieda una manovra rapida ed evasiva da parte del veicolo partecipante o di qualsiasi altro veicolo, pedone, ciclista o animale per evitare un incidente. Una manovra rapida ed evasiva è definita come una sterzata, una frenata, un'accelerazione o qualsiasi combinazione di input di controllo che si avvicina al limite delle capacità del veicolo.
Le ipotesi e le analisi nulle per gli esiti secondari assumono una forma simile a quella per l'esito primario. Verranno riportate le differenze medie per gli esiti continui e le differenze di rischio per gli esiti binari (tutti aggiustati per gli effetti cluster, secolari e temporali).
Le 12 sottoscale e i punteggi totali di VFQ-25 saranno calcolati seguendo le linee guida della scala, che vanno da 0 a 100. Verrà applicato un modello di regressione lineare longitudinale multilivello con effetti misti per confrontare i punteggi totali di VFQ-25 tra condizioni di controllo e di intervento.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nathan G Congdon, MD, MPH
- Numero di telefono: 8929 +44(0)289097
- Email: n.congdon@qub.ac.uk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Rohit C Khanna, MPH
- Numero di telefono: 5600 91403522
- Email: rohit@lvpei.org
Luoghi di studio
-
-
Hong Bang Ward 11
-
Ho Chi Minh City, Hong Bang Ward 11, Vietnam, 217
- Reclutamento
- University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City
-
Contatto:
- Kien To Gia, PhD
- Numero di telefono: +84 90 78 57 370
- Email: togiakien@ump.edu.vn
-
Contatto:
- Mai Tran, MPH
- Numero di telefono: (84-28) 6299 1409
- Email: mai.tran@aipf-vietnam.org
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Criteri di inclusione per l'adattamento DAS
Gli studenti delle università selezionate potranno partecipare se:
- hanno dai 18 ai 25 anni
- avere almeno un anno o più anni di esperienza di guida
- sono gli unici utilizzatori della propria motocicletta
- utilizzare la motocicletta come mezzo di trasporto principale
- guidare almeno 50 km a settimana (autodichiarazione)
- essere in possesso di una patente di guida valida se la propria motocicletta ha una cilindrata >50cc
Criteri di inclusione per l'assegnazione al gruppo di intervento
I partecipanti saranno idonei per l'assegnazione alla transizione nel gruppo di intervento se, durante l'esame clinico STABLE, risultano avere:
- presentare un'acuità visiva a distanza < 6/12 nell'occhio che vede meglio a causa di miopia non corretta o sottocorretta,
- visione correggibile a 6/7,5 o migliore in entrambi gli occhi
- almeno 0,5 diottrie di miopia
Criteri di esclusione:
Gli individui con anomalie oculari o sistemiche che interessano la vista non saranno idonei a partecipare.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Occhiali da vista gratuiti per miopia non corretta o non corretta
Occhiali gratuiti per la correzione della miopia non corretta saranno forniti ai partecipanti al momento dell'iscrizione al gruppo di intervento.
|
A tutti i partecipanti randomizzati al gruppo di intervento verranno forniti occhiali gratuiti
|
|
Nessun intervento: Controllo-Nessun trattamento
I partecipanti al periodo di controllo non avranno gli occhiali, ma il design SW-CRT significa che tutti i partecipanti allo studio con miopia non corretta riceveranno occhiali gratuiti entro il completamento delle prove e nessun partecipante avrà gli occhiali trattenuti dopo la diagnosi di miopia non corretta o non corretta miopia.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Eventi di incidente e quasi incidente (CNC) per 1.000 km percorsi
Lasso di tempo: fino a 18 mesi
|
Eventi CNC misurati dal Global Positioning System (GPS) e da un sistema di acquisizione dati video-sensore giroscopico (DAS) montato sulle motociclette dei partecipanti alla prova.
|
fino a 18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Efficacia dei costi
Lasso di tempo: 18 mesi, Raccolti al termine del processo.
|
Il costo totale di consegna per evento CNC evitato con l'intervento è l'indicatore dell'efficacia in termini di costi
|
18 mesi, Raccolti al termine del processo.
|
|
Conformità agli occhiali
Lasso di tempo: fino a 18 mesi
|
La conformità all'uso degli occhiali sarà valutata durante la prova utilizzando una telecamera rivolta verso il conducente montata sul manubrio della motocicletta.
|
fino a 18 mesi
|
|
Funzione visiva
Lasso di tempo: VFQ-25 viene somministrato al basale e un mese dopo aver ricevuto gli occhiali.
|
La funzione visiva è valutata dalla funzione visiva auto-riportata (Questionario sulla funzione visiva adattato alla guida-25 [VFQ-25]).
|
VFQ-25 viene somministrato al basale e un mese dopo aver ricevuto gli occhiali.
|
|
Incidenti auto-riferiti
Lasso di tempo: fino a 18 mesi
|
Gli incidenti segnalati personalmente rispetto agli incidenti e agli infortuni segnalati dal Data Aquisition System vengono valutati utilizzando il questionario (Crash and Injury Self-Report Questionnaire [CI SRQ]).
|
fino a 18 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Tô Gia Kiên, PhD, University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City Vietnam
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Senn SJ. Covariate imbalance and random allocation in clinical trials. Stat Med. 1989 Apr;8(4):467-75. doi: 10.1002/sim.4780080410.
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042. Epub 2007 Sep 14.
- Klauer SG, Guo F, Simons-Morton BG, Ouimet MC, Lee SE, Dingus TA. Distracted driving and risk of road crashes among novice and experienced drivers. N Engl J Med. 2014 Jan 2;370(1):54-9. doi: 10.1056/NEJMsa1204142.
- Ustun TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, Saxena S, von Korff M, Pull C; WHO/NIH Joint Project. Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010 Nov 1;88(11):815-23. doi: 10.2471/BLT.09.067231. Epub 2010 May 20.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health. 2000 Aug;23(4):334-40. doi: 10.1002/1098-240x(200008)23:43.0.co;2-g.
- Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, Wong TY, Naduvilath TJ, Resnikoff S. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016 May;123(5):1036-42. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006. Epub 2016 Feb 11.
- Ma X, Zhou Z, Yi H, Pang X, Shi Y, Chen Q, Meltzer ME, le Cessie S, He M, Rozelle S, Liu Y, Congdon N. Effect of providing free glasses on children's educational outcomes in China: cluster randomized controlled trial. BMJ. 2014 Sep 23;349:g5740. doi: 10.1136/bmj.g5740.
- Hemming K, Taljaard M, Grimshaw J. Introducing the new CONSORT extension for stepped-wedge cluster randomised trials. Trials. 2019 Jan 18;20(1):68. doi: 10.1186/s13063-018-3116-3.
- Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 Nov 19;18(1):143. doi: 10.1186/s12874-018-0611-x.
- Erlingsson C, Brysiewicz P. A hands-on guide to doing content analysis. Afr J Emerg Med. 2017 Sep;7(3):93-99. doi: 10.1016/j.afjem.2017.08.001. Epub 2017 Aug 21.
- Guerrero-Castaneda RF, Menezes TMO, Ojeda-Vargas MG. Characteristics of the phenomenological interview in nursing research. Rev Gaucha Enferm. 2017 Jul 6;38(2):e67458. doi: 10.1590/1983-1447.2017.02.67458. English, Spanish.
- Peat G, Rodriguez A, Smith J. Interpretive phenomenological analysis applied to healthcare research. Evid Based Nurs. 2019 Jan;22(1):7-9. doi: 10.1136/ebnurs-2018-103017. Epub 2018 Dec 1. No abstract available.
- Akl EA, Treweek S, Foy R, Francis J, Oxman AD; ReBEQI group. NorthStar, a support tool for the design and evaluation of quality improvement interventions in healthcare. Implement Sci. 2007 Jun 26;2:19. doi: 10.1186/1748-5908-2-19.
- Grant A, Treweek S, Dreischulte T, Foy R, Guthrie B. Process evaluations for cluster-randomised trials of complex interventions: a proposed framework for design and reporting. Trials. 2013 Jan 12;14:15. doi: 10.1186/1745-6215-14-15.
- Forero R, Nahidi S, De Costa J, Mohsin M, Fitzgerald G, Gibson N, McCarthy S, Aboagye-Sarfo P. Application of four-dimension criteria to assess rigour of qualitative research in emergency medicine. BMC Health Serv Res. 2018 Feb 17;18(1):120. doi: 10.1186/s12913-018-2915-2.
- Hadi MA, Jose Closs S. Ensuring rigour and trustworthiness of qualitative research in clinical pharmacy. Int J Clin Pharm. 2016 Jun;38(3):641-6. doi: 10.1007/s11096-015-0237-6. Epub 2015 Dec 14.
- Peden M, Oyegbite K, Ozanne-Smith J, Hyder AA, Branche C, Rahman AKMF, Rivara F, Bartolomeos K, editors. World Report on Child Injury Prevention. Geneva: World Health Organization; 2008. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK310641/
- Dolgin E. The myopia boom. Nature. 2015 Mar 19;519(7543):276-8. doi: 10.1038/519276a. No abstract available.
- Morgan IG, French AN, Ashby RS, Guo X, Ding X, He M, Rose KA. The epidemics of myopia: Aetiology and prevention. Prog Retin Eye Res. 2018 Jan;62:134-149. doi: 10.1016/j.preteyeres.2017.09.004. Epub 2017 Sep 23.
- Paudel P, Ramson P, Naduvilath T, Wilson D, Phuong HT, Ho SM, Giap NV. Prevalence of vision impairment and refractive error in school children in Ba Ria - Vung Tau province, Vietnam. Clin Exp Ophthalmol. 2014 Apr;42(3):217-26. doi: 10.1111/ceo.12273. Epub 2014 Jan 28.
- Limburg H, Gilbert C, Hon DN, Dung NC, Hoang TH. Prevalence and causes of blindness in children in Vietnam. Ophthalmology. 2012 Feb;119(2):355-61. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.07.037. Epub 2011 Oct 27.
- Wang X, Yi H, Lu L, Zhang L, Ma X, Jin L, Zhang H, Naidoo KS, Minto H, Zou H, Rozelle S, Congdon N. Population Prevalence of Need for Spectacles and Spectacle Ownership Among Urban Migrant Children in Eastern China. JAMA Ophthalmol. 2015 Dec;133(12):1399-406. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2015.3513.
- Piyasena P, Olvera-Herrera VO, Chan VF, Clarke M, Wright DM, MacKenzie G, Virgili G, Congdon N. Vision impairment and traffic safety outcomes in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2021 Oct;9(10):e1411-e1422. doi: 10.1016/S2214-109X(21)00303-X. Epub 2021 Aug 16.
- Pepple G, Adio A. Visual function of drivers and its relationship to road traffic accidents in Urban Africa. Springerplus. 2014 Jan 24;3:47. doi: 10.1186/2193-1801-3-47. eCollection 2014.
- Swain TA, McGwin G Jr, Wood JM, Antin JF, Owsley C. Naturalistic Driving Techniques and Association of Visual Risk Factors With At-Fault Crashes and Near Crashes by Older Drivers With Vision Impairment. JAMA Ophthalmol. 2021 Jun 1;139(6):639-645. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2021.0862.
- Hanowski RJ, Hickman JS, Olson RL, Bocanegra J. Evaluating the 2003 revised hours-of-service regulations for truck drivers: the impact of time-on-task on critical incident risk. Accid Anal Prev. 2009 Mar;41(2):268-75. doi: 10.1016/j.aap.2008.11.007. Epub 2008 Dec 25.
- Simons-Morton BG, Gershon P, O'Brien F, Gensler G, Klauer SG, Ehsani JP, Zhu C, Gore-Langton RE, Dingus TA. Crash rates over time among younger and older drivers in the SHRP 2 naturalistic driving study. J Safety Res. 2020 Jun;73:245-251. doi: 10.1016/j.jsr.2020.03.001. Epub 2020 Apr 8.
- Guo F, Klauer SG, Fang Y, Hankey JM, Antin JF, Perez MA, Lee SE, Dingus TA. The effects of age on crash risk associated with driver distraction. Int J Epidemiol. 2017 Feb 1;46(1):258-265. doi: 10.1093/ije/dyw234.
- Hemming K, Taljaard M. Reflection on modern methods: when is a stepped-wedge cluster randomized trial a good study design choice? Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):1043-1052. doi: 10.1093/ije/dyaa077.
- Hemming K, Taljaard M, McKenzie JE, Hooper R, Copas A, Thompson JA, Dixon-Woods M, Aldcroft A, Doussau A, Grayling M, Kristunas C, Goldstein CE, Campbell MK, Girling A, Eldridge S, Campbell MJ, Lilford RJ, Weijer C, Forbes AB, Grimshaw JM. Reporting of stepped wedge cluster randomised trials: extension of the CONSORT 2010 statement with explanation and elaboration. BMJ. 2018 Nov 9;363:k1614. doi: 10.1136/bmj.k1614.
- Willemsen J, Dula CS, Declercq F, Verhaeghe P. The Dula Dangerous Driving Index: an investigation of reliability and validity across cultures. Accid Anal Prev. 2008 Mar;40(2):798-806. doi: 10.1016/j.aap.2007.09.019. Epub 2007 Oct 8.
- Espie S, Boubezoul A, Aupetit S, Bouaziz S. Data collection and processing tools for naturalistic study of powered two-wheelers users' behaviours. Accid Anal Prev. 2013 Sep;58:330-9. doi: 10.1016/j.aap.2013.03.012. Epub 2013 Mar 29.
- Foss RD, Goodwin AH. Distracted driver behaviors and distracting conditions among adolescent drivers: findings from a naturalistic driving study. J Adolesc Health. 2014 May;54(5 Suppl):S50-60. doi: 10.1016/j.jadohealth.2014.01.005.
- Kahan BC, Morris TP. Reporting and analysis of trials using stratified randomisation in leading medical journals: review and reanalysis. BMJ. 2012 Sep 14;345:e5840. doi: 10.1136/bmj.e5840.
- Permutt T. Testing for imbalance of covariates in controlled experiments. Stat Med. 1990 Dec;9(12):1455-62. doi: 10.1002/sim.4780091209.
- Pocock SJ, Assmann SE, Enos LE, Kasten LE. Subgroup analysis, covariate adjustment and baseline comparisons in clinical trial reporting: current practice and problems. Stat Med. 2002 Oct 15;21(19):2917-30. doi: 10.1002/sim.1296.
- Tudur Smith C, Hopkins C, Sydes MR, Woolfall K, Clarke M, Murray G, Williamson P. How should individual participant data (IPD) from publicly funded clinical trials be shared? BMC Med. 2015 Dec 17;13:298. doi: 10.1186/s12916-015-0532-z.
- Tudur Smith C, Nevitt S, Appelbe D, Appleton R, Dixon P, Harrison J, Marson A, Williamson P, Tremain E. Resource implications of preparing individual participant data from a clinical trial to share with external researchers. Trials. 2017 Jul 17;18(1):319. doi: 10.1186/s13063-017-2067-4.
- World Health Organization. Global status report on road safety 2015. Geneva: World Health Organization; 2015
- United Nations General Assembly. Transforming our world : the 2030 Agenda for Sustainable Development: UN General Assembly; 2015
- United Nations General Assembly. Road Safety Performance Review-Vietnam. New York: United Nation; 2018.
- Hoàng Ngọc Chương HHK, Nguyễn Tịnh Anh. Assessment of freshman visual acuity and refractive error at the National Technical College of Medicine. Da Nang: University of Da Nang; 2010
- Cochrane Effective Practice and Organization of Care. EPOC Low and middle income country filters. 2020. https://epoc.cochrane.org/lmic-filters (accessed 18 March 2021)
- World Health Organization. Global status report on road safety 2018. Geneva: World Health Organization; 2018
- Ibrahim MKAMJ, H. Abdul Manan, M.M. Hanowski, R.J. Roaming the Virtual Lanes: Motorcyclists' Lane Filtering- Splitting Manoeuvres and Exposure to Road Crashes. Journal of the Society of Automotive Engineers Malaysia 2019; 3(2): 229-35
- Grove K, Soccolich S, Engström J, Hanowski R. Driver visual behavior while using adaptive cruise control on commercial motor vehicles. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour 2019; 60: 343-52
- Hanowski RJ. The Naturalistic Study of Distracted Driving: Moving from Research to Practice. SAE Int J Commer Veh 2011; 4(1): 286-319
- Dingus TA, Klauer SG, Neale VL, et al. The 100-Car Naturalistic Driving Study: Phase II-Results of the 100-Car Field Experiment. Report DOT HS 810 593: National Highway Traffic Safety Administration, U.S. Department of Transportation; 2006
- AAAM's Abbreviated Injury Scale.,. 2014. https://web.archive.org/web/20140328041758/http://www.aaam.org/about-ais.html (accessed 07 September 2021.
- Taplin DH, Rasic M. Facilitator's source book: Sourcebook for facilitators leading theory of change development sessions. 2012. https://www.theoryofchange.org/wp-content/uploads/toco_library/pdf/ToCFacilitatorSourcebook.pdf (accessed 01 October 2021)
- Lockwood C, Porrit K, Munn Z, et al. Systematic reviews of qualitative evidence. In: Aromataris E, Munn Z, eds. JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI; 2020.
- Green J. Effective Sexual Health Interventions: Issues In Experimental Evaluation. Sex Transm Infect 2004; 80(1): 77-8
- Rogers EM. Diffusion of Innovations, 5th Edition. 5th ed. Riverside: Free Press; 2003
- Pawson R, Tilley N, Ebscohost. Realistic evaluation. Los Angeles: Sage; 2008
- Westhorp G. Realist impact evaluation: an introduction. London: Overseas Development Institute.,, 2014
- Shenton AK. Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information 2004; 22: 63-75
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MHLS 22_68
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .