Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Células Mononucleares da Medula Óssea vs Células Tronco Mesenquimais em Pacientes Diabéticos com Isquemia Crônica de Membros

20 de novembro de 2022 atualizado por: Martha Ligia Arango Rodríguez, Fundación Oftalmológica de Santander Clínica Carlos Ardila Lulle

Comparação do Potencial Terapêutico de Células Mononucleares de Medula Óssea Autólogas Versus Células-Tronco Mesenquimais Derivadas da Geléia de Wharton Alogênicas em Pacientes Diabéticos com Isquemia Crônica Ameaçadora de Membros

Pacientes em estágios graves de isquemia crônica com risco de membro (CLTI) são propensos a amputação e morte, levando a uma má qualidade de vida e um grande ônus socioeconômico.

Existe uma necessidade urgente de desenvolver uma estratégia terapêutica eficaz para tratar esta doença. Nesse contexto, as células mononucleares autólogas da medula óssea (BM-MNC) e as células-tronco mesenquimais alogênicas derivadas de diferentes fontes surgiram como abordagens terapêuticas promissoras para essa condição.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Comparação do potencial terapêutico de BM-MNC versus células-tronco mesenquimais derivadas da geléia de Wharton alogênicas (alo-WJ-MSCs) em pacientes diabéticos com CLTI.

Vinte e quatro pacientes diabéticos tipo 2 nos estágios mais graves do CLTI (categoria 4 ou 5 na classificação de Rutherford e pressão transcutânea de oxigênio (TcPO2) abaixo de 30 mm Hg foram incluídos e randomizados para receber 15 injeções de (i) BM-MNC ( 7,197x106 ± 2,984 x106 células/mL cada uma com 2% de soro autólogo) (n=7), (ii) alo-WJ-MSCs (1,333 x106 células/mL cada uma com 5% de soro de albumina humana) (n=7 ) ou (iii) solução placebo (1 mL de solução salina com 2% de soro autólogo) (n=10), que foram administrados nas artérias periadventiciais.

As visitas de acompanhamento foram nos meses 1, 3, 6 e 12, para avaliar os seguintes parâmetros:

(i) Classificação de Rutherford (0 a 6) (ii) TcPO2 (mmHg) (iii) Fechamento da ferida (área cm2) (iv) dor (escala visual analógica (0-10) (v) distância percorrida sem dor (m) (vi) revascularização e proporção de sobrevida do membro durante o seguimento (vii) qualidade de vida (questionário EQ-5D).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

24

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Bucaramanga, Colômbia
        • Fundación Oftalmológica de Santander (FOSCAL)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

40 anos a 85 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adulto masculino ou feminino, com 40 anos ou mais (até 85 anos)
  • TcPO2 ≤ 30 mmHg.
  • Diagnóstico de diabetes.
  • Pacientes com sinais de isquemia crítica, como (i) úlcera que não cicatriza, (ii) necrose ou perda de tecido, (iii) dor em repouso e (iv) claudicação intermitente.
  • Classificação basal Rutherford estágio 3 a 5.
  • Pacientes não revascularizáveis ​​por comorbidades e/ou anatomia.
  • Pacientes que apesar da revascularização (cirurgia vascular), possuem leitos distais adequados para perfundir o membro.
  • Índice tornozelo/braquial menor que 0,4.
  • Estenose ou oclusão das artérias infrapatelares.

Critério de exclusão:

  • Participantes que não assinarem o consentimento informado.
  • Presença de osteomielite.
  • Instabilidade hemodinâmica (PAM
  • Qualquer processo de doença infecciosa sistêmica aguda.
  • Sepse grave.
  • Coagulopatia descontrolada.
  • Condição de câncer.
  • Uso de drogas imunossupressoras ou citotóxicas
  • Alterações da medula óssea que não permitem a extração adequada dos componentes a serem utilizados como: leucemia aguda, leucemia crônica, aplasia medular, síndrome mielodisplásica e mieloftise.
  • Contra-indicação de sedação para aspirado de medula óssea.
  • Pacientes que sofreram em período < seis meses de infarto do miocárdio, doença cerebrovascular ou intervenção coronária.
  • Pacientes com insuficiência hepática indicada por transaminases séricas (aspartato aminotransferase e alanina aminotransferase), com valores duas vezes acima do limite normal.
  • Qualquer doença contagiosa aguda ou crônica, incluindo hepatite B, hepatite C e HIV.
  • Qualquer outra comorbidade que o cirurgião vascular responsável considere como uma contra-indicação para tratamentos celulares.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: Grupo placebo
Grupo placebo (n=10), que consistiu em 15 injeções de 1 mL de veículo (1 mL de solução salina com 2% de soro autólogo) em artérias periadventiciais em dose única no dia 0.
Uma dose de auto-BM-MNC, uma dose de allo-WJ-MSCs, ou uma dose de solução placebo (solução salina com 2% de soro autólogo), foram a administração de artérias periadventiciais em pacientes com LCT.
Experimental: Auto-BM-MNC
Auto-BM-MNC (n=7) foram obtidos de pacientes diabéticos. Quinze injeções de 7,197x106 ± 2,984x106 células/mL cada uma com 2% de soro autólogo foram administradas em artérias periadventiciais em uma dose no dia 0.
Uma dose de auto-BM-MNC, uma dose de allo-WJ-MSCs, ou uma dose de solução placebo (solução salina com 2% de soro autólogo), foram a administração de artérias periadventiciais em pacientes com LCT.
Experimental: Allo-WJ-MSCs
Allo-WJ-MSCs (n = 7) foram obtidos a partir da cultura do WJ de doadores de cordão umbilical saudáveis ​​não relacionados ao paciente. Quinze injeções de 1,333x106 células/mL cada uma com 5% de albumina sérica humana foram administradas em artérias periadventiciais em uma dose no dia 0.
Uma dose de auto-BM-MNC, uma dose de allo-WJ-MSCs, ou uma dose de solução placebo (solução salina com 2% de soro autólogo), foram a administração de artérias periadventiciais em pacientes com LCT.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Perfil de segurança: (eventos adversos (EAs) e EAs graves)
Prazo: 12 meses

EAs: (i) toxicidade local, incluindo sinais de inflamação local (inchaço, calor, comprometimento da função), piora da úlcera, nova úlcera ou hematomas após a administração de auto-BM-MNC ou allo-WJ-MSCs.

(ii) toxicidade sistêmica como febre, alergias. (iii) grau máximo de toxicidade para tecidos.

12 meses
Perfil de segurança
Prazo: 12 meses
EAs graves: hospitalização, malignidade, amputação, incapacidade persistente ou significativa ou morte.
12 meses
Perfil de eficácia: classificação de Rutherford
Prazo: 12 meses
0 a 6
12 meses
TcPO2
Prazo: 12 meses
mmHg
12 meses
Perfil de eficácia: dor na Escala Visual Analógica
Prazo: 12 meses
0 a 10
12 meses
Perfil de eficácia: distância percorrida sem dor
Prazo: 12 meses
metros
12 meses
Perfil de eficácia: Fechamento de feridas
Prazo: 12 meses
cm2
12 meses
Perfil de eficácia: Revascularização
Prazo: 12 meses
Percentagem
12 meses
Perfil de eficácia: Proporção de sobrevivência do membro
Prazo: 12 meses
Percentagem
12 meses
Perfil de eficácia: Qualidade de vida
Prazo: 12 meses
Questionário EQ-5D
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Martha L Arango, PhD, Fundación Oftalmológica de Santander Clínica Carlos Ardila Lulle

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de janeiro de 2019

Conclusão Primária (Real)

30 de setembro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

28 de outubro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de outubro de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de novembro de 2022

Primeira postagem (Real)

30 de novembro de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

30 de novembro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de novembro de 2022

Última verificação

1 de novembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • CLTI 01

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever