Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Colocação e programação de eletrodos controlados pelo EVOKE ECAP em pacientes com dor crônica (ECAP)

7 de janeiro de 2026 atualizado por: Barts & The London NHS Trust
Este estudo é projetado para avaliar a viabilidade do uso de ECAP intra-operatório e registros de resposta tardia (LR) para confirmação da ativação do alvo neuronal da coluna dorsal em um procedimento de colocação de eletrodo SCS de estágio único. Os dados coletados de ECAP e LR serão analisados ​​post-hoc para avaliar ainda mais sua utilidade para determinar a lateralidade da colocação do eletrodo em relação à linha média fisiológica da coluna dorsal.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os objetivos primários do estudo serão avaliar a viabilidade do uso de ECAP intraoperatório e gravações LR para confirmar a ativação do alvo neural da coluna dorsal em um procedimento de colocação de eletrodo SCS de estágio único. Os dados coletados de ECAP e LR serão analisados ​​post-hoc para avaliar ainda mais sua utilidade para determinar a lateralidade da colocação do eletrodo em relação à linha média fisiológica da coluna dorsal. A mudança na intensidade da dor (Escala Visual Analógica = VAS) será avaliada após 3 meses da área de dor alvo (primária).

Os dispositivos convencionais de circuito aberto SCS produzem parestesia (uma sensação de formigamento) que se sobrepõe à distribuição da dor, com a intenção de mascarar a percepção da dor. Acredita-se que o sucesso do SCS convencional em circuito aberto dependa da adequação e durabilidade da cobertura da parestesia, bem como da tolerância do paciente às sensações induzidas. Nos últimos 40 anos, o foco principal de inovação para SCS para dor crônica tem sido melhorar a confiabilidade da sobreposição de parestesias com a distribuição da dor. Alcançar uma cobertura adequada e estável da parestesia na região da dor crônica é conhecido por ser um desafio, tornando a dor nas costas mais difícil de tratar e limitando a aplicação principalmente em pacientes com dor predominante nas pernas. Portanto, o uso de neuroestimulação para o tratamento de dores crônicas (especialmente nas costas) apresenta resultados mistos. O declínio da eficácia ao longo do tempo foi observado em estudos usando programação SCS de baixa frequência.

A programação no estudo EVOKE Randomized Controlled Trial (RCT) foi realizada usando feedback neurofisiológico objetivo, ou seja, ECAPs pela primeira vez desde o advento do SCS para programar tanto o controle (circuito aberto) quanto o teste (circuito fechado) lombar crônica e/ou pacientes com dor nas pernas. O estudo mostrou a eficácia superior a longo prazo e a durabilidade do SCS de circuito fechado no tratamento de dores crônicas nas costas e nas pernas. Dados não publicados coletados durante o estudo mostraram que a programação objetiva baseada em EVOKE ECAP não requer sobreposição de parestesia com distribuição de dor para alcançar resultados bem-sucedidos em pacientes com dor lombar (axial ou radicular) e nas pernas. A avaliação dos dados demonstrou que em 12 meses de acompanhamento (estudo EVOKE), 27% dos indivíduos não relataram parestesia na região lombar e relataram 82% e 72% de alívio da dor nas costas com SCS de circuito fechado e circuito aberto, respectivamente. Isso é comparado a 75% e 69% de alívio da dor, respectivamente, em indivíduos que relataram parestesia. Portanto, não existe interação entre o efeito do tratamento e a parestesia (p = 0,775) (estudo EVOKE).

O objetivo secundário deste estudo observacional é avaliar a sobreposição do mapa de dor dermatomal com a cobertura de parestesia fornecida pela programação baseada em ECAP, pedindo ao paciente que relate quanto percentual da área de dor primária é coberto por parestesia.

Além disso, os pacientes serão acompanhados por 12 meses e os resultados do tratamento (Avaliar os resultados clínicos de longo prazo (PROMIS 29+2 Profile v2.1, VAS, respondedores de longo prazo em termos de alívio da dor, satisfação do sujeito com o chumbo adormecido colocação, características de programação de estimulação, características neurofisiológicas) serão capturados pré-tratamento na linha de base, 3 meses, 6 meses e 12 meses após a ativação e programação inicial do Estimulador de circuito fechado (CLS).

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

20

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • London, Reino Unido, EC1A 4NP
        • Recrutamento
        • Barts Health NHS Trust
        • Subinvestigador:
          • Alia Ahmad
        • Contato:
        • Subinvestigador:
          • Amin Elyas
        • Subinvestigador:
          • Habib Ellamushi
        • Subinvestigador:
          • Kavita Poply
        • Subinvestigador:
          • Vivek Mehta
        • Investigador principal:
          • Serge Nikolic

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com dor lombar crônica predominante considerados adequados para tratamento SCS

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Ter 18-75 anos de idade ou mais no momento da inscrição.
  2. Sintomas de dor lombar crônica predominante por pelo menos 6 meses, com uma intensidade de dor mínima de 5/10 na área de dor primária no questionário de intensidade de dor VAS.
  3. Seja um candidato adequado para os procedimentos cirúrgicos exigidos neste estudo com base no julgamento clínico do médico responsável pela implantação.
  4. Ser capaz de avaliação subjetiva, capaz de ler e entender questionários escritos em inglês e capaz de ler, entender e assinar o consentimento informado por escrito em inglês.
  5. Estar disposto e ser capaz de dar consentimento informado.
  6. Estar disposto e capaz de cumprir os requisitos, procedimentos e visitas relacionados ao estudo.

Critério de exclusão:

Ter uma condição médica ou dor em outra(s) área(s), não destinada a ser tratada com SCS, que possa interferir nos procedimentos do estudo, relatar a dor com precisão e/ou confundir a avaliação dos pontos finais do estudo, conforme determinado pelo investigador.

2. Ter evidência de um distúrbio psicológico ou psiquiátrico disruptivo ativo ou outra condição conhecida significativa o suficiente para impactar a percepção da dor, adesão à intervenção e/ou capacidade de avaliar os resultados do tratamento.

3. Sujeitos com abuso crônico de álcool ou atualmente em reabilitação. 4. Estar se beneficiando de um procedimento intervencionista e/ou cirurgia para tratar a dor crônica (os participantes devem ser inscritos pelo menos 30 dias após o último benefício).

5. Ter experiência anterior com SCS. 6. Ter uma bomba de medicamentos existente e/ou outro dispositivo implantável ativo, como um marca-passo.

7. Tem uma condição que atualmente requer ou provavelmente exigirá o uso de diatermia.

8. Ter uma infecção sistêmica ou local ativa no local de entrada da agulha.

9. Estar grávida (se for mulher e sexualmente ativa, a pessoa deve estar usando uma forma confiável de controle de natalidade, ser cirurgicamente estéril ou ter pelo menos 2 anos de pós-menopausa).

10. Está atualmente amamentando (se for mulher).

11. Estar participando concomitantemente de outro estudo clínico.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Controle de caso
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica (VAS), 0-100, onde 0 é sem dor e 100 é a pior dor.
Prazo: Linha de base
Avalie o alívio médio da dor usando a Escala Visual Analógica (VAS).
Linha de base
Diferença na Escala Visual Analógica (VAS), 0-100, onde 0 é sem dor e 100 é a pior dor.
Prazo: Linha de base e 3 meses
Avalie o alívio médio da dor usando a Escala Visual Analógica (VAS). Alteração percentual na intensidade média da dor na região primária da dor na EVA.
Linha de base e 3 meses
Diferença na Escala Visual Analógica (VAS), 0-100, onde 0 é sem dor e 100 é a pior dor.
Prazo: Linha de base, 3 meses e 6 meses
Avalie o alívio médio da dor usando a Escala Visual Analógica (VAS). Percentual de alteração na intensidade média da dor na região primária da dor na EVA.
Linha de base, 3 meses e 6 meses
Escala Visual Analógica de Diferença (VAS), 0-100, onde 0 é sem dor e 100 é a pior dor.
Prazo: Linha de base, 3, 6 e 12 meses
Avalie o alívio médio da dor usando a Escala Visual Analógica (VAS). Percentual de alteração na intensidade média da dor na região primária da dor na EVA.
Linha de base, 3, 6 e 12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mapa de sintomas de dor.
Prazo: Linha de base
Mapeamento de áreas de dor
Linha de base
Mapa de sintomas de dor.
Prazo: Linha de base e 3 meses
Mapeamento de áreas de dor
Linha de base e 3 meses
Mapa de sintomas de dor.
Prazo: Linha de base e 6 meses
Mapeamento de áreas de dor
Linha de base e 6 meses
Mapa de sintomas de dor.
Prazo: Linha de base e 12 meses
Mapeamento de áreas de dor
Linha de base e 12 meses
Mapa dermatomal de cobertura de parestesia para configurações finais de programação.
Prazo: 3, 6 e 12 meses
O paciente será solicitado a relatar quanto percentual da área de dor primária é coberto por parestesia.
3, 6 e 12 meses
Mudança de qualidade de vida e função usando o perfil PROMIS 29+2 v2.1.
Prazo: linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
Mudança na pontuação usando o Perfil PROMIS 29+2 v2.1. A escala é de 1 a 5 onde 1 é incapaz de fazer e 5 é sem nenhuma dificuldade.
linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
Alteração na qualidade de vida e na função usando a escala Subject Global Impression of Change (PGIC)
Prazo: linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
mudança na escala Subject Global Impression of Change (PGIC). A escala é de 1 a 5, onde 1 é muito insatisfeito e 5 é muito satisfeito
linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
Mudança de qualidade de vida e função usando a escala de satisfação
Prazo: linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
mudança na escala de satisfação. A escala é de 1 a 5, onde 1 é muito insatisfeito e 5 é muito satisfeito.
linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
Questionário de qualidade de vida e alteração da função do sono
Prazo: linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses
O paciente relata alteração na qualidade do sono e distúrbios. A escala é de 1 a 5, onde 1 é muito ruim e muito bom.
linha de base para 3 meses, 6 meses e 12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

27 de outubro de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de março de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de abril de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de janeiro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de janeiro de 2023

Primeira postagem (Real)

30 de janeiro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

8 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de janeiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Seguiremos as políticas estabelecidas pela equipe local de governança de informações do Barts Health NHS Trust e o código de confidencialidade do NHS de acordo com a lei de proteção de dados.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever