- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05910866
Estimulação na área do ramo esquerdo do feixe para evitar a cardiomiopatia induzida por estimulação (LEAP-CAR)
Estimulação na área do feixe esquerdo para evitar a cardiomiopatia induzida por estimulação: o estudo randomizado prospectivo LEAP-CAR
O LEAP-CAR avaliará o benefício da estimulação da área do ramo esquerdo (LBBAP), em comparação com a estimulação ventricular direita convencional (RVP), na prevenção da cardiomiopatia induzida por estimulação (PICM) em pacientes submetidos a implante de marcapasso para pacientes avançados (2° ou 3° graus ) bloqueio atrioventricular, com fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) basal >45%.
O LEAP-CAR é um ensaio clínico randomizado, prospectivo e duplo-cego.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A cardiomiopatia induzida por estimulação (PICM) é o efeito deletério da estimulação ventricular direita (RV) em pacientes que recebem um marcapasso cardíaco permanente (PM) para bradicardia. Geralmente é definida como uma diminuição da função ventricular esquerda (VE), geralmente expressa como declínio da fração de ejeção (FE), e é explicada principalmente pela sequência anormal de ativação elétrica e mecânica biventricular induzida pela estimulação RV. Vários estudos relataram uma incidência de PICM variando de 10 a 20% dos pacientes após 2 a 4 anos de pelo menos 20% da carga de estimulação do VD e relataram um aumento na insuficiência cardíaca (IC) e hospitalização nesses pacientes.
A Estimulação Permanente do Feixe de His (PAE) mantém a ativação eletromecânica biventricular normal por meio do sistema de condução intrínseco e, portanto, é considerada em pacientes com FE > 40% e antecipada > 20% da estimulação ventricular, podendo ser utilizada como alternativa à TRC no caso da terapia "ablate and pace" para arritmias supraventriculares não controladas.
A estimulação da área do ramo esquerdo (LBBAP) é uma nova maneira de estimular o sistema de condução do coração, superando as desvantagens da HBP (medidas elétricas abaixo do ideal, aumento do tempo de procedimento e fluoroscopia, perda de captura do sistema de condução no acompanhamento). Há evidências crescentes na adoção de LBBAP em vez de CRT convencional; LBBAP pode ter o potencial de evitar PICM em pacientes que necessitam de estimulação permanente para bradicardia.
O objetivo do nosso estudo é avaliar se LBBAP previne PICM em pacientes com FE preservada que necessitam de estimulação VD para bloqueio atrioventricular (BAV) avançado.
DESIGN DE ESTUDO
Estudo simples-cego, randomizado 1:1, multicêntrico, prospectivo.
Todos os pacientes consecutivos com BAV avançado (BAV frequente de 2° ou 3° grau, fibrilação atrial - FA - com bloqueio AV avançado) e FEVE preservada ou discretamente reduzida (>45%) recebendo MP permanente serão randomizados para LBBAP ou RV (miocárdio /parapical), de acordo com uma lista de randomização pré-especificada e gerada automaticamente. O dispositivo será implantado de acordo com a prática clínica ideal atual, usando eletrodos de estimulação acionados por estilete ou acionados por entrega clinicamente disponíveis. A escolha dos eletrodos e do dispositivo (única câmara em pacientes com FA, dupla câmara em ritmo sinusal - SR) será feita de acordo com a preferência do operador e as indicações clínicas atuais.
Os critérios de exclusão serão: FEVE ≤45%; sinais ou sintomas de insuficiência cardíaca na inscrição; angina instável ou síndrome coronariana aguda <3 meses; intervenção coronária percutânea ou cirurgia de revascularização do miocárdio <3 meses; expectativa de vida <6 meses; hospitalização prévia por insuficiência cardíaca; evidência de hipertensão arterial pulmonar de qualquer origem; doença valvular maior que moderada; transplante cardíaco prévio; gravidez.
A avaliação inicial incluirá: ECG inicial; ecocardiografia; medição da distância percorrida em uma caminhada de 6 minutos (6'WT); avaliação da qualidade de vida pelo Minnesota LIVING WITH HEART FAILURE® Questionnaire (MLHFQ). Todos os pacientes receberão uma consulta de acompanhamento aos 3 e 12 meses, quando serão realizados ECG, acompanhamento elétrico do PM e avaliação de eventos adversos; ecocardiografia, MLHFQ e TC6' serão realizados aos 12 meses. A ecocardiografia e o 6'WT serão feitos por um cardiologista que desconheça a atribuição de randomização. As imagens ecocardiográficas serão armazenadas e avaliadas por um especialista que desconhecerá o tratamento indicado.
A ecocardiografia avaliará a função ventricular esquerda (LVEF) e os volumes, preferencialmente por análise 3D automatizada. A análise de tensão será realizada como avaliação adjuvante de acordo com a prática clínica padrão do Centro; também serão coletados dados sobre a função diastólica do VE e doenças valvares concomitantes.
Os PMs serão programados em ambos os braços no modo DDD ou DDDR, com atrasos AV fixos ou adaptativos de frequência não superiores a 180 ms e algoritmos de desativação que promovem a condução AV espontânea (ou seja, mudança de modo reverso, ou histerese AV..), no caso de SR; em VVI ou VVIR em caso de FA.
A manutenção da terapia farmacológica não modificada será incentivada até a conclusão do acompanhamento para evitar fatores de confusão.
O desfecho primário será a comparação da FEVE por ecocardiografia transtorácica em 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV).
Os endpoints secundários serão:
- Porcentagens de procedimentos malsucedidos nos dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
- Comparação da distância percorrida em 6'WT em 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs RV pacing)
- Comparação da pontuação MLHFQ em 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
- Comparação da variação da FEVE desde o início até 12 meses nos dois braços (LBBAP e estimulação RV, basal vs 12 meses de acompanhamento)
- Comparação da variação na distância percorrida em 6'WT desde a linha de base até 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
- Comparação da variação na pontuação do MLHFQ desde o início até 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV).
- Porcentagens de pacientes com regurgitação mitral/tricúspide pelo menos moderada em 12 meses por ecocardiografia nos dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
O acompanhamento prolongado de 2 anos será promovido para avaliar o desenvolvimento de insuficiência cardíaca sintomática (ou seja, qualquer hospitalização por insuficiência cardíaca ou início de medicamentos para insuficiência cardíaca) ou mortalidade. Este acompanhamento prolongado não será obrigatório de acordo com o protocolo.
ANÁLISE ESTATÍSTICA Os dados serão avaliados de acordo com uma análise de intenção de tratamento, acompanhando o cruzamento do tratamento para análises "por protocolo", antecipando uma falha potencial em 3% do grupo LBBAP, levando a estimulação VD nesses pacientes.
Variáveis contínuas com distribuição normal serão expressas como média +/- desvio padrão (DP) e comparadas pelo teste t bicaudal; variáveis não normalmente distribuídas serão expressas como mediana (intervalo interquartílico de 25-75%) e comparadas pelo teste de Wilcoxon-Mann-Whitney. A normalidade será avaliada pelo teste de Kolomorgov-Smirnov. Os dados categóricos serão expressos em porcentagem e comparados pelo teste qui-quadrado. Valores de p < 0,05 serão considerados estatisticamente significativos.
CÁLCULO DO TAMANHO DA AMOSTRA
Estimando uma FEVE basal média normal de 55% e uma redução prevista de 5% (11,1) em pacientes com estimulação apical VD em comparação com LBBAP, foram feitos os seguintes cálculos:
Ponto Final Contínuo, Estudo de Duas Amostras Independentes Tamanho da Amostra Grupo 1 63 Grupo 2 63 Total 126 Parâmetros do Estudo Média, grupo 1 55 Média, grupo 2 5010% dec Alfa 0,05 Beta 0,2 Potência 0,8
Antecipando o abandono potencial, o tamanho da amostra será arredondado para 130 pacientes. A análise interina será realizada quando metade do tamanho da amostra completar 1 ano de acompanhamento para confirmar a adequação da inscrição e para analisar a tendência do endpoint primário.
Nossos cálculos foram modelados após o desenho do estudo PACE, que avaliou desfechos semelhantes comparando TRC e estimulação RV.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Gabriele Dell'Era, MD
- Número de telefone: +39 03213733294
- E-mail: gabriele.dellera@maggioreosp.novara.it
Estude backup de contato
- Nome: Chiara Ghiglieno, MD
- Número de telefone: +39 03213733294
- E-mail: chiara.ghiglieno@maggioreosp.novara.it
Locais de estudo
-
-
-
Novara, Itália, 28100
- Recrutamento
- Hospital "Maggiore della Carità", Division of Cardiology
-
Contato:
- Gabriele Dell'Era, MD
- Número de telefone: 03213733590
- E-mail: gabriele.dellera@maggioreosp.novara.it
-
Contato:
- Chiara Ghiglieno, MD
- Número de telefone: 03213733590
- E-mail: chiara.ghiglieno@maggioreosp.novara.it
-
Subinvestigador:
- Chiara Ghiglieno, MD
-
Subinvestigador:
- Federica De Vecchi, MD
-
Subinvestigador:
- Matteo Santagostino, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- BAV avançado (BAV frequente de 2° ou 3° grau, fibrilação atrial - FA - com bloqueio AV avançado) e FEVE preservada ou discretamente reduzida (>45%)
Critério de exclusão:
- FEVE ≤45%
- sinais ou sintomas de insuficiência cardíaca na inscrição
- angina instável ou síndrome coronariana aguda <3 meses
- intervenção coronária percutânea ou cirurgia de revascularização do miocárdio <3 meses
- expectativa de vida < 6 meses
- hospitalização anterior por insuficiência cardíaca
- evidência de hipertensão arterial pulmonar de qualquer origem
- doença valvar maior que moderada
- gravidez prévia de transplante de coração
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Estimulação da área do ramo esquerdo (LBBAP)
Implante de eletrodo ventricular de marcapasso em área de ramo esquerdo
|
Estimulação do sistema de condução do coração para obter ativação fisiológica
|
|
Comparador Ativo: Estimulação ventricular direita (RVP)
Implante do eletrodo ventricular do marcapasso em local convencional de estimulação (ápice/septo interventricular paraapical)
|
Estimulação ventricular convencional
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Valor absoluto e relativo da diferença de FEVE (fração de ejeção do ventrículo esquerdo) entre os dois braços no acompanhamento
Prazo: 1 ano
|
comparação da FEVE por ecocardiografia transtorácica aos 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV).
|
1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
taxa de sucesso
Prazo: 1 ano
|
Porcentagens de procedimentos malsucedidos nos dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
|
1 ano
|
|
Distância percorrida em 6'WT (metros)
Prazo: 1 ano
|
Comparação da distância percorrida em 6'WT em 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs RV pacing)
|
1 ano
|
|
Escore de qualidade de vida (n: valor mais alto = pior resultado)
Prazo: 1 ano
|
Comparação da pontuação MLHFQ em 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
|
1 ano
|
|
Evolução intrapaciente da FEVE
Prazo: 1 ano
|
Comparação da variação da FEVE (absoluta e %) desde o início até 12 meses nos dois braços (LBBAP e estimulação VD, basal vs 12 meses de acompanhamento)
|
1 ano
|
|
Evolução intra-paciente do 6'WT (diferença de metros)
Prazo: 1 ano
|
Comparação da variação na distância percorrida em 6'WT desde a linha de base até 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
|
1 ano
|
|
Evolução intra-paciente da qualidade de vida
Prazo: 1 ano
|
Comparação da variação na pontuação do MLHFQ desde o início até 12 meses entre os dois braços (LBBAP vs estimulação RV).
|
1 ano
|
|
evolução da regurgitação das válvulas atrioventriculares
Prazo: 1 ano
|
Porcentagens de pacientes com regurgitação mitral/tricúspide pelo menos moderada em 12 meses por ecocardiografia nos dois braços (LBBAP vs estimulação RV)
|
1 ano
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Hospitalização e mortalidade por insuficiência cardíaca
Prazo: 2 anos
|
qualquer hospitalização por insuficiência cardíaca ou início de medicamentos para insuficiência cardíaca ou mortalidade
|
2 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CE084/2023
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .