Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Stimolazione branca sinistra dell'area per evitare la cardiomiopatia indotta da stimolazione (LEAP-CAR)

29 gennaio 2024 aggiornato da: Gabriele Dell'Era, Azienda Ospedaliero Universitaria Maggiore della Carita

LEft Bundle branchArea Pacing per evitare la cardiomiopatia indotta da stimolazione: lo studio prospettico LEAP-CAR, randomizzato

LEAP-CAR valuterà il beneficio della stimolazione dell'area del fascio sinistro (LBBAP), rispetto alla stimolazione ventricolare destra convenzionale (RVP), nella prevenzione della cardiomiopatia indotta da stimolazione (PICM) in pazienti sottoposti a impianto di pacemaker per malattia avanzata (2° o 3° grado) ) blocco atrioventricolare, con frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF) al basale >45%.

LEAP-CAR è uno studio clinico randomizzato, prospettico, in doppio cieco.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La cardiomiopatia indotta da stimolazione (PICM) è l'effetto deleterio della stimolazione ventricolare destra (RV) nei pazienti che ricevono un pacemaker cardiaco permanente (PM) per bradicardia. Di solito è definita come una diminuzione della funzione ventricolare sinistra (LV), generalmente espressa come declino della frazione di eiezione (EF), ed è principalmente spiegata dalla sequenza di attivazione biventricolare elettrica e meccanica anormale indotta dalla stimolazione RV. Diversi studi hanno riportato un'incidenza di PICM compresa tra il 10 e il 20% dei pazienti dopo 2-4 anni di carico di stimolazione RV di almeno il 20% e hanno riportato un aumento dell'insufficienza cardiaca (HF) e dell'ospedalizzazione in tali pazienti.

Il Permanent His Bundle Pacing (HBP) mantiene la normale attivazione elettromeccanica biventricolare per mezzo del sistema di conduzione intrinseco ed è quindi considerato in pazienti con FE >40% e anticipo >20% del pacing ventricolare, e può essere utilizzato in alternativa alla CRT nel caso della terapia "ablazione e stimolazione" per le aritmie sopraventricolari non controllate.

La stimolazione dell'area del fascio sinistro (LBBAP) è un nuovo modo per stimolare il sistema di conduzione del cuore, superando gli svantaggi dell'HBP (misure elettriche subottimali, aumento del tempo procedurale e di fluoroscopia, perdita della cattura del sistema di conduzione al follow-up). Le prove si stanno accumulando nell'adottare LBBAP invece del CRT convenzionale; LBBAP può potenzialmente evitare il PICM nei pazienti che necessitano di stimolazione permanente per bradicardia.

Scopo del nostro studio è valutare se LBBAP prevenga il PICM in pazienti con FE conservata che necessitano di stimolazione RV per blocco atrioventricolare avanzato (AVB).

PROGETTAZIONE DI STUDIO

Studio prospettico in singolo cieco, randomizzato 1:1, multicentrico.

Tutti i pazienti consecutivi con AVB avanzato (AVB frequente di 2° o 3° grado, fibrillazione atriale - FA - con blocco AV avanzato) e LVEF conservata o leggermente ridotta (>45%) che riceveranno PM permanente saranno randomizzati a LBBAP o RV (miocardio /parapical), in base a un elenco di randomizzazione predefinito e generato automaticamente. Il dispositivo verrà impiantato secondo l'attuale pratica clinica ottimale, utilizzando elettrocateteri di stimolazione guidati da stiletto o guidati dal rilascio clinicamente disponibili. La scelta degli elettrocateteri e del dispositivo (monocamerale nei pazienti con FA, bicamerale nel ritmo sinusale - SR) verrà effettuata in base alle preferenze dell'operatore e alle attuali indicazioni cliniche.

I criteri di esclusione saranno: LVEF ≤45%; segni o sintomi di insufficienza cardiaca al momento dell'arruolamento; angina instabile o sindrome coronarica acuta <3 mesi; intervento coronarico percutaneo o intervento di bypass coronarico <3 mesi; aspettativa di vita <6 mesi; precedente ricovero per scompenso cardiaco; evidenza di ipertensione dell'arteria polmonare di qualsiasi origine; malattia valvolare maggiore che moderata; precedente trapianto di cuore; gravidanza.

La valutazione di base includerà: ECG di base; ecocardiografia; misurazione della distanza percorsa su una camminata di 6 minuti (6'WT); valutazione della qualità della vita da parte del Minnesota LIVING WITH HEART FAILURE® Questionnaire (MLHFQ). Tutti i pazienti riceveranno una visita di follow-up a 3 e 12 mesi, quando verranno eseguiti ECG, follow-up elettrico del PM e valutazione degli eventi avversi; ecocardiografia, MLHFQ e 6'WT saranno eseguiti a 12 mesi. L'ecocardiografia e il 6'WT saranno eseguiti da un cardiologo ignaro dell'assegnazione della randomizzazione. Le immagini ecocardiografiche saranno memorizzate e valutate da uno specialista che non sarà a conoscenza del trattamento assegnato.

L'ecocardiografia valuterà la funzione ventricolare sinistra (LVEF) e i volumi, preferibilmente mediante analisi 3D automatizzata. L'analisi della deformazione sarà eseguita come valutazione aggiuntiva secondo la pratica clinica standard del Centro; verranno inoltre raccolti dati sulla funzione diastolica del ventricolo sinistro e sulle patologie valvolari concomitanti.

I PM saranno programmati in entrambi i bracci in modalità DDD o DDDR, con ritardi AV fissi o rate-adaptive non superiori a 180 ms e algoritmi di disattivazione che promuovono la conduzione AV spontanea (es. cambio di modo inverso, o isteresi AV..), in caso di SR; in VVI o VVIR in caso di FA.

Il mantenimento della terapia farmacologica non modificata sarà incoraggiato fino al completamento del follow-up per evitare fattori confondenti.

L'endpoint primario sarà il confronto della LVEF mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).

Gli endpoint secondari saranno:

  • Percentuali di procedure non riuscite nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
  • Confronto della distanza percorsa a 6'WT a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
  • Confronto del punteggio MLHFQ a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
  • Confronto della variazione della LVEF dal basale a 12 mesi nei due bracci (LBBAP e stimolazione RV, basale rispetto a 12 mesi di follow-up)
  • Confronto della variazione della distanza percorsa a 6'WT dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
  • Confronto della variazione del punteggio MLHFQ dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
  • Percentuali di pazienti con rigurgito mitralico/tricuspidale almeno moderato a 12 mesi all'ecocardiografia nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)

Sarà promosso un follow-up esteso di 2 anni per valutare lo sviluppo di insufficienza cardiaca sintomatica (es. qualsiasi ricovero per insufficienza cardiaca o inizio di farmaci per insufficienza cardiaca) o mortalità. Questo follow-up esteso non sarà obbligatorio come da protocollo.

ANALISI STATISTICA I dati saranno valutati in base all'intenzione di trattare l'analisi, tenendo traccia del crossover del trattamento per le analisi "per protocollo", anticipando un potenziale fallimento nel 3% del gruppo LBBAP, portando alla stimolazione RV in quei pazienti.

Le variabili continue con distribuzione normale saranno espresse come media +/- deviazione standard (SD) e confrontate mediante t-test a due code; le variabili non distribuite normalmente saranno espresse come mediana (intervallo interquartile 25-75%) e confrontate con il test di Wilcoxon-Mann-Whitney. La normalità sarà valutata mediante il test di Kolomorgov-Smirnov. I dati categorici saranno espressi in percentuale e confrontati con il test chi-quadrato. I valori P <0,05 saranno considerati statisticamente significativi.

CALCOLO DELLA DIMENSIONE DEL CAMPIONE

Stimando una LVEF media normale al basale del 55% e una riduzione prevista del 5% (11,1) nei pazienti con stimolazione apicale del ventricolo destro rispetto a LBBAP, sono stati effettuati i seguenti calcoli:

Endpoint continuo, studio su due campioni indipendenti Dimensione del campione Gruppo 1 63 Gruppo 2 63 Totale 126 Parametri dello studio Media, gruppo 1 55 Media, gruppo 2 5010% dec Alpha 0,05 Beta 0,2 Potenza 0,8

Anticipando il potenziale abbandono, la dimensione del campione sarà arrotondata a 130 pazienti. L'analisi intermedia verrà effettuata quando metà della dimensione del campione completerà il follow-up di 1 anno per confermare l'adeguatezza dell'arruolamento e per analizzare la tendenza dell'endpoint primario.

I nostri calcoli sono stati modellati sulla base del disegno dello studio PACE, che ha valutato endpoint simili confrontando CRT e stimolazione RV.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

130

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Novara, Italia, 28100
        • Reclutamento
        • Hospital "Maggiore della Carità", Division of Cardiology
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Sub-investigatore:
          • Chiara Ghiglieno, MD
        • Sub-investigatore:
          • Federica De Vecchi, MD
        • Sub-investigatore:
          • Matteo Santagostino, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • AVB avanzato (AVB frequente di 2° o 3° grado, fibrillazione atriale - FA - con blocco AV avanzato) e LVEF conservata o leggermente ridotta (>45%)

Criteri di esclusione:

  • LVEF ≤45%
  • segni o sintomi di scompenso cardiaco al momento dell'arruolamento
  • angina instabile o sindrome coronarica acuta <3 mesi
  • intervento coronarico percutaneo o intervento di bypass coronarico <3 mesi
  • aspettativa di vita <6 mesi
  • precedente ricovero per scompenso cardiaco
  • evidenza di ipertensione dell'arteria polmonare di qualsiasi origine
  • malattia valvolare maggiore che moderata
  • precedente gravidanza con trapianto di cuore

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Stimolazione dell'area di branca sinistra (LBBAP)
Impianto dell'elettrocatetere ventricolare del pacemaker nell'area della branca sinistra
Pacing del sistema di conduzione del cuore per ottenere l'attivazione fisiologica
Comparatore attivo: Pacing ventricolare destro (RVP)
Impianto dell'elettrocatetere ventricolare del pacemaker in un sito convenzionale per la stimolazione (apice/setto interventricolare paraapicale)
Stimolazione ventricolare convenzionale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valore assoluto e relativo della differenza LVEF (frazione di eiezione ventricolare sinistra) tra i due bracci al follow-up
Lasso di tempo: 1 anno
confronto della LVEF mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
1 anno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
tasso di successo
Lasso di tempo: 1 anno
Percentuali di procedure non riuscite nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
1 anno
Distanza percorsa a 6'WT (metri)
Lasso di tempo: 1 anno
Confronto della distanza percorsa a 6'WT a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
1 anno
Punteggio della qualità della vita (n: valore più alto = risultato peggiore)
Lasso di tempo: 1 anno
Confronto del punteggio MLHFQ a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
1 anno
Evoluzione intra-paziente della LVEF
Lasso di tempo: 1 anno
Confronto della variazione della LVEF (assoluta e %) dal basale a 12 mesi nei due bracci (LBBAP e stimolazione RV, basale rispetto a 12 mesi di follow-up)
1 anno
Evoluzione intra-paziente di 6'WT (differenza di metri)
Lasso di tempo: 1 anno
Confronto della variazione della distanza percorsa a 6'WT dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
1 anno
Evoluzione intra-paziente della qualità della vita
Lasso di tempo: 1 anno
Confronto della variazione del punteggio MLHFQ dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
1 anno
evoluzione del rigurgito delle valvole atrioventricolari
Lasso di tempo: 1 anno
Percentuali di pazienti con rigurgito mitralico/tricuspidale almeno moderato a 12 mesi all'ecocardiografia nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
1 anno

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Ricovero e mortalità per scompenso cardiaco
Lasso di tempo: 2 anni
qualsiasi ricovero per insufficienza cardiaca o inizio di farmaci per insufficienza cardiaca o mortalità
2 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 giugno 2023

Completamento primario (Stimato)

10 giugno 2025

Completamento dello studio (Stimato)

10 giugno 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 giugno 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 giugno 2023

Primo Inserito (Effettivo)

20 giugno 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 gennaio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 gennaio 2024

Ultimo verificato

1 gennaio 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

I dati saranno condivisi secondo richiesta motivata, dopo la pubblicazione dei risultati dello studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Arresto cardiaco

3
Sottoscrivi