- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05910866
Stimolazione branca sinistra dell'area per evitare la cardiomiopatia indotta da stimolazione (LEAP-CAR)
LEft Bundle branchArea Pacing per evitare la cardiomiopatia indotta da stimolazione: lo studio prospettico LEAP-CAR, randomizzato
LEAP-CAR valuterà il beneficio della stimolazione dell'area del fascio sinistro (LBBAP), rispetto alla stimolazione ventricolare destra convenzionale (RVP), nella prevenzione della cardiomiopatia indotta da stimolazione (PICM) in pazienti sottoposti a impianto di pacemaker per malattia avanzata (2° o 3° grado) ) blocco atrioventricolare, con frazione di eiezione ventricolare sinistra (LVEF) al basale >45%.
LEAP-CAR è uno studio clinico randomizzato, prospettico, in doppio cieco.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
La cardiomiopatia indotta da stimolazione (PICM) è l'effetto deleterio della stimolazione ventricolare destra (RV) nei pazienti che ricevono un pacemaker cardiaco permanente (PM) per bradicardia. Di solito è definita come una diminuzione della funzione ventricolare sinistra (LV), generalmente espressa come declino della frazione di eiezione (EF), ed è principalmente spiegata dalla sequenza di attivazione biventricolare elettrica e meccanica anormale indotta dalla stimolazione RV. Diversi studi hanno riportato un'incidenza di PICM compresa tra il 10 e il 20% dei pazienti dopo 2-4 anni di carico di stimolazione RV di almeno il 20% e hanno riportato un aumento dell'insufficienza cardiaca (HF) e dell'ospedalizzazione in tali pazienti.
Il Permanent His Bundle Pacing (HBP) mantiene la normale attivazione elettromeccanica biventricolare per mezzo del sistema di conduzione intrinseco ed è quindi considerato in pazienti con FE >40% e anticipo >20% del pacing ventricolare, e può essere utilizzato in alternativa alla CRT nel caso della terapia "ablazione e stimolazione" per le aritmie sopraventricolari non controllate.
La stimolazione dell'area del fascio sinistro (LBBAP) è un nuovo modo per stimolare il sistema di conduzione del cuore, superando gli svantaggi dell'HBP (misure elettriche subottimali, aumento del tempo procedurale e di fluoroscopia, perdita della cattura del sistema di conduzione al follow-up). Le prove si stanno accumulando nell'adottare LBBAP invece del CRT convenzionale; LBBAP può potenzialmente evitare il PICM nei pazienti che necessitano di stimolazione permanente per bradicardia.
Scopo del nostro studio è valutare se LBBAP prevenga il PICM in pazienti con FE conservata che necessitano di stimolazione RV per blocco atrioventricolare avanzato (AVB).
PROGETTAZIONE DI STUDIO
Studio prospettico in singolo cieco, randomizzato 1:1, multicentrico.
Tutti i pazienti consecutivi con AVB avanzato (AVB frequente di 2° o 3° grado, fibrillazione atriale - FA - con blocco AV avanzato) e LVEF conservata o leggermente ridotta (>45%) che riceveranno PM permanente saranno randomizzati a LBBAP o RV (miocardio /parapical), in base a un elenco di randomizzazione predefinito e generato automaticamente. Il dispositivo verrà impiantato secondo l'attuale pratica clinica ottimale, utilizzando elettrocateteri di stimolazione guidati da stiletto o guidati dal rilascio clinicamente disponibili. La scelta degli elettrocateteri e del dispositivo (monocamerale nei pazienti con FA, bicamerale nel ritmo sinusale - SR) verrà effettuata in base alle preferenze dell'operatore e alle attuali indicazioni cliniche.
I criteri di esclusione saranno: LVEF ≤45%; segni o sintomi di insufficienza cardiaca al momento dell'arruolamento; angina instabile o sindrome coronarica acuta <3 mesi; intervento coronarico percutaneo o intervento di bypass coronarico <3 mesi; aspettativa di vita <6 mesi; precedente ricovero per scompenso cardiaco; evidenza di ipertensione dell'arteria polmonare di qualsiasi origine; malattia valvolare maggiore che moderata; precedente trapianto di cuore; gravidanza.
La valutazione di base includerà: ECG di base; ecocardiografia; misurazione della distanza percorsa su una camminata di 6 minuti (6'WT); valutazione della qualità della vita da parte del Minnesota LIVING WITH HEART FAILURE® Questionnaire (MLHFQ). Tutti i pazienti riceveranno una visita di follow-up a 3 e 12 mesi, quando verranno eseguiti ECG, follow-up elettrico del PM e valutazione degli eventi avversi; ecocardiografia, MLHFQ e 6'WT saranno eseguiti a 12 mesi. L'ecocardiografia e il 6'WT saranno eseguiti da un cardiologo ignaro dell'assegnazione della randomizzazione. Le immagini ecocardiografiche saranno memorizzate e valutate da uno specialista che non sarà a conoscenza del trattamento assegnato.
L'ecocardiografia valuterà la funzione ventricolare sinistra (LVEF) e i volumi, preferibilmente mediante analisi 3D automatizzata. L'analisi della deformazione sarà eseguita come valutazione aggiuntiva secondo la pratica clinica standard del Centro; verranno inoltre raccolti dati sulla funzione diastolica del ventricolo sinistro e sulle patologie valvolari concomitanti.
I PM saranno programmati in entrambi i bracci in modalità DDD o DDDR, con ritardi AV fissi o rate-adaptive non superiori a 180 ms e algoritmi di disattivazione che promuovono la conduzione AV spontanea (es. cambio di modo inverso, o isteresi AV..), in caso di SR; in VVI o VVIR in caso di FA.
Il mantenimento della terapia farmacologica non modificata sarà incoraggiato fino al completamento del follow-up per evitare fattori confondenti.
L'endpoint primario sarà il confronto della LVEF mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
Gli endpoint secondari saranno:
- Percentuali di procedure non riuscite nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
- Confronto della distanza percorsa a 6'WT a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
- Confronto del punteggio MLHFQ a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
- Confronto della variazione della LVEF dal basale a 12 mesi nei due bracci (LBBAP e stimolazione RV, basale rispetto a 12 mesi di follow-up)
- Confronto della variazione della distanza percorsa a 6'WT dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
- Confronto della variazione del punteggio MLHFQ dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
- Percentuali di pazienti con rigurgito mitralico/tricuspidale almeno moderato a 12 mesi all'ecocardiografia nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
Sarà promosso un follow-up esteso di 2 anni per valutare lo sviluppo di insufficienza cardiaca sintomatica (es. qualsiasi ricovero per insufficienza cardiaca o inizio di farmaci per insufficienza cardiaca) o mortalità. Questo follow-up esteso non sarà obbligatorio come da protocollo.
ANALISI STATISTICA I dati saranno valutati in base all'intenzione di trattare l'analisi, tenendo traccia del crossover del trattamento per le analisi "per protocollo", anticipando un potenziale fallimento nel 3% del gruppo LBBAP, portando alla stimolazione RV in quei pazienti.
Le variabili continue con distribuzione normale saranno espresse come media +/- deviazione standard (SD) e confrontate mediante t-test a due code; le variabili non distribuite normalmente saranno espresse come mediana (intervallo interquartile 25-75%) e confrontate con il test di Wilcoxon-Mann-Whitney. La normalità sarà valutata mediante il test di Kolomorgov-Smirnov. I dati categorici saranno espressi in percentuale e confrontati con il test chi-quadrato. I valori P <0,05 saranno considerati statisticamente significativi.
CALCOLO DELLA DIMENSIONE DEL CAMPIONE
Stimando una LVEF media normale al basale del 55% e una riduzione prevista del 5% (11,1) nei pazienti con stimolazione apicale del ventricolo destro rispetto a LBBAP, sono stati effettuati i seguenti calcoli:
Endpoint continuo, studio su due campioni indipendenti Dimensione del campione Gruppo 1 63 Gruppo 2 63 Totale 126 Parametri dello studio Media, gruppo 1 55 Media, gruppo 2 5010% dec Alpha 0,05 Beta 0,2 Potenza 0,8
Anticipando il potenziale abbandono, la dimensione del campione sarà arrotondata a 130 pazienti. L'analisi intermedia verrà effettuata quando metà della dimensione del campione completerà il follow-up di 1 anno per confermare l'adeguatezza dell'arruolamento e per analizzare la tendenza dell'endpoint primario.
I nostri calcoli sono stati modellati sulla base del disegno dello studio PACE, che ha valutato endpoint simili confrontando CRT e stimolazione RV.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Gabriele Dell'Era, MD
- Numero di telefono: +39 03213733294
- Email: gabriele.dellera@maggioreosp.novara.it
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Chiara Ghiglieno, MD
- Numero di telefono: +39 03213733294
- Email: chiara.ghiglieno@maggioreosp.novara.it
Luoghi di studio
-
-
-
Novara, Italia, 28100
- Reclutamento
- Hospital "Maggiore della Carità", Division of Cardiology
-
Contatto:
- Gabriele Dell'Era, MD
- Numero di telefono: 03213733590
- Email: gabriele.dellera@maggioreosp.novara.it
-
Contatto:
- Chiara Ghiglieno, MD
- Numero di telefono: 03213733590
- Email: chiara.ghiglieno@maggioreosp.novara.it
-
Sub-investigatore:
- Chiara Ghiglieno, MD
-
Sub-investigatore:
- Federica De Vecchi, MD
-
Sub-investigatore:
- Matteo Santagostino, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- AVB avanzato (AVB frequente di 2° o 3° grado, fibrillazione atriale - FA - con blocco AV avanzato) e LVEF conservata o leggermente ridotta (>45%)
Criteri di esclusione:
- LVEF ≤45%
- segni o sintomi di scompenso cardiaco al momento dell'arruolamento
- angina instabile o sindrome coronarica acuta <3 mesi
- intervento coronarico percutaneo o intervento di bypass coronarico <3 mesi
- aspettativa di vita <6 mesi
- precedente ricovero per scompenso cardiaco
- evidenza di ipertensione dell'arteria polmonare di qualsiasi origine
- malattia valvolare maggiore che moderata
- precedente gravidanza con trapianto di cuore
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Stimolazione dell'area di branca sinistra (LBBAP)
Impianto dell'elettrocatetere ventricolare del pacemaker nell'area della branca sinistra
|
Pacing del sistema di conduzione del cuore per ottenere l'attivazione fisiologica
|
Comparatore attivo: Pacing ventricolare destro (RVP)
Impianto dell'elettrocatetere ventricolare del pacemaker in un sito convenzionale per la stimolazione (apice/setto interventricolare paraapicale)
|
Stimolazione ventricolare convenzionale
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Valore assoluto e relativo della differenza LVEF (frazione di eiezione ventricolare sinistra) tra i due bracci al follow-up
Lasso di tempo: 1 anno
|
confronto della LVEF mediante ecocardiografia transtoracica a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
|
1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
tasso di successo
Lasso di tempo: 1 anno
|
Percentuali di procedure non riuscite nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
|
1 anno
|
Distanza percorsa a 6'WT (metri)
Lasso di tempo: 1 anno
|
Confronto della distanza percorsa a 6'WT a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
|
1 anno
|
Punteggio della qualità della vita (n: valore più alto = risultato peggiore)
Lasso di tempo: 1 anno
|
Confronto del punteggio MLHFQ a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
|
1 anno
|
Evoluzione intra-paziente della LVEF
Lasso di tempo: 1 anno
|
Confronto della variazione della LVEF (assoluta e %) dal basale a 12 mesi nei due bracci (LBBAP e stimolazione RV, basale rispetto a 12 mesi di follow-up)
|
1 anno
|
Evoluzione intra-paziente di 6'WT (differenza di metri)
Lasso di tempo: 1 anno
|
Confronto della variazione della distanza percorsa a 6'WT dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
|
1 anno
|
Evoluzione intra-paziente della qualità della vita
Lasso di tempo: 1 anno
|
Confronto della variazione del punteggio MLHFQ dal basale a 12 mesi tra i due bracci (LBBAP vs stimolazione RV).
|
1 anno
|
evoluzione del rigurgito delle valvole atrioventricolari
Lasso di tempo: 1 anno
|
Percentuali di pazienti con rigurgito mitralico/tricuspidale almeno moderato a 12 mesi all'ecocardiografia nei due bracci (LBBAP vs stimolazione RV)
|
1 anno
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Ricovero e mortalità per scompenso cardiaco
Lasso di tempo: 2 anni
|
qualsiasi ricovero per insufficienza cardiaca o inizio di farmaci per insufficienza cardiaca o mortalità
|
2 anni
|
Collaboratori e investigatori
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CE084/2023
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Arresto cardiaco
-
Region SkaneIscrizione su invitoInsufficienza cardiaca Classe II della New York Heart Association (NYHA). | Insufficienza cardiaca Classe III della New York Heart Association (NYHA).Svezia
-
Medical University of BialystokInstitute of Cardiology, Warsaw, Poland; Medical University of Lodz; Poznan University... e altri collaboratoriNon ancora reclutamentoInsufficienza cardiaca, sistolica | Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione ridotta | Scompenso cardiaco Classe IV della New York Heart Association | Scompenso cardiaco Classe III della New York Heart AssociationPolonia
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationCompletatoInsufficienza cardiaca, congestizia | Alterazione mitocondriale | Scompenso cardiaco Classe IV della New York Heart AssociationStati Uniti