Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia do protocolo de estimulação magnética transcraniana repetitiva personalizada com base na reserva funcional para melhorar a função dos membros superiores em pacientes com AVC subagudo: um ensaio clínico prospectivo multicêntrico, randomizado, cego e de grupo paralelo

23 de abril de 2026 atualizado por: Won Hyuk Chang, Samsung Medical Center
O objetivo deste estudo foi determinar os efeitos de protocolos de terapia com EMTr baseados na reserva funcional de cada paciente hemiplégico com AVC na fase subaguda, em comparação com a terapia convencional com EMTr de baixa frequência no M1 contralateral. Nossa hipótese é que a reserva funcional de cada paciente hemiplégico com AVC será diferente e, portanto, é necessário um alvo de simulação apropriado para a terapia com EMTr. Além disso, esta abordagem poderia ser mais eficaz em comparação com protocolos convencionais aplicados a pacientes com AVC, independentemente da sua gravidade, mecanismo previsto de recuperação da função motora ou reservas funcionais.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O tratamento com EMTr para pacientes com acidente vascular cerebral é tradicionalmente baseado em interações inter-hemisféricas. O protocolo de tratamento tradicional amplamente utilizado com EMTr envolve estimulação inibitória de baixa frequência ou contínua teta burst (cTBS) aplicada sobre o hemisfério contralesional e estimulação excitatória de alta frequência sobre o hemisfério ipsilesional. No entanto, surgiram preocupações em relação ao efeito da EMTr na recuperação motora em pacientes com AVC. Embora ainda sujeito a debate, uma possível razão para os diversos resultados da EMTr aplicada em pacientes com AVC é o protocolo de aplicação uniforme em indivíduos com patologias e reservas funcionais variadas, visando melhorar a recuperação.

Portanto, este estudo teve como objetivo determinar os efeitos de protocolos de terapia com EMTr baseados na reserva funcional de cada paciente hemiplégico com AVC.

Com base nas avaliações de triagem (MEP induzida por EMT, DTI, ressonância magnética), levantamos a hipótese de que os pacientes poderiam ser categorizados em três grupos: 1) trato corticoespinhal ipsilateral preservado, 2) trato corticoespinhal alternativo ipsilateral preservado e 3) nenhum trato corticoespinhal ipsilateral preservado. Para cada grupo, planejamos atribuir pacientes aleatoriamente a grupos experimentais e de controle para demonstrar a eficácia de diferentes protocolos de EMTr com base em reservas funcionais em comparação com EMTr inibitória convencional aplicada ao córtex motor primário contralesional.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

120

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Seoul, Coréia do Sul, 06351
        • Recrutamento
        • Samsung Medical Center
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. pacientes hemiplégicos com AVC na fase subaguda (7 dias a 3 meses do início) que estão atualmente hospitalizados,
  2. Pontuação FMA da extremidade superior ≤42,
  3. linguagem e função cognitiva adequadas para executar pelo menos um passo de obedecer-comando,
  4. nível funcional pré-AVC da escala de Rankin modificada (mRS) ≤1,
  5. com idade ≥19 anos,
  6. pacientes dispostos a assinar o consentimento informado.

Critério de exclusão:

  1. aqueles com contra-indicações para EMTr, como epilepsia, objetos metálicos implantados na cabeça ou histórico de craniotomia,
  2. aqueles com condições médicas progressivas ou hemodinamicamente instáveis,
  3. aqueles com condições neurológicas coexistentes, como lesão medular ou doença de Parkinson,
  4. aqueles com transtornos psiquiátricos graves, como depressão maior, esquizofrenia ou demência,
  5. aqueles que têm contra-indicações para realizar um estudo de ressonância magnética,
  6. aquelas que estão grávidas ou amamentando,
  7. pacientes que se recusaram a participar deste estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Alta frequência1

Respostas confirmadas em MEP induzida por TMS: Trato corticoespinhal ipsilateral preservado.

Será aplicada EMTr de alta frequência sobre o córtex motor primário ipsilateral.

Intervenção EMTr: 20 sessões de EMTr de 10 Hz a 90% do limiar motor de repouso (TMR), 50 pulsos por sessão com intervalo de 25 segundos entre as sessões, totalizando 1.000 pulsos.

Alvo da EMTr: córtex motor primário ipsilateral.

Total de sessões de EMTr: uma vez ao dia, 5 dias por semana, durante 2 semanas, totalizando 10 sessões.

Tratamento complementar: terapia de reabilitação convencional hospitalar, composta por terapia ocupacional e fisioterapia de 30 minutos cada, duas vezes ao dia, durante 2 semanas, bem como farmacoterapia de rotina baseada nas diretrizes para manejo de pacientes com acidente vascular cerebral.

Comparador Ativo: cTBS1

Respostas confirmadas em MEP induzida por TMS: Trato corticoespinhal ipsilateral preservado.

O protocolo de estimulação Theta Burst contínua (cTBS) de rTMS sobre o córtex motor primário contralateral será aplicado.

Intervenção EMTr: 40 segundos de TBSc a 70% do TMR, totalizando 600 pulsos.

Alvo da EMTr: córtex motor primário contralateral.

Total de sessões de EMTr: uma vez ao dia, 5 dias por semana, durante 2 semanas, totalizando 10 sessões.

Tratamento complementar: terapia de reabilitação convencional hospitalar, composta por terapia ocupacional e fisioterapia de 30 minutos cada, duas vezes ao dia, durante 2 semanas, bem como farmacoterapia de rotina baseada nas diretrizes para manejo de pacientes com acidente vascular cerebral.

Experimental: Alta frequência2

Respostas ausentes em MEPs induzidos por TMS, mas confirmaram a integridade do trato corticoespinhal em DTI; Trato corticoespinhal alternativo ipsilateral preservado.

Será aplicada EMTr de alta frequência sobre o córtex pré-motor ipsilateral.

Intervenção EMTr: 20 sessões de EMTr de 10 Hz a 90% do TMR, 50 pulsos por sessão com intervalo de 25 segundos entre as sessões, totalizando 1.000 pulsos.

Alvo da EMTr: córtex pré-motor ipsilateral.

Total de sessões de EMTr: uma vez ao dia, 5 dias por semana, durante 2 semanas, totalizando 10 sessões.

Tratamento complementar: terapia de reabilitação convencional hospitalar, composta por terapia ocupacional e fisioterapia de 30 minutos cada, duas vezes ao dia, durante 2 semanas, bem como farmacoterapia de rotina baseada nas diretrizes para manejo de pacientes com acidente vascular cerebral.

Comparador Ativo: CTBS2

Respostas ausentes em MEPs induzidos por TMS, mas confirmaram a integridade do trato corticoespinhal em DTI; Trato corticoespinhal alternativo ipsilateral preservado.

O protocolo de estimulação Theta Burst contínua (cTBS) de rTMS sobre o córtex motor primário contralateral será aplicado.

Intervenção EMTr: 40 segundos de TBSc a 70% do TMR, totalizando 600 pulsos.

Alvo da EMTr: córtex motor primário contralateral.

Total de sessões de EMTr: uma vez ao dia, 5 dias por semana, durante 2 semanas, totalizando 10 sessões.

Tratamento complementar: terapia de reabilitação convencional hospitalar, composta por terapia ocupacional e fisioterapia de 30 minutos cada, duas vezes ao dia, durante 2 semanas, bem como farmacoterapia de rotina baseada nas diretrizes para manejo de pacientes com acidente vascular cerebral.

Experimental: Alta frequência3

Respostas ausentes em todo trato corticoespinhal ipsilateral.

Será aplicada EMTr de alta frequência sobre o córtex motor primário contralateral.

Intervenção EMTr: 20 sessões de EMTr de 10 Hz a 90% do TMR, 50 pulsos por sessão com intervalo de 25 segundos entre as sessões, totalizando 1.000 pulsos.

Alvo da EMTr: córtex motor primário contralateral.

Total de sessões de EMTr: uma vez ao dia, 5 dias por semana, durante 2 semanas, totalizando 10 sessões.

Tratamento complementar: terapia de reabilitação convencional hospitalar, composta por terapia ocupacional e fisioterapia de 30 minutos cada, duas vezes ao dia, durante 2 semanas, bem como farmacoterapia de rotina baseada nas diretrizes para manejo de pacientes com acidente vascular cerebral.

Comparador Ativo: cTBS3

Respostas ausentes em todo trato corticoespinhal ipsilateral.

O protocolo de estimulação Theta Burst contínua (cTBS) de rTMS sobre o córtex motor primário contralateral será aplicado.

Intervenção EMTr: 40 segundos de TBSc a 70% do TMR, totalizando 600 pulsos.

Alvo da EMTr: córtex motor primário contralateral.

Total de sessões de EMTr: uma vez ao dia, 5 dias por semana, durante 2 semanas, totalizando 10 sessões.

Tratamento complementar: terapia de reabilitação convencional hospitalar, composta por terapia ocupacional e fisioterapia de 30 minutos cada, duas vezes ao dia, durante 2 semanas, bem como farmacoterapia de rotina baseada nas diretrizes para manejo de pacientes com acidente vascular cerebral.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer da extremidade superior (FMA-UL)
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Medição da função motora do membro superior. Mínimo: 0, Máximo: 66. Pontuação mais alta significa melhor
Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer da extremidade superior (FMA-UL)
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Medição da função motora do membro superior. Mínimo: 0, Máximo: 66. Pontuação mais alta significa melhor
Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer da extremidade superior (FMA-UL)
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Medição da função motora do membro superior. Mínimo: 0, Máximo: 66. Pontuação mais alta significa melhor
Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer (FMA)
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Medição da função motora de todos os membros. Mínimo:0, Máximo: 100. Pontuação mais alta significa melhor
Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer (FMA)
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Medição da função motora de todos os membros. Mínimo:0, Máximo: 100. Pontuação mais alta significa melhor
Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer (FMA)
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Medição da função motora de todos os membros. Mínimo:0, Máximo: 100. Pontuação mais alta significa melhor
Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer da extremidade inferior (FMA-LL)
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Medição da função motora do membro inferior. Mínimo:0, Máximo: 34. Pontuação mais alta significa melhor
Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer da extremidade inferior (FMA-LL)
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Medição da função motora do membro inferior. Mínimo:0, Máximo: 34. Pontuação mais alta significa melhor
Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças na pontuação da avaliação Fugl-Meyer da extremidade inferior (FMA-LL)
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Medição da função motora do membro inferior. Mínimo:0, Máximo: 34. Pontuação mais alta significa melhor
Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças de caixa e teste de bloco
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Medição para destreza manual bruta. Pontuado com base no número de blocos transferidos de um compartimento para outro em 60 segundos.
Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças de caixa e teste de bloco
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Medição para destreza manual bruta. Pontuado com base no número de blocos transferidos de um compartimento para outro em 60 segundos.
Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças de caixa e teste de bloco
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Medição para destreza manual bruta. Pontuado com base no número de blocos transferidos de um compartimento para outro em 60 segundos.
Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças da categoria de deambulação funcional (FAC)
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Medição da função da marcha. Mínimo: 0, Máximo: 5 Pontuação mais alta significa melhor.
Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças da categoria de deambulação funcional (FAC)
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Medição da função da marcha. Mínimo: 0, Máximo: 5 Pontuação mais alta significa melhor.
Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças da categoria de deambulação funcional (FAC)
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Medição da função da marcha. Mínimo: 0, Máximo: 5. Pontuação mais alta significa melhor.
Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças no teste do braço de pesquisa-ação (ARAT)
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)

Medição para avaliar o desempenho dos membros superiores (coordenação, destreza e funcionamento).

Mínimo: 0, Máximo: 57. Pontuação mais alta significa melhor.

Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças no teste do braço de pesquisa-ação (ARAT)
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)

Medição para avaliar o desempenho dos membros superiores (coordenação, destreza e funcionamento).

Mínimo: 0, Máximo: 57. Pontuação mais alta significa melhor.

Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças no teste do braço de pesquisa-ação (ARAT)
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)

Medição para avaliar o desempenho dos membros superiores (coordenação, destreza e funcionamento).

Mínimo: 0, Máximo: 57. Pontuação mais alta significa melhor.

Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças do teste de função manual Jebsen-Taylor
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)

Medição da função motora fina e grossa da mão usando atividades simuladas da vida diária.

A pontuação total é a soma do tempo gasto em cada subteste, arredondado para o segundo mais próximo. Tempos mais curtos indicam melhor desempenho.

Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças do teste de função manual Jebsen-Taylor
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)

Medição da função motora fina e grossa da mão usando atividades simuladas da vida diária.

A pontuação total é a soma do tempo gasto em cada subteste, arredondado para o segundo mais próximo. Tempos mais curtos indicam melhor desempenho.

Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças do teste de função manual Jebsen-Taylor
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)

Medição da função motora fina e grossa da mão usando atividades simuladas da vida diária.

A pontuação total é a soma do tempo gasto em cada subteste, arredondado para o segundo mais próximo. Tempos mais curtos indicam melhor desempenho.

Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Diferenças no teste de força de preensão manual
Prazo: Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Medição da força muscular ou força máxima gerada pelos músculos do antebraço, medida pelo dinamômetro hidráulico manual Jamar.
Desde a linha de base T0 até T1 durante a intervenção (1 semana)
Diferenças no teste de força de preensão manual
Prazo: Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Medição da força muscular ou força máxima gerada pelos músculos do antebraço, medida pelo dinamômetro hidráulico manual Jamar.
Do início do estudo T0 ao T2 pós-intervenção (2 semanas)
Diferenças no teste de força de preensão manual
Prazo: Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)
Medição da força muscular ou força máxima gerada pelos músculos do antebraço, medida pelo dinamômetro hidráulico manual Jamar.
Do início do estudo T0 ao acompanhamento T3 (2 meses)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de fevereiro de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

30 de setembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de setembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de fevereiro de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de fevereiro de 2024

Primeira postagem (Real)

21 de fevereiro de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

24 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de abril de 2026

Última verificação

1 de fevereiro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever